Ce raisonnement tient la route et ça fait bien trente ans que c'est sur ce principe que l'informatique a fonctionné et cela aurait pu durer encore bien longtemps si internet n'avait pas été créé. En effet; Internet réduit drastiquement la distance entre le producteur et le consommateur. Dans le cas du logiciel, la distance peut devenir nulle. Il en résulte un retour d'expérience beaucoup plus direct, et dans le cas des logiciels libres, une vitesse d'évolution inconnue jusqu'à ce jour.
Lorsqu'on veut vendre des logiciels propriétaires, il faut savoir qu'un commercial qui arrive à vendre 100 logiciels dans son année a un coût de 1500€ par logiciel vendu. D'autre part, percer sur un marché demande un investissement énorme.
Dans le cas du logiciel libre, le créateur peut vendre son expertise. C'est ainsi que MySQL, Sendmail, Apache vivent. Qui est plus qualifié que l'auteur ? Il vaut mieux s'adresser à Dieu qu'à ses Saints dit le proverbe. C'est pourquoi on n'a jamais observé de concurrence se développer sur un bon produit : les gens préfèrent l'original à la copie.
Dans le cas du logiciel de gestion, au lieu de payer le commercial 1500€, il vaut mieux payer le technicien qui viendra faire la mise en place et la formation. Le client sera mieux servi.
J'ai fait des études universitaires longues et il n'y a que les pharmaciens qui me relisent bien. Quand on a fait un doctorat, pas forcément en médecine, il est rare que l'on écrive bien, mais par contre, on sait écrire vite, très vite même avec de bons stylos à plume.
Microsoft France évite certainement de faire de gros bénéfices en versant aux US le trop plein sous forme de prestations plus ou moins virtuelles.
Vu que Microsoft fait 90% de bénéfices et que Microsoft France emploie 1000 personnes, on peut estimer que l'argent versé à Microsoft permettrait de payer 10 000 techniciens de haut niveau au lieu des 1000 à majorité commerciale.
Moralité : Microsoft a supprimé 9000 emplois de haut niveau en France.
La démarche classique vers le logiciels libres est le plus souvent dans cet ordre :
- gratuité
- fiabilité, performances et pérennité
- liberté
Raffarin a franchi la première étape, c'est très bien, mais il en reste encore deux ou plus que deux !
Linus écrit seul l'embryon qui avait toutes les qualités pour devenir grand. Au bout de quelques mois, en décembre 1991 Linus recevait déjà les contributions d'une centaine de développeurs. La version opérationnelle 1.0 date de 1994. Le journaliste passe sous silence le fait que Linux est le fruit du premier développement collaboratif à l'échelle mondiale. Occulter celà est malhonnête.
Oui, mais c'est comme ça que l'on verrouille l'évolution pour empêcher l'éclosion de toute concurrence. Et puis, pour les 2%, c'est quand même exagéré.
Pour le système à 32 CPU, c'est la limite de Microsoft. Les plus grosses machines au monde en ont des milliers et Linux est dans le peloton de tête.
C'étaient des nouvelles récentes. Consulte aussi http://www.top500.org/(...) (actualisé en novembre) pour voir avec quoi sont faits les plus gros ordinateurs du monde. On peut voir que les clusters se développent au détriment des autres.
Tiens au fait, on ne parle jamais de Microsoft sur ce site ! Simple fait du hasard ?
Il y a une réponse : la structure hiérarchique ne sert qu'à conctrétiser les idées du chef. Par ailleurs, il y a peu de développeurs dans les grosses boites de logiciel, il y a beaucoup plus de commerciaux et de personnel d'encadrement. Ce personnel a aussi des objectifs de carrière qui n'ont rien à voir avec le développement du logiciel et constituent souvent des freins au développement.
Le logiciel libre permet d'utiliser efficacement les neurones de tous les contributeurs, pas seulement ceux du chef. Le coût de structure est minimisé à l'extrême. C'est pour cela que sa progression est fabuleuse.
Oui, mais NT est un système à micro-noyau dont l'architecture s'est effondrée. Si la HAL (Hardware Abstraction Layer) existait encore et était en bon état, NT et XP seraient compilables et disponibles sur toutes les architectures. Il n'en est rien et il est clair que c'est parce que beaucoup d'entorses ont été faites. Ceci explique pourquoi NT a subi un gros échec sur Alpha, Mips, PowerPC. Comme disait le directeur de Digital : "Pourquoi continuer ? Avec alpha, processeur 64 bits, nous essayons d'émuler un intel 32 bits. C'est forcément moins bien et c'est plus cher".
En effet, si la HAL était encore une réalité chez Microsoft, on trouverait Windows sur toutes les architectures. Mais ce n'est pas le cas. Le code binaire indépendant de l'architecture et reposant sur une couche de bas niveau comme la HAL ou de plus haut niveau comme la machine Java est typiquement une stratégie issue du monde propriétaire.
Linux, avec son code ouvert, se compile sur la machine cible, quelle qu'elle soit et offre les meilleures performances. Donc, après le code portable qui voulait se substituer au code spécifique, le logiciel libre a répondu avec la portabilité du code source. Il semble que ce soit un aboutissement.
Non, c'est le contraire. Il pense encore que les micro-noyaux sont mieux.... comme le Hurd.
Non ne souriez pas, le Hurd sera peut être le successeur de Linux dans une vingtaine d'années avec des processeurs conçus autrement.
Dans le cas présent, Linux est le mieux adapté à son environnement et c'est lui qui gagne. C'est comme en biologie.
La diversité est une richesse et la meilleure garantie pour l'avenir.
Il n'y a pas de bonne solution dans l'absolu, il n'y a que des solutions adaptées ou non à leur environnement et c'est Linux qui était le mieux adapté quand il a été créé.
Quelles sont les solutions de contournement qui marchent et celles qui ne marchent pas ?
- flasher le BIOS ?
- grub ?
- supprimer la détection auto par le BIOS ?
- mauvais PC, changer PC ?
Ce bug du BIOS me parait encore plus grave que celui du lecteur de CD-ROM de marque LG.
La norme ISO9660 définit les noms de fichiers à la façon DOS, c'est à dire 8.3 soit 12 caractères en comtant le point et l'extension.
Pour remédier à ce défaut, on a ajouté un deuxième fichier répertoire, c'est l'extension Rockridge utilisée par tous les Unix et les Apple. Comme ça ne convenait pas à Microsoft, ils ont inventé leur propre extension qui se nomme Joliet. Ainsi, lorsque les 3 répertoires sont écrits, on a un CD universel.
Je vous conseille dans K3b de faire attention à bien cocher la case Joliet si vous voulez que votre CD soit lu partout. Il est bon d'enregistrer la configuration pour ne pas avoir à le faire à chaque gravure.
C'est certainement vrai. La France reçoit les alertes que les USA veulent bien nous transmettre. C'est le bon côté de la chose, certes, mais c'est une broutille qui leur sert d'alibi pour continuer leur l'espionnage économique de l'Europe.
L'argument US est : "Vous n'avez pas besoin de faire des écoutes, nous le faisons pour vous et nous vous transmettons tout ce dont vous avez besoin". Sauf qu'il faut comprendre : "tout ce que les USA veulent que vous sachiez (avec les risques de désinformation)".
Dans le même genre, il y a le GPS : "Vous n'avez pas besoin de Galileo, vous pouvez vous servir de notre GPS". Heureusement, les Européens ont su préférer leur indépendance. En effet, les militaires US peuvent rendre le système inutilisable à tout le monde (sauf à eux) quand ils le désirent.
Il reste maintenant à tenir bon, aussi bien sur le front d'échelon, des brevets de Galileo, des OGM et j'en passe....
Il faut espérer que les anglais s'apercevront un jour que la reine Victoria est morte, que les USA ne sont plus leur colonie et qu'ils sont devenus la colonie des USA.
Mesdames et messieurs les Anglais, réveillez-vous !
Merci d'avoir corrigé cet oubli.
J'en ai fait d'autres aussi, en particulier que les versions originales de l'article sont écrites par Till Kamppeter et que la version française http://lsm2004.abul.org/rubrique39.html(...) est due à Christophe Brocas.
Till est un Allemand qui vit à Paris, et parle de préférence en anglais ou portugais brésilien. Il n'est pas très à l'aise en français. Voyez sa page personnelle : http://www.linuxprinting.org/till/(...) . Ses contributions au logiciel libre sont impressionnantes.
Excellent résumé de la situation. Ce commenttaire est très intéressant et je ne peux voter qu'une seule fois pour "intéressant", dommage.
Je vois que nos avis sur Lexmark sont concordants. J'ai vu une Lexmark Laser couleur déclarer que ses toners de couleur étaient vides alors qu'ils étaient pleins à plus de 80%. Il a fallu jeter les cartouches car leur indicateur intégré à la cartouche indiquait qu'elles étaient vides à cause d'un système de comptage idiot.
Je serais plus dur que toi : Lexmark n'est pas à eviter mais à fuir, bannir ou procrire quand on veut utiliser des logiciels libres.
NB : Je n'appelle pas au boycott car c'est interdit ;-)
Ceux qui viennent, c'est pour travailler. Canon est présent et c'est bon signe. Par contre, il y a des absents comme Lexmark qui se moquent bien que l'on puisse ou non utiliser leurs imprimantes (ceci m'a été confirmé par Till Kamppeter lui-même).
Je viens de tomber sur un de leurs produits : inutilisable ! C'est vraiment pas drôle d'être obligé d'annoncer ça au propriétaire de l'appareil. Donc fuyez Lexmark tant qu'ils continueront leur politique de gribouille.
J'ai mis en service une HP Laserjet 1300 à moins de 400€. C'est une imprimante postscript noir et blanc. Ce type d'imprimante est devenu très accessible alors qu'il y a cinq ans, c'était loin d'être le cas. Je n'ai pas vraiment trouvé de concurrences à cette imprimante, y en a t-il ?
Bruxelles, le 14 mai 2004.
Pour diffusion immediate.
A l'initiative d'Olga Zrihen, Députée Européenne du PS belge, de la section internet du PS Français "TemPS réels" et du VOV, Virtueller Ortsverein, section virtuelle du SPD allemand, une action de protestation aura lieu devant leslocaux de la Représentation permanente de l'Irlande auprès de l'UE ce lundi 17mai à 13h (rue Froissart 89, 1040 Bruxelles), au cours de laquelle des CD-ROMcontenant des logiciels libres seront distribués, notamment aux diplomatesirlandais, afin de leur signaler l'existence d'une alternative libre eteuropéenne au monopole de la société américaine Microsoft.
Le dossier crucial pour l'avenir de l'industrie informatique européenne de labrevetabilité des logiciels, après la première lecture du Parlement Européen,qui a substantiellement amendé la proposition initiale du CommissaireBolkestein, est actuellement à l'ordre du jour du Conseil des Ministres"Compétitivité" du 17 mai. Cette proposition de directive met directement enconfrontation les intérêts du tissu de PME qui constitue l'essentiel del'industrie européenne des logiciels face à ceux des grandes multinationales du logiciel, telles que l'américaine Microsoft.
Or nous constatons que, au même moment, Microsoft sponsorise officiellement laprésidence irlandaise de l'Union Européenne . Selon Olga Zrihen, DéputéeEuropéenne du PS belge " on est en droit de s'interroger : la présidence del'Union Européenne, qui est un élément central du processus législatif européen, censé obéir aux principes démocratiques, accepte d'être
sponsorisée par une entreprise privée dont les intérêts économiques sont directement mis encause par une proposition législative à l'ordre du jour du Conseil ! Lorsque l'on apprend en plus que la proposition de "compromis" émanant de la présidence irlandaise sur ce dossier rejette toutes les avancées proposées par le Parlement Européen en sa première lecture, ce qui correspond aux demandes de Microsoft, le sentiment d'inquiétude grandit. "
Une conférence de presse se tiendra ensuite à 15h au Parlement Européen. Une contribution de socialistes européens pour une maîtrise sociale des technologies de l'information sera présenté par Olga Zrihen, Députée Européenne du PS belge ainsi que par Maurice Ronai, délégué national aux NTIC du PS français, Thierry Noisette, secrétaire de la section internet du PS Français "TemPS réels" et Arne Brand, porte-parole du VOV (Virtueller Ortsverein, section virtuelle du SPD allemand).
Contact: Antonio Gambini, Assistant parlementaire d'Olga Zrihen : 0479/48.28.78
Olga ZRIHEN, Députée Européenne <ozrihen@europarl.eu.int>
Assistant Parlementaire: Antonio GAMBINI
Parlement Européen
Rue Wiertz
ASP12G108
Tel: 00 322 284 60 94
Fax: 00 322 284 94 51
B-1047 Bruxelles
Tu devrais faire référencer ton action par http://www.linuxfrench.net/oem/(...) car c'est effectivement en montant la pression que les constructeurs vont pouvoir négocier les contrats oeme avec Microsoft. Actuellement, c'est Microsoft qui dit : le prix normal, c'est 200€ , si vous mettez XP sur toutes vos machines, nous vous ferons un prix d'ami : 100€ ...
L'argument est fort et aucun constructeur n'a pas encore osé installer une distribution Linux sur tous ses PC portables...
Oui, c'est vrai, on peut trouver des PC sans windows ches Surcouf. Seul problème, cesont des modèles chers (>2000€) alors que l'on trouve des modèles à 1200€ aussi performants incluant windows. Par exemple celui-ci : http://abul.org/article125.html(...)
Rédiger un article demande un peu de temps et de soins. On peut croire que c'est facile quand on ne l'a jamais fait, mais refaire les phrases, corriger l'orthographe et la grammaire, vérifier les sources et liens et enfin trouver un titre et faire en sorte que ce ne soit ni trop long, ni trop court demande quand même un petit effort.
Pour augmenter le nombre de news, on pourrait attribuer quelques XP à ceux qui se donnent la peine d'en proposer et qui sont acceptées. on peut aussi envisager de les gratifier en fonction du nombre de visites et de liens visités. Noter en fonction du nombre de commentaires ne me semble pas très judicieux en raison de l'incitation au troll.
Ça permet de downloader et d'appliquer les patch dans les arbres de sources.
Exact et bien dit.
L'intérêt de ketchup est qu'il permet de ne télécharger que le minimum. Vu la taille actuelle des sources du kernel, ceux qui n'avaient pas de liaison à haut débit étaient quasiment exclus de participation à son développement.
Vu que les patchs de la 2.6.6 représentent 2.4Mo, c'est tout à fait envisageable de les télécharger avec une ligne 56k : 10 minutes à 4ko/s.
Espérons que de brillants informaticiens de pays pas très bien équipés pourront ainsi participer et contribuer à la grande aventure de Linux. Il est même possible que ce soit la grande aventure du 21ème siècle !
[^] # Re: question existentiel....
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 5.
Lorsqu'on veut vendre des logiciels propriétaires, il faut savoir qu'un commercial qui arrive à vendre 100 logiciels dans son année a un coût de 1500€ par logiciel vendu. D'autre part, percer sur un marché demande un investissement énorme.
Dans le cas du logiciel libre, le créateur peut vendre son expertise. C'est ainsi que MySQL, Sendmail, Apache vivent. Qui est plus qualifié que l'auteur ? Il vaut mieux s'adresser à Dieu qu'à ses Saints dit le proverbe. C'est pourquoi on n'a jamais observé de concurrence se développer sur un bon produit : les gens préfèrent l'original à la copie.
Dans le cas du logiciel de gestion, au lieu de payer le commercial 1500€, il vaut mieux payer le technicien qui viendra faire la mise en place et la formation. Le client sera mieux servi.
[^] # Re: question existentielle...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 3.
# Le spot audio au format ogg/vorbis
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours RMLL 2004 / journée découverte des logiciels libres. Évalué à 9.
[^] # Re: Logiciel libre et entrée d'argent
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 1.
Vu que Microsoft fait 90% de bénéfices et que Microsoft France emploie 1000 personnes, on peut estimer que l'argent versé à Microsoft permettrait de payer 10 000 techniciens de haut niveau au lieu des 1000 à majorité commerciale.
Moralité : Microsoft a supprimé 9000 emplois de haut niveau en France.
[^] # Re: Intérêt pour le "libre" ou pour la "gratuité" ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 4.
- gratuité
- fiabilité, performances et pérennité
- liberté
Raffarin a franchi la première étape, c'est très bien, mais il en reste encore deux ou plus que deux !
[^] # Re: Kenneth Brown = ducon ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 1.
Pour les virus, je pense que ceux qui ont le plus d'intérêt à en créer, ce sont les marchands d'anti-virus. Voir http://pjarillon.free.fr/redac/virus.html(...)
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
Oui, mais c'est comme ça que l'on verrouille l'évolution pour empêcher l'éclosion de toute concurrence. Et puis, pour les 2%, c'est quand même exagéré.
Pour le système à 32 CPU, c'est la limite de Microsoft. Les plus grosses machines au monde en ont des milliers et Linux est dans le peloton de tête.
Je peux lire sur http://www.yenra.com/linux/(...)
" SGI supports up to 256 processors on SGI Altix Systems running on single Linux kernel"
Et à http://www.yenra.com/linux-cluster-supercomputer/(...)
"Linux Networx announced today it has two systems ranked within the 10 fastest supercomputers in the world"
Ou encore "Thunder" - N. America's Fastest Linux Supercomputer à http://www.linuxworld.com/story/44799.htm(...) (4,096 Itanium 2 processor)
C'étaient des nouvelles récentes. Consulte aussi http://www.top500.org/(...) (actualisé en novembre) pour voir avec quoi sont faits les plus gros ordinateurs du monde. On peut voir que les clusters se développent au détriment des autres.
Tiens au fait, on ne parle jamais de Microsoft sur ce site ! Simple fait du hasard ?
[^] # Re: Et qui est ... ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 3.
Une maman gnu ?
La GPL ?
[^] # Re: Risible !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 4.
Le logiciel libre permet d'utiliser efficacement les neurones de tous les contributeurs, pas seulement ceux du chef. Le coût de structure est minimisé à l'extrême. C'est pour cela que sa progression est fabuleuse.
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 4.
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
En effet, si la HAL était encore une réalité chez Microsoft, on trouverait Windows sur toutes les architectures. Mais ce n'est pas le cas. Le code binaire indépendant de l'architecture et reposant sur une couche de bas niveau comme la HAL ou de plus haut niveau comme la machine Java est typiquement une stratégie issue du monde propriétaire.
Linux, avec son code ouvert, se compile sur la machine cible, quelle qu'elle soit et offre les meilleures performances. Donc, après le code portable qui voulait se substituer au code spécifique, le logiciel libre a répondu avec la portabilité du code source. Il semble que ce soit un aboutissement.
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 10.
Non ne souriez pas, le Hurd sera peut être le successeur de Linux dans une vingtaine d'années avec des processeurs conçus autrement.
Dans le cas présent, Linux est le mieux adapté à son environnement et c'est lui qui gagne. C'est comme en biologie.
La diversité est une richesse et la meilleure garantie pour l'avenir.
Il n'y a pas de bonne solution dans l'absolu, il n'y a que des solutions adaptées ou non à leur environnement et c'est Linux qui était le mieux adapté quand il a été créé.
[^] # Re: Autres précisions
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 4.
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm(...))
On trouve aussi une bonne description complémentaire sur http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=7959(...) mais dans tous les cas, la solution de contournement n'est pas triviale.
Quelles sont les solutions de contournement qui marchent et celles qui ne marchent pas ?
- flasher le BIOS ?
- grub ?
- supprimer la détection auto par le BIOS ?
- mauvais PC, changer PC ?
Ce bug du BIOS me parait encore plus grave que celui du lecteur de CD-ROM de marque LG.
[^] # Re: ou stocker ses photos
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Organiser ses photos numériques. Évalué à 2.
Pour remédier à ce défaut, on a ajouté un deuxième fichier répertoire, c'est l'extension Rockridge utilisée par tous les Unix et les Apple. Comme ça ne convenait pas à Microsoft, ils ont inventé leur propre extension qui se nomme Joliet. Ainsi, lorsque les 3 répertoires sont écrits, on a un CD universel.
Je vous conseille dans K3b de faire attention à bien cocher la case Joliet si vous voulez que votre CD soit lu partout. Il est bon d'enregistrer la configuration pour ne pas avoir à le faire à chaque gravure.
[^] # Re: A propose d'Echelon
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réaction de l'Europe au projet Echelon. Évalué à 4.
L'argument US est : "Vous n'avez pas besoin de faire des écoutes, nous le faisons pour vous et nous vous transmettons tout ce dont vous avez besoin". Sauf qu'il faut comprendre : "tout ce que les USA veulent que vous sachiez (avec les risques de désinformation)".
Dans le même genre, il y a le GPS : "Vous n'avez pas besoin de Galileo, vous pouvez vous servir de notre GPS". Heureusement, les Européens ont su préférer leur indépendance. En effet, les militaires US peuvent rendre le système inutilisable à tout le monde (sauf à eux) quand ils le désirent.
Il reste maintenant à tenir bon, aussi bien sur le front d'échelon, des brevets de Galileo, des OGM et j'en passe....
[^] # Re: Position de la grande bretagne
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réaction de l'Europe au projet Echelon. Évalué à 2.
Mesdames et messieurs les Anglais, réveillez-vous !
[^] # Re: Bordeaux 6, 10 Juillet 2004 ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommet mondial de l'impression. Évalué à 3.
J'en ai fait d'autres aussi, en particulier que les versions originales de l'article sont écrites par Till Kamppeter et que la version française http://lsm2004.abul.org/rubrique39.html(...) est due à Christophe Brocas.
Till est un Allemand qui vit à Paris, et parle de préférence en anglais ou portugais brésilien. Il n'est pas très à l'aise en français. Voyez sa page personnelle : http://www.linuxprinting.org/till/(...) . Ses contributions au logiciel libre sont impressionnantes.
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommet mondial de l'impression. Évalué à 3.
Je vois que nos avis sur Lexmark sont concordants. J'ai vu une Lexmark Laser couleur déclarer que ses toners de couleur étaient vides alors qu'ils étaient pleins à plus de 80%. Il a fallu jeter les cartouches car leur indicateur intégré à la cartouche indiquait qu'elles étaient vides à cause d'un système de comptage idiot.
Je serais plus dur que toi : Lexmark n'est pas à eviter mais à fuir, bannir ou procrire quand on veut utiliser des logiciels libres.
NB : Je n'appelle pas au boycott car c'est interdit ;-)
[^] # Re: Les participants
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommet mondial de l'impression. Évalué à 6.
Je viens de tomber sur un de leurs produits : inutilisable ! C'est vraiment pas drôle d'être obligé d'annoncer ça au propriétaire de l'appareil. Donc fuyez Lexmark tant qu'ils continueront leur politique de gribouille.
[^] # Re: pas si chères que ça si pas de carte réseau
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommet mondial de l'impression. Évalué à 4.
[^] # Re: Pour l'irlande pousse-t-elle ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 6.
==========================================================================
Microsoft, un sponsor pour la présidence de l'Union Européenne?
==========================================================================
Bruxelles, le 14 mai 2004.
Pour diffusion immediate.
A l'initiative d'Olga Zrihen, Députée Européenne du PS belge, de la section internet du PS Français "TemPS réels" et du VOV, Virtueller Ortsverein, section virtuelle du SPD allemand, une action de protestation aura lieu devant leslocaux de la Représentation permanente de l'Irlande auprès de l'UE ce lundi 17mai à 13h (rue Froissart 89, 1040 Bruxelles), au cours de laquelle des CD-ROMcontenant des logiciels libres seront distribués, notamment aux diplomatesirlandais, afin de leur signaler l'existence d'une alternative libre eteuropéenne au monopole de la société américaine Microsoft.
Le dossier crucial pour l'avenir de l'industrie informatique européenne de labrevetabilité des logiciels, après la première lecture du Parlement Européen,qui a substantiellement amendé la proposition initiale du CommissaireBolkestein, est actuellement à l'ordre du jour du Conseil des Ministres"Compétitivité" du 17 mai. Cette proposition de directive met directement enconfrontation les intérêts du tissu de PME qui constitue l'essentiel del'industrie européenne des logiciels face à ceux des grandes multinationales du logiciel, telles que l'américaine Microsoft.
Or nous constatons que, au même moment, Microsoft sponsorise officiellement laprésidence irlandaise de l'Union Européenne . Selon Olga Zrihen, DéputéeEuropéenne du PS belge " on est en droit de s'interroger : la présidence del'Union Européenne, qui est un élément central du processus législatif européen, censé obéir aux principes démocratiques, accepte d'être
sponsorisée par une entreprise privée dont les intérêts économiques sont directement mis encause par une proposition législative à l'ordre du jour du Conseil ! Lorsque l'on apprend en plus que la proposition de "compromis" émanant de la présidence irlandaise sur ce dossier rejette toutes les avancées proposées par le Parlement Européen en sa première lecture, ce qui correspond aux demandes de Microsoft, le sentiment d'inquiétude grandit. "
Une conférence de presse se tiendra ensuite à 15h au Parlement Européen. Une contribution de socialistes européens pour une maîtrise sociale des technologies de l'information sera présenté par Olga Zrihen, Députée Européenne du PS belge ainsi que par Maurice Ronai, délégué national aux NTIC du PS français, Thierry Noisette, secrétaire de la section internet du PS Français "TemPS réels" et Arne Brand, porte-parole du VOV (Virtueller Ortsverein, section virtuelle du SPD allemand).
Contact: Antonio Gambini, Assistant parlementaire d'Olga Zrihen : 0479/48.28.78
Olga ZRIHEN, Députée Européenne <ozrihen@europarl.eu.int>
Assistant Parlementaire: Antonio GAMBINI
Parlement Européen
Rue Wiertz
ASP12G108
Tel: 00 322 284 60 94
Fax: 00 322 284 94 51
B-1047 Bruxelles
[^] # Re: au sujet des liens
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acheter des ordinateurs portables sans OS ou avec celui de son choix. Évalué à 2.
L'argument est fort et aucun constructeur n'a pas encore osé installer une distribution Linux sur tous ses PC portables...
[^] # Re: Vente de PC avec Linux chez Surcouf
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acheter des ordinateurs portables sans OS ou avec celui de son choix. Évalué à 4.
[^] # Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au sondage Le truc à faire d'urgence sur le site :. Évalué à 4.
Pour augmenter le nombre de news, on pourrait attribuer quelques XP à ceux qui se donnent la peine d'en proposer et qui sont acceptées. on peut aussi envisager de les gratifier en fonction du nombre de visites et de liens visités. Noter en fonction du nombre de commentaires ne me semble pas très judicieux en raison de l'incitation au troll.
[^] # Re: Ketchup
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.6 est sorti. Évalué à 7.
Exact et bien dit.
L'intérêt de ketchup est qu'il permet de ne télécharger que le minimum. Vu la taille actuelle des sources du kernel, ceux qui n'avaient pas de liaison à haut débit étaient quasiment exclus de participation à son développement.
Vu que les patchs de la 2.6.6 représentent 2.4Mo, c'est tout à fait envisageable de les télécharger avec une ligne 56k : 10 minutes à 4ko/s.
Espérons que de brillants informaticiens de pays pas très bien équipés pourront ainsi participer et contribuer à la grande aventure de Linux. Il est même possible que ce soit la grande aventure du 21ème siècle !