Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Je crois que changer de noyau à chaud est un objectif de Hurd. Si nous sommes patients, nous le verrons un jour (au moins mon petit-fils:-).
Mais est-ce une priorité ? Avec des clusters, on peut arrêter un processeur d'abord en n'acceptant aucune tâche nouvelleet en en mettant un autre ensuite.

Dans la page JB Soufron : http://soufron.free.fr/soufron-spip/article.php3?id_article=42(...) , tout en bas, on peut lire : « à propos du système judiciaire japonais qui est probablement l?un des plus indignes du monde occidental »

Pour être indigne de notre époque, ça l'est indubutablement, mais le Japon est aussi appelé pays du soleil levant ;-) Bon on y arrive aussi par l'ouest mais c'est plus long.
On a déjà vu écrit des expressions telles que «aux quatre coins de l'hexagone» ou «aux quatre coins de la planète», il faudra ajouter le Japon en occident.... Au fait, les avions qui vont au Japon passent par le pôle nord ! Alors attention à ne pas le perdre (le nord qui va en orient dans un pays occidental).

Pour revenir au fond du problème, ça dénote une grosse crise de la société japonaise qui émerge à peine de sa structure féodale en complet anachronisme avec le niveau de technicité atteint dans le pays.
Si le Japon ne trouve pas une issue correcte au problème, il faut s'attendre à des conflits graves et pas seulement au Japon. Cette affaire est d'une très grande importance car elle pourrait s'exporter très facilement.

Le Japon sort à peine de la féodalité... Ce n'est pas étonnant qu'il en reste encore quelques traces, hélas.

Je me demande si yum va réinventer apt-get ou urpmi ?
Je ne vois pas ce qu'ils vont gagner à refaire ce qui existe déjà et est libre. Et surtout, que veulent-ils apporter de plus ?
Je pense qu'ils auraient eu intérêt à partir de urmpi tout comme Mandrake a utilisé rpm il y a quelques années.

Raison de plus pour aller voir les candidats et leur expliquer. C'est en période d'élection que les politiciens sont le plus accessibles et les plus à notre écoute. Après leur élection, les lobbys s'en occupent et ils deviennent plus difficiles à convaincre.

Un élu compte ses voix et suit sa voie... Je vois que tu n'as pas pris la bonne voie ;-)

Comme les gens de Cooker vont faire leur première rencontre aux RMLL, j'ai envie de leur proposer de rencontrer des vrais utilisateurs de la vraie vie, ceux qui croient que ALSA n'est qu'une marque de margarine et ne sont pas capables par eux-mêmes d'ouvrir une console en mode root et qui n'ont aucune chance de réussir 'urpmi Flash.....rpm' !
J'ai entendu des Debianistes dire «'aptget monpaquet c'est facile» à qui voulaient les entendre, mais le problème est identique.

Empêcher les robots de voter, c'est bien, mais un mot de passe aussi long est vraiment pénible à frapper. Vu l'enjeu, deux caractères auraient suffit.
Il est certain que je ne dépasserai pas da demi-douzaine de votes par jour sur les 45 auxquels j'ai droit car c'est trop pénible.
Ce système est dissuasif pour tout le monde, pas seulement pour les robots.
Désolé, il va falloir refaire un peu de code :-( Mais enfin, c'est bien d'avoir essayé !

Oui, bien sûr. Et l'alternance une année sur deux à Bordeaux nous permet de mieux soutenir la charge car il faut parfois plus d'un an pour clore tous les dossiers.
D'ailleurs, si vous êtes curieux, vous pouvez voir le site http://lsm.abul.org(...) ou http://rencontresmondiales.org(...) (c'est le même) avant son ouverture officielle qui devrait avoir lieu sous peu. Vous devriez le voir évoluer rapidement.

Encore un scoop : des chambres à la cité universitaire seront disponibles au prix de 14 € la nuit (prix confidentiel et probable). Il faudra s'inscrire sur le site et le paiement en ligne nous simplifiera considérablement l'accueil. Linuxfr sera le premier informé de l'ouverture.

Je sors d'une réunion d'organisation des RMLL et je peux vous donner des nouvelles toutes fraiches (à condition que ça ne sorte pas d'internet ;-).
Les lauréats du concours du concours graphisme recevront leur prix leurs des RMLL 2004.
Le concours éducation aura pour nom "Concours Abuledu". Les concurrents auront plus de temps car il se terminera par une remise des prix en novembre lors des journées de l'éducation.

Dans les grandes structures le carriérisme joue aussi. Plus la boite est ancienne, plus c'est vrai et plus les gens techniquement incompétents peuvent monter dans la hiérarchie. Pour être plus précis, entre le moment où un bon technicien devient chef et décideur, il y a souvent un délai de 10 ans pendant lequel il n'a plus le temps de toucher à la technique.
C'est ainsi que des décideurs de 2004 raisonnent sensiblement comme ils l'auraient fait en 1994... Date de la sortie de Linux 1.0 ! (Tiens un anniversaire à souhaiter ;-)

C'est ce qui a fait monter la moutarde au nez de Stallman en 1983. Ce qui l'a mis en colère, c'est que le code était tout près de lui mais qu'il n'avait pas le droit de le voir.
J'ai l'expérience d'un bug dans une library rpc d'origine SUN sous Linux. En une heure, à trois, nous avions chargé les sources, trouvé et neutralisé le bug.
La même chose dans le domaine proprétaire aurait duré des semaines. Je connais même un bug sérieux entre HP et Oracle qui traine depuis des années et ne sera sans doute jamais corrigé.

C'est Pierre Jarillon qui va faire la gueule ! Lui qui fait la course en tête depuis des lustres !

Bon, d'abord je ne l'ai pas fait exprès, je croyais toujours kadreg et annahconnehue loin devant... Je l'ai appris fortuitement à Solutons Linux il y a 3 mois.
Ensuite ça ne fait pas des lustres : 1 lustre = 5 ans donc (des lustres) > 10 ans.

Si j'ai beaucoup de XP, c'est en grande partie parce que je n'ai plus besoin d'aller travailler (ça me faisait perdre trop de temps ;-) et que j'investit le plus clair de mon temps à m'occuper de logiciels libres.

Le nombre de votes : J'en ai 45 par jour. C'est énorme et j'ai bien du mal à les distribuer car je ne note que rarement en négatif, moins d'une fois sur dix. Certains jours où le niveau des commentaires est peu intéressant, j'ai bien du mal à voter plus de 10 ou 20 fois.
J'ai eu 100 votes par jour avant Templeet. Je crois bien que je ne suis jamais parvenu à les distribuer. Déjà avec 45 je n'y parviens que rarement.
Alors, vous savez ce qui vous reste à faire ? Aidez-moi en postant des commentaires intéressants.

Je suis un fervent défenseur des normes et de l'interopérabilité. Cependant, je doisreconnaitre qu'il y a des menus arborescents qui sont mieux traités par java + frames que par autre chose quand l'arborescence devient lourde. Voici deux exemples d'arborescence que l'on peut développer à la souris :
http://www.javaside.com/fr/(...) et
http://www.hiroshi-group.com/tarif.htm(...)
Une fois que l'applet java est en route, ça va, mais le départ est long.
Il y a un peu plus de 4 ans, j'ai utilisé tlist de Berthou (URL 1) avec bonheur pour développer une arborescence d'un millier d'éléments sur une dizaine de niveaux.

Dans le cas de la solution de Berthou, il est vraiment très simple d'appeler l'applet en lui donnant son contenu.
La solution serait d'inclure ce type de menu dans le navigateur.

Le deuxième exemple contient java et Flash, la totale ! C'est pratique pour vérifier que tout fonctionne quand on installe une machine. Ce n'est en aucun une incitation à aller chez ce fournisseur. Je pense qu'il aurait pu suivre les normes du W3C car son arborescence ne justifie pas vraiment l'emploi de java.

Moi je trouve que tout ça est bon signe

Tout à fai d'accord. C'est tellement gros que ça perd toute crédibilité. Ça me fait penser aussi aux attaques de Microsoft contre Linux : http://www.microsoft.com/france/lesfaits/(...) où on explique «Des tests de performance sponsorisés par Microsoft démontrent que ... les serveurs wintel sont 10 fois moins coûteux à gérer que les mainframes Linux»
Plus l'attaque est grosse, plus elle crédibilise les logiciels libres.

Il faut savoir que le W3C a trois agences dans le monde, l'une aux USA, l'autre au Japon et la troisième en France dépend de l'INRIA.

J'ai essayé Amaya à de nombreuses reprises par le passé. Chaque fois j'ai été déçu car j'ai perdu mon travail à la suite d'un crash de l'application.

Bon, puisqu'il n'y a que des corrections de bugs, je vais essayer Amaya et arrêter d'en dire du mal. Je vais même partir d'un a priori favorable. En vérité, je souhaite depuis longtemps pouvoir m'en servir car sa conception est très intéressante.

Merci cher cousin de la Belle Province ! Je ne connaissais pas le "cinéma maison" et j'ai appris quelque chose aujourd'hui.
Si aujourd'hui le mot "courriel" est de plus en plus employé à la place de l'affreux "mèl' de l'académie, c'est bien grâce à nos cousins du Québec.

Juste un pinaillage : ne serait-il pas judicieux de mettre un trait d'union à "cinéma-maison" ?

Bien sûr,tu as raison dans le sens ou le plus important c'est le GNU qui est le garant de nos libertés. Seulement voila, GNU, c'est pas facile à prononcer, c'est pas très beau et pour comprendre ce qu'est le projet GNU, il faut avoir compris ce qu'était un OS. Ce dernier point fait que le grand public n'accroche pas. J'ai explique cela à RMS et je lui ai dit que je pouvais en quelques minutes faire comprendre à quelqu'un ce qu'était un logiciel libre et lui en faire comprendre l'intérêt pour l'humanité. Dans le même temps, expliquer qu'un OS doit être fourni avec ses sources laisse l'interlocuteur de marbre.
Pour cette raison, je crois le la compréhension du GNU vient après, souvent avec le temps.

La video utilise au moins Xfree/GNU/Linux et même peut être KDE/Xfree/GNU/Linux ou quelque chose d'approchant. La musique utilisa ALSA car le GNU ne l'avait pas vraiment prise en compte.
Alors finalement, parler de Linux n'est qu'un raccourci bien commode. De la même façon, on va au ciné ? Non on va au cinéma ? C'est encore faux car on va au cinématographe.
Linux est un concept très réussi (vu sous l'angle publicité) car le nom est bien choisi et la mascotte est très sympathique. Je ne serais même pas étonné que beaucoup de monde croient que BSD c'est aussi LInux !

Pour en revenir au livre, le fait qu'il y ait eu matière à édition montre que c'est une niche de plus dans laquelle Microsoft ne sera plus le maître. Et ça, c'est très bon et ça me réjouit.

J'ai l'impression que c'est le début de la fin des outils propriétaires. Il semble que les grands éditeurs l'aient compris.... financièrement.
En effet, une équipe de développement avec les structures traditionnelles revient tellement cher que la rentabilité en est quasiment impossible en mode logiciel propriétaire.
Autrefois, on pouvait commercialiser cher des outils de développement aux performances limitées. Maintenant, ils sont tout de suite en concurrence avec des outils libres et bon marché. Par ailleurs, le produit essayé est souvent le produit adopté et à ce jeu là, les logiciels libres sont les plus forts.

Il restera néanmoins un marché, celui de la formation et de l'assistance à l'implantation des outils libres dans l'entreprise. Je suis certain que les formations pour Eclipse vont fleurir sous peu.

Ouf, je viens de mettre le fichier sur free. Presque une heure d'upload !
Il est ici : http://pjarillon.free.fr/docs/linex.avi(...)
Récupérez le avant que je ne l'enlève car il rend plus de la moitié de la place qui m'est allouée !

J'ai pu lire la video avec tous les lecteurs qui me sont tombé sous la main.

Oui, il suffit de me le demander. J'essaie de la mettre sur mon site perso.
Je donne des infos complémentaires ici dès que c'est disponible.

J'avais récupéré la video linex.avi qu RB avait réalisé.
54583320 octets exactement que j'ai pu montrer à de nombreuses personnes. Souvent, c'est l'étonnement qui est la première réaction de celui qui voit le reportage. Il en retire aussi l'impression de s'être fait berner par la publicité, les éditeurs de logiciels et les marchands.
Je conserve précieusement ce document de 50MiB qui, finalement, interpelle plus le spectateur moyen que l'émission d'Arte "Nom de code Linux" qui est six fois plus long.

J'étais à Bruxelles en 2002, à une réunion de présentation de tous les projets FLOSS ayant reçu une aide de l'Union Européenne. Linex était présent et leur projet m'avait paru alors peu convaincant. Pourquoi faire une distribution particulière, m'étais-je dit ? Pour dire vrai, je me demandais si ce n'était pas un truc inventé essentiellement pour soutirer des crédits à l'UE.
Je crois que nous avons la réponse maintenant, mes craintes étaient infondées et l'Estramadure peut servir d'exemple à beaucoup d'administrations.
Si ma mémoire est bonne, la subvention de ce projet était de l'ordre de quelques centaines de milliers d'euros. Le retour sur investissement est remarquable. Si seulement on pouvait en dire autant de tous les financements ou même seulement de la moité...
Linex, un modèle à suivre...

Quel troll, mes aïeux !
Bon alors je tente ma chance : Il y a deplus en plus de gens qui quittent Debian pour Gentoo et LFS.

Plus sérieusement, je pense que Debian est une meta-distribution. C'est à dire à en faire d'autres prêtes à l'emploi. C'est elle qui sert à faire Knoppix par exemple, le PC prersonnalisé du geek ou le serveur de Linufr ou de l'ABUL. Mais pour faire un truc utilisable par tout-un-chacun, Mandrake reste incontournable. Il y a de la place pour les deux et les deux sont complémentaires.

Installer un serveur Debian en deux heures, c'est réaliste, mais pour avoir son PC perso avec tous ses accessoires installés (imprimante, scanner, appareil photo, réseau, accélération graphique, OpenOffice en français avec le correcteur orthographique, Mozilla, les bonnes fontes bien déclarées, java et flash pour aller sur le web, le montage automatique des périphériques, gestion automatisée de l'USB, etc...) c'est plutôt deux jours.
Pour faire tenir ça en deux heures, c'est possible avec Mandrake. La grosse différence, c'est que celui qui a installé une Debian aussi complète connait beaucoup mieux sa machine que celui qui a installé une Mandrake.
On pourrait dire : Mais qui, de nos jours construit son téléviseur ou son automobile ? La comparaison n'est pas valable, car une automobile ou un téléviseur en pièces détachées reviennent beaucoup plus cher. Ici, ce n'est qu'une question de temps. Et le temps est précieux.
Je serais plutôt enclin à comparer Debian à la haute couture.