Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Mon petit calcul à la louche est un calcul de rentabilité qu'il serait possible de développer et de présenter pour obtenir des subventions.
Je ne sais pas si cette proposition est vraiment intéressante, car je préfèrerais utiliser des crédits à autre chose que de la pub. Il faut savoir que l'obtention de crédits n'est pas toujours liée à la valeur intrinsèque du projet mais à sa capacité de rentrer dans des gilles administratives.
Ne croyez pas que je sois un farouche partisan de ce projet. C'est juste une idée qui m'est venue à l'esprit. On peut en discuter et si on la rejette, les motifs en seront établis.

Le but est multiple. Le premier est de supprimer un monopole qui est est un frein au bien de l'humanité. Le deuxième est de réduire le déficit financier des états. Le troisième est de permettre à plus d'Européens à gagner leur vie en Europe.
Ce dernier objectif ne t'intéresse pas, pBpG ?

Nous pourrions demander à la CE, sur des crédits IST de nous financer une campagne de pub.
Un simple calcul : réduire de 50% le chiffre d'affaire de Microsoft, ça ferait combien moins de déficit à l'Europe ? Environ 100M€. Par conséquent on devrait pouvoir en demander 10% pour faire une campagne de pub avec distribution de CD gratuits et spots à la télé.

Avec 10M€, ça devrait tenir la route non ? Il nous reste à peine un mois pour faire le dossier.

Moi aussi, je préfère voir "Logiciel Libre" plutôt que Linux. Mais si je me réfère à mes 9 ans d'expérience "Linux", je dois dire que je suis d'abord venu à "Linux" en 1995 parce que c'était un bon OS que je pouvais enfin me procurer à un prix abordable. Ce n'est qu'après que j'ai su que mon OS se nommait GNU/Linux et que j'ai découvert les Logiciels Libres, d'abord comme un challenge technique, puis comme une démarche éthique et philosophique à laquelle j'ai totalement adhéré.
Je ne sais pas combien de temps j'ai mis à faire cette démarche, peut être deux ans. Sans internet, à l'époque, les idées s'échangeaient beaucoup moins vite.
Alors, réjouissons-nous que l'on parle de Linux dans Capital, c'est la première marche. La prochaine fois, on y parlera sans doute de logiciels libres !

Tout à fait d'accord Yann !
Le mauvais administrateur, c'est celui qui s'excite et parait l'homme le plus occupé et indispensable de la terre.
Le meilleur, c'est celui qui se fait oublier tellement ça fonctionne bien.
Comment faire comprendre ça à un directeur ?

Mutualiser dès le départ : la belle utopie ! C'est comme ça que tout le monde va dans le mur en même temps.
Les logiciels libres, c'est LIBRE , par conséquent tout le monde a le droit de faire valoir ses idées. C'est la meilleure façon de rechercher toutes les voies possibles afin de trouver la meilleure (ou les meilleures). De plus, il n'y a que les gens compétents qui interviennent, ceux qui sont capables de réaliser. C'est pourquoi les projets fortement créatifs ne peuvent pas être gérés comme des entreprises de production.

Il semble bien que la succession au serveur X soit ouverte. C'est manifestement l'une des prochaines grandes étapes de l'évolution des Logiciels Libres. Vu que ce serveur arrive au moment où Xfree a de gros problèmes existentiels, il faut espérer que tous ces projets alternatifs puissent accoucher d'une solution viable.