Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

François Pellegrini est l'auteur de la nouvelle. Il a fait et fait toujours un énorme travail contre cette aberration que sont les brevets logiciels.
Il a réalisé un dossier remarquable dans lequel on peut trouver des prises de positions, des articles, des présentations, des textes officiels.... enfin bref, tout ce qu'il faut savoir sur le sujet et qui lui permet de défendre nos intérêts à Stasbourg et à Bruxelles. C'est à http://abul.org/brevets/(...)

Parmi tous les liens de son dossier, je vous recommande vivement sa conférence sur un sujet connexe "Logiciels, vidéo, musique, idées : qui sont les vrais pirates ?" disponible ssous plusieurs formats.

Je n'ai pas répondu à toutes tes questions.

J'ai renvoyé tous les CD scellés avec photoshop et les drivers.
Il m'en reste un "Guide de référence en ligne".
Pour la garantie, il n'y aurait eu aucun problème, elle ne concerne que le matériel, le logiciel n'est pas à fournir.
Pour le revendre (je n'ai pas cette intention, le scanner est excellent et parfaitement supporté par Mandrake), je ne pourrai le faire qu'à un utilisateur de Linux. Ce n'est pas un problème, mes filles sauront le prélever avant ;-)

J'ai un appareil Nikon depuis 2002 et pris par le temps, je n'ai pas pris la peine d'en faire autant. J'ai 3 CD sous cellophane.
Si tu veux, nous pourrons demander en même temps de nous les échanger contre un accessoire utile, batterie ou carte flash. Si nous pouvions être plus nombreux, ce serait encore mieux. Des volontaires ?

Mon pauvre, tu crois encore au père Noël :-(
C'est pas comme ça que ça se passe. Microsoft n'oblige pas a ne mettre que Windows, bien entendu. Mais dans la négociation, ce n'est pas tout à fait ce qui se passe.
Par exemple, admettons que le prix d'un logiciel soit de 200$, on propose un prix OEM de 150$. Mais pour descendre à 100$, c'est le client qui est obligé de promettre de n'installer que du Microsoft.

Comme le nombre de machines avec Linux n'atteint pas encore une proportion suffisante, le client est obligé de se plier aux exigences du fournisseur unique et on lui demande même de dire merci.

J'ai cherché longtemps sur le site d'Epson le formulaire pour leur écrire.

Grâce aux réponses, voici les coordonnées (relevées fin 2001) :

epson satisfaction client <epsonsatisfactionclient@EPSON.FR>

EPSON France S.A.
Direction des Services et Supports Clients
SERVICE QUALITE
6. rue des peupliers ? Bât 4
Zone d?activité du petit Nanterre
92000 NANTERRE

Voici conmment ça s'est passé :
> Cet été, j'ai acheté un scanner Epson 1240U un modèle à près de 2000F.
> Il fonctionne parfaitement sur ma Mandrake 8 grâce aux documentations
> et logiciels libres disponibles sur le web.
>
> Dans la boite, il avait des logiciels sous emballages scellés : drivers
> pour Windows et Mac ainsi que photoshop. Il y avait aussi un contrat de
> licence qui stipulait que le fait d'ouvrir ces emballages équivalait à
> l'acceptation de la licence.
> N'ayant aucune raison de le faire, j'ai envoyé un courriel à Epson, leur
> demandant à quelle adresse je devais leur renvoyer les CD pour qu'ils
> puissent me les rembourser puisque je n'acceptais pas cette licence.
>
> Quelques jours plus tard, j'ai reçu une lettre par la poste déclarant
> qu'ils ouvraient un dossier. Plus tard, j'ai reçu un courriel contenant
> une pièce jointe (format word !!!) me proposant de me rembourser sous
> forme d'un jeu de cartouches pour mon imprimante Epson.
> J'ai accepté et je leur ai renvoyé les CD et la licence à l'adresse indiquée.
> En retour, j'ai reçu un jeu de cartouches (valeur 330F) pour mon imprimante.
> J'ai aussi reçu un appel téléphonique de leur service qualité qui voulait
> s'enquérir de la façon dont s'étaient comporté leurs services.
>
> Conclusion
>
> Je pense avoir fait une première chez Epson. Une demande ce cette nature
> doit obligatoirement être traitée assez haut dans leur organisation.
> Par conséquent, elle a un coût. C'est le seul argument que l'on puisse
> faire valoir vis à vis d'une entreprise. Les arguments moraux ou
> philosophiques sont ignorés des financiers.
>
> Si vous faites une action de ce type, je vous y engage, mais soyez
> correct. Epson l'a été aussi. Prenez modèle sur ma demande afin que
> le poids de ces demandes influe sur la politique des entreprises.

Définir les échanges ! C'est fondamental. C'est contraire à la stratégie de "fidélisation" de nombreux marchands de logiciels.
Définir une interface permet de définir les tâches de chacun, de chaque processus, de chaque métier. On peut les décrire en définissant les 5 couches définies dans http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...)

Je n'avais pas l'intention de faire de la pub pour intel, loin de moi cette idée ! Et je n'ai rien recopié du tout. Juste cherché quelques lien de façon à faire un post informatif.

J'aurais bien voulu parler des supercalculateurs basés sur opteron. Je n'ai rien vu sur ce sujet. J'espère que ça viendra le plus vite possible afin de ne pas laisser Intel seul sur le créneau. Alors, qui va relever le défi ? Un projet d'avenir pour Bull ?

Pour le Power4, IBM est assez grand pour en tirer parti tout seul.

Très jolie machine... mais on peut avoir deux PC pour le prix d'un Mac.
C'est un lourd handicap quand même. Il faut que ce soit une bien bonne machine pour trouver des clients à ce prix là !

Bravo pour ton action. Il serait bon qu'elle soit référencée afin de servir de jurisprudence. Les sites http://www.linux-center.org/detaxe/(...) et http://www.linuxfrench.net/oem/(...) pourraient servir à cela.

Je pense que le remboursement de Dell leur coûte autant que le remboursement lui-même en frais de secrétariat et de gestion. À force, ils vont bien finir par avoir des arguments lors des négociations avec Microsoft qui les oblige à ne mettre que windows pour obtenir un tarif acceptable.

J'avais fait une action similaire avec un scanner Epson. Je leur ai renvoyé les CD en demandant où je devais les retourner afin qu'ils puissent me rembourser puisque je n'accepais pas la licence. Après négociation, ils m'ont échangé les CD contre un jeu de cartouches pou mon imprimante.

Je pense que la solution serait de demander un devis détaillant le prix du matériel et le prix du logiciel. Bien sûr, il faudrait être une entreprise pour pouvoir l'exiger car les deux ne figurent pas dans les mêmes rubriques du plan comptable.
Une fois le devis en mains, on ne commande que le matériel. Dans ces conditions, on doit économiser plus de 100 euros par machine.

Le plus difficile est toujours de trouver un portable sans Windows(Cf : http://www.linuxfrench.net/oem/(...) ).
À part http://storever.com/(...) vous en connaissez beaucoup ?

C'est impressionnant. C'est une machine qui va être très haut dans le classement des supercomputers. Voir http://clusters.top500.org/(...)
Doucement, mais sûrement , Linux affirme sa présence parmi les super-ordinateurs les plus puissants du monde (voir http://www.ciol.com/content/news/trends/102070601.asp(...) )

Grâce à sa capacité d'adressage autant qu'à la possibilité de faire un calcul sur 64 bits en une seule opération, ce qui représente un ordre de grandeur par rapport à une machine 32 bits, Itanium serait en train de devenir incontournable dès que l'on prononce le mot de supercomputer.
Quelques liens :
http://news.com.com/2100-1012-996357.html(...)
http://www.itworld.com/Comp/1437/030107sgilinux/page_1.html(...)
http://www.vnunet.com/News/1137880(...)

Il semble que HP vise plus haut que SGI, mais attendons la réponse d'IBM...

Ces machines de rêve permettront certainement de travailler plus rapidement sur le génôme, de faire de meilleures prévisions météorologiques, des crash-tests virtuels, des montages et trucages cinématographiques et éventuellement de chercher le pétrole des étatsuniens. Je ne rêve pas du tout d'en avoir une à la maison en raison de son encombrement, de sa consommation électrique, de sa dissipation de chaleur et de son bruit de ventilation.

Non, pas tout à fait 6000 ;-) Mais tu étais quand même un "Dieu" avec plus de 5000 points. (J'étais à 800 points derrière).

On voit bien sur ce site que les bonnes intentions affichées comme l'interopérabilité ne sont pas respectées. Les pages sont déclarées HTML 4.01 Transitional mais sont très loin d'être valides.

Le XML, tout le monde est d'accord pour l'utiliser, mais les DTD ne sont pas encore fixées. Tant que la DTD (définir les balises, leur agencement et leur signification) ne sont pas fixées, dire que c'est du XML, c'est comme dire que ce sont des paroles sans préciser la langue.

La traduction était sur http://www.april.org/gnu/gpl_french.html(...) mais il y a maintenant cette mention à la place : La traduction de la GNU GPL a été retirée temporairement en attendant la publication d'une nouvelle traduction par le groupe de travail APRIL/FSF Europe http://fsffrance.org/gpl/(...)

Mélanie Clément-Fontaine avait travaillé sur le sujet à LSM2000 avec Richard Stallman, à LSM2001 avec Eben Moglen mais leur travail reste à terminer. Si un autre juriste voulait bien leur porter assistance, je pense qu'on pourrait en voir la fin.
(Non je n'ai pas encore parlé de Soufron ;-)

Migrer vers Linux est un sujet que l'on voit de plus en plus souvent.
Je n'ai pas trouvé un grand intérêt à ce site qui fait moins bien que beaucoup de sites spécialisés.
Je voudrais citer en particulier http://home.alex.tuxfamily.org/guide/migrateur.html(...) , http://www.linux-france.org/(...) et tous les how-to.

Il n'empêche que cette annonce est intéressante, car elle montre la naissance d'un vrai nouveau marché.
Montrer l'existence de ce site à un décideur pressé peut aussi augmenter son capital confiance vis à vis des logiciels libres.

Et par peur ! Vu que les dirigeants sont généralement pas (ou plus) compétents en informatique, leur prudence devient de l'archaïsme.
Ils ont alors tendance soit à rejeter tout ce qu'ils ne connaissent pas soit à attendre que d'autres aient fait «l'expérience» avant eux.

L'inconvénient de ce comportement deviendra un avantage dès que ce sera à la mode. Le comportement moutonnier des dirigeants fera basculer très rapidement leur choix vers les logiciels libres. Souvenez-vous de la fin du règne IBM, detrôné en quelques années par Microsoft !
Je suis convaincu que le mouvement est commencé. Linux n'est plus un tabou dans les entreprises et les administrations. Mettre un serveur Linux devient un choix naturel. OpenOffice.org grignote MS-Office. Mozilla et Safari/Konqueror commencent à regagner du terrain... Je ne vois pas ce qui peut arrêter le mouvement maintenant à part les brevets sur les logiciels et DMCA/EUCD.

On peut critiquer Linus Torvalds pour son absence de conscience éthique mais on ne peut lui reprocher sa très grande prudence maintenant que des millions de personnes et de machines utilisent Linux.
Il serait désastreux qu'un faux pas vienne ruiner la réputation de stabilité et de sécurité qui est maintenant acquise. Le noyau n'a plus besoin d'évoluer très vite maintenant. Une certaine stabilité est même souhaitable. Ceci dit, les nouveautés du noyau 2.6 sont vraiment sympa !...

Il y a quelques années Hans Reiser m'avait dit son amertume quand Linus n'avait pas voulu intégrer reiserfs au noyau. Maintenant, c'est une affaire règlée à la plus grande satisfaction de tous.

À propos des logiciels de gestion, je pense qu'ils vont maintenant pouvoir apparaitre ainsi que de nombreux logiciels métier. Maintenant que Linux, GNU, Xfree, les bureaux, la bureautique, les outils de communication sont aboutis, c'est forcément à leur tour de fleurir.

distinction droite/gauche n'a plus beaucoup de sens aujourd'hui
C'est bien ce que je dis aussi et c'est un point sur lequel nous sommes d'accord. Il semble que ça ne plaise pas à tout le monde mais tant pis.

Je compare parfois les Logiciels libres à l'écologie. Au départ, c'étaient quelques "illuminés" qui en parlaient. Maintenant, les politiciens en mettent tous une certaine proportion dans leurs discours. Je pense que dans quelques temps, le discours des politiciens à propos du logiciel libre suivra la même voie. À nous de les convaincre de le faire le plus tôt possible.

partis ultra-libéralistes
La démarche du logiciel libre est à la fois communiste (le partage, je ne vais pas m'étendre) et ultra-libérale. Puisque tu me le demandes, je vais développer ce dernier point.

Chacun a le droit de développer son idée et de créer. C'est savoir exploiter le potentiel humain d'un pays. Tout système dirigiste ou dictatorial ne sert qu'à concrétiser les idées de quelques personnes et il y aura forcément moins de bonnes idées que dans un système libéral. Ceci s'applique aussi bien aux grandes entreprises qu'aux dictatures de toutes sortes. Le dirigisme est un frein à l'innovation (1) alors que le système libéral la favorise, donc favorise la création de richesses.
C'est ce type de discours que je tiens avec les partis ultra-libéraux. Je leur montre aussi que le partage de la connaissance, issu de la tradition de la recherche, et est un accélérateur.

Attention : Mes opinions politiques beaucoup plus nuancées et je n'ai pas l'intention de vous les exposer ici. Ce n'est pas le lieu.
Par contre savoir exposer le logiciel libre à des gens de toutes tendances est une chose que nous devons tous faire de notre mieux.

(1) Il existe un phénomène de cour ou de nomenclatura qui se forme autour des dirigeants. Que ce soit Staline, Hitler, Ceaucescu, Fidel Castro ou Sadam Hussein, le principe est le même, le chef est flatté par sa cour et le système exclut toute critique. Le système s'écroule en général brutalement après une periode d'oppression et souvent de pauvreté plus ou moins longue.

J'avais assisté à la présentation de Linex à Bruxelles car Linex a bénéficié de fonds européens. Leur but était de mettre les machines Linux sur le bureau des utilisateurs.

L'Estramadure est la région la plus pauvre de l'Espagne, pour eux, maitriser des logiciels c'est aussi se placer dans la compétition technologique . Seuls, les logiciels libres leur offraient cette opportunité.

Le problème est vieux. Le CNDP a pour mission d'aider les enseignants à trouver les supports et le contenu de l'enseignement. La principale ressource du CNDP est la vente de ses productions. Demander au CNDP et aux CRDP et CDDP de diffuser des logiciels gratuits, c'est comme leur demander de se faire hara-kiri.
Tant que l'on continuera à gérer la rentabilité sectorielle au lieu de l'intérêt général, on perpetuera la tradition courtelinesque.

J'ai aussi vu ça dans de grandes entreprises. On enlève trois personnes dans un secteur dit "non productif" et ça engendre quatre fois plus de travail mais réparti sur 500 personnes.

Cette idée simpliste de droite et de gauche me sort par les yeux. Elle est complètement dépassée et intéresse de moins en moins de monde ce qui est concrétisé par un taux d'abstention toujours plus important.
Personnellement, j'ai eu à expliquer les logiciels libres à des militants de tous bords, du FN au PC. J'ai trouvé dans tous les partis une écoute favorable. Bien entendu, je ne présente pas les mêmes arguments à tout le monde. L'un sera plus réceptif à l'indépendance et au développement de l'industrie du logiciel français et l'autre aux notions de partage.
Je pense qu'il faudrait parler de progressistes et de conservateurs en plus de droite et de gauche. Ce serait moins réducteur. Je sais aussi que l'on peut trouver des gens de bonne volonté partout (et des imbécile aussi).

Je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit plus haut, c'est à nous tous de faire passer le message à nos politiciens. Sinon certains lobbies s'en chargeront à notre place.

Bimestriel ! C'est le succès qui se profile !
Je pense que la sécurité devient un métier à part entière et que ce magazine est déjà la référence. Il ne peut à l'avenir que se vendre mieux.

Son démarrage laborieux peut se comprendre. Ce fut le cas d'autres journaux spécialisés. Je me souviens des premiers 01 informatique, c'était très confidentiel. Maintenant c'est complètement nul mais encore très vendu. Espérons que Misc puisse suivre une meilleure trajectoire.

Bravo aux rédacteurs.

Il faudrait aussi que l'Académie française fasse l'effort de simplifier le français. Son apprentissage demande un effort excessif.

L'Éducation Nationale, après avoir raté l'enseignement du français pendant 40 ans grâce à la méthode globale, a promis de faire un effort.

Beretta_Vexee a fait un gros effort, c'est vrai et je je certifie. Il faudrait que les deux autres en fassent autant ;-)

Oui, http://openweb.eu.org/(...) est le site de référence en français. Il a été créé par des personnes férues d'interopérabilté que l'on peut rencontrer sur le site http://aful.org/gdt/interop/(...) et au W3C.

Je suggère de réaliser des pages test avec ce que montre votre navigateur et dans un autre cadre, ce qu'il devrait montrer (capture sous forme d'image).

Je suis allé voir la doc et je suis resté sur ma faim car je n'ai pas d'élément de comparaison. Les comparaisons correspondent à des applications que je devine sur des processeurs que je ne connais pas et je me pose d'autres questions :
- est-ce que ce processeur est réservé à l'embarqué ?
- est-il envisageable de le trouver un jour sur une carte mère ? sur un laptop ?
- peut-on comprarer ses performances à un Via C3 ? à Crusoë ? ou même à un Pentium ?