Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

Nominés... un mot créé au festival de Cannes par une actrice américaine qui ne parlait pas bien le français. Elle ne l'avait pas fait exprès !

Il est découvert à temps, c'est le principal. Il sera neutralisé par nos brillants représentants. Avec un peu de chance, ses propos se retourneront contre lui.

Ça me fait penser à un général de l'armée de l'air et devenu député qui recommandait à l'Assemblée Nationale d'acheter des avions de combat Lookheed plutôt que Dassault. On a su quelques temps plus tard qu'il avait reçu un gros pot-de-vin.

Charles Vidal est toujours joignable. Je l'ai rencontré à Solutions Linux. Il est connu pour avoir été le héros de http://linuxfr.org/2000/11/29/1223.html(...)

Son but était de faire un CD compatible Windows+Linux+Mac.

J'aime beaucoup "emprisonniciels" !

J'attend avec impatience que innodb, la nouveau moteur de MySQL ait un peu plus de maturité. Il arrive à la hauteur de PostgreSQL. Comme le support commercial de MySQL est franchement bon, je crois que l'on peut prédire le plus bel avenir à MySQL. Cerise sur le gâteau : MySQL est sous licence GPL.

Deux grands SGBD, MySQL et PostgreSQL sont nécessaires. C'est important pour le logiciel libre d'offrir une alternative.

S'il s'agit de gérer la facturation détaillée de France-Telecom, je veux bien admettre ces arguments sur la tenue en charge et l'optimisation. Mais dans une PME, ces arguments ne tiennent pas.
Au contraire, la gestion des tablespaces et des extends est manuelle et requiert la présence d'un administrateur formé sur Oracle. Donc, on alourdit le coût de fonctionnement.

Les raw devices sont une ruine d'un passé lointain où les Files Systems n'étaient pas très développés et où le SGDB devait gérer les supports physiques. Actuellement, ils ne sont intéressants que dans des cas très marginaux. Un FS moderne tel que reiserfs avec beaucoup de RAM, fait que les accès disques sont très réduits et très optimisés par le système.

Je trouve que les avantages d'Oracle par rapport à PostgreSQL sont bien ténus. Et si on parlait des avantages de PostgreSQL sur Oracle ? Il y a pg_dump et copy par exemple et l'énorme avantage que ce soit un logiciel libre.

La meilleure solution, c'est le service. Le concepteur fera en une journée facturée 2000? ce qu'un bon informaticien ferait en une semaine en lisant la documentation et en découvrant le logiciel.
Pour une grosse entreprise, une forme d'abonnement à un service est tout à fait acceptable et même rentable.

S'interesser à Emacs n'est pas le fait du premier venu ! Installer Slackware pour débuter, ce n'est pas non plus à la portée de tous. C'est pas LFS, d'accord, mais ce n'est pas Mandrake non plus.
Sur ce site, nous sommes pour la plupart des utilisateurs avertis. Il faut donc faire très attention à ne pas généraliser.

Acquérir de nouvelles habitudes demande effectivement une année de transition. C'est ce que j'ai mis en 1990 pour que le PC devienne mon outil de travail quotidien (j'en avais depuis longtemps à la maison). C'est aussi le temps qu'a duré mon passage de Windows à Linux il y a 4 ans. Avant Linux n'était utilisé que pour des tâches spécifiques.

Je pense donc que des logiciels tels que OpenOffice et Mozilla sont capables d'aider à une transition sans douleur. Tout ce que je souhaite, c'est que la version Linux ait toujours une petite avance sur l'autre afin de donner envie aux utilisateurs de posséder le top !

Est-ce que c'est fait dans la nouvelle version 1.1 Beta ? Sinon, il est encore temps de le signaler.

Je ne suis pas d'accord, OpenOffice.org est maintenant à la hauteur de MS-Office et sort vainqueur de la comparaison sur plusieurs points :
- OOo importe les documents Microsoft. L'inverse n'est pas vrai.
- OOo fabrique directement des pdf. Il faut acheter et utiliser un autre logiciel (Acrobat distiller).
- les documents OOo ont des tailles souvent de 5 à fois plus petites, donc plus faciles à stocker et surtout à transporter.
Actuellement la pénétration de OOo et StarOffice se fait un peu partout. Le mouvement est lancé, je ne vois pas ce qui pourrait le ralentir.

Après avoir pris connaissance de l'article, je n'ai qu'un seul mot qui vient à l'esprit : la HONTE !

L'appel de JM Tremblay parle très justement d'une firme d'avocat. Ces gens qui ont détourné le système judiciaire pour en faire une menace et non plus une protection. Le terrorisme judiciaire, ça existe.
Dans quelle mesure est-ce que ça ne s'apparente pas à une association de malfaiteurs ou à du racket ? Les seuls bénéficiaires seront dans tous les cas... les avocats. Comme par hasard, ils ne sont jamais condamnés par les juges pour tous les préjudices qu'ils font subir à leurs victimes. Car même si l'on gagne un procès, on a perdu plusieurs années de sa vie.

Classifier : une très vieille idée qui revient régulièrement après une période de sommeil plus ou moins longue.

Je pense que la classification est très utile lorsque le sujet a une arborescence naturelle, comme les espèces vivantes issues d'une même souche. Dans les autres cas, chaque classification n'est qu'une vue différente d'un même ensemble.

Je m'explique : certaines classifications peuvent paraitre pertinentes à celui qui les écrit dans son contexte (métier, époque). Quelques années plus tard, la classification paraitra vieillotte ou inadaptée aux besoins.
Je vous donne un exemple vecu (en 1970) : un ingénieur mécanicien avait été chargé de classifier tous les défauts que l'on pouvait relever sur un système de missiles. Dans sa classification, les défauts de nature électrique, electronique et informatique ne représentaient qu'une ligne, c'est à dire autant que les défauts de cadmiage ! Dans la table http://www.l0t3k.org/mirrors/project/ltk/l0t3k_computer_classificat(...) on peut ainsi voir que "Le métier d'informaticien" devrait être remplacé par "les métiers de l'informatique".

Mettre des sujets pareils sous forme d'un seul arbre, c'est un peu comme enlever les hyperliens d'internet. Avant l'informatique, il n'y avait pas le choix, mais maintenant les bases de données et les mots clefs permettent de générer autant d'arborescences que l'on a de centres d'intérêt.
Imaginons un article sur les mémoires à bulles dans "Histoire de l'informatique". Doit-on le chercher dans l'arborescence "Histoire", "informatique", "mémoires", "magnétisme" ou autre...
Par ailleurs cet article d'actualité en 1980 sera passé au musée quelques années plus tard.

Je n'ai jamais été enthousiasmé par la classification de Dewey. Je pense que son utilité est de moins en moins évidente. On peut essayer d'appliquer cela aux "HOWTO". Ils sont tous en vrac sur le site officiel http://fr.tldp.org/(...) et classifiés sur /usr/share/doc/HOWTO/HTML/fr/index.html dans Mandrake 9.1.
Cependant comment expliquer à un débutant qu'il a aussi de la doc dans les man, sur http://lea-linux.org/(...) , http://www.linux-france.org/(...) , http://www.idealx.org/(...) ... Pouvoir retrouver un élément, c'était le premier but de la classification. Ce n'est plus aujourd'hui son apanage.

Pour conclure, je ne dirais pas qu'une classification est inutile, mais que _la_ classification unique et définitive n'est qu'utopie. À l'heure de google, est-ce qu'une classification est utile ? Et à qui ? Pourquoi faire ?
J'aimerais que l'on me donne des arguments en faveur de ce travail car je ne suis pas convaincu de sa pertinence.

Reiser4 n'est pas prêt

Je suis depuis longtemps un adepte de reiserfs et je pense que reiserfs4 est le futur de nos disques durs. Ses carctéristiques sont impressionnantes : http://www.namesys.com/v4/v4.html(...)

Je ne pense pas qu'il faille utiliser en production ce nouveau FS tant que Hans Reiser n'aura pas donné son feu vert. SuSE prend un gros risque si reiserfs4 ne porte pas la mention "Experimental" ou quelque chose de ce genre écrit en gros et en rouge.
Le risque serait de décrédibiliser SuSE et reiserfs. Ce serait très dommageable pour tout le monde car reiserfs est un FS vraiment très intéressant.

Parmi les caractéristiques de reiserfs4, j'ai noté qu'il permettrait de simplifier les moteurs de bases de données. Je pense que les RMLL 2000 n'y sont pas pour rien. En effet David Axmark (MySQL) et Hans Reiser ne s'étaient pas quittés d'une semelle pendant les 5 jours. Ils m'avaient dit alors que leur rencontre avait été très fructueuse. Je crois qu'ils avaient raison !

SuSE a participé au développement de nombreux logiciels libres (exemple : reiserfs) , c'est indubitable.
Leur stratégie pour rester en vie (Yast) est à mon avis moins bonne que celle de Mandrake avec le Mandrake-Club. D'un côté, c'est une fermeture, de l'autre, c'est une ouverture. C'est pour cela que je préfère la deuxième solution.

Ce que j'espère dans l'avenir, c'est que ces deux grandes distributions européennes gagnent des parts de marché sur Microsoft de façon à créer du travail dans nos pays. Cela évitera de former des informaticiens avec nos fonds publics, les laisser (obliger?) à aller travailler aux USA et d'acheter leur travail par la suite.

Y a pas le feu au lac ! Bien sûr, nous voudrions tous les futures améliorations tout de suite, mais Linux est utilisé dans de nombreux endroits où la fiabilité et la sécurité sont recherchées. En aucun cas, il ne faudrait que cette réputation justement et durement acquise ne soit remise en cause.
Je pense que l'équipe de développement du noyau fait preuve d'une juste prudence.

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt tous les articles. C'est bien écrit, facile à lire même si l'on est pas très doué en anglais.
J'aimerais avoir les commentaires autorisés sur l'architecture comparée d'Opteron et Itanium de notre grand maître en matère de CPU, Yann Guidon. Une comparaison avec FCPU ne serait pas de refus !

Intéressant ! Mais ne concerne pas Nvidia (uniquement Matrox G200/G400/G450/G550, ATI128, Voodoo 3, NeoMagic, Savage et CyberPro). Problème de spécifications sans doute ?

L'alternative au serveur X, c'est une vieille histoire qui me fait penser au serpent de mer. Si je ne m'abuse, il y adéjà eu des réalisations de qualité mais propriétaires : Next, BeOS, MacOSX par exemple. Les deux premières se sont plantées, la troisième ne suscite pas un engouement faramineux. Je pense que la raison est simple : ce ne sont pas des systèmes ouverts et libres.

Existe-t'il d'autres projets libres alternatifs à Xfree à part le récent fork ?

Je crois que maître Capello compte sur toi ;-)
Il y a déjà un jargon sur http://www.linux-france.org/prj/jargonf/(...) ou http://www.dicofr.com/,(...) complète-le !
Ils manquent de qualificatifs : académique, peu usité, courant, rare, synonyme recommandé, etc...

Des sous, il en reste encore un peu. 17M$ sur 27M$, c'est plus de la moité du CA qui dépend des avocats. Ce n'est pas normal pour une boite d'informatique.
Je ne crois plus en l'avenir de Caldera et de SCO. Ils n'ont pas su se trouver une place. Le dernier avocat qui partira mettra la clef sous la porte.