Pierre Jarillon a écrit 5765 commentaires

Classifier : une très vieille idée qui revient régulièrement après une période de sommeil plus ou moins longue.

Je pense que la classification est très utile lorsque le sujet a une arborescence naturelle, comme les espèces vivantes issues d'une même souche. Dans les autres cas, chaque classification n'est qu'une vue différente d'un même ensemble.

Je m'explique : certaines classifications peuvent paraitre pertinentes à celui qui les écrit dans son contexte (métier, époque). Quelques années plus tard, la classification paraitra vieillotte ou inadaptée aux besoins.
Je vous donne un exemple vecu (en 1970) : un ingénieur mécanicien avait été chargé de classifier tous les défauts que l'on pouvait relever sur un système de missiles. Dans sa classification, les défauts de nature électrique, electronique et informatique ne représentaient qu'une ligne, c'est à dire autant que les défauts de cadmiage ! Dans la table http://www.l0t3k.org/mirrors/project/ltk/l0t3k_computer_classificat(...) on peut ainsi voir que "Le métier d'informaticien" devrait être remplacé par "les métiers de l'informatique".

Mettre des sujets pareils sous forme d'un seul arbre, c'est un peu comme enlever les hyperliens d'internet. Avant l'informatique, il n'y avait pas le choix, mais maintenant les bases de données et les mots clefs permettent de générer autant d'arborescences que l'on a de centres d'intérêt.
Imaginons un article sur les mémoires à bulles dans "Histoire de l'informatique". Doit-on le chercher dans l'arborescence "Histoire", "informatique", "mémoires", "magnétisme" ou autre...
Par ailleurs cet article d'actualité en 1980 sera passé au musée quelques années plus tard.

Je n'ai jamais été enthousiasmé par la classification de Dewey. Je pense que son utilité est de moins en moins évidente. On peut essayer d'appliquer cela aux "HOWTO". Ils sont tous en vrac sur le site officiel http://fr.tldp.org/(...) et classifiés sur /usr/share/doc/HOWTO/HTML/fr/index.html dans Mandrake 9.1.
Cependant comment expliquer à un débutant qu'il a aussi de la doc dans les man, sur http://lea-linux.org/(...) , http://www.linuxfr-france.org.invalid/(...) , http://www.idealx.org/(...) ... Pouvoir retrouver un élément, c'était le premier but de la classification. Ce n'est plus aujourd'hui son apanage.

Pour conclure, je ne dirais pas qu'une classification est inutile, mais que _la_ classification unique et définitive n'est qu'utopie. À l'heure de google, est-ce qu'une classification est utile ? Et à qui ? Pourquoi faire ?
J'aimerais que l'on me donne des arguments en faveur de ce travail car je ne suis pas convaincu de sa pertinence.

Reiser4 n'est pas prêt

Je suis depuis longtemps un adepte de reiserfs et je pense que reiserfs4 est le futur de nos disques durs. Ses carctéristiques sont impressionnantes : http://www.namesys.com/v4/v4.html(...)

Je ne pense pas qu'il faille utiliser en production ce nouveau FS tant que Hans Reiser n'aura pas donné son feu vert. SuSE prend un gros risque si reiserfs4 ne porte pas la mention "Experimental" ou quelque chose de ce genre écrit en gros et en rouge.
Le risque serait de décrédibiliser SuSE et reiserfs. Ce serait très dommageable pour tout le monde car reiserfs est un FS vraiment très intéressant.

Parmi les caractéristiques de reiserfs4, j'ai noté qu'il permettrait de simplifier les moteurs de bases de données. Je pense que les RMLL 2000 n'y sont pas pour rien. En effet David Axmark (MySQL) et Hans Reiser ne s'étaient pas quittés d'une semelle pendant les 5 jours. Ils m'avaient dit alors que leur rencontre avait été très fructueuse. Je crois qu'ils avaient raison !

SuSE a participé au développement de nombreux logiciels libres (exemple : reiserfs) , c'est indubitable.
Leur stratégie pour rester en vie (Yast) est à mon avis moins bonne que celle de Mandrake avec le Mandrake-Club. D'un côté, c'est une fermeture, de l'autre, c'est une ouverture. C'est pour cela que je préfère la deuxième solution.

Ce que j'espère dans l'avenir, c'est que ces deux grandes distributions européennes gagnent des parts de marché sur Microsoft de façon à créer du travail dans nos pays. Cela évitera de former des informaticiens avec nos fonds publics, les laisser (obliger?) à aller travailler aux USA et d'acheter leur travail par la suite.

Y a pas le feu au lac ! Bien sûr, nous voudrions tous les futures améliorations tout de suite, mais Linux est utilisé dans de nombreux endroits où la fiabilité et la sécurité sont recherchées. En aucun cas, il ne faudrait que cette réputation justement et durement acquise ne soit remise en cause.
Je pense que l'équipe de développement du noyau fait preuve d'une juste prudence.

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt tous les articles. C'est bien écrit, facile à lire même si l'on est pas très doué en anglais.
J'aimerais avoir les commentaires autorisés sur l'architecture comparée d'Opteron et Itanium de notre grand maître en matère de CPU, Yann Guidon. Une comparaison avec FCPU ne serait pas de refus !

Intéressant ! Mais ne concerne pas Nvidia (uniquement Matrox G200/G400/G450/G550, ATI128, Voodoo 3, NeoMagic, Savage et CyberPro). Problème de spécifications sans doute ?

L'alternative au serveur X, c'est une vieille histoire qui me fait penser au serpent de mer. Si je ne m'abuse, il y adéjà eu des réalisations de qualité mais propriétaires : Next, BeOS, MacOSX par exemple. Les deux premières se sont plantées, la troisième ne suscite pas un engouement faramineux. Je pense que la raison est simple : ce ne sont pas des systèmes ouverts et libres.

Existe-t'il d'autres projets libres alternatifs à Xfree à part le récent fork ?

Je crois que maître Capello compte sur toi ;-)
Il y a déjà un jargon sur http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/(...) ou http://www.dicofr.com/,(...) complète-le !
Ils manquent de qualificatifs : académique, peu usité, courant, rare, synonyme recommandé, etc...

Des sous, il en reste encore un peu. 17M$ sur 27M$, c'est plus de la moité du CA qui dépend des avocats. Ce n'est pas normal pour une boite d'informatique.
Je ne crois plus en l'avenir de Caldera et de SCO. Ils n'ont pas su se trouver une place. Le dernier avocat qui partira mettra la clef sous la porte.

Un conseil : les logiciels métier. L'évolution des logiciels libres commence seulement dans ce secteur.

Elle va mettre des rideaux aux fenêtres, c'est pas trop grave mais ça fait fait quand même mal de savoir qu'avec l'argent que ça a coûté, on aurait pu se payer 1 Go de DRR et et jeu de disques durs montés en RAID.
Le pire, c'est quand elle va se permettre de ranger tes affaires....
Mais à part ça, elles ont de bons côtés ;-)

Richard Stallman et le gardien du dogme. Il a le même rôle que le pape pour les catholiques. C'est à lui de montrer le chemin et ce travail, on ne peut lui retirer, il le fait bien.
Derrière, c'est vrai, ça suit plus ou moins, en ordre plus ou moins dispersé. Mais enfin, globalement ça prend quand même la bonne direction.

J'ai essayé de lui expliquer qu'il m'était plus facile de faire comprendre la notion de logiciels libres que de faire comprendre ce qu'était GNU. Dans le premier cas, c'est une notion philosophique et dans le deuxième, c'est une notion technique. Il a compris et il pense que c'est spécifique à la France. Mais quand je lui ait dit que GNU/Linux ou GNU étaient moins bien choisis que Linux du point de vue nommage (facile à prononcer et à mémoriser pour le grand -public), il s'est retranché dans les positions que l'on peut deviner.

Peut-on savoir combien de personnes codent chez Microsoft ? Si c'est public, bien entendu !

TOUS les régimes communistes sans exception sont devenus des dictatures. Je pense qu'il y a une certaine causalité à celà.

La propriété existe, Karl Marx avait faux. Il suffit de voir comment un animal défend son territoire. As-tu essayé de prendre l'os d'un chien ?

La grosse différence, c'est que le logiciel libre, c'est de l'immatériel. Or l'immatériel on peut en donner sans le perdre, bien au contraire.

Je veux bien admettre que les logiciels libres ont un aspect communiste mais en même temps, un aspect ultra-libéral puisque chacun a le droit de penser, de créer et d'innover. Et ça, ce n'est pas la pensée unique unique qui a été imposée dans _tous_ les états communistes et toutes les dictatures. Ce n'est pas davantage capitaliste, car nous ne capitalisons pas les dollars mais le savoir.

Qu'est ce que tu as contre les personnes de 52 ans? J'en ai 7 de plus !
Je connais des vieux de 30 ans et des jeunes de 75 ans. Au fait c'est quoi un vieux ? Pour moi, c'est celui qui n'est pas curieux et n'a plus soif de connaissances.

Celui qui a cessé d'apprendre a commencé à mourir.

OpenOffice.org est une arme redoutable contre l'hégémonie de Microsoft.
Les utilisateurs de windows préfèreront facilement OpenOffice.org à Works, souvent installé sur les machines par défaut.
Étant donné qu'un très grand nombre de suites MS-Office sont installées frauduleusement après l'achat du PC, on peut considérer que le fait de donner OpenOffice est une lutte contre la fraude.
De plus OpenOffice a des avantages notables comme la création de pdf ou des fichiers sxw beaucoup plus petits que les doc donc plus aptes à voyager.

Merci. C'est aussi ce que j'avais enregistré.
The current version supports the 14 character and 30 character filename options.

Si je lis bien, c'est une étude "Provided by Gartner" et ça finit par : "Gartner originally published this article on April 21, 2003 ". Ce n'est donc pas une étude de journaliste mais celle d'un consultant très écouté par beaucoup de décideurs.
L'étude me parait intéressante. Je viens d'avoir une discussion avec le directeur d'un magasin d'informatique qui utilise Linux pour ses besoins propres mais est toujours réticent pour le préconiser à ses clients.
Je lui ai donc conseillé de mettre au moins OpenOffice.org sur toutes les machines windows qu'il peut vendre.

Non pas un rachat par SUN ou IBM ou HP car ça donnerait encore du grain à moudre à leurs avocats. Il vaudrait mieux un rachat par la FSF pour 1$ symbolique, car à mon avis, ça n'a plus beaucoup de valeur intrinsèque.

Si je me souviens bien, le dernier reste de minix est le format très rustique des disquettes de boot.
Quelqu'un pour confirmer ?

Non, il y a bien eu un Tétris pendant l'install. C'était en 2000.
Comme le Tétris était pendant l'install, il aurait été très amusant que le nombre de packages installés soit proportionnel au score de Tétris ;-)

J'ai comme l'impression que les développeurs de Caldera ont quitté le navire et qu'il reste plus que les avocats....

Il arrive que l'on ait besoin de reprendre des éléments d'un pdf pour les insérer dans un nouveau document.
Quand le pdf est protégé, ce n'est plus possible, le document est crypté.
C'est la protection que Skylarov avait contourné (à des fins d'interopérabilité) et qui lui a valu de connaitre les prisons des USA (ex pays de la liberté).

Fin janvier, j'avais vu une annonce disant qu'un module permettant d'importer du pdf dans kword était en cours de réalisation. Je me souviens en avoir parlé à David Faure (principal développeur de kword avec Laurent Montel) à Solutions Linux. Il n'était pas dans le coup... Je n'ai pas réussi à remettre la main sur l'article.
Il y a aussi "pdftotext" du package "xpdf"

Il n'est pas nécessaire de connaitre complètement le sujet pour le traduire mais il est indispensable de tout comprendre afin de ne pas faire de faux-sens.
Très souvent, on est confronté à un choix de mots cornélien.
Heureusement, on a le droit de se faire aider et de s'inspirer de traductions avoisinantes.

J'ai eu l'occasion de me confronter à la traduction de kgamma, un utilitaire indispensable pour faire de l'infographie. Les copies d'écran n'ont pas suffit, il a fallu que je compile le programme et que je l'essaie afin de bien comprendre. Il faut savoir que l'auteur allemand n'est pas un anglophone naturel (moi non plus).
Compiler et tester le programme m'ont permis de l'aider à corriger quelques bugs.
Comme kgamma semble bien fini et que l'on n'a trouvé ni idée d'amélioration ni bug, nous allons nous lancer dans un nouveau projet.