Elle va mettre des rideaux aux fenêtres, c'est pas trop grave mais ça fait fait quand même mal de savoir qu'avec l'argent que ça a coûté, on aurait pu se payer 1 Go de DRR et et jeu de disques durs montés en RAID.
Le pire, c'est quand elle va se permettre de ranger tes affaires....
Mais à part ça, elles ont de bons côtés ;-)
Richard Stallman et le gardien du dogme. Il a le même rôle que le pape pour les catholiques. C'est à lui de montrer le chemin et ce travail, on ne peut lui retirer, il le fait bien.
Derrière, c'est vrai, ça suit plus ou moins, en ordre plus ou moins dispersé. Mais enfin, globalement ça prend quand même la bonne direction.
J'ai essayé de lui expliquer qu'il m'était plus facile de faire comprendre la notion de logiciels libres que de faire comprendre ce qu'était GNU. Dans le premier cas, c'est une notion philosophique et dans le deuxième, c'est une notion technique. Il a compris et il pense que c'est spécifique à la France. Mais quand je lui ait dit que GNU/Linux ou GNU étaient moins bien choisis que Linux du point de vue nommage (facile à prononcer et à mémoriser pour le grand -public), il s'est retranché dans les positions que l'on peut deviner.
Je veux bien admettre que les logiciels libres ont un aspect communiste mais en même temps, un aspect ultra-libéral puisque chacun a le droit de penser, de créer et d'innover. Et ça, ce n'est pas la pensée unique unique qui a été imposée dans _tous_ les états communistes et toutes les dictatures. Ce n'est pas davantage capitaliste, car nous ne capitalisons pas les dollars mais le savoir.
Qu'est ce que tu as contre les personnes de 52 ans? J'en ai 7 de plus !
Je connais des vieux de 30 ans et des jeunes de 75 ans. Au fait c'est quoi un vieux ? Pour moi, c'est celui qui n'est pas curieux et n'a plus soif de connaissances.
Celui qui a cessé d'apprendre a commencé à mourir.
OpenOffice.org est une arme redoutable contre l'hégémonie de Microsoft.
Les utilisateurs de windows préfèreront facilement OpenOffice.org à Works, souvent installé sur les machines par défaut.
Étant donné qu'un très grand nombre de suites MS-Office sont installées frauduleusement après l'achat du PC, on peut considérer que le fait de donner OpenOffice est une lutte contre la fraude.
De plus OpenOffice a des avantages notables comme la création de pdf ou des fichiers sxw beaucoup plus petits que les doc donc plus aptes à voyager.
Si je lis bien, c'est une étude "Provided by Gartner" et ça finit par : "Gartner originally published this article on April 21, 2003 ". Ce n'est donc pas une étude de journaliste mais celle d'un consultant très écouté par beaucoup de décideurs.
L'étude me parait intéressante. Je viens d'avoir une discussion avec le directeur d'un magasin d'informatique qui utilise Linux pour ses besoins propres mais est toujours réticent pour le préconiser à ses clients.
Je lui ai donc conseillé de mettre au moins OpenOffice.org sur toutes les machines windows qu'il peut vendre.
Non pas un rachat par SUN ou IBM ou HP car ça donnerait encore du grain à moudre à leurs avocats. Il vaudrait mieux un rachat par la FSF pour 1$ symbolique, car à mon avis, ça n'a plus beaucoup de valeur intrinsèque.
Non, il y a bien eu un Tétris pendant l'install. C'était en 2000.
Comme le Tétris était pendant l'install, il aurait été très amusant que le nombre de packages installés soit proportionnel au score de Tétris ;-)
Il arrive que l'on ait besoin de reprendre des éléments d'un pdf pour les insérer dans un nouveau document.
Quand le pdf est protégé, ce n'est plus possible, le document est crypté.
C'est la protection que Skylarov avait contourné (à des fins d'interopérabilité) et qui lui a valu de connaitre les prisons des USA (ex pays de la liberté).
Fin janvier, j'avais vu une annonce disant qu'un module permettant d'importer du pdf dans kword était en cours de réalisation. Je me souviens en avoir parlé à David Faure (principal développeur de kword avec Laurent Montel) à Solutions Linux. Il n'était pas dans le coup... Je n'ai pas réussi à remettre la main sur l'article.
Il y a aussi "pdftotext" du package "xpdf"
Il n'est pas nécessaire de connaitre complètement le sujet pour le traduire mais il est indispensable de tout comprendre afin de ne pas faire de faux-sens.
Très souvent, on est confronté à un choix de mots cornélien.
Heureusement, on a le droit de se faire aider et de s'inspirer de traductions avoisinantes.
J'ai eu l'occasion de me confronter à la traduction de kgamma, un utilitaire indispensable pour faire de l'infographie. Les copies d'écran n'ont pas suffit, il a fallu que je compile le programme et que je l'essaie afin de bien comprendre. Il faut savoir que l'auteur allemand n'est pas un anglophone naturel (moi non plus).
Compiler et tester le programme m'ont permis de l'aider à corriger quelques bugs.
Comme kgamma semble bien fini et que l'on n'a trouvé ni idée d'amélioration ni bug, nous allons nous lancer dans un nouveau projet.
Je suis bien d'accord. Plus une entreprise est grosse, plus le dirigisme s'instaure à l'intérieur. À l'extérieur, les nouveaux seigneurs sont les grosses entreprises et les hommes politiques sont à leurs bottes. Un nouveau type de féodalité en somme.
Le film enregistré à la télévision ne peut pas être vendu ou regardé dans un lieu public sans payer des droits. L'utilisation dans le cercle de la famille est autorisé. Dans les autres cas, je ne crois pas il y ait eu le moindre problème avec des échanges de supports physiques.
Le problème est que la dématérialisation des échanges a changé l'ordre de grandeur du phénomène.
Les lois doivent être en phase avec leur époque. Sinon elles ne sont ni applicables ni appliquées.
Les majors devraient pousser leur logique jusqu'au bout : interdire LaPoste et surtout l'US Mail car je suis certain que ces organismes ont acheminé (à leur insu) des CD piratés, des cassettes de pédophyles et des messages de terroristes.
Je ne suis pas d'accord. On ne peut pas faire de développement de qualité professionnelle sous windows avec trois francs et six sous.
Il y a une dizaine d'années l'informatique s'est refermée avec l'apparition du Mac chez Apple et de windows 3.1 chez Microsoft. Borland qui fournissait de très bons outils de développement a été évincé par Microsoft qui ne fournissait pas toute la règle du jeu (les API). C'est ainsi que l'on a vu se tarir bien des développements faute d'outils de qualité disponibles à un coût raisonnable. Il y a 5 ans, j'avais calculé, qu'il fallait un budget logiciel annuel de 20kF pour développer sous Microsoft si l'on voulait rester à niveau et avoir des chances de contourner les inévitables bugs du système.
C'est ce qui m'a fait totalement abandonner de développement sur Microsoft pour me tourner exclusivement vers les logiciels libres.
J'ai rencontré d'autres personnes qui programmaient sous DOS, ont arrêté avec Windows et pensent reprendre leurs travaux avec Linux. Je pense en particulier à un femme, professeur de lettres qui avait travaillé sur la modélisation de la grammaire. Je l'avais rencontrée à Linuxexpo en 2001 et j'ai hélas perdu sa trace.
De nombreuses personnes ont développé faute de mieux avec VBA et ont fait des choses souvent très utiles sous word et surtout sous excel.
C'était un piège dont j'ai eu à subir les conséquences lors du passage de 3.11 à NT4. Je crois bien que c'est ce qui m'a définitivement guéri de Microsoft. Il y a 23 ans que j'ai définitivement arrêté de fumer et 3 ans que j'ai complètement arrêté Windows. C'est vraiment la même démarche, on s'en passe très bien.
Attends, je sais comment se passe une négociation commerciale ! Bien entendu, c'est le même prix. Mais comme les négociations se font en ordre dispersé, chacun ressort de la négociation avec la remise exceptionnelle et le contrat que tout le monde avait prévu.
Il y assez d'avocats chez Microsoft pour que ça se passe sans faire de vagues.
Ah, non, Steve Ballmer n'a pas la pêche ! Il veut le faire croire. Il a exécuté le numéro que lui ont inventé ses conseillers en communication. S'il avait la pêche, il ne serait pas si enrobé et n'aurait pas été aussi essoufflé. Qu'il vienne courrir 20km avec moi ;-)
Bon, c'est à l'image de Microsoft et de Hollywood : on soigne le décor mais on ne montre pas son envers.
Ce qui m'a frappé, c'est qu'il passe plus de temps à parler de Linux dque de sa nouvelle version de Windows ;-) Il y a trois ans, il disait : Linux n'est pas sur nos écrans radar ! Comme les temps changent...
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 2.
Le pire, c'est quand elle va se permettre de ranger tes affaires....
Mais à part ça, elles ont de bons côtés ;-)
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
Derrière, c'est vrai, ça suit plus ou moins, en ordre plus ou moins dispersé. Mais enfin, globalement ça prend quand même la bonne direction.
J'ai essayé de lui expliquer qu'il m'était plus facile de faire comprendre la notion de logiciels libres que de faire comprendre ce qu'était GNU. Dans le premier cas, c'est une notion philosophique et dans le deuxième, c'est une notion technique. Il a compris et il pense que c'est spécifique à la France. Mais quand je lui ait dit que GNU/Linux ou GNU étaient moins bien choisis que Linux du point de vue nommage (facile à prononcer et à mémoriser pour le grand -public), il s'est retranché dans les positions que l'on peut deviner.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 2.
La propriété existe, Karl Marx avait faux. Il suffit de voir comment un animal défend son territoire. As-tu essayé de prendre l'os d'un chien ?
La grosse différence, c'est que le logiciel libre, c'est de l'immatériel. Or l'immatériel on peut en donner sans le perdre, bien au contraire.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 10.
Je connais des vieux de 30 ans et des jeunes de 75 ans. Au fait c'est quoi un vieux ? Pour moi, c'est celui qui n'est pas curieux et n'a plus soif de connaissances.
Celui qui a cessé d'apprendre a commencé à mourir.
[^] # Re: Le poste de travail Linux en question
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux en question. Évalué à 3.
Les utilisateurs de windows préfèreront facilement OpenOffice.org à Works, souvent installé sur les machines par défaut.
Étant donné qu'un très grand nombre de suites MS-Office sont installées frauduleusement après l'achat du PC, on peut considérer que le fait de donner OpenOffice est une lutte contre la fraude.
De plus OpenOffice a des avantages notables comme la création de pdf ou des fichiers sxw beaucoup plus petits que les doc donc plus aptes à voyager.
[^] # Re: un peu d'histoire ....
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 2.
The current version supports the 14 character and 30 character filename options.
# Re: Le poste de travail Linux en question
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux en question. Évalué à 10.
L'étude me parait intéressante. Je viens d'avoir une discussion avec le directeur d'un magasin d'informatique qui utilise Linux pour ses besoins propres mais est toujours réticent pour le préconiser à ses clients.
Je lui ai donc conseillé de mettre au moins OpenOffice.org sur toutes les machines windows qu'il peut vendre.
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 3.
[^] # Re: un peu d'histoire ....
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 2.
Quelqu'un pour confirmer ?
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 6.
Comme le Tétris était pendant l'install, il aurait été très amusant que le nombre de packages installés soit proportionnel au score de Tétris ;-)
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 10.
[^] # Re: Ca finira bien par arriver un jour
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un test de Mandrake "bureautique" dans Décision. Évalué à 2.
Quand le pdf est protégé, ce n'est plus possible, le document est crypté.
C'est la protection que Skylarov avait contourné (à des fins d'interopérabilité) et qui lui a valu de connaitre les prisons des USA (ex pays de la liberté).
[^] # Re: Ca finira bien par arriver un jour
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un test de Mandrake "bureautique" dans Décision. Évalué à 1.
Il y a aussi "pdftotext" du package "xpdf"
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10ème anniversaire de The Linux Doc Project. Évalué à 5.
Très souvent, on est confronté à un choix de mots cornélien.
Heureusement, on a le droit de se faire aider et de s'inspirer de traductions avoisinantes.
J'ai eu l'occasion de me confronter à la traduction de kgamma, un utilitaire indispensable pour faire de l'infographie. Les copies d'écran n'ont pas suffit, il a fallu que je compile le programme et que je l'essaie afin de bien comprendre. Il faut savoir que l'auteur allemand n'est pas un anglophone naturel (moi non plus).
Compiler et tester le programme m'ont permis de l'aider à corriger quelques bugs.
Comme kgamma semble bien fini et que l'on n'a trouvé ni idée d'amélioration ni bug, nous allons nous lancer dans un nouveau projet.
[^] # Re: LinEx, la tâche d'huile ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinEx, la tâche d'huile ?. Évalué à 2.
[^] # Re: A propos de magnétoscope
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à 2.
Le problème est que la dématérialisation des échanges a changé l'ordre de grandeur du phénomène.
Les lois doivent être en phase avec leur époque. Sinon elles ne sont ni applicables ni appliquées.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10ème anniversaire de The Linux Doc Project. Évalué à 7.
J'ai relevé par exemple certains man français étaient à reprendre comme grep et netstat.
[^] # Re: Un but marqué par le P2P, face à la RIAA
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à 6.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 5.
Il y a une dizaine d'années l'informatique s'est refermée avec l'apparition du Mac chez Apple et de windows 3.1 chez Microsoft. Borland qui fournissait de très bons outils de développement a été évincé par Microsoft qui ne fournissait pas toute la règle du jeu (les API). C'est ainsi que l'on a vu se tarir bien des développements faute d'outils de qualité disponibles à un coût raisonnable. Il y a 5 ans, j'avais calculé, qu'il fallait un budget logiciel annuel de 20kF pour développer sous Microsoft si l'on voulait rester à niveau et avoir des chances de contourner les inévitables bugs du système.
C'est ce qui m'a fait totalement abandonner de développement sur Microsoft pour me tourner exclusivement vers les logiciels libres.
J'ai rencontré d'autres personnes qui programmaient sous DOS, ont arrêté avec Windows et pensent reprendre leurs travaux avec Linux. Je pense en particulier à un femme, professeur de lettres qui avait travaillé sur la modélisation de la grammaire. Je l'avais rencontrée à Linuxexpo en 2001 et j'ai hélas perdu sa trace.
De nombreuses personnes ont développé faute de mieux avec VBA et ont fait des choses souvent très utiles sous word et surtout sous excel.
C'était un piège dont j'ai eu à subir les conséquences lors du passage de 3.11 à NT4. Je crois bien que c'est ce qui m'a définitivement guéri de Microsoft. Il y a 23 ans que j'ai définitivement arrêté de fumer et 3 ans que j'ai complètement arrêté Windows. C'est vraiment la même démarche, on s'en passe très bien.
[^] # Re: Linux et les portables sans Windows
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 1.
Il y assez d'avocats chez Microsoft pour que ça se passe sans faire de vagues.
PS: à propos d'avocats, j'ai beaucoup aimé http://linuxfr.org/~MSUSA/(...) :-)
[^] # Re: Pour découvrir notre ami Steve...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 5.
Bon, c'est à l'image de Microsoft et de Hollywood : on soigne le décor mais on ne montre pas son envers.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 10.