Jean-Baptiste Faure a écrit 1840 commentaires

Il y a plusieurs contournements possibles selon ce que vous savez faire sur le code LibreOffice :

1/ juste l'installer : revenir à la 4.2.6.3 (secfix), c'est la dernière version à ne pas implémenter le changement induit par fdo#81309
2/ utiliser les daily builds de la branche 4.3 pour avoir une preview de la 4.3.4 : là il faut changer l'option cachée UpdateReferenceOnSort à false au lieu de true
3/ utiliser les daily builds de la branche master pour avoir une version alpha de la future 4.4.0 : là il faut changer la même option, mais c'est une simple case à cocher
4/ compiler soi-même l'une des branches 4.2, 4.3 ou master : hier a été fait un backport de l'implémentation de l'option cachée UpdateReferenceOnSort dans la branche 4.2 mais la 4.2.7 était déjà sortie. Cette option sera disponible dans une 4.2.8 si la décision d'en produire une était prise, ce dont je doute, ou dans une version maison, par exemple si une institution la prend en charge (MIMO ?)

Pour ma part, j'utilise déjà la 4.4.0 alpha pour bosser au quotidien, mais je la compile moi-même.

J'ai ouvert un "metabug" pour recenser les différents use-cases en matière de tri portant sur des cellules contenant des références : fdo#85490.
Le travail n'est pas terminé.

JBF

Pourquoi ce réglage n'est-il pas fait par défaut alors ?

Bonne question, peut-être ne le demandons nous pas avec assez d'insistance. J'ai même proposé de mettre la taille maximale à 25% de la ram disponible. D'autre part l'objectif est quand même de rendre la gestion de ce cache plus propre et robuste.

Bilan de l'histoire : si moi, qui ne suis quand même pas complètement neuneu en informatique, je n'y arrive pas, ou que j'y passe 3 heures, je n'ose même pas imaginer comment mes utilisateurs vont faire.

Peut-être que tes utilisateurs sont moins compétents que toi en informatique, mais peut-être le sont-ils plus en bureautique. Cela dit que tu n'aies pas su trouver le menu réduire une présentation ni, apparemment, su demander comment faire (listes de discussion, forums, AskLibo, irc, la réponse aurait été immédiate) affaiblit la pertinence de ton avis sur LibreOffice.

On n'est pas là pour essayer de contourner tel ou tel bug. (et si je veux ré-agrandir mes photos de maisons fleuries dans mon document, comment je fais maintenant que je les ai compressées ????)

Quand tu réduis la présentation ça ne change pas la taille (hauteur x largeur) des images, juste leur poids, donc en fait leur résolution. Comme de toute façon l'écran sur lequel tu feras ta présentation a probablement une résolution au mieux de 120 dpi, une résolution supérieure ne sert à rien pour un diaporama.

Test simple réalisé cet après-midi :
1/ ouvrir une nouvelle présentation
2/ menu Insertion > Image > Album photo
3/ dans le dialogue qui apparaît cliquer sur le bouton "Ajouter" et choisir un répertoire contenant des photos
4/ sélectionner les photos à ajouter, cliquer sur "Ouvrir"
5/ recommencer 3/ et 4/ si nécessaire sinon cliquer sur le bouton "Insérer des diapos"
6/ laisser travailler, enregistrer quand LibreOffice rend la main.

J'ai généré une présentation de 123 photos sorties d'un APN sans modifications, la présentation fait 375 Mo et je n'ai pas eu de plantage. Bien sûr ma machine rame quand je fais ça parce que LibreOffice a besoin de plus de 2 Go de ram pour créer et enregistrer le document et comme j'ai gardé Thunderbird et Firefox ouverts (1 Go à eux deux) et que je n'ai que 4 Go de ram, ça swappe pas mal donc c'est lent mais c'est normal. Pourtant pas de plantage. Pas encore eu le temps de tester des transitions entre diapos.

NB1: quand on utilise des images il faut configurer le cache graphique de LibreOffice à la taille maximale possible (256 Mo) : menu Outils > Options > LibreOffice > Mémoire.
NB2: ça fait 15 ans qu'on dit et répète sur nos listes de discussion qu'il faut faire ce réglage
NB3: il semble préférable de désactiver l'enregistrement automatique : menu Outils > Options > LibreOffice > Chargement/Enregistrement > Général > décocher "Enregistrer également automatiquement le document".
NB4: oui, je sais, la gestion des images dans LibreOffice/OpenOffice est chaotique : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=47148 et c'est Michael Meeks qui l'écrit.
De plus : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=46447

Je viens d'essayer de faire une présentation de 1000 diapos, ça m'a pris bien 3 minutes sans plantage.
Procédure :
1/ commencer avec Calc : en A1 saisir un texte quelconque
2/ en B1 saisir la formule =alea() (c'est mieux d'avoir des textes différents sur chaque diapo)
3/ en C1 saisir la formule = A1&" "&B1
4/ sélectionner A1:C1 et propager jusqu'à la ligne 1000
5/ sélectionner C1:C1000 et copier
6/ ouvrir un nouveau doc texte dans Writer
7/ collage spécial : texte non formaté
8/ ctrl+A pour tout sélectionner puis appliquer le style Titre 1
9/ menu Fichier > Envoyer > Plan vers présentation
10/ enregistrer le doc Impress généré.
11/ passer en vue "trieuse de diapositive" puis ctrl+A et cliquer sur la mise en page "Titre uniquement" pour changer la mise en page
12/ enregistrer.

Test réalisé avec LibreOffice 4.3.4.0.0+ (version de développement) sur Ubuntu 14.04 x86-64
Les 3 fichiers sont ici : http://cjoint.com/?0Jut5Og0neL pour 21 jours

Que le code soit libre ou pas n'a aucune importance dans le cas d'un service web puisque, même si le code est annoncé libre, tu n'as aucun moyen de vérifier que le binaire utilisé correspond réellement au code source que tu as pu consulter. C'est juste une affaire de confiance.

Euh, un navigateur web et une suite bureautique (traitement de texte, tableur, présentation, dessin vectoriel, éditeur d'équation et base de donnée) ce n'est pas tout à fait la même chose.

En quoi la place occupée sur le disque dur est-elle un problème ?

L'utilisation de ccache peut diviser le temps de compilation par 4 chez moi (soit 1 heure) mais ça dépend de ce qui est vraiment recompilé. Donc la toute première compilation est longue mais les suivantes même complètes peuvent l'être beaucoup moins.

Ce qui est important pour les développeurs et ceux qui font des tests QA, c'est que la compilation pour prendre en compte les derniers correctifs est en général rapide (quelques minutes).

Les sections je connais et c'est justement le problème, pas la solution.
En 1998, pour avoir un éditeur d'équation réellement utile dans MS-Word il fallait acheter MathType.
2007 pour un équivalent du styliste, ça fait quand même pas loin de 20 ans de retard.
Je ne parlais pas de scripter ms-word en python mais de lui ajouter des extensions écrites en python.

Mon propos n'est pas de lister ce que LibreOffice fait de mieux que ms-word mais de montrer que LibreOffice n'est pas un clone de ms-office.

Mais bien sûr. Donner tout pouvoir à Google sur ce que j'écris, ça c'est un bon workflow ?

Pourquoi "vrai correcteur" ? Suggères-tu que les logiciels développés par la communauté ne sont pas des vrais logiciels ?

Le dialogue d'insertion d'un hyperlien dans LibreOffice te permet d'insérer un lien vers ce que tu veux : un doc sur Internet, un autre document sur ton réseau local ou sur ta machine ou bien encore vers une autre partie de ton document.
Quand il s'agit d'un lien vers une page web, même si je le trouve à l'aide d'un moteur de recherche, il n'y a pas communication entre celui-ci et la suite bureautique (ça marche pareil dans les modules tableur, présentation et dessin vectoriel). Et bien sûr on n'est pas condamné à utiliser Google.
Ce n'est pas ce que j'appelle sub-optimal.

Où vois-tu que j'ai utilisé l'argument "it's not a bug, it's a feature" ? Il n'y a pas bug quand une fonction fait ce qui est prévu qu'elle fasse.

Non, parce que je réponds à ce que tu as écrit (fonction pourrie).
Cela dit permettre à un traitement de texte de fliquer mes recherches sur internet, ce n'est pas un plus bien au contraire.

C'est bien, je ne le nie pas, qu'un clône de Microsoft Office existe pour les fauchés, les linuxiens et les libristes - ce qu'est en gros (star|open|libre)libreoffice.

LibreOffice n'est pas un clone de MS-Office.
Est-ce que MS-Word a enfin découvert la notion de style de page ? Et depuis combien de temps MS-Word fournit un éditeur d'équation ? Le navigateur et le styliste, ils existent depuis quand dans MS-Word ?
Et puis est-ce qu'on peut ajouter des extensions en python dans MS-Office ?

Writer gérait déjà plusieurs langues dans le même paragraphe du temps de StarOffice 5.1. Il suffit de savoir utiliser les styles de paragraphe et de caractère.

La fonction "Insérer un lien" par exemple, c'est un peu crucial de nos jours, non ? Les derniers souvenirs que j'ai avec les suites offices étaient bien pourris, à croire que c'est un truc qu'on utilise 5 fois à chaque fois qu'on écrit une thèse de 60 pages. Pourquoi pas faire ça plutôt ?

Parce que dans LibreOffice tu sélectionnes ton texte puis ctrl+K et tu colles ou saisis le lien puis tu valides. C'est plus long à expliquer qu'à faire.

Avec un i7 et 4 Go de RAM je mets 4 à 5 heures pour une compilation complète (jusqu'à la production des .deb) mais je configure la compilation pour ne faire que 2 jobs en parallèle car je travaille sur un portable et je veux éviter les surchauffes et pouvoir faire autre chose en même temps.
Sinon une compilation après modification de quelques fichiers sources ça ne prend que quelques minutes, parfois un peu plus quand il y a des commits qui modifient des fichiers d'entête ce qui oblige à recompiler plein de trucs.
Il faut de la place sur le disque : le dossier dans lequel j'ai cloné le dépôt git fait 11,3 Go et il faut aussi quelques Go pour ccache.

Facile, les infos nécessaires sont là : https://wiki.documentfoundation.org/Development/BuildingOnLinux
Il faut être patient, quelques centaines de Mo à télécharger puis quelques heures pour compiler. Cela dépend bien sûr de la machine utilisée.

Si on comprend ce que signifie "mettre à jour son logiciel préféré" on apprend les notions nécessaires pour le faire et on se renseigne pour le faire correctement. Les forums, les listes de discussion et la communauté des utilisateurs sont là pour ça.
Si on ne comprend pas, on se contente des préconisations de sa distribution.

Ou en mettant à disposition des dépôts spéciaux pour les logiciels que les utilisateurs voudraient maintenir à jour ? On appellerait ça des PPA par exemple.

Je n'ai aucune envie de jouer un rôle dans le Minitel 2.0. J'espère bien que ce modèle d'asservissement va échouer. Ce que je souhaite promouvoir c'est ce qui favorise la montée en compétence et en autonomie de l'utilisateur. Pas ce qui cherche à en faire un consommateur passif, prêt à souscrire à n'importe quel service qui lui pompe ses données personnelles.
Ce que je souhaite, c'est que chacun dispose d'un ordinateur personnel et qu'il acquièrent les compétences techniques nécessaires pour maîtriser cet outil et se l'approprier complètement.

Le logiciel libre n'a de valeur pour moi que sur l'ordinateur personnel. Sur le cloud que le logiciel soit libre ou non, cela ne concerne que l'administrateur système, pas l'utilisateur final. En fait le cloud est aussi une machine de guerre contre le logiciel libre car c'est le moyen parfait pour rendre le logiciel libre inutile.

Ok, donc wallabag n'est pas fait pour moi car je veux pouvoir continuer à utiliser mon ordinateur et mes documents normalement même quand je n'ai pas accès au réseau. Désolé, mais cette idéologie des applications web n'est que la victoire du minitel des années 80. Rien de fondamentalement révolutionnaire.

Bonjour,
Qu'est-ce que wallabag me permettrait de faire que Zotero et son système de capture ne me permettrait pas ?

Je plussois : commencer par le formatage direct c'est apprendre à utiliser une machine à écrire, pas un logiciel de traitement de texte.

Problème coté Debian ou coté LibreOffice ? Pour le savoir il faudrait installer la version Linux générique fournie par le site LibreOffice et voir si celle-là plante de la même façon.