Jean-Baptiste Faure a écrit 1761 commentaires

Moi je te conseille évidemment LibreOffice. Mais tu peux te faire ton opinion sur les fonctionnalités toi même en essayant les deux.

Quant au fork, s'il y a confusion pour beaucoup d'utilisateurs c'est bien moins grave qu'un développement qui stagne et une gouvernance par un sponsor unique.

JBF

Bonjour,

LibreOffice a un site officiel en français http://fr.libreoffice.org dont la page de téléchargement permet un choix éclairé entre les deux versions disponibles. On y trouve le lien déjà donné vers la page des nouveautés de la 3.6 et aussi les notes de version. Tout cela en français.

Sinon pourquoi privilégier le .torrent ? Le téléchargement standard fonctionne aussi sans problème.

JBF

Justement la période de transition est faite par la version 3.4.5 puis la 3.4.6 (1) qui est recommandée pour les utilisateurs "conservateurs". La version 3.5.0 est recommandée aux utilisateurs avertis, les autres sont invités à continuer pour le moment avec la branche 3.4.

[1] sortie prévue semaine 12 : http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan#3.4_release

Ce que j'ai compris :
1. nouveau fichier avec mdp créé par LO 3.5 -> AES -> pas lisible avec LO ≤ 3.4.4 mais lisible avec LO 3.4.5 (ne marche pas avec la version Ubuntu mais bien avec la version fournie par TDF, mais c'est une autre histoire)
2. fichier avec mdp créé par LO ≤ 3.4.5 -> Blowfish -> lisible par LO ≥ 3.3.0
3. fichier avec mdp créé par LO ≤ 3.4.5 et modifié avec LO ≥ 3.5.0 -> AES -> pas lisible par LO ≤ 3.4.4 mais lisible par LO 3.4.5. Si enregistré à nouveau par LO 3.4.5 alors Blowfish -> lisible par LO ≥ 3.3.0

Dit autrement :
- LO ≤ 3.4.4 écrit avec Blowfish et lit Blowfish uniquement
- LO 3.4.5 écrit avec Blowfish et lit Blowfish et AES
- LO ≥ 3.5.0 écrit avec AES et lit AES et Blowfish
En résumé, il faut utiliser LO 3.4.5 pour faire la passerelle entre les 2 algorithmes de chiffrement.

C'est gentil mais je pense que c'est résolu. La police a l'air d'avoir changé. J'ai modifié les marges et des espacements pour que ça rentre.

Ok, mais ce qui serait intéressant c'est d'essayer de trouver ce qui provoque le changement de mise en page entre les 2 versions. Après tout il y a peu être un bug dans l'une des 2 versions.

Oui mais les mockups ne sont que des dessins, ensuite il faut des développeurs pour faire le boulot et des pompiers pour éteindre les incendies que les moindres modifications de l'UI déclenchent. Les utilisateurs sont en fait plutôt conservateurs.
J'ai cru comprendre qu'avant de pouvoir modifier l'UI en profondeur il y avait un énorme travail de nettoyage à faire. Ce travail est en cours et ne semble pas terminé.
D'autre part le port sur Android suppose, une fois que ça tourne, d'adapter l'UI aux spécificités de tablettes. Donc il y aura bien un travail sur ce sujet. Mais ça me surprendrait qu'on voit quelque chose avant la version 4.

Mauvaise idée à mon avis car c'est de là qu'on accède facilement aux mises en page et aux masques.
Cela dit tu peux masquer facilement le volet en cliquant sur la barre de séparation à mi-hauteur, là où on voit des pointillés et 2 minuscules flèches vers la droite. Tous les autres volets peuvent être masqués de la même façon.
Supprimer définitivement ce volet, je ne sais pas, jamais essayé de faire car je m'en sers.

Certes, mais une question qui n'est pas formulée n'a aucune chance de recevoir une réponse.

ça a toujours fonctionné.

Pour l'extension, il faut en discuter avec les auteurs. Tu peux en parler sur la liste fr-discuss.
Pour les fonctions stat : lesquelles manquent ? C'est peut-être juste le nom qui est différent. LO applique le standard OpenFormula.

2°/ Fichier > Imprimer > Document -> choisir Notes
4°/ Volet de droite > transition > Automatiquement après > Appliquer à toutes les diapos

C'est à dire ?

Effectivement, c'est ce que je cherche, mais je n'ai pas trouvé comment l'installer en 10 minutes !
La fonction "Outils -> Gestionnaire des extensions" me propose Presenter Console 1.1.0 mais n'est pas fichue de l'ajouter et de l'activer.

Pas besoin de l'installer, elle l'est par défaut (au moins dans la version compilée fournie par LibreOffice). Elle fonctionne automatiquement quand on connecte un 2e écran (comme un vidéoprojecteur par exemple).
La version de Presenter-Console fournie avec LO 3.5 a un bouton supplémentaire permettant de permuter l'affichage entre les 2 écrans.

Toutes ces petites difficultés d'utilisation se résolvent en 5 minutes en posant la question sur la liste fr-users : http://fr.libreoffice.org/assistance/

Il est surprenant que tu n'ai pas le problème, utilisant le même système. Tu a installé des source ou avec les paquets .deb ?

Sur ma machine pro qui est sous Ubuntu 10.04 32 bits, ce sont les deb fournis par LO. Sur ma machine personnelle (Ubuntu 11.10 64 bits), j'ai de tout, deb des dépôts, deb de LO, mes propres compilations. Jamais eu ce genre de souci avec Math. Mais comme tu l'as vu, c'est souvent un pb de profil. Je ne sais pas si c'est à proprement parler une corruption du profil ou une incompatibilité, mais il suffit souvent de réinitialiser le profil pour récupérer un LO pleinement fonctionnel.

Dans ce cas sans voir le fichier on ne peut pas dire grand-chose. Si tu le veux tu peux m'envoyer ton fichier et tes 2 pdf.

En quel format est-ce que tu l'as enregistré ton CV ? En .odt, .doc ou .docx ?

LO n'invente pas un nouveau langage, les deux ont à peu près le même âge. Pour ma part j'utilise le module Math depuis 1998, c'était la version 5.1 de StarOffice.
Pour remplacer OOoLatex essaye TexMaths : http://extensions.libreoffice.org/extension-center/texmaths-1

Dans ce cas avant de rapporter un bug sur BugZilla ou en passant par l'assistant (http://www.libreoffice.org/get-help/bug/), le mieux est de demander confirmation du bug sur la liste de discussion [fr-discuss]. Tu y trouveras d'autres utilisateurs sur d'autres distributions ou OS, il suffit de décrire avec précision et détail ce que tu fais pour obtenir le comportement défectueux.
Toutes les infos pour s'inscrire sur la ML : http://fr.libreoffice.org/forums/

J'ai répondu sur le rapport de bug. Je ne reproduis pas.
vérifier l'option d'activation des fonctions expérimentales.

JBF

Quelle page de remerciements ? Celle qu'on obtient avec OOo quand on accepte de s'enregistrer chez Oracle ? Ou bien celle, toujours d'Oracle, qui s'ouvre à la fin de la désinstallation de OOo ?

Salut Jean-François,

Bien d'accord avec toi. Cela dit, ce qui est important ici, il me semble, c'est l'idée que l'utilisateur puisse regrouper des barres d'outils, y compris le navigateur et le styliste, dans un conteneur sur un coté de la fenêtre. Cela afin d'utiliser intelligemment la place sur l'écran.
Actuellement il n'est pas possible de placer une barre d'outils, comme celle de formatage, sous le navigateur ou le styliste ancrés sur le coté.

Lors du premier démarrage de LibreOffice, s'il trouve un profil OpenOffice.org (dossier caché .openoffice.org) il migre les données nécessaires (identité, personnalisations, ...) dans un profil .libreoffice.
Pas de problème pour utiliser les 2 suites en parallèle. Sous Linux il suffit de ne pas installer le paquet de "desktop integration" qui crée les entrées dans Applications > Bureautique (sous Gnome).
Même chose sous MS-Windows, les deux suites fonctionnent en parallèle sans problème.

Si vous soupçonnez que votre profil LibreOffice est corrompu, il faut donc le réinitialiser en le renommant, mais il faut donc aussi renommer le profil OpenOffice.org s'il existe encore.

Je suggère d'ajouter ce lien pour les nouveautés apportées par LibreOffice 3.3 : http://fr.libreoffice.org/telecharger/top10/

Cette option n'existe pas dans la version officielle de OpenOffice.org. Je conjecture que tu utilises une version de OOo fournie par ta distribution Linux, donc probablement un dérivé de Go-oo. Le probable patch Go-oo qui implémente cette fonction a été porté sur LibreOffice.

Qui trouve un intérêt à la dispersion des efforts de développement ? Certainement pas l'utilisateur final.
Pourquoi installe-t-on des versions expérimentales sur des distributions qui ont vocation à être utilisées dans un cadre professionnel ? Ce n'est peut-être pas le meilleur moyen pour donner confiance.