Jean-Baptiste Faure a écrit 1840 commentaires

Une information intéressante est aussi la longueur de la légende, qui montre la grande variété des intervenants.

C'est bien possible, il y a plus de 200 fichiers RTF dans la branche 5.0 du dépôt git de LibreOffice, la plupart nommés en référence à un rapport de bug.

Pourquoi un plaisanterie ? Quand je vais dans une de nos salles de réunion avec mon portable, je ne prends pas le chargeur, en revanche je branche le PC sur l'un des câbles réseau de la salle. Les prises électriques sont souvent moins accessibles que les prises RJ45 car les câbles électriques des chargeurs sont en général plus courts que les câbles réseau.
L'autre solution est d'utiliser le wifi quand il y en a mais comme ça consomme nettement plus, il faut un chargeur si la réunion doit durer. Cercle vicieux.

Oui il y a un enregistreur de macro depuis longtemps. Il était déjà là au temps de OpenOffice.org, pour StarOffice 5 je ne me souviens pas car c'est le genre de fonction que j'utilise une fois par siècle.
Dans LibreOffice l'enregistreur est désactivé par défaut car son fonctionnement qui date de OOo n'est pas satisfaisant car trop limité au dire des développeurs de LO (décision de l'ESC (Engineering Steering Committee) tout au début de LO). Pour l'activer il faut cocher la case ad-hoc dans les options : menu Outils > Options > LibreOffice > Avancé.

Qu'est-ce que ça peut faire que Strut soit libre s'il fonctionne sur un serveur que l'utilisateur ne contrôle pas ?
Même si du code est mis à disposition, rien ne garantit que c'est ce code là qui tourne sur le serveur. Et rien ne garantit que la présentation n'est pas conservée par Strut, même si l'utilisateur l'enregistre en local.

Le cloud est une backdoor volontairement ouverte par l'utilisateur.

Complet ? Sauf erreur de ma part il manque un truc de base et ce manque est rédhibitoire pour la plupart des utilisateurs : le logiciel n'est pas localisé en français. Ou alors je n'ai pas su trouver. Mais déjà le site web n'est pas disponible en français.

Idem pour LibreOffice et OpenOffice depuis longtemps. On peut même stocker plusieurs versions du même document dans un même fichier OpenDocument.

Je suis dubitatif à propos du versioning à base de diff dans git ou svn quand il s'agit de fichiers xml. On peut avoir 2 fichiers xml formellement différents mais donnant exactement le même document. Il suffit par exemple de jouer sur l'indentation, ou de changer l'ordre de certaines informations dont l'ordre n'a aucune importance (par exemple la liste des styles utilisateur) pour obtenir des fichiers xml différents dont les différences ne sont pas pertinente si on s'intéresse au document et plus seulement au fichier source xml.

D'où l'intérêt des fonctions de comparaison de documents implémentées dans les logiciels de bureautique.

Calc : "Pourquoi il décrémente ma série au lieu de l'incrémenter ??" : j'aime bien celle là. Mon collègue enregistre des dossiers sous la forme 2015-52, 2015-53, etc… (année + numéro de dossier donc).

Il y a plus simple et plus générique comme solution, c'est de sélectionner 2 cellules successives et de tirer sur le petit carré en bas à droite de la sélection. La sélection de plusieurs cellules indique à Calc l'incrément à utiliser.

Si j'ouvre un mail chiffré avec un éditeur de texte, je peux voir tous les entêtes, il n'y a que le corps du mail qui est chiffré. D'ailleurs Thunderbird me montre bien qui est l'expéditeur, la date et le sujet sans que j'ai besoin de déchiffrer le message. Sinon comment le mail pourrait-il être acheminé à son destinataire sans que tous les serveurs par lesquels passent chaque paquet composant le mail ne connaissent la clé de déchiffrement ?

À quoi cela sert-il de chiffrer ses mails si ce qui intéresse vraiment les espions ce sont surtout les métadonnées, à qui tu écris, quand, de qui tu reçois, quand, etc.

Appelle cela comme tu veux, mais je ne vois pas pourquoi je dirais amen à toutes les critiques d'intervenants qui profitent de tous les articles mentionnant LibreOffice pour cracher sur un projet qu'ils ne connaissent pas.

Bon, je vois que je perds mon temps ici. Bye.

Comment fais-tu pour modifier le style d'un document qui a disons 1 ans ?

Ben, comme pour modifier les styles d'un document qui en a 5, j'ouvre le Styliste et j'édite les styles que je veux modifier.

Si je veux changer de modèle associé à mon document, ce qui m'arrive rarement, j'utilise l'extension Template_Changer. Mais pour que ce soit efficace il vaut mieux utiliser et modifier les styles prédéfinis plutôt que de créer ses propres styles pour faire la même chose.

(mais je veux bien un lien pour voir ça).

Si tu connaissais un peu le projet LibreOffice, tu n'aurais pas besoin de demander un lien pour accéder aux archives des listes de discussion et du bug-tracker et tu saurais ce qui s'est déjà dit sur le sujet qui t'intéresse.

Quand l'utilisation d'une fonctionnalité est carrément inexistante (l'utilisation de la hiérarchie de style), il n'y a plus de question à se poser.

Qu'est-ce que tu en sais ? Tu as des chiffres, des retours d'expérience ?

Et si tu veux des arguments j'en ai donné au début de mon post.

Oh, moi, je ne cherche pas d'arguments, la gestion des styles actuelle me convient plutôt bien. Et j'utilise évidemment l'héritage des styles.

Si tu pense que donner mon avis argumenter, c'est troller.

Donner un avis argumenté seulement ici alors que la plupart des contributeurs de LibreOffice ne sont pas là, oui pour moi c'est troller parce que ça te garde bien à l'abri de la réalité du développement de LibreOffice.
Tu peux commencer à tester ton argumentaire en postant sur discuss@fr.libreoffice.org

Ce qu'il y a, c'est un truc en plus (ça s'appelle Grammalecte, pas LO, sans compter que ça marche que pour une seule langue, donc loin d'être complet, faut se limiter à une langue sachant que le monde a plus d'une langue).

Est-ce que tu prétendrais qu'il est possible de faire un correcteur grammatical unique valable pour n'importe quelle langue ? Dans ce cas tu devrais contribuer à LanguageTool et y ajouter les dizaines, voire centaines de règles manquantes pour le français. Sinon tu peux donner à Grammalecte pour aider à faire un correcteur grammatical qui fonctionne bien pour le français. Et accessoirement qui ne bouffe pas une VM Java.

La majorité des gens ne vont s'amuser à chercher à droite à gauche des extension pour une chose jugée de base.

C'est le choix de TDF et du développeur de Grammalecte de ne pas livrer l'extension dans l'installation par défaut fournie par TDF. D'autres packageurs peuvent faire des choix différents, comme le SILL qui installe Grammalecte comme extension par défaut. N'importe quel administrateur système peut faire de même s'il le juge utile. Quant aux utilisateurs individuels, beaucoup réclament des installations aussi légères que possible, avec juste le strict nécessaire.
Manifestement tu connais mal le projet LibreOffice (et avant lui OpenOffice.org), cela fait de nombreuses années qu'il y a un dépôt dédié aux extensions et aux modèles de document, accessible depuis l'application elle-même.

C'est un vrai problème de manque de remise en question plus que de faisabilité. Aujourd'hui on a les même modèle qu'il y a 15 ans et ça n'est toujours pas utilis(é|able). Mais il semble que les gens s'en foutent.

Cela fait des années que des gens discutent, là où les choses se font, pour améliorer la gestion des styles dans LibreOffice, et la construction d'un consensus est chose longue et difficile. Sauf erreur de ma part, nous n'avons jamais bénéficié de tes idées constructives. Alors, s'il te plaît, au lieu de troller bien à l’abri ici, si tu prenais la peine de venir confronter tes prétendues améliorations avec la réalité des utilisateurs et des développeurs ?

NB-1 : la vue hiérarchique des styles existe depuis StarOffice. Dans la fenêtre Style et Formatage (ou l'onglet Style et Formatage du volet latéral depuis la 4.4) il suffit de choisir "hiérarchie" dans la listbox en bas.

NB-2 : les styles de caractère servent à corriger localement le style fourni par le style de paragraphe. L'idée est de remplacer, par exemple une mise en gras de quelques mots, par un style comme "Accentuation forte". Ou bien insérer des mots en anglais dans un texte en français en permettant au correcteur orthographique d'utiliser le dictionnaire convenable.

NB-3 : la notion d'utilisabilité est hautement subjective, voir le fameux ruban de MS. La seule chose à peu près objective, est de décider si ça fait ou ne fait pas ce que ça prétend faire. Pour tout le reste il faut argumenter, confronter aux pratiques des autres utilisateurs et essayer de convaincre.

Je m'attendais vraiment à ce que quelqu'un montre le résultat d'un autre tableur, mais apparemment, les outils à scripts ont plus la côte.

Pour cet exemple là parce que ton test est complètement biaisé, il ne porte que sur une courbe f(x) triviale dont les données sont stockées dans un pauvre fichier texte à 2 colonnes.
Un tableur ça sert d'abord à faire des calculs, extraire des données de différents tableaux, les recombiner en utilisant des formules de calcul plus ou moins complexes, et finalement, éventuellement, produire des vues graphiques de différents types. Et bien sûr garder dans un seul document, les données, les formules de traitement et les graphiques associés. Avec mise à jour automatique des résultats de calcul et des graphiques quand les données sont modifiées (valeurs changées, données ajoutées ou supprimées).

Pas besoin de cliquer sur un élément pour le modifier, une fois le graphique en mode édition il y une barre d'outils avec une liste déroulante des éléments modifiables. Il suffit de choisir puis cliquer sur le bouton juste à coté pour modifier l'objet sélectionné.

Apparemment la procédure c'est de passer par le Cert : http://cert.ssi.gouv.fr/cert-fr/contact.html

De nos jours, parler une langue étrangère de manière basique est un critère de sélection. Enfin, pas partout, certes. Question de philosophie, toujours.

En effet, pas partout, uniquement chez les non anglo-saxons. Question de philosophie ? Si seulement c'était ça mais c'est surtout une question de rapport de forces et de colonialisme culturel. Ce qui est un critère de sélection c'est l'aptitude à parler la langue de l'empire.

Peut-être prévenir la DISIC et l'ANSSI qui devraient savoir trouver les arguments capables de les faire bouger ?

Sur la page ulule tu évoques l'utilisation de grammatical dans l'administration, est-ce que tu en sais plus ? À quelle échelle ? As-tu des retours de leur part ?

Sauf erreur de ma part, Grammalecte est installé dans la version de LibreOffice du SILL (Socle Interministériel de Logiciels Libres). Les administrations et institutions publiques qui installent LibreOffice le font en principe à partir du SILL et donc disposent de Grammalecte.

Pour inclure Grammalecte par défaut dans LibreOffice, il me semble qu'il y a aussi un problème d'incompatibilité à régler entre Grammalecte et LanguageTool. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas avoir les 2 en même temps, ce qui serait pourtant utile pour les personnes qui écrivent en plusieurs langues. Je ne sais pas s'il serait compliqué dans LibreOffice d'orienter les portions de texte en anglais vers LanguageTool et les portions de texte en français vers Grammalecte.

Mille mercis pour cette excellente extension pour LibreOffice que j'espère bientôt pouvoir installer aussi sur Thunderbird.

Bulletin d'actualité du 16 mars 2015 : http://www.cert.ssi.gouv.fr/site/CERTFR-2015-ACT-011/CERTFR-2015-ACT-011.html (voir le point n°2)
avec un lien vers : http://www.cert.ssi.gouv.fr/site/CERTFR-2014-ACT-043/

Les applications web sont une imposture pour l'utilisateur :
- elles ne sont pas au niveau des applications desktop : aucun traitement de texte, juste des machines à écrire virtuelles basiques, les webmails sont une catastrophe en terme d'ergonomie, lourds, lents, incapables de démarrer en mode hors ligne.
- un réseau ne peut jamais fonctionner correctement (quand il existe) car il est toujours sous-dimensionné, qu'il soit prévu pour la circulation routière, ferrée ou aérienne ou pour les télécoms. Pour les télécoms il dépend en plus de la bonne volonté d'un opérateur qui n'a aucune obligation légale de bon fonctionnement.
- libre ou pas, ça n'a pas d'importance car je ne peux pas savoir à quel code source correspond l'appli web que j'exécute. Il ne suffit pas de me dire que c'est etherpad pour que ce soit vrai.
- c'est gonflé de prétendre que les logiciels desktop style 1990 sont morts et de faire de la propagande pour le minitel des années 80.

Est-ce que quelque chose à changé depuis cette réponse car je ne vois plus le graphique ?