Pas besoin de cliquer sur un élément pour le modifier, une fois le graphique en mode édition il y une barre d'outils avec une liste déroulante des éléments modifiables. Il suffit de choisir puis cliquer sur le bouton juste à coté pour modifier l'objet sélectionné.
De nos jours, parler une langue étrangère de manière basique est un critère de sélection. Enfin, pas partout, certes. Question de philosophie, toujours.
En effet, pas partout, uniquement chez les non anglo-saxons. Question de philosophie ? Si seulement c'était ça mais c'est surtout une question de rapport de forces et de colonialisme culturel. Ce qui est un critère de sélection c'est l'aptitude à parler la langue de l'empire.
Sur la page ulule tu évoques l'utilisation de grammatical dans l'administration, est-ce que tu en sais plus ? À quelle échelle ? As-tu des retours de leur part ?
Sauf erreur de ma part, Grammalecte est installé dans la version de LibreOffice du SILL (Socle Interministériel de Logiciels Libres). Les administrations et institutions publiques qui installent LibreOffice le font en principe à partir du SILL et donc disposent de Grammalecte.
Pour inclure Grammalecte par défaut dans LibreOffice, il me semble qu'il y a aussi un problème d'incompatibilité à régler entre Grammalecte et LanguageTool. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas avoir les 2 en même temps, ce qui serait pourtant utile pour les personnes qui écrivent en plusieurs langues. Je ne sais pas s'il serait compliqué dans LibreOffice d'orienter les portions de texte en anglais vers LanguageTool et les portions de texte en français vers Grammalecte.
Mille mercis pour cette excellente extension pour LibreOffice que j'espère bientôt pouvoir installer aussi sur Thunderbird.
Les applications web sont une imposture pour l'utilisateur :
- elles ne sont pas au niveau des applications desktop : aucun traitement de texte, juste des machines à écrire virtuelles basiques, les webmails sont une catastrophe en terme d'ergonomie, lourds, lents, incapables de démarrer en mode hors ligne.
- un réseau ne peut jamais fonctionner correctement (quand il existe) car il est toujours sous-dimensionné, qu'il soit prévu pour la circulation routière, ferrée ou aérienne ou pour les télécoms. Pour les télécoms il dépend en plus de la bonne volonté d'un opérateur qui n'a aucune obligation légale de bon fonctionnement.
- libre ou pas, ça n'a pas d'importance car je ne peux pas savoir à quel code source correspond l'appli web que j'exécute. Il ne suffit pas de me dire que c'est etherpad pour que ce soit vrai.
- c'est gonflé de prétendre que les logiciels desktop style 1990 sont morts et de faire de la propagande pour le minitel des années 80.
Il y a plusieurs contournements possibles selon ce que vous savez faire sur le code LibreOffice :
1/ juste l'installer : revenir à la 4.2.6.3 (secfix), c'est la dernière version à ne pas implémenter le changement induit par fdo#81309
2/ utiliser les daily builds de la branche 4.3 pour avoir une preview de la 4.3.4 : là il faut changer l'option cachée UpdateReferenceOnSort à false au lieu de true
3/ utiliser les daily builds de la branche master pour avoir une version alpha de la future 4.4.0 : là il faut changer la même option, mais c'est une simple case à cocher
4/ compiler soi-même l'une des branches 4.2, 4.3 ou master : hier a été fait un backport de l'implémentation de l'option cachée UpdateReferenceOnSort dans la branche 4.2 mais la 4.2.7 était déjà sortie. Cette option sera disponible dans une 4.2.8 si la décision d'en produire une était prise, ce dont je doute, ou dans une version maison, par exemple si une institution la prend en charge (MIMO ?)
Pour ma part, j'utilise déjà la 4.4.0 alpha pour bosser au quotidien, mais je la compile moi-même.
J'ai ouvert un "metabug" pour recenser les différents use-cases en matière de tri portant sur des cellules contenant des références : fdo#85490.
Le travail n'est pas terminé.
Pourquoi ce réglage n'est-il pas fait par défaut alors ?
Bonne question, peut-être ne le demandons nous pas avec assez d'insistance. J'ai même proposé de mettre la taille maximale à 25% de la ram disponible. D'autre part l'objectif est quand même de rendre la gestion de ce cache plus propre et robuste.
Bilan de l'histoire : si moi, qui ne suis quand même pas complètement neuneu en informatique, je n'y arrive pas, ou que j'y passe 3 heures, je n'ose même pas imaginer comment mes utilisateurs vont faire.
Peut-être que tes utilisateurs sont moins compétents que toi en informatique, mais peut-être le sont-ils plus en bureautique. Cela dit que tu n'aies pas su trouver le menu réduire une présentation ni, apparemment, su demander comment faire (listes de discussion, forums, AskLibo, irc, la réponse aurait été immédiate) affaiblit la pertinence de ton avis sur LibreOffice.
On n'est pas là pour essayer de contourner tel ou tel bug. (et si je veux ré-agrandir mes photos de maisons fleuries dans mon document, comment je fais maintenant que je les ai compressées ????)
Quand tu réduis la présentation ça ne change pas la taille (hauteur x largeur) des images, juste leur poids, donc en fait leur résolution. Comme de toute façon l'écran sur lequel tu feras ta présentation a probablement une résolution au mieux de 120 dpi, une résolution supérieure ne sert à rien pour un diaporama.
Test simple réalisé cet après-midi :
1/ ouvrir une nouvelle présentation
2/ menu Insertion > Image > Album photo
3/ dans le dialogue qui apparaît cliquer sur le bouton "Ajouter" et choisir un répertoire contenant des photos
4/ sélectionner les photos à ajouter, cliquer sur "Ouvrir"
5/ recommencer 3/ et 4/ si nécessaire sinon cliquer sur le bouton "Insérer des diapos"
6/ laisser travailler, enregistrer quand LibreOffice rend la main.
J'ai généré une présentation de 123 photos sorties d'un APN sans modifications, la présentation fait 375 Mo et je n'ai pas eu de plantage. Bien sûr ma machine rame quand je fais ça parce que LibreOffice a besoin de plus de 2 Go de ram pour créer et enregistrer le document et comme j'ai gardé Thunderbird et Firefox ouverts (1 Go à eux deux) et que je n'ai que 4 Go de ram, ça swappe pas mal donc c'est lent mais c'est normal. Pourtant pas de plantage. Pas encore eu le temps de tester des transitions entre diapos.
NB1: quand on utilise des images il faut configurer le cache graphique de LibreOffice à la taille maximale possible (256 Mo) : menu Outils > Options > LibreOffice > Mémoire.
NB2: ça fait 15 ans qu'on dit et répète sur nos listes de discussion qu'il faut faire ce réglage
NB3: il semble préférable de désactiver l'enregistrement automatique : menu Outils > Options > LibreOffice > Chargement/Enregistrement > Général > décocher "Enregistrer également automatiquement le document".
NB4: oui, je sais, la gestion des images dans LibreOffice/OpenOffice est chaotique : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=47148 et c'est Michael Meeks qui l'écrit.
De plus : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=46447
Je viens d'essayer de faire une présentation de 1000 diapos, ça m'a pris bien 3 minutes sans plantage.
Procédure :
1/ commencer avec Calc : en A1 saisir un texte quelconque
2/ en B1 saisir la formule =alea() (c'est mieux d'avoir des textes différents sur chaque diapo)
3/ en C1 saisir la formule = A1&" "&B1
4/ sélectionner A1:C1 et propager jusqu'à la ligne 1000
5/ sélectionner C1:C1000 et copier
6/ ouvrir un nouveau doc texte dans Writer
7/ collage spécial : texte non formaté
8/ ctrl+A pour tout sélectionner puis appliquer le style Titre 1
9/ menu Fichier > Envoyer > Plan vers présentation
10/ enregistrer le doc Impress généré.
11/ passer en vue "trieuse de diapositive" puis ctrl+A et cliquer sur la mise en page "Titre uniquement" pour changer la mise en page
12/ enregistrer.
Test réalisé avec LibreOffice 4.3.4.0.0+ (version de développement) sur Ubuntu 14.04 x86-64
Les 3 fichiers sont ici : http://cjoint.com/?0Jut5Og0neL pour 21 jours
Que le code soit libre ou pas n'a aucune importance dans le cas d'un service web puisque, même si le code est annoncé libre, tu n'as aucun moyen de vérifier que le binaire utilisé correspond réellement au code source que tu as pu consulter. C'est juste une affaire de confiance.
Euh, un navigateur web et une suite bureautique (traitement de texte, tableur, présentation, dessin vectoriel, éditeur d'équation et base de donnée) ce n'est pas tout à fait la même chose.
En quoi la place occupée sur le disque dur est-elle un problème ?
L'utilisation de ccache peut diviser le temps de compilation par 4 chez moi (soit 1 heure) mais ça dépend de ce qui est vraiment recompilé. Donc la toute première compilation est longue mais les suivantes même complètes peuvent l'être beaucoup moins.
Ce qui est important pour les développeurs et ceux qui font des tests QA, c'est que la compilation pour prendre en compte les derniers correctifs est en général rapide (quelques minutes).
Les sections je connais et c'est justement le problème, pas la solution.
En 1998, pour avoir un éditeur d'équation réellement utile dans MS-Word il fallait acheter MathType.
2007 pour un équivalent du styliste, ça fait quand même pas loin de 20 ans de retard.
Je ne parlais pas de scripter ms-word en python mais de lui ajouter des extensions écrites en python.
Mon propos n'est pas de lister ce que LibreOffice fait de mieux que ms-word mais de montrer que LibreOffice n'est pas un clone de ms-office.
Le dialogue d'insertion d'un hyperlien dans LibreOffice te permet d'insérer un lien vers ce que tu veux : un doc sur Internet, un autre document sur ton réseau local ou sur ta machine ou bien encore vers une autre partie de ton document.
Quand il s'agit d'un lien vers une page web, même si je le trouve à l'aide d'un moteur de recherche, il n'y a pas communication entre celui-ci et la suite bureautique (ça marche pareil dans les modules tableur, présentation et dessin vectoriel). Et bien sûr on n'est pas condamné à utiliser Google.
Ce n'est pas ce que j'appelle sub-optimal.
Où vois-tu que j'ai utilisé l'argument "it's not a bug, it's a feature" ? Il n'y a pas bug quand une fonction fait ce qui est prévu qu'elle fasse.
Non, parce que je réponds à ce que tu as écrit (fonction pourrie).
Cela dit permettre à un traitement de texte de fliquer mes recherches sur internet, ce n'est pas un plus bien au contraire.
C'est bien, je ne le nie pas, qu'un clône de Microsoft Office existe pour les fauchés, les linuxiens et les libristes - ce qu'est en gros (star|open|libre)libreoffice.
LibreOffice n'est pas un clone de MS-Office.
Est-ce que MS-Word a enfin découvert la notion de style de page ? Et depuis combien de temps MS-Word fournit un éditeur d'équation ? Le navigateur et le styliste, ils existent depuis quand dans MS-Word ?
Et puis est-ce qu'on peut ajouter des extensions en python dans MS-Office ?
Writer gérait déjà plusieurs langues dans le même paragraphe du temps de StarOffice 5.1. Il suffit de savoir utiliser les styles de paragraphe et de caractère.
La fonction "Insérer un lien" par exemple, c'est un peu crucial de nos jours, non ? Les derniers souvenirs que j'ai avec les suites offices étaient bien pourris, à croire que c'est un truc qu'on utilise 5 fois à chaque fois qu'on écrit une thèse de 60 pages. Pourquoi pas faire ça plutôt ?
Parce que dans LibreOffice tu sélectionnes ton texte puis ctrl+K et tu colles ou saisis le lien puis tu valides. C'est plus long à expliquer qu'à faire.
[^] # Re: Libre office - API?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Faire des graphiques à partir de données : comparaison. Évalué à 6.
Pas besoin de cliquer sur un élément pour le modifier, une fois le graphique en mode édition il y une barre d'outils avec une liste déroulante des éléments modifiables. Il suffit de choisir puis cliquer sur le bouton juste à coté pour modifier l'objet sélectionné.
[^] # Re: service-public.fr utilise toujours RC4
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 1.
Apparemment la procédure c'est de passer par le Cert : http://cert.ssi.gouv.fr/cert-fr/contact.html
[^] # Re: service-public.fr utilise toujours RC4
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 7.
En effet, pas partout, uniquement chez les non anglo-saxons. Question de philosophie ? Si seulement c'était ça mais c'est surtout une question de rapport de forces et de colonialisme culturel. Ce qui est un critère de sélection c'est l'aptitude à parler la langue de l'empire.
[^] # Re: service-public.fr utilise toujours RC4
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 3.
Peut-être prévenir la DISIC et l'ANSSI qui devraient savoir trouver les arguments capables de les faire bouger ?
[^] # Re: Utilisation dans l'administration
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 5.
Sauf erreur de ma part, Grammalecte est installé dans la version de LibreOffice du SILL (Socle Interministériel de Logiciels Libres). Les administrations et institutions publiques qui installent LibreOffice le font en principe à partir du SILL et donc disposent de Grammalecte.
[^] # Re: Bravo
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 2.
Pour inclure Grammalecte par défaut dans LibreOffice, il me semble qu'il y a aussi un problème d'incompatibilité à régler entre Grammalecte et LanguageTool. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas avoir les 2 en même temps, ce qui serait pourtant utile pour les personnes qui écrivent en plusieurs langues. Je ne sais pas s'il serait compliqué dans LibreOffice d'orienter les portions de texte en anglais vers LanguageTool et les portions de texte en français vers Grammalecte.
Mille mercis pour cette excellente extension pour LibreOffice que j'espère bientôt pouvoir installer aussi sur Thunderbird.
# Ce qu'en dit l'ANSSI
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 2.
Bulletin d'actualité du 16 mars 2015 : http://www.cert.ssi.gouv.fr/site/CERTFR-2015-ACT-011/CERTFR-2015-ACT-011.html (voir le point n°2)
avec un lien vers : http://www.cert.ssi.gouv.fr/site/CERTFR-2014-ACT-043/
# "Delenda est" applications web
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 9.
Les applications web sont une imposture pour l'utilisateur :
- elles ne sont pas au niveau des applications desktop : aucun traitement de texte, juste des machines à écrire virtuelles basiques, les webmails sont une catastrophe en terme d'ergonomie, lourds, lents, incapables de démarrer en mode hors ligne.
- un réseau ne peut jamais fonctionner correctement (quand il existe) car il est toujours sous-dimensionné, qu'il soit prévu pour la circulation routière, ferrée ou aérienne ou pour les télécoms. Pour les télécoms il dépend en plus de la bonne volonté d'un opérateur qui n'a aucune obligation légale de bon fonctionnement.
- libre ou pas, ça n'a pas d'importance car je ne peux pas savoir à quel code source correspond l'appli web que j'exécute. Il ne suffit pas de me dire que c'est etherpad pour que ce soit vrai.
- c'est gonflé de prétendre que les logiciels desktop style 1990 sont morts et de faire de la propagande pour le minitel des années 80.
[^] # Re: graphique ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche [code] Trouver les erreurs. Évalué à 1.
Est-ce que quelque chose à changé depuis cette réponse car je ne vois plus le graphique ?
# contournements possibles
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Libreoffice 4.3 : Bug 81633 du tri : "It's not a bug, it's a feature !". Évalué à 10.
Il y a plusieurs contournements possibles selon ce que vous savez faire sur le code LibreOffice :
1/ juste l'installer : revenir à la 4.2.6.3 (secfix), c'est la dernière version à ne pas implémenter le changement induit par fdo#81309
2/ utiliser les daily builds de la branche 4.3 pour avoir une preview de la 4.3.4 : là il faut changer l'option cachée UpdateReferenceOnSort à false au lieu de true
3/ utiliser les daily builds de la branche master pour avoir une version alpha de la future 4.4.0 : là il faut changer la même option, mais c'est une simple case à cocher
4/ compiler soi-même l'une des branches 4.2, 4.3 ou master : hier a été fait un backport de l'implémentation de l'option cachée UpdateReferenceOnSort dans la branche 4.2 mais la 4.2.7 était déjà sortie. Cette option sera disponible dans une 4.2.8 si la décision d'en produire une était prise, ce dont je doute, ou dans une version maison, par exemple si une institution la prend en charge (MIMO ?)
Pour ma part, j'utilise déjà la 4.4.0 alpha pour bosser au quotidien, mais je la compile moi-même.
J'ai ouvert un "metabug" pour recenser les différents use-cases en matière de tri portant sur des cellules contenant des références : fdo#85490.
Le travail n'est pas terminé.
JBF
[^] # Re: Présentation avec beaucoup d'images
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 1.
Bonne question, peut-être ne le demandons nous pas avec assez d'insistance. J'ai même proposé de mettre la taille maximale à 25% de la ram disponible. D'autre part l'objectif est quand même de rendre la gestion de ce cache plus propre et robuste.
# Ne pas confondre informatique et bureautique
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 3.
Peut-être que tes utilisateurs sont moins compétents que toi en informatique, mais peut-être le sont-ils plus en bureautique. Cela dit que tu n'aies pas su trouver le menu réduire une présentation ni, apparemment, su demander comment faire (listes de discussion, forums, AskLibo, irc, la réponse aurait été immédiate) affaiblit la pertinence de ton avis sur LibreOffice.
Quand tu réduis la présentation ça ne change pas la taille (hauteur x largeur) des images, juste leur poids, donc en fait leur résolution. Comme de toute façon l'écran sur lequel tu feras ta présentation a probablement une résolution au mieux de 120 dpi, une résolution supérieure ne sert à rien pour un diaporama.
# Présentation avec beaucoup d'images
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 3.
Test simple réalisé cet après-midi :
1/ ouvrir une nouvelle présentation
2/ menu Insertion > Image > Album photo
3/ dans le dialogue qui apparaît cliquer sur le bouton "Ajouter" et choisir un répertoire contenant des photos
4/ sélectionner les photos à ajouter, cliquer sur "Ouvrir"
5/ recommencer 3/ et 4/ si nécessaire sinon cliquer sur le bouton "Insérer des diapos"
6/ laisser travailler, enregistrer quand LibreOffice rend la main.
J'ai généré une présentation de 123 photos sorties d'un APN sans modifications, la présentation fait 375 Mo et je n'ai pas eu de plantage. Bien sûr ma machine rame quand je fais ça parce que LibreOffice a besoin de plus de 2 Go de ram pour créer et enregistrer le document et comme j'ai gardé Thunderbird et Firefox ouverts (1 Go à eux deux) et que je n'ai que 4 Go de ram, ça swappe pas mal donc c'est lent mais c'est normal. Pourtant pas de plantage. Pas encore eu le temps de tester des transitions entre diapos.
NB1: quand on utilise des images il faut configurer le cache graphique de LibreOffice à la taille maximale possible (256 Mo) : menu Outils > Options > LibreOffice > Mémoire.
NB2: ça fait 15 ans qu'on dit et répète sur nos listes de discussion qu'il faut faire ce réglage
NB3: il semble préférable de désactiver l'enregistrement automatique : menu Outils > Options > LibreOffice > Chargement/Enregistrement > Général > décocher "Enregistrer également automatiquement le document".
NB4: oui, je sais, la gestion des images dans LibreOffice/OpenOffice est chaotique : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=47148 et c'est Michael Meeks qui l'écrit.
De plus : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=46447
# Présentation de 1000 diapos
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 5.
Je viens d'essayer de faire une présentation de 1000 diapos, ça m'a pris bien 3 minutes sans plantage.
Procédure :
1/ commencer avec Calc : en A1 saisir un texte quelconque
2/ en B1 saisir la formule =alea() (c'est mieux d'avoir des textes différents sur chaque diapo)
3/ en C1 saisir la formule = A1&" "&B1
4/ sélectionner A1:C1 et propager jusqu'à la ligne 1000
5/ sélectionner C1:C1000 et copier
6/ ouvrir un nouveau doc texte dans Writer
7/ collage spécial : texte non formaté
8/ ctrl+A pour tout sélectionner puis appliquer le style Titre 1
9/ menu Fichier > Envoyer > Plan vers présentation
10/ enregistrer le doc Impress généré.
11/ passer en vue "trieuse de diapositive" puis ctrl+A et cliquer sur la mise en page "Titre uniquement" pour changer la mise en page
12/ enregistrer.
Test réalisé avec LibreOffice 4.3.4.0.0+ (version de développement) sur Ubuntu 14.04 x86-64
Les 3 fichiers sont ici : http://cjoint.com/?0Jut5Og0neL pour 21 jours
[^] # Re: grande question
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 1.
Que le code soit libre ou pas n'a aucune importance dans le cas d'un service web puisque, même si le code est annoncé libre, tu n'as aucun moyen de vérifier que le binaire utilisé correspond réellement au code source que tu as pu consulter. C'est juste une affaire de confiance.
[^] # Re: Je suis surpris de la taille de la version binaire de LibreOffice plus de 600Mo
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 6.
Euh, un navigateur web et une suite bureautique (traitement de texte, tableur, présentation, dessin vectoriel, éditeur d'équation et base de donnée) ce n'est pas tout à fait la même chose.
En quoi la place occupée sur le disque dur est-elle un problème ?
[^] # Re: Puissance
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 2.
L'utilisation de ccache peut diviser le temps de compilation par 4 chez moi (soit 1 heure) mais ça dépend de ce qui est vraiment recompilé. Donc la toute première compilation est longue mais les suivantes même complètes peuvent l'être beaucoup moins.
Ce qui est important pour les développeurs et ceux qui font des tests QA, c'est que la compilation pour prendre en compte les derniers correctifs est en général rapide (quelques minutes).
[^] # Re: No Office
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3.
Les sections je connais et c'est justement le problème, pas la solution.
En 1998, pour avoir un éditeur d'équation réellement utile dans MS-Word il fallait acheter MathType.
2007 pour un équivalent du styliste, ça fait quand même pas loin de 20 ans de retard.
Je ne parlais pas de scripter ms-word en python mais de lui ajouter des extensions écrites en python.
Mon propos n'est pas de lister ce que LibreOffice fait de mieux que ms-word mais de montrer que LibreOffice n'est pas un clone de ms-office.
[^] # Re: No Office
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 2.
Mais bien sûr. Donner tout pouvoir à Google sur ce que j'écris, ça c'est un bon workflow ?
[^] # Re: No Office
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 2.
Pourquoi "vrai correcteur" ? Suggères-tu que les logiciels développés par la communauté ne sont pas des vrais logiciels ?
[^] # Re: No Office
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Le dialogue d'insertion d'un hyperlien dans LibreOffice te permet d'insérer un lien vers ce que tu veux : un doc sur Internet, un autre document sur ton réseau local ou sur ta machine ou bien encore vers une autre partie de ton document.
Quand il s'agit d'un lien vers une page web, même si je le trouve à l'aide d'un moteur de recherche, il n'y a pas communication entre celui-ci et la suite bureautique (ça marche pareil dans les modules tableur, présentation et dessin vectoriel). Et bien sûr on n'est pas condamné à utiliser Google.
Ce n'est pas ce que j'appelle sub-optimal.
Où vois-tu que j'ai utilisé l'argument "it's not a bug, it's a feature" ? Il n'y a pas bug quand une fonction fait ce qui est prévu qu'elle fasse.
[^] # Re: No Office
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 6.
Non, parce que je réponds à ce que tu as écrit (fonction pourrie).
Cela dit permettre à un traitement de texte de fliquer mes recherches sur internet, ce n'est pas un plus bien au contraire.
[^] # Re: No Office
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 6.
LibreOffice n'est pas un clone de MS-Office.
Est-ce que MS-Word a enfin découvert la notion de style de page ? Et depuis combien de temps MS-Word fournit un éditeur d'équation ? Le navigateur et le styliste, ils existent depuis quand dans MS-Word ?
Et puis est-ce qu'on peut ajouter des extensions en python dans MS-Office ?
[^] # Re: No Office
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 6.
Writer gérait déjà plusieurs langues dans le même paragraphe du temps de StarOffice 5.1. Il suffit de savoir utiliser les styles de paragraphe et de caractère.
[^] # Re: No Office
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 5.
Parce que dans LibreOffice tu sélectionnes ton texte puis ctrl+K et tu colles ou saisis le lien puis tu valides. C'est plus long à expliquer qu'à faire.