Jean-Baptiste Faure a écrit 1761 commentaires

Je viens d'essayer de faire une présentation de 1000 diapos, ça m'a pris bien 3 minutes sans plantage.
Procédure :
1/ commencer avec Calc : en A1 saisir un texte quelconque
2/ en B1 saisir la formule =alea() (c'est mieux d'avoir des textes différents sur chaque diapo)
3/ en C1 saisir la formule = A1&" "&B1
4/ sélectionner A1:C1 et propager jusqu'à la ligne 1000
5/ sélectionner C1:C1000 et copier
6/ ouvrir un nouveau doc texte dans Writer
7/ collage spécial : texte non formaté
8/ ctrl+A pour tout sélectionner puis appliquer le style Titre 1
9/ menu Fichier > Envoyer > Plan vers présentation
10/ enregistrer le doc Impress généré.
11/ passer en vue "trieuse de diapositive" puis ctrl+A et cliquer sur la mise en page "Titre uniquement" pour changer la mise en page
12/ enregistrer.

Test réalisé avec LibreOffice 4.3.4.0.0+ (version de développement) sur Ubuntu 14.04 x86-64
Les 3 fichiers sont ici : http://cjoint.com/?0Jut5Og0neL pour 21 jours

Que le code soit libre ou pas n'a aucune importance dans le cas d'un service web puisque, même si le code est annoncé libre, tu n'as aucun moyen de vérifier que le binaire utilisé correspond réellement au code source que tu as pu consulter. C'est juste une affaire de confiance.

Euh, un navigateur web et une suite bureautique (traitement de texte, tableur, présentation, dessin vectoriel, éditeur d'équation et base de donnée) ce n'est pas tout à fait la même chose.

En quoi la place occupée sur le disque dur est-elle un problème ?

L'utilisation de ccache peut diviser le temps de compilation par 4 chez moi (soit 1 heure) mais ça dépend de ce qui est vraiment recompilé. Donc la toute première compilation est longue mais les suivantes même complètes peuvent l'être beaucoup moins.

Ce qui est important pour les développeurs et ceux qui font des tests QA, c'est que la compilation pour prendre en compte les derniers correctifs est en général rapide (quelques minutes).

Les sections je connais et c'est justement le problème, pas la solution.
En 1998, pour avoir un éditeur d'équation réellement utile dans MS-Word il fallait acheter MathType.
2007 pour un équivalent du styliste, ça fait quand même pas loin de 20 ans de retard.
Je ne parlais pas de scripter ms-word en python mais de lui ajouter des extensions écrites en python.

Mon propos n'est pas de lister ce que LibreOffice fait de mieux que ms-word mais de montrer que LibreOffice n'est pas un clone de ms-office.

Mais bien sûr. Donner tout pouvoir à Google sur ce que j'écris, ça c'est un bon workflow ?

Pourquoi "vrai correcteur" ? Suggères-tu que les logiciels développés par la communauté ne sont pas des vrais logiciels ?

Le dialogue d'insertion d'un hyperlien dans LibreOffice te permet d'insérer un lien vers ce que tu veux : un doc sur Internet, un autre document sur ton réseau local ou sur ta machine ou bien encore vers une autre partie de ton document.
Quand il s'agit d'un lien vers une page web, même si je le trouve à l'aide d'un moteur de recherche, il n'y a pas communication entre celui-ci et la suite bureautique (ça marche pareil dans les modules tableur, présentation et dessin vectoriel). Et bien sûr on n'est pas condamné à utiliser Google.
Ce n'est pas ce que j'appelle sub-optimal.

Où vois-tu que j'ai utilisé l'argument "it's not a bug, it's a feature" ? Il n'y a pas bug quand une fonction fait ce qui est prévu qu'elle fasse.

Non, parce que je réponds à ce que tu as écrit (fonction pourrie).
Cela dit permettre à un traitement de texte de fliquer mes recherches sur internet, ce n'est pas un plus bien au contraire.

C'est bien, je ne le nie pas, qu'un clône de Microsoft Office existe pour les fauchés, les linuxiens et les libristes - ce qu'est en gros (star|open|libre)libreoffice.

LibreOffice n'est pas un clone de MS-Office.
Est-ce que MS-Word a enfin découvert la notion de style de page ? Et depuis combien de temps MS-Word fournit un éditeur d'équation ? Le navigateur et le styliste, ils existent depuis quand dans MS-Word ?
Et puis est-ce qu'on peut ajouter des extensions en python dans MS-Office ?

Writer gérait déjà plusieurs langues dans le même paragraphe du temps de StarOffice 5.1. Il suffit de savoir utiliser les styles de paragraphe et de caractère.

La fonction "Insérer un lien" par exemple, c'est un peu crucial de nos jours, non ? Les derniers souvenirs que j'ai avec les suites offices étaient bien pourris, à croire que c'est un truc qu'on utilise 5 fois à chaque fois qu'on écrit une thèse de 60 pages. Pourquoi pas faire ça plutôt ?

Parce que dans LibreOffice tu sélectionnes ton texte puis ctrl+K et tu colles ou saisis le lien puis tu valides. C'est plus long à expliquer qu'à faire.

Avec un i7 et 4 Go de RAM je mets 4 à 5 heures pour une compilation complète (jusqu'à la production des .deb) mais je configure la compilation pour ne faire que 2 jobs en parallèle car je travaille sur un portable et je veux éviter les surchauffes et pouvoir faire autre chose en même temps.
Sinon une compilation après modification de quelques fichiers sources ça ne prend que quelques minutes, parfois un peu plus quand il y a des commits qui modifient des fichiers d'entête ce qui oblige à recompiler plein de trucs.
Il faut de la place sur le disque : le dossier dans lequel j'ai cloné le dépôt git fait 11,3 Go et il faut aussi quelques Go pour ccache.

Facile, les infos nécessaires sont là : https://wiki.documentfoundation.org/Development/BuildingOnLinux
Il faut être patient, quelques centaines de Mo à télécharger puis quelques heures pour compiler. Cela dépend bien sûr de la machine utilisée.

Si on comprend ce que signifie "mettre à jour son logiciel préféré" on apprend les notions nécessaires pour le faire et on se renseigne pour le faire correctement. Les forums, les listes de discussion et la communauté des utilisateurs sont là pour ça.
Si on ne comprend pas, on se contente des préconisations de sa distribution.

Ou en mettant à disposition des dépôts spéciaux pour les logiciels que les utilisateurs voudraient maintenir à jour ? On appellerait ça des PPA par exemple.

Je n'ai aucune envie de jouer un rôle dans le Minitel 2.0. J'espère bien que ce modèle d'asservissement va échouer. Ce que je souhaite promouvoir c'est ce qui favorise la montée en compétence et en autonomie de l'utilisateur. Pas ce qui cherche à en faire un consommateur passif, prêt à souscrire à n'importe quel service qui lui pompe ses données personnelles.
Ce que je souhaite, c'est que chacun dispose d'un ordinateur personnel et qu'il acquièrent les compétences techniques nécessaires pour maîtriser cet outil et se l'approprier complètement.

Le logiciel libre n'a de valeur pour moi que sur l'ordinateur personnel. Sur le cloud que le logiciel soit libre ou non, cela ne concerne que l'administrateur système, pas l'utilisateur final. En fait le cloud est aussi une machine de guerre contre le logiciel libre car c'est le moyen parfait pour rendre le logiciel libre inutile.

Ok, donc wallabag n'est pas fait pour moi car je veux pouvoir continuer à utiliser mon ordinateur et mes documents normalement même quand je n'ai pas accès au réseau. Désolé, mais cette idéologie des applications web n'est que la victoire du minitel des années 80. Rien de fondamentalement révolutionnaire.

Bonjour,
Qu'est-ce que wallabag me permettrait de faire que Zotero et son système de capture ne me permettrait pas ?

Je plussois : commencer par le formatage direct c'est apprendre à utiliser une machine à écrire, pas un logiciel de traitement de texte.

Problème coté Debian ou coté LibreOffice ? Pour le savoir il faudrait installer la version Linux générique fournie par le site LibreOffice et voir si celle-là plante de la même façon.

Je ne reproduis pas de tels plantages, ni avec la 4.1 ni avec la 4.2. Mais je n'utilise pas la version fournie par ma distribution Linux (Ubuntu).
La version officielle de TDF contient un paquet libobasis4.1-onlineupdate. Si ce paquet n'est pas installé, la mise à jour des extensions marche évidemment moins bien. Apparemment ce paquet n'existe pas chez Ubuntu. Je ne sais pas si cela signifie que la fonction n'est pas installée par Ubuntu (c'est faisable, on peut compiler LibreOffice sans cette fonction) ou si elle est packagée autrement. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres distributions.
En conclusion, le rapport de bug est peut-être à faire sur le bugtracker de ta distribution et non sur celui de LibreOffice.

Non, car les notes de versions en question décrivent les nouveautés apportées par la branche 4.2. Elles sont présentées à l'occasion de la sortie de la 1ère mouture 4.2.0 de cette branche 4.2. C'est cette première mouture qui est conseillée seulement aux utilisateurs avancés.
Ensuite nous auront des mises à jour correctives qui ne font que corriger des bugs sans nouvelle fonctionnalité. En général à partir de la 2e ou 3e mise à jour corrective la version est recommandée pour tous les utilisateurs.

http://fr.libreoffice.org/telecharger/

Oui tu as loupé quelque chose mais ce n'est pas ici qu'on va faire du debuggage.

http://fr.libreoffice.org/assistance/