Jean-Baptiste Faure a écrit 1723 commentaires

Facile, les infos nécessaires sont là : https://wiki.documentfoundation.org/Development/BuildingOnLinux
Il faut être patient, quelques centaines de Mo à télécharger puis quelques heures pour compiler. Cela dépend bien sûr de la machine utilisée.

Si on comprend ce que signifie "mettre à jour son logiciel préféré" on apprend les notions nécessaires pour le faire et on se renseigne pour le faire correctement. Les forums, les listes de discussion et la communauté des utilisateurs sont là pour ça.
Si on ne comprend pas, on se contente des préconisations de sa distribution.

Ou en mettant à disposition des dépôts spéciaux pour les logiciels que les utilisateurs voudraient maintenir à jour ? On appellerait ça des PPA par exemple.

Je n'ai aucune envie de jouer un rôle dans le Minitel 2.0. J'espère bien que ce modèle d'asservissement va échouer. Ce que je souhaite promouvoir c'est ce qui favorise la montée en compétence et en autonomie de l'utilisateur. Pas ce qui cherche à en faire un consommateur passif, prêt à souscrire à n'importe quel service qui lui pompe ses données personnelles.
Ce que je souhaite, c'est que chacun dispose d'un ordinateur personnel et qu'il acquièrent les compétences techniques nécessaires pour maîtriser cet outil et se l'approprier complètement.

Le logiciel libre n'a de valeur pour moi que sur l'ordinateur personnel. Sur le cloud que le logiciel soit libre ou non, cela ne concerne que l'administrateur système, pas l'utilisateur final. En fait le cloud est aussi une machine de guerre contre le logiciel libre car c'est le moyen parfait pour rendre le logiciel libre inutile.

Ok, donc wallabag n'est pas fait pour moi car je veux pouvoir continuer à utiliser mon ordinateur et mes documents normalement même quand je n'ai pas accès au réseau. Désolé, mais cette idéologie des applications web n'est que la victoire du minitel des années 80. Rien de fondamentalement révolutionnaire.

Bonjour,
Qu'est-ce que wallabag me permettrait de faire que Zotero et son système de capture ne me permettrait pas ?

Je plussois : commencer par le formatage direct c'est apprendre à utiliser une machine à écrire, pas un logiciel de traitement de texte.

Problème coté Debian ou coté LibreOffice ? Pour le savoir il faudrait installer la version Linux générique fournie par le site LibreOffice et voir si celle-là plante de la même façon.

Je ne reproduis pas de tels plantages, ni avec la 4.1 ni avec la 4.2. Mais je n'utilise pas la version fournie par ma distribution Linux (Ubuntu).
La version officielle de TDF contient un paquet libobasis4.1-onlineupdate. Si ce paquet n'est pas installé, la mise à jour des extensions marche évidemment moins bien. Apparemment ce paquet n'existe pas chez Ubuntu. Je ne sais pas si cela signifie que la fonction n'est pas installée par Ubuntu (c'est faisable, on peut compiler LibreOffice sans cette fonction) ou si elle est packagée autrement. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres distributions.
En conclusion, le rapport de bug est peut-être à faire sur le bugtracker de ta distribution et non sur celui de LibreOffice.

Non, car les notes de versions en question décrivent les nouveautés apportées par la branche 4.2. Elles sont présentées à l'occasion de la sortie de la 1ère mouture 4.2.0 de cette branche 4.2. C'est cette première mouture qui est conseillée seulement aux utilisateurs avancés.
Ensuite nous auront des mises à jour correctives qui ne font que corriger des bugs sans nouvelle fonctionnalité. En général à partir de la 2e ou 3e mise à jour corrective la version est recommandée pour tous les utilisateurs.

http://fr.libreoffice.org/telecharger/

Oui tu as loupé quelque chose mais ce n'est pas ici qu'on va faire du debuggage.

http://fr.libreoffice.org/assistance/

Il y a une version portable pour LibreOffice 4.1.4 téléchargeable depuis le site LibreOffice.
Sachant l'avertissement sur le public auquel la 4.2.0 est destinée, une version portable pour cette version là n'a rien d'urgent.

Et encore une fois pas de version portable de base.

La version portable n'est pas faite par LibreOffice.

Pour poster un bug, tu peux éviter l'interface Bugzilla si elle te rebute tant que ça.
Il suffit d'aller ici :
pour poster en anglais : https://www.libreoffice.org/get-help/bug/
pour poster en français : http://fr.libreoffice.org/participer/signaler-un-bug-en-francais/

ou alors depuis LibreOffice : menu Aide > Envoyer un retour

Cela dit personnellement je préfère l'interface Bugzilla que je trouve plus simple et complète.

j'ai installé Libreoffice 4.2 sur ma kubuntu 13.10 pendant une semaine et j'ai largement déchanté.

Le problème c'est peut-être Kubuntu. Il faudrait voir ce que ça donne avec KDE sur une autre distribution.

Pour finir, un mot sur l'ouverture des bugs : je ne sais pas faire et je n'ai pas le temps d'apprendre.

Nous avons même pensé à toi, tu peux décrire les problèmes rencontrés en français : http://fr.libreoffice.org/participer/signaler-un-bug-en-francais/

Fais toi plaisir.

… c'est le dénigrement du code qui a été modifié.

Ce n'est pas du dénigrement mais une analyse que beaucoup de développeurs de LibreOffice, et avant d'OpenOffice.org, partagent depuis de nombreuses années (le blog de Michael mentionne le code de OOo dés 2001, ce n'est donc pas un petit nouveau). C'est aussi une des raisons du fork, pouvoir enfin avoir les mains libres pour faire le grand ménage indispensable dans le code. Sun n'a jamais accepté que ce travail soit engagé, maintenant il est possible de le faire et c'est tant mieux.

Je trouve le mot "moisi" finalement bien choisi : le fromage était sans doute appétissant et goûteux il y une douzaine d'années, maintenant certaines parties sont moisies après des années de modifications empilées les unes sur les autres et elles doivent être nettoyées.

Je trouve que ceux qui ont eu le courage de lancer et organiser l'entreprise de nettoyage s'y prennent finalement pas si mal en réussissant à ne pas tout casser à chaque changement en masse. Cela provoque parfois des bugs difficiles à débusquer mais il faut faire avec (la difficulté pas les bugs) si on veut retrouver un code maintenable.

Désolé de faire le casse-pieds mais le nom du logiciel est LibreOffice, en un seul mot, sans tiret. C'est une marque déposée de The Document Foundation : https://wiki.documentfoundation.org/TradeMark_Policy

Merci de nous aider à mieux disséminer la connaissance de LibreOffice en utilisant le nom exact. Ne pas utiliser le nom correct ne facilite pas les recherches sur les moteurs de recherche.
De plus, cela laisse planer un doute sur la réelle familiarité avec l'outil.

JBF

Les décisions politiques en ce domaine sont aussi fondamentales que les outils techniques. Il faut tenir les 2 bouts de la chaîne, le droit et les moyens techniques. Abandonner le droit c'est d'une part s'enfermer dans une course aux armements sans fin et d'autre part admettre la loi de la jungle.
Au final saper la confiance qui permet de vivre en société.

C’est si dur de demander poliment une référence? Derrière un pseudo, il y a une personne qui ne peut pas forcément retrouver le lien au moment où elle poste le commentaire.

Non, c'est à toi à faire le travail de recherche, pas à tes lecteurs ; là est la politesse. C'est le seul moyen que tu as de montrer que tu sais de quoi tu parles. De plus rien ne te garantit que ton lecteur va trouver l'exacte référence à laquelle tu penses ; la lui fournir est plus sûr, tu as simplement à espérer que le lecteur sait lire. ;-)

J’ai posté ce commentaire depuis mon téléphone portable — un bien piètre appareil pour un usage web intensif —, peut-être dans le bus ou pendant la pause, dans mon mon établissement scolaire.

Ça c'est ton problème, de quel droit en faire subir les conséquences à tes lecteurs ? Rien ne t'empêche d'attendre d'être en condition de rédiger un commentaire de bonne qualité. C'est une question de priorité, poster tout de suite et donner l'impression de faire du FUD ou poster plus tard un commentaire de bonne tenue.

Quelqu'un a-t-il pris la peine de chercher des sources pour ces chiffres ? Si on voit le chiffre de 2013 sur le graphique, rien ne corrobore celui pour 2011. Il y a un article de ZDnet sur le même sujet (http://www.zdnet.fr/actualites/la-bureautique-open-source-souffre-la-faute-a-ms-office-39794952.htm#xtor=123456) et cet article donne un lien vers son article de 2011 (http://www.zdnet.fr/actualites/les-entreprises-examinent-activement-les-alternatives-a-microsoft-office-39760656.htm). Sur le graphique de 2011 je lis le même chiffre de 5% pour les entreprises qui utilisent les suites bureautiques OOo et dérivées.

Ce sera probablement pareil. Mon Firefox avec une douzaine d'onglets ouverts sur Ubuntu 13.10 64 bits n'atteint jamais le Go de RAM. Même après une semaine sans redémarrer le portable.

Bonjour,

LibreOffice s'écrit en un seul mot : https://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Branding

N'y aurait-il pas une entourloupe avec le mode de compatibilité de MS-Office 2010 ?