Jean-Baptiste Faure a écrit 1840 commentaires

Merci, je testerai ça. J'avais lu que ça fonctionnait avec les pilotes Intels (je n'ai pas de carte graphique dédiée sur mon portable).

Imposé d'en haut ? Pas si sûr. Voir par exemple cet article :
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.lexpress.fr%2Fculture%2Flivre%2Fla-langue-de-moliere_811997.html
trouvé à partir de https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_périphrases_désignant_des_langues

En quoi molière, a-t-il apporté quelque chose à la langue française?

Oh, il a juste fait découvrir le beau langage à des millions de français en les faisant rire. Et aussi à des millions de non francophones qui ont appris et goûté la langue française grâce à lui.

Je ne pense pas que l'expression la langue de Molière fasse référence à l'apport de Molière à la langue française, mais plutôt au fait que c'est en lisant Molière que les petits français découvraient la littérature française. À part peut-être La Fontaine, Molière est le premier grand auteur que les collégiens découvrent en classe, le premier dont ils étudient une œuvre en entier.

Je n'arrive pas à retrouver où j'ai lu hier (mais sur une autre machine, donc pas d'historique de navigation) qu'on pouvait configurer une session Unity8 sur un ordinateur de bureau sans risquer de bousiller sa session Unity normale.

Rien sur Unity 8 ?

Il construisait surtout des fusées, ce n'était pas un général SS. Les vrais criminiels ont été jugés et presque tous pendus, sauf ceux qui ont réussi à fuir.

Et sauf ceux qui ont été exfiltrés par les russes ou les américains.
Von Braun utilisait les SS pour faire bosser ses esclaves dans le tunnel de Dora. Et le coût humain n'avait manifestement aucune importance pour lui (témoignage oral de rescapé).

C'est une critique du progrès, certes, mais surtout une critique de ses conditions de production.

Je n'y vois pas une critique du progrès, mais plutôt une critique de l'instrumentalisation de la recherche scientifique et technique au profit d'entreprises qui appellent progrès l'élimination de l'humain. Et une critique de l'aveuglement plus ou moins volontaire de beaucoup trop de scientifiques qui appellent progrès toute augmentation de puissance.

https://doc.ubuntu-fr.org/
https://doc.ubuntu-fr.org/debutant

J'ai aussi reformaté une clé usb en ext4 pour y faire des sauvegardes moins facilement accessibles en cas de perte de la clé. Elle me sert aussi à transférer les dossiers backupés sur une autre machine.
Pour y accéder sur une machine quand j'ai écrit avec l'autre, il faut que je fasse d'abord quelque chose comme :
sudo chown -R mon_login_machine2 /media/mon_login_machine2/dossier_sur_la_clé
Cela rend mon_login_machine2 propriétaire du dossier "dossier_sur_la_clé" et de ses sous-dossiers.
Évidemment si je veux écrire depuis la machine 1 il me faut réattribuer la propriété des fichiers à mon_login_machine1 depuis ma session sur machine1.

Avec Ubuntu, il faut installer une version très récente du client de synchronisation owncloud, version qui n'est pas dans les dépôts Ubuntu. Il faut en plus aller la chercher sur un dépôt tiers. Un dépôt PPA serait plus sécurisant pour l'utilisateur de base averti.

Oui, il s'agit bien de l'initiative citoyenne européenne. Ma mémoire m'a fait défaut.

Je remarque que les mentions "ex-article nnn TCE" dans la version consolidée du traité de fonctionnement de l'UE (TFUE)renvoient à des numéros d'articles qui ne correspondent pas à ceux de ma version papier du TCE. Par exemple l'article sur l'initiative citoyenne (article 24 du TFUE) dit ex-article 21 TCE alors que dans ma version papier du TCE c'est l'article I-47 alinéa 4.
De même l'article sur la protection des données personnelles : article 16 du TFUE dit ex-article 286 TCE alors que dans version papier c'est l'article I-51

C'est un sacré bazar pour arriver à comparer avec le texte sur lequel on a voté en 2005.

Quelles avancées démocratiques ont été supprimé entre le TCE et Lisbonne?

Le droit de pétition contraignant par exemple si je me souviens bien.

j'ai mis en balance les bons et mauvais points, j'ai voté.

Résultat : tu as obtenu le traité de Lisbonne qui est pire que le TCE en en faisant disparaître la plupart des avancées démocratiques. Bravo !

Tu as 25, on te propose 50, tu veux cent, tu refuses, tu obtiens 30. As-tu gagné 5 ou perdu 20 ?

Je me demande s'il y a moyen d'archiver le site afin de pouvoir constater, une fois la loi votée, le décalage qu'il ne manquera pas d'y avoir entre la loi et ce qui était proposé par les citoyens ?
Je ne parierai pas que le gouvernement va laisser le site en ligne au moins jusqu'à la publication des derniers décrets d'application.

Encore plus simple, fournir une consigne aux employés : « Utilisez les fontes par défaut. Interdiction de les changer. »

Peut-être plus simple (encore que la procédure pour passer ce genre de consigne dans une administration …) mais probablement moins efficace. Et puis les consignes ça s'oublie. Avec des modèles, il suffit d'être assez paresseux pour ne pas prendre la peine de changer les polices. Si on est très méfiant, on doit même pouvoir y ajouter une macro qui vérifie la liste des polices utilisées dans le document et bloque l'enregistrement s'il y a des polices n'appartenant pas à une liste préétablie.

Mais juste proposer (fortement) de ne pas imposer des polices exotiques dans les pdfs c'est un truc trop complexe sinon quelqu'un l'aurait fait ?

Non c'est très simple, il suffit de fournir à ses employés des modèles de documents avec les bonnes polices.

Ce n'est pas ça qu'on veut modifier, mais les espaces libres laissés dans le document afin qu'ils soient justement remplis par le candidat.

Je sais bien, mais l'auteur du formulaire se doit de verrouiller les parties du document que l'utilisateur ne doit pas modifier. Et ça c'est pénible à faire.

…Xournal est fait, en principe, pour des annotations. C'est plus compliqué qu'avec un traitement de texte.

Exact, à la condition que le formulaire soit bien fait, avec en particulier des polices vraiment standard, ce qui n'est pas le cas de celui-ci.

C'est un formulaire, il n'a donc aucune raison d'être fourni au public en format éditable. Pourquoi voudrais-tu pouvoir modifier les intitulés et autres explications données dans le formulaire ? Faire un doc éditable avec des parties protégées aussi nombreuses n'est vraiment pas simple. Donc le pdf est la meilleure solution. Ensuite tu peux remplir le formulaire avec Adobe Reader ou avec Xournal. On peut même bidouiller avec LibreOffice (extraire chaque page du pdf, les mettre en arrière plan d'un doc .odg, écrire par dessus avec Draw) mais ça fait un document très lourd, donc pas intéressant quand il y a beaucoup de pages.

Cela dit, les fichiers .doc fournis ne sont pas ceux utilisés pour faire les pdf (dates, manque les 1ères pages), donc je ne prendrais pas le risque de faire rejeter le dossier sous prétexte que ce n'est pas le bon formulaire.

Sur fr.libreOffice.org, la distinction entre LO4 stable et LO5 évolution est claire. Par contre, www.libreoffice.org affirme le contraire, et ne recommande aucune autre version que la 5.

La traduction Still -> Stable est une traduction faute de mieux pour dire "ne va pas changer lors des prochaines mises à jour correctives". Il y a eu pas mal de discussion sur la liste francophone à ce sujet mais nous n'avons pas trouvé mieux. Cela dit la version "Évolution" est "informatiquement" stable.

Sur fr.libreoffice.org j'ai voulu garder la même distinction entre les 2 versions que celle que nous avions dans la version précédente du site. Elle est conforme au discours des annonces des nouvelles versions. Voir par exemple celle d'aujourd'hui pour LibreOffice 5.0.2.

Quelle différence fais-tu entre "donner la préférence aux logiciels libres" et "favoriser les logiciels libres" ?

Si l'administration française était déjà capable de mettre un seul développeur à plein temps sur LibreOffice avec la même visibilité et la même implication communautaire que les développeurs mis par Collabora ou Canonical, il y aurait là un symbole de nature à créer un cercle vertueux.

Pourquoi ? pourquoi diable avoir supprimé cette merveilleuse possibilité ? :(

Parce que quand cela a été discuté, ceux qui se sont exprimés étaient d'accord pour dire que le menu contextuel était trop long, donc peu pratique et devait donc être simplifié.

Tu devrais suivre les discussions sur les listes Design (http://nabble.documentfoundation.org/Design-f1935996.html) et UX-Advise (http://nabble.documentfoundation.org/UX-Advise-f3619688.html), cela te permettrait d'anticiper pour tes fiches.

Sinon, pourquoi utiliser le menu contextuel au clavier ? Les raccourcis clavier ne sont-ils pas plus pratiques pour ça ?

Merci pour le signalement, je corrigerai l'erreur dés que possible.
Si vous en avez d'autres comme ça merci de les signaler sur la liste qa@fr.libreoffice.org même si vous n'y êtes pas abonné.

Palette de couleurs

Les palettes de couleurs sont des fichiers d'extension .soc qui sont en fait des fichiers xml.
Pour LibreOffice 5.0 les palettes fournies par défaut sont dans /opt/libreoffice5.0/presets/config/ (si LibreOffice a été installé en utilisant les paquets téléchargés sur le site LibreOffice, sinon un locate *.soc vous renseignera).
On y trouve par exemple la palette scribus.
Pour changer la palette utilisateur on peut procéder de la façon suivante :
- menu Outils > Options > LibreOffice > Couleurs
- Bouton en bas à droite "Charger la liste des couleurs"
- choisir le fichier .soc de votre choix
- Bouton Enregistrer la liste des couleurs -> donner le nom "standard.soc" (on peut utiliser la même procédure pour enregistrer une copie du standard.soc actuel)
- valider, fermer et relancer LibreOffice

Autre méthode : fermer LO et copier un fichier .soc sous le nom standard.soc dans ~/.config/libreoffice/4/user/config/
(Oui le nom du dossier utilisateur est resté 4 pour LO 5 pour éviter une opération de migration car il n'y a rien à migrer, les 2 profils sont compatibles).

Liste de couleurs pour les graphiques

La liste des couleurs pour les graphiques est à choisir dans la palette courante. Cela se fait ici :
- menu Outils > Options > Diagrammes > Couleurs par défaut
Il y a 12 couleurs au départ mais on peut en ajouter ou en enlever.