Jean-Baptiste Faure a écrit 1854 commentaires

Le but de l’art, c’est avant tout de s’adresser aux émotions.

Bien sûr, mais c'est le cas pour la plupart des activités humaines. En particulier les plus délictueuses et les plus criminelles. Cela ne permet donc pas de discriminer entre ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas. Il faut trouver autre chose.

Personne n'osera prétendre qu'une vidéo de décapitation d'un journaliste est de l'art alors que ça ne fait aucun doute pour la plupart des gens du tableau du Caravage montrant la décapitation d'Holopherne par Judith. Où réside la différence ?

Contester la fourniture de moyens pour commettre, en toute connaissance de cause, des actions illégales, tu appelles ça un "prétexte politique" ?

Par ailleurs, il me semble que la neutralité du net n'a rien à voir avec la fourniture d'espace de stockage et de capacité de calcul à un client.

Ceci dit, l'apolitisme est une position politique.

1/ la question n'est pas de définir l'extrême gauche, mais de savoir si LFI peut être qualifié d'extrême gauche.

2/ la notion d'extrême gauche n'a pas obligatoirement le même périmètre en France et ailleurs. L'article est extrait d'un journal canadien, destiné à des lecteurs canadiens qui ont leur propre catégorisation de l'éventail des opinions politiques. Pour moi il n'y a rien de surprenant à ce que des Nord-américains considèrent LFI comme un parti d'extrême gauche.

3/ pour moi l'extrême gauche française se définit par les partis et organisations qu'on classe aujourd'hui à l'extrême gauche de l'éventail politique français, et non pas par des options politiques des années 70 ou même encore avant. Que l'extrême gauche d'aujourd'hui soit différente de celle des années 60 ou 70 c'est certain, mais ça ne change pas son positionnement par rapport aux autres formations politiques actuelles.

4/ le trait caractéristique de l'extrême gauche aujourd'hui est que chaque organisation se considère comme la seule légitime à porter les aspirations du peuple à une vie meilleure et que toutes les autres sont des traîtres à combattre, voire à utiliser.

C'est sûr qu'invoquer l'autorité de la chose jugée en dehors de son domaine d'application, ça aide pour une discussion honnête.

Mais non ce n'est pas de la désinformation. Il n'y a pas désinformation dans un domaine où il n'y a pas de critère objectif vérifiable. Ici chacun évalue gauche ou extrême gauche selon son propre jugement politique.
Par ailleurs, quoi qu'en dise les services de l'État, toutes les représentations de la répartition des sièges à l'Assemblée Nationale placent le groupe LFI à l'extrême gauche.
En fait, selon moi, revenir à chaque fois sur cette question que LFI ne serait pas d'extrême gauche c'est entretenir une polémique utile à LFI dans son combat contre son ennemi préféré, le PS. Ça lui sert juste à accréditer l'idée que LFI est le seul vrai parti de gauche et que le PS est un parti de droite, voire pire, du centre.

Hum. Avez-vous lu que Bibliosurf est un site de veille ?

Évidemment. Et alors ?

Le résumé est effectué d'après les extraits de veille.

Et alors ? Ce n'est pas parce qu'un commentateur quelque part sur le web a produit un résumé d'un livre, qu'il faut considérer que cette donnée a de la valeur et qu'elle peut être reprise sans examen. C'est l'objet de la question au début de mon premier commentaire : « Comment empêcher l'IA qui produit un résumé de divulgacher des éléments essentiels de l'histoire ? ». Je ne vois pas la moindre tentative de réponse dans vos commentaires.

Dans un autre commentaire vous écrivez :

Utiliser des IA génératives doit être le mal absolu.

Je dois dire que les concepteurs des IA génératives et leurs utilisateurs éblouis font beaucoup d'efforts pour nous en convaincre.

Oui enfin, RIP c'est d'abord une expression latine utilisée depuis plusieurs siècles sinon millénaires.

Est-ce que LocalSend est le seul intermédiaire ? Rien ne passe par la mémoire de la box ?

Justement c'est bien là le problème : présenter des livres qu'on n'a pas lu, c'est s'enlever les moyens de filtrer les avis qui divulgachent.

Comment empêcher l'IA qui produit un résumé de divulgacher des éléments essentiels de l'histoire ?

Par exemple le résumé de "Les champs de la lune" de Claire Dufour dévoile d'entrée une information sur le personnage principal qui n'est pas donnée explicitement dans le livre et encore moins dans le résumé de l'éditeur. C'est dommage parce que ce livre peut être une bonne porte d'entrée pour aborder la SF mais que le détail donné peut faire attribuer à ce roman une classification repoussoir pour des lecteurs venant de la littérature blanche.

Qu'est-ce qui te garantit que tes photos ne font pas un détour par les serveurs de ton FAI et son LLM ou sa police des mœurs et du droit d'auteur ?

Un câble USB ça marche bien aussi.

L'un des recours contre le texte porte sur les conditions dans lesquelles le texte a été adopté. Ce recours là sera très probablement rejeté par le conseil constitutionnel, car la procédure relève du règlement de l'assemblée qui est hors du champ de la constitution.
Ma source : https://www.maire-info.com/article.asp?param=29913

Je maintiens ma comparaison avec le 49.3 car, comme le 49.3, cette procédure permet de forcer l'adoption d'un texte sans débat et par un vote bloqué. C'est tout le texte ou rien du tout.
S'il y a avait eu discussion à l'AN, il est bien possible que la réintroduction de l'acétamipride aurait été supprimée par amendement. C'est bien pour empêcher cette discussion que cette procédure à la 49.3 a été utilisée.

L'un des nombreux soucis que pose cette loi c'est aussi le fait qu'elle a été expédiée.

C'est pire que ça : les parlementaires se sont octroyé leur propre 49.3 pour empêcher la discussion d'un projet et la possibilité de l'amender article par article. Et c'est pire que le 49.3 parce que cette possibilité n'a pas valeur constitutionnelle contrairement au 49.3, elle relève seulement du règlement de l'assemblée (pas voté par les citoyens), de sorte que le conseil constitutionnel ne peut pas censurer la loi en arguant que la proposition de loi n'a pas été discutée à l'AN.
La prochaine fois que les députés qui ont voté la loi Duplomb protesteront contre un prétendu déni de démocratie lors de l'utilisation du 49.3, on pourra les mettre face à leur hypocrisie.

À moins que quelque chose ait changé, mais ce serait surprenant.

C'est bien ce qui s'est passé sur Ubuntu : il était possible de chiffrer la partition /home, mais maintenant (depuis 20.04 ou 22.04 je ne sais plus) il n'est possible de chiffrer que le disque entier.
C'est peut-être pareil sur les dernières versions de Debian.

Si tu as consulté la page Wikipedia de NeoOffice en français, je te conseille de lire celle en anglais bien plus informative.

Justement, par défaut Microsoft Office n'utilise pas la version normalisée OOXML, mais sa variante "transitional", donc propriétaire.

Continuer à utiliser un logiciel qui est arrêté depuis 2023 et qui recommande lui-même de passer à LibreOffice, me parait une très mauvaise idée.
NeoOffice 2022 est basé sur LibreOffice 4.4 et donc contient les bugs et failles de sécurité de l'époque et qui ont été corrigées depuis.
Coté fichiers si tu as utilisé le format OpenDocument (odt, ods, etc.) tu ne devrais pas avoir de souci.

Si tu as besoin d'un retour d'expérience d'utilisateurs de MacOS (ici on est plutôt Linux), tu devrais poser la question sur https://ask.libreoffice.org/fr/questions/
Cela dit si le co-créateur de NeoOffice en 2003 qui maintenant contribue à LibreOffice pour sa version MacOS, te conseille de passer à LibreOffice, tu devrais lui faire confiance.

Réponse trouvée dans le premier commentaire de l'article de Next sur le sujet : il faut passer à "true" la clé "browser.urlbar.scotchBonnet.enableOverride" dans about:config puis redémarrer Firefox (nécessaire pour moi pour voir Actions dans la liste déroulante).

Faut-il faire un quelque chose pour voir le changement de la barre d'adresse ? Pour moi c'est toujours la même sur la version 138.0.4

Bonjour,

Quelle différence avec la fonction de publipostage ? Est-ce qu'on peut faire du publipostage avec LOTemplate mais qu'on ne peut pas faire avec le publipostage tout ce que permet LOTemplate ?

Zotero marche très bien pour faire ça (enregistrer avec snapshot). Et effectivement on n'est ainsi pas obligé de laisser trainer ses affaires à la merci de l'ordinateur de quelqu'un d'autre.

Maintenant qu'est-ce qu'apporte le frein à main automatique ?

Peut-être quelques kg en moins.

Est-ce que les gens sont étourdis au point d'oublier de serrer le frein à main après avoir éteint le moteur ?

Les gens, non. Des gens, certainement. Et il y a aussi ceux qui oublient de l'enlever quand ils démarrent.

Il y a un bruit artificiel généré par haut-parleurs pour la sécurité des piétons ?

Oui, et tu ne peux pas le désactiver, ce qui n'était pas le cas il y a 10 ans.

Non, il ne faut pas oublier qu'une voiture thermique c'est aussi (et peut-être surtout) un radiateur à roulettes [*]. Depuis que j'ai cette voiture électrique, je consomme environ 17 kWh/100 km. En équivalent litre d'essence sans plomb, ça fait à peu près 1,7 L/100 km. Avec ma voiture thermique précédente j'étais à 8 L/100 km, soit de l'ordre de 80 kWh/100 km. Je ne sais pas s'il faut en conclure que les 3/4 de l'énergie consommée par une voiture thermique est gaspillée en chaleur, mais ça y ressemble un peu.

De plus si on compare le prix de kWh électrique et celui de l'essence sans plomb, l'électricité est sensiblement plus chère. L'essence coûte de l'ordre de 0,18 € / kWh tandis que le kWh électrique me revient tout compris (total facture / consommation) autour de 0,25 €.

Donc c'est bien la différence de consommation d'énergie qui fait la différence de coût d'usage et non la différence de prix de l'énergie.

[*] Un truc auquel je ne m'attendais pas c'est que si je rentre la voiture au garage alors qu'elle est mouillée, le lendemain elle est toujours mouillée, y compris le capot avant. Je n'ai jamais constaté ça avec une voiture thermique, la chaleur dégagée par la voiture la fait sécher rapidement.

Je ne nie pas l’intérêt de passer du thermique à l’électrique, juste que ce n'est pas toujours dans une démarche de sobriété.

Pour moi, passer du thermique à l'électrique me permet de diviser par 4 ma consommation d'énergie pour mes déplacements motorisés. Si ce n'est pas un pas vers plus de sobriété, ça y ressemble quand même.