Jean-Baptiste Faure a écrit 1863 commentaires

Septembre dernier ? Quel dernier ? 2024 ou 2025 ?

Pour ma part j'ai fait cet été (juillet-août 2025) la démarche à l'INPI pour modifier la liste des dirigeants de notre librairie coopérative et pour valider la procédure j'ai du passer par France Connect + et donc me créer une identité numérique (celle de le Poste dans mon cas). L'identité numérique est nécessaire pour la signature numérique, sinon il faut payer pour un certificat ou un mandataire (par ex. ton expert-comptable).

Pas tout à fait :avant-dernier paragraphe de cet article de Libération : https://www.liberation.fr/lifestyle/hightech/windows-10-qui-est-concerne-par-la-fin-des-mises-a-jour-comment-ca-va-se-passer-quels-dangers-et-alternatives-20250923_IXAHMDV6B5HQNHVIQHZQPOYMK4/

Je pense qu'il y a 2 raisons :
1. l'affichage de publicités est la raison première de ces écrans, l'affichage de données sur le contenu du frigo n'est que le moyen de faire accepter l'écran connecté par l'utilisateur.
2. Pour une entreprise, son CA et ses revenus ne sont jamais suffisants ; c'est sa raison d'être de les augmenter et d'utiliser pour cela tous les moyens qu'elle juge opportuns.

Des faits ? Le seul fait que tu rapportes c'est la publication d'un livre. Ce qu'il contient, résumé par ton premier commentaire, reste à valider.

Le rapport du Sénat publié le 1er juillet indique un montant estimé des aides aux grandes entreprises et à leurs sous-traitants, de 211 G€ pour l'année 2023. Extrait de la présentation générale du rapport :

En l'absence de données du Gouvernement sur le montant des aides publiques accordées aux entreprises, les rapporteurs ont réalisé une estimation, pour l'année 2023, qui n'est qu'un ordre de grandeur : 211 milliards d'euros. S'ils soulignent un contrôle satisfaisant des aides, en revanche le suivi et l'évaluation des dépenses fiscales sont défaillants.

Source : https://www.vie-publique.fr/rapport/299423-senat-rapport-utilisation-aides-publiques-aux-grandes-entreprises

Du coup j'éprouve une certaine retenue à faire confiance au discours des auteurs de ce livre et des commentateurs qui y sont ici favorables.

À noter qu’un emploi public à une part « patronale » moindre, puisque par exemple, il n’y a pas de cotisation chômage (qui n’a pas de sens pour un fonctionnaire).

Faux. Tu oublies que les retraites des fonctionnaires sont payées par les fonctionnaires. D'où des cotisations retraites employeur+salarié de l'ordre de grandeur du salaire net. En gros dans la fonction publique pour déterminer le salaire chargé tu prends le salaire net et tu multiplies par 2. C'est beaucoup plus que dans le privé.

Sycophante en français garde un sens très proche du grec qui désigne un délateur professionnel à Athènes (il empoche une partie de l'amende versée par l'accusé s'il est déclaré coupable).

Je ne sais pas si c'est propre à /e/OS ou général sur Android, mais mon téléphone me demande le code pin de temps en temps entre deux redémarrages. Apparemment après un certain nombre de déverrouillages avec l'empreinte digitale il demande le code pin pour des raisons de sécurité (c'est ce qu'il dit).

Justement, Android ne demande-t-il pas le code PIN de temps en temps pour éviter qu'on l'oublie si on ne s'en sert pas ? En tous les cas /e/OS basé sur Android 13 ou 14 le fait.

Pas parce qu'ils gardent pour l'instant les postes de travail sous MS-Windows, mais parce qu'ils conservent les formats OOXML comme formats bureautiques. Ils restent donc prisonniers des décisions de MS, alors qu'avec leur poids et leur statut d'administration publique ils pourraient, avec du courage, être prescripteurs dans leurs échanges de documents.

Comme de plus OnlyOffice n'est pas compatible avec les macros MS-Excel, ils choisissent de rester coincés avec MS-Office pour une part importante de leur parc.

Clairement, la municipalité de Lyon ne veut pas investir dans la formation bureautique de ses agents.

Donc l'indépendance vis à vis de Microsoft n'est pas pour demain. Mais bon, il sera moins coûteux et plus facile à la prochaine majorité municipale de revenir à la situation précédente. :-(

Le but de l’art, c’est avant tout de s’adresser aux émotions.

Bien sûr, mais c'est le cas pour la plupart des activités humaines. En particulier les plus délictueuses et les plus criminelles. Cela ne permet donc pas de discriminer entre ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas. Il faut trouver autre chose.

Personne n'osera prétendre qu'une vidéo de décapitation d'un journaliste est de l'art alors que ça ne fait aucun doute pour la plupart des gens du tableau du Caravage montrant la décapitation d'Holopherne par Judith. Où réside la différence ?

Contester la fourniture de moyens pour commettre, en toute connaissance de cause, des actions illégales, tu appelles ça un "prétexte politique" ?

Par ailleurs, il me semble que la neutralité du net n'a rien à voir avec la fourniture d'espace de stockage et de capacité de calcul à un client.

Ceci dit, l'apolitisme est une position politique.

1/ la question n'est pas de définir l'extrême gauche, mais de savoir si LFI peut être qualifié d'extrême gauche.

2/ la notion d'extrême gauche n'a pas obligatoirement le même périmètre en France et ailleurs. L'article est extrait d'un journal canadien, destiné à des lecteurs canadiens qui ont leur propre catégorisation de l'éventail des opinions politiques. Pour moi il n'y a rien de surprenant à ce que des Nord-américains considèrent LFI comme un parti d'extrême gauche.

3/ pour moi l'extrême gauche française se définit par les partis et organisations qu'on classe aujourd'hui à l'extrême gauche de l'éventail politique français, et non pas par des options politiques des années 70 ou même encore avant. Que l'extrême gauche d'aujourd'hui soit différente de celle des années 60 ou 70 c'est certain, mais ça ne change pas son positionnement par rapport aux autres formations politiques actuelles.

4/ le trait caractéristique de l'extrême gauche aujourd'hui est que chaque organisation se considère comme la seule légitime à porter les aspirations du peuple à une vie meilleure et que toutes les autres sont des traîtres à combattre, voire à utiliser.

C'est sûr qu'invoquer l'autorité de la chose jugée en dehors de son domaine d'application, ça aide pour une discussion honnête.

Mais non ce n'est pas de la désinformation. Il n'y a pas désinformation dans un domaine où il n'y a pas de critère objectif vérifiable. Ici chacun évalue gauche ou extrême gauche selon son propre jugement politique.
Par ailleurs, quoi qu'en dise les services de l'État, toutes les représentations de la répartition des sièges à l'Assemblée Nationale placent le groupe LFI à l'extrême gauche.
En fait, selon moi, revenir à chaque fois sur cette question que LFI ne serait pas d'extrême gauche c'est entretenir une polémique utile à LFI dans son combat contre son ennemi préféré, le PS. Ça lui sert juste à accréditer l'idée que LFI est le seul vrai parti de gauche et que le PS est un parti de droite, voire pire, du centre.

Hum. Avez-vous lu que Bibliosurf est un site de veille ?

Évidemment. Et alors ?

Le résumé est effectué d'après les extraits de veille.

Et alors ? Ce n'est pas parce qu'un commentateur quelque part sur le web a produit un résumé d'un livre, qu'il faut considérer que cette donnée a de la valeur et qu'elle peut être reprise sans examen. C'est l'objet de la question au début de mon premier commentaire : « Comment empêcher l'IA qui produit un résumé de divulgacher des éléments essentiels de l'histoire ? ». Je ne vois pas la moindre tentative de réponse dans vos commentaires.

Dans un autre commentaire vous écrivez :

Utiliser des IA génératives doit être le mal absolu.

Je dois dire que les concepteurs des IA génératives et leurs utilisateurs éblouis font beaucoup d'efforts pour nous en convaincre.

Oui enfin, RIP c'est d'abord une expression latine utilisée depuis plusieurs siècles sinon millénaires.

Est-ce que LocalSend est le seul intermédiaire ? Rien ne passe par la mémoire de la box ?

Justement c'est bien là le problème : présenter des livres qu'on n'a pas lu, c'est s'enlever les moyens de filtrer les avis qui divulgachent.

Comment empêcher l'IA qui produit un résumé de divulgacher des éléments essentiels de l'histoire ?

Par exemple le résumé de "Les champs de la lune" de Claire Dufour dévoile d'entrée une information sur le personnage principal qui n'est pas donnée explicitement dans le livre et encore moins dans le résumé de l'éditeur. C'est dommage parce que ce livre peut être une bonne porte d'entrée pour aborder la SF mais que le détail donné peut faire attribuer à ce roman une classification repoussoir pour des lecteurs venant de la littérature blanche.

Qu'est-ce qui te garantit que tes photos ne font pas un détour par les serveurs de ton FAI et son LLM ou sa police des mœurs et du droit d'auteur ?

Un câble USB ça marche bien aussi.

L'un des recours contre le texte porte sur les conditions dans lesquelles le texte a été adopté. Ce recours là sera très probablement rejeté par le conseil constitutionnel, car la procédure relève du règlement de l'assemblée qui est hors du champ de la constitution.
Ma source : https://www.maire-info.com/article.asp?param=29913

Je maintiens ma comparaison avec le 49.3 car, comme le 49.3, cette procédure permet de forcer l'adoption d'un texte sans débat et par un vote bloqué. C'est tout le texte ou rien du tout.
S'il y a avait eu discussion à l'AN, il est bien possible que la réintroduction de l'acétamipride aurait été supprimée par amendement. C'est bien pour empêcher cette discussion que cette procédure à la 49.3 a été utilisée.

L'un des nombreux soucis que pose cette loi c'est aussi le fait qu'elle a été expédiée.

C'est pire que ça : les parlementaires se sont octroyé leur propre 49.3 pour empêcher la discussion d'un projet et la possibilité de l'amender article par article. Et c'est pire que le 49.3 parce que cette possibilité n'a pas valeur constitutionnelle contrairement au 49.3, elle relève seulement du règlement de l'assemblée (pas voté par les citoyens), de sorte que le conseil constitutionnel ne peut pas censurer la loi en arguant que la proposition de loi n'a pas été discutée à l'AN.
La prochaine fois que les députés qui ont voté la loi Duplomb protesteront contre un prétendu déni de démocratie lors de l'utilisation du 49.3, on pourra les mettre face à leur hypocrisie.

À moins que quelque chose ait changé, mais ce serait surprenant.

C'est bien ce qui s'est passé sur Ubuntu : il était possible de chiffrer la partition /home, mais maintenant (depuis 20.04 ou 22.04 je ne sais plus) il n'est possible de chiffrer que le disque entier.
C'est peut-être pareil sur les dernières versions de Debian.

Si tu as consulté la page Wikipedia de NeoOffice en français, je te conseille de lire celle en anglais bien plus informative.

Justement, par défaut Microsoft Office n'utilise pas la version normalisée OOXML, mais sa variante "transitional", donc propriétaire.