Je suppose qu'il vit ça mal parce que les notifications sont ce qui pose probléme, indépendamment de ce qui est notifié.
Oui sachant qu'il aurait voulu qu'on lui demande si on peut repartager son message ce qui aurait potentiellement augmenté le nombre de notifications.
Il n'a pas l'air d'avoir complètement digéré son problème et encore moins d'avoir de solution.
Grosso modo il partage une frustration. Ça n'est pas négatif dans mon message. Plus tard quand il aura digéré et que l'effervescence actuelle sera retombée, il verra mieux ce qu'il faut faire ou pas.
Je pensais plutôt au partage d'infos personnelles sensibles, le genre que l'auteur du billet considère qu'il faudrait éviter de repartager sans réfléchir.
Je n'ai pas vu cette question de la sensibilité dans le billet de blog. Si c'est le cas, il pourrait y avoir une action préventive quand on poste pour que ce soit moins visible, pour empêcher ou décourager le repartage etc
Et d'ailleurs, tu ne peux pas mettre tout et n'importe quoi sur Wikipédia non plus.
Si rien ne t'en empêche et un paquet de gens le font chaque jour. Si tu le fais trop ça aura des conséquences sur ton compte mais c'est tout.
Quant à l'effet de halo, je veux bien y croire, mais j'ai aussi passé du temps sur Facebook à l'époque où il devait y avoir au moins autant de monde que sur Twitter, et même si ce n'était pas non plus l'école d'Athènes, je ne m'en rappelle pas comme d'un endroit aussi chaotique (pour prendre l'exemple d'un réseau social qui n'est pas tout à fait une œuvre de philanthropie).
On parle de l'endroit où la ligue du LOL s'est créé et a commencé à servir par exemple. Je n'ai vraiment pas l'impression que c'était mieux même si différent.
Au final j'ai l'impression qu'il y avait un gros écart entre la communication pour dire aux gens de venir et le réseau qui était un petit village qui ne voulait pas grossor. Après il dit lui même qu'il a été de ses empêcheurs de tourner en rond par rapport à ce qu'il y avait avant quand il est arrivé.
Entre ceux qui ne veulent que des gens bien, ceux qui s'en prennent à ton intelligence et ceux qui pleurent le fait qu'ils ne sont plus tout seuls, ça donne pas des masses envi d'y aller je trouve. J'y vois une forte pression sociale où si tu ne rentre pas dans les clous tu es un gêneur.
Oui donc si tu as les compétences en interne et qu'il peut prendre une parti de son temps pour ça. Voir de ce que je comprends une équipe dont c'est au moins une partie du métier et qui a l'expérience d'en répliquer un certain nombre. C'est pas ma définition de pas chère. Du coup 50% moins chère me paraît plus crédible que infiniment qui poussait à faire croire que gérer un cluster k8s ne représente pas de travail.
Au final ce que tu dis c'est qu'un votre offre de kubernetes managé est moins cher que celle des gros clouds providers. Je présume que c'est comme aller chez eux pour louer une machine, c'est pas rentable. C'est quand tu as besoin des solutions à fortes valeur ajoutée comme les faas, les api gateway, certains brokers ou des stockage objet par exemple que c'est utile.
Ils sont intéressants quand tu ne les oblige pas à t'associer du matériel à temps complet.
C'est POSIX. Je sais pas ce que tu entend par unix ? Ça n'est pas représenté par un fichier virtuel ? Comme tout descripteur de fichier la connexion est représentée par un fichier dans /proc.
Tu ne peux pas fusionner open et socket en gardant la compatibilité, il y a trop d'options. Donc casser la compatibilité, ajouter de la complexité à l'utilisation et à l'implémentation,… Pour la beauté de geste n'a pas du intéresser grand monde.
Kubernetes sur du baremetal […] c'est infiniment moins cher
J'en suis pas convaincu. Je fais du kubernetes baremetal sur des infra à nous et je pense que tu ne compte pas le coût de maintiens à jour de kubernetes (c'est une version micro par mois, son monitoring, la mise à jour du déploiement parce que la configuration bouge avec les versions,…
Et une personne qui a de l'influence va ensuite pouvoir utiliser son porte voix pour la promotion d'un livre, ou divers causes (ou, comme un certain ex-président, organiser un coup d'état dans son propre pays). Mais pour ça, faut avoir du contenu qui devient viral et/ou faire du taf hors de la plateforme. Si c'était qu'un compteur et des partages, ça aurait le même effet, mais beaucoup plus lent.
Je vois ce que tu veux dire, même si être président des États-Unis doit entrer dans le "taf hors de la plateforme". Je sais pas à quel point l'algo joue. Quand j'y étais j'ai l'impression que c'est les retwitt et like de personne que je suivait qui remplissaient l'énorme majorité de ma TL. Mais j'avais peut être pris le temps de travailler l'algo.
Genre, avoir 150 personnes qui disent "ouais, trop bien", c'est rarement vu comme un souci […]
Ça a l'air d'être le cas de Hugh Rundle. Comme tu le dis plus haut j'ai l'impression que c'est simplement le volume qui lui pose problème. Les seuls comportement concrets dont il parle et qui sont négatifs c'est ceux qui ne comprennent pas ne pas retrouver les même fonctions que sur twitter. Mais il décrit comme un fardeau d'avoir pleins de demande de suivi.
C'est pour ça que je trouve que d'écrire ça comme du harcèlement est un peu compliqué parce qu'il n'y a aucune volonté négative dans le comportement de chacun de ses nouveaux utilisateurs. Je me vois mal reprocher à des gens d'avoir cliqué sur le bouton suivre en ayant vu un truc qui leur plaisait et j'imagine qu'ils n'ont même pas les moyens de savoir qu'ils sont 1, 2 ou 100 millions à avoir cliqué sur ce bouton. Mais je comprends très bien que ce soit vécu comme du harcèlement.
du temps où j'étais sur Twitter, il ne faisait aucun doute pour moi que le réseau était tout entier pensé pour semer la zizanie entre ses membres, et pas seulement à cause des limites intrinsèques au microblogging
Je n'ai pas grand chose pour l'étayer mais j'ai la conviction que c'est un effet de halo et que tu ne peux pas créer une plateforme qui a 300 millions d'utilisateurs qui parte pas en sucette.
Ça ne veut pas dire que twitter est irréprochable et qu'on ne peut pas faire mieux, mais que si on considère que le problème ce n'est que le fait que twitter est une entreprise privée ça ne suffira pas à comprendre comment faire mieux.
le savoir-vivre, c'est peut-être de s'abstenir d'utiliser Mastodon pour parler de tout et n'importe quoi ?
Ça revient à dire que la démocratisation est un problème en soit ? C'est bien qu'on permettent à n'importe qui de s'exprimer sur internet, mais ce serait bien de ne pas parler de "tout et n'importe quoi" ? Tu préfère aller sur nupedia ou sur wikipedia ?
Je n'accepte pas que la seule solution au harcèlement en ligne soit de ne plus rien écrire en public, pour moi y'a aussi un minimum de savoir-vivre à exiger d'autrui.
L'auteur parle de beaucoup de choses en peu de mot :
le fait de repartager
le fait d'être surchargé d’interactions
des comportements qu'il trouve problématique
Pour le premier point, il parle du simple fait de repartager puis insiste en disant que les chercheurs ne devraient pas non plus étudier les comportements sur ce genre de réseau sans le consentement des utilisateurs ou qu'il ne devrait pas y avoir d'archivage non plus. Il insiste à plusieurs reprises sur ces points précis et ils sont globalement problématique. Il y a des pans entiers des sciences sociales qui ne peuvent pas exister si le monde fonctionnait comme il le voudrait notamment toute l'étude de l'homophobie, de la transphobie, des atteintes aux droits des femmes,… Tout ça ne peut exister sans statistiques. Pour ce qui est du partage C'est le fonctionnement même de ce type de réseau de publier au plus grande nombre. En particulier pour du microbloging. Aurait-il le même jugement quand il s'agit de montrer un comportement problématique par exemple ?
Il parle aussi de quelque chose qui me questionne. Twitter aurait appris à ses utilisateurs à "performer", il a fait quoi de plus que proposer des repartages et des compteurs de j'aime ?
Pour le deuxième point, c'est effectivement un problème. Ça arrive aussi sur twitter ou facebook. Le fait de devenir une personne public "d'un coup" peut être lourd de conséquence. Mais de ce que je comprends les gens n'ont pas harcelés. Ils n'ont pas fait plus qu'apprécier quelqu'un et utiliser ce que la plateforme propose pour le suivre et montrer son intérêt. Il n'y a aucune volonté de nuire de ce que je comprends. C'est une forme de "victime de son succès". Le savoir-vivre ce serait de ne pas utiliser mastodon ?
Pour les comportements qu'il trouve problématiques. Il n'en dit pas grand chose. Grosso modo je comprends que les nouveaux utilisateurs n'ont pas compris et ce sont plains de manque qui seraient en fait volontaires. Je sais pas trop à quoi il fallait s'attendre quand à côté d'autres utilisateurs de mastodon t'expliquent que tu doit être d'un QI faible si tu ne comprends pas. Si on regarde ce que disait le framablog il y a quelques mois la question de l'usage différent est relativement anodine (présentez-vous en arrivant) et la plupart des autres sources vont juste plus ou moins dire que c'est un clone de twitter.
J'ai aussi une grosse impression d'y voir un : on était bien à 5 entre nous et maitenant il y a pleins de gens qui ont des comportements que je ne comprends pas du coup je suis pas content.
C'est aussi ce qu'on retrouve ici :
J'aime bien [Mastodon] parce qu'il y a des gens plutôt bien[…]
Encore une énième fois tu ne trouvera rien dans l'article pour appuyer ce que tu avance. Il expose comme un fait le fait que ce soit libre en en donnant une description succincte.
Et ben moi j'ai lâché à la moitié. Le sujet m'intéresse et c'est pour ça que je me suis accroché tant qu'il s'agissait de généralités, après quoi les paragraphes ont commencé à prendre la totalité de mon écran. J'y reviendrait peut-être plus tard même si c'est peu probable.
Je ne dis pas ce que l'auteur doit faire ou pas, mais s'il y a besoins de feedback sur la question, moi aussi ça m'a gêné.
Ça n'est clairement pas leur usage. Ils ont plus loin dans l'article fais la même chose pour open source tout en expliquant ce que signifie open source. C'est utilisé comme style direct.
Il n'y a rien dans l'article permettant d'établir qu'il s'agit d'une ironie, d'un surnom ou d'un sobriquet.
Faut arrêter de prendre la mouche pour tout et n'importe quoi
Oui mais c'est pas la question, tu parlais de conflit hors les variables d'environnement ne sont pas global. Même si tu te débrouille pour créer une variable d'environnement system wide, tous les systèmes de déploiement que je connais ne donnent que des variables choisis aux services.
Ce n'est pas "on peut gérer les conflits" mais "ce serait compliqué à générer".
Le 8 est pas possible tel quel. Les images ne gèrent pas de partition. Ce que tu souhaite c'est une image qui ne fasse aucune écriture disque et c'est souvent qu'il y a besoin de créer des fichiers temporaires.
Le 9 avoir un shell c'est déjà dommage (mais c'est déjà perdu si tu as un interpréteur comme perl ou python)
Selon à qui tu t'adresse titrer ton article « Mastodon : le microblogging libre » peut faire croire que ce dernier est dans la même veine que Truth Social par exemple.
Ça se tiens mais j'ai l'impression que les PWA ont séduit ceux qui faisaient déjà du web parce qu'il apporte une certaine structure (une gestion de l'état, des patterns prêt pour toi que tu n'a plus qu'à suivre, des vues déclaratives) là où ça manquait. Alors que wasm pour le web me semble être attendu par ceux qui veulent faire du web, mais n'ont pas envi de sortir de leur langage de prédilection. Et bon des js-killers ça fait 15 ans qu'il y en a un nouveau qui sort tous les 3 ou 4 mois.
Wasm a l'air relativement prometteur hors du web comme sandbox pour exécuter du code comme des modules ou des extensions. Mais sur le web en téléchargeant à la volée et en essayant d'accéder aux API des navigateurs, ça ne me semble pertinent que pour faire du portage de code existant.
Si on accepte l'hypothèse que la magie n'existe pas, il est compliqué de critiquer la lourdeur de js et lui préférer de devoir recompiler ton interpréteur et une partie de ta bibliothèque standard, télécharger le tout chez chacun de tes utilisateurs à la volée et exécuter ça.
J'y pense je sais même pas si les sources map fonctionnent bien avec wasm
Rien d'autre que de l'espoir et un vague souvenir que la dernière fois que j'ai vu passer une info dessus dans le coin c'était à l'ordre du jour à "moyen terme" du moins c'est mon souvenir.
Par contre, quand ils découvrent les alternatives, Linux, par exemple, alors là, ils exigent un support, de qualité, voir même gratuit.
Entre 2 choix quand l'une des options et celle vu comme "par défaut" (en opt-in), pour que l'autre option soit accepté il ne faut pas qu'elle soit du même niveau, ni même supérieure, il faut qu'elle soit nettement meilleure. D'autant plus quand ça représente une prise de risque (si tu ne peu plus utiliser ton ordinateur, que tu n'es pas très confiant sur la possibilité de revenir en arrière ou simplement que tu sais que ça va te prendre du temps ou que tu va devoir demander au geek d'à côté).
Tu trouvera le même genre de comportement d'utilisateurs de linux face à *BSD par exemple et peut être bientôt avec RISCV si des produits grand public sortent (et oui c'est plus simple de suivre le mouvement vers M1 que de faire un pas de côté vers RISCV).
Tu m'apprend du vocabulaire. Pour ceux qui comme moi ne connaissait pas :
B.− Au fig. [S'applique à une pers., à son caractère, à sa conduite, et particulièrement à ses paroles…] Aigreur qui est ou qui paraît méchante, blessante
Le minimalisme numérique n'a rien à voir avec ça. Passer du temps à observer si ton processus d'init prend plus ou moins de RSS c'est l'opposée du minimalisme numérique. Utiliser ton ordinateur pour améliorer celui-ci plutôt que de le garder éteins c'est exactement ce que combat le minimalisme numérique.
Il est donc indéniable que systemd n'est pas minimaliste.
Tout ce temps que tu aura passé à mesurer les kio utilisés par systemd, pour ensuite les comparer à sysvinit, openrc et ruinit, puis à configurer finement toute ta distribution pour choisir dans le détail ce qui est lancé, puis à désinstaller tous ces Mio que tu n'utilise pas. Tout ça pour la satisfaction de "j'ai un système minimaliste" c'est l'inverse du minimalisme numérique1.
Le minimalisme numérique consiste à utiliser le numérique de manière frugal, il interroge les pratiques des utilisateurs face au numérique et pas la technique.
Ce dont tu parle est plus de l'éco-conception ou conception responsable.
et la différence est énorme entre : manquer de ressources et chercher à garder son matériel et passer des heures à réduire la consommation de ma machine pour le plaisir d'avoir un système qui ne consomme pas les ressources dont il a disposition ↩
[^] # Re: Ça fait bizarre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mastodon, fin de (première) partie ?. Évalué à 6.
Oui sachant qu'il aurait voulu qu'on lui demande si on peut repartager son message ce qui aurait potentiellement augmenté le nombre de notifications.
Il n'a pas l'air d'avoir complètement digéré son problème et encore moins d'avoir de solution.
Grosso modo il partage une frustration. Ça n'est pas négatif dans mon message. Plus tard quand il aura digéré et que l'effervescence actuelle sera retombée, il verra mieux ce qu'il faut faire ou pas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça fait bizarre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mastodon, fin de (première) partie ?. Évalué à 4.
Je n'ai pas vu cette question de la sensibilité dans le billet de blog. Si c'est le cas, il pourrait y avoir une action préventive quand on poste pour que ce soit moins visible, pour empêcher ou décourager le repartage etc
Si rien ne t'en empêche et un paquet de gens le font chaque jour. Si tu le fais trop ça aura des conséquences sur ton compte mais c'est tout.
On parle de l'endroit où la ligue du LOL s'est créé et a commencé à servir par exemple. Je n'ai vraiment pas l'impression que c'était mieux même si différent.
Au final j'ai l'impression qu'il y avait un gros écart entre la communication pour dire aux gens de venir et le réseau qui était un petit village qui ne voulait pas grossor. Après il dit lui même qu'il a été de ses empêcheurs de tourner en rond par rapport à ce qu'il y avait avant quand il est arrivé.
Entre ceux qui ne veulent que des gens bien, ceux qui s'en prennent à ton intelligence et ceux qui pleurent le fait qu'ils ne sont plus tout seuls, ça donne pas des masses envi d'y aller je trouve. J'y vois une forte pression sociale où si tu ne rentre pas dans les clous tu es un gêneur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: cloud baremetal
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 2.
Oui donc si tu as les compétences en interne et qu'il peut prendre une parti de son temps pour ça. Voir de ce que je comprends une équipe dont c'est au moins une partie du métier et qui a l'expérience d'en répliquer un certain nombre. C'est pas ma définition de pas chère. Du coup 50% moins chère me paraît plus crédible que infiniment qui poussait à faire croire que gérer un cluster k8s ne représente pas de travail.
Au final ce que tu dis c'est qu'un votre offre de kubernetes managé est moins cher que celle des gros clouds providers. Je présume que c'est comme aller chez eux pour louer une machine, c'est pas rentable. C'est quand tu as besoin des solutions à fortes valeur ajoutée comme les faas, les api gateway, certains brokers ou des stockage objet par exemple que c'est utile.
Ils sont intéressants quand tu ne les oblige pas à t'associer du matériel à temps complet.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Implémentation dans Linux ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Éloge de Plan 9, par Drew DeVault. Évalué à 3.
C'est POSIX. Je sais pas ce que tu entend par unix ? Ça n'est pas représenté par un fichier virtuel ? Comme tout descripteur de fichier la connexion est représentée par un fichier dans /proc.
Tu ne peux pas fusionner open et socket en gardant la compatibilité, il y a trop d'options. Donc casser la compatibilité, ajouter de la complexité à l'utilisation et à l'implémentation,… Pour la beauté de geste n'a pas du intéresser grand monde.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: cloud baremetal
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 4.
J'en suis pas convaincu. Je fais du kubernetes baremetal sur des infra à nous et je pense que tu ne compte pas le coût de maintiens à jour de kubernetes (c'est une version micro par mois, son monitoring, la mise à jour du déploiement parce que la configuration bouge avec les versions,…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça fait bizarre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mastodon, fin de (première) partie ?. Évalué à 3.
Je vois ce que tu veux dire, même si être président des États-Unis doit entrer dans le "taf hors de la plateforme". Je sais pas à quel point l'algo joue. Quand j'y étais j'ai l'impression que c'est les retwitt et like de personne que je suivait qui remplissaient l'énorme majorité de ma TL. Mais j'avais peut être pris le temps de travailler l'algo.
Ça a l'air d'être le cas de Hugh Rundle. Comme tu le dis plus haut j'ai l'impression que c'est simplement le volume qui lui pose problème. Les seuls comportement concrets dont il parle et qui sont négatifs c'est ceux qui ne comprennent pas ne pas retrouver les même fonctions que sur twitter. Mais il décrit comme un fardeau d'avoir pleins de demande de suivi.
C'est pour ça que je trouve que d'écrire ça comme du harcèlement est un peu compliqué parce qu'il n'y a aucune volonté négative dans le comportement de chacun de ses nouveaux utilisateurs. Je me vois mal reprocher à des gens d'avoir cliqué sur le bouton suivre en ayant vu un truc qui leur plaisait et j'imagine qu'ils n'ont même pas les moyens de savoir qu'ils sont 1, 2 ou 100 millions à avoir cliqué sur ce bouton. Mais je comprends très bien que ce soit vécu comme du harcèlement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça fait bizarre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mastodon, fin de (première) partie ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas grand chose pour l'étayer mais j'ai la conviction que c'est un effet de halo et que tu ne peux pas créer une plateforme qui a 300 millions d'utilisateurs qui parte pas en sucette.
Ça ne veut pas dire que twitter est irréprochable et qu'on ne peut pas faire mieux, mais que si on considère que le problème ce n'est que le fait que twitter est une entreprise privée ça ne suffira pas à comprendre comment faire mieux.
Ça revient à dire que la démocratisation est un problème en soit ? C'est bien qu'on permettent à n'importe qui de s'exprimer sur internet, mais ce serait bien de ne pas parler de "tout et n'importe quoi" ? Tu préfère aller sur nupedia ou sur wikipedia ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça fait bizarre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mastodon, fin de (première) partie ?. Évalué à 6.
L'auteur parle de beaucoup de choses en peu de mot :
Pour le premier point, il parle du simple fait de repartager puis insiste en disant que les chercheurs ne devraient pas non plus étudier les comportements sur ce genre de réseau sans le consentement des utilisateurs ou qu'il ne devrait pas y avoir d'archivage non plus. Il insiste à plusieurs reprises sur ces points précis et ils sont globalement problématique. Il y a des pans entiers des sciences sociales qui ne peuvent pas exister si le monde fonctionnait comme il le voudrait notamment toute l'étude de l'homophobie, de la transphobie, des atteintes aux droits des femmes,… Tout ça ne peut exister sans statistiques. Pour ce qui est du partage C'est le fonctionnement même de ce type de réseau de publier au plus grande nombre. En particulier pour du microbloging. Aurait-il le même jugement quand il s'agit de montrer un comportement problématique par exemple ?
Il parle aussi de quelque chose qui me questionne. Twitter aurait appris à ses utilisateurs à "performer", il a fait quoi de plus que proposer des repartages et des compteurs de j'aime ?
Pour le deuxième point, c'est effectivement un problème. Ça arrive aussi sur twitter ou facebook. Le fait de devenir une personne public "d'un coup" peut être lourd de conséquence. Mais de ce que je comprends les gens n'ont pas harcelés. Ils n'ont pas fait plus qu'apprécier quelqu'un et utiliser ce que la plateforme propose pour le suivre et montrer son intérêt. Il n'y a aucune volonté de nuire de ce que je comprends. C'est une forme de "victime de son succès". Le savoir-vivre ce serait de ne pas utiliser mastodon ?
Pour les comportements qu'il trouve problématiques. Il n'en dit pas grand chose. Grosso modo je comprends que les nouveaux utilisateurs n'ont pas compris et ce sont plains de manque qui seraient en fait volontaires. Je sais pas trop à quoi il fallait s'attendre quand à côté d'autres utilisateurs de mastodon t'expliquent que tu doit être d'un QI faible si tu ne comprends pas. Si on regarde ce que disait le framablog il y a quelques mois la question de l'usage différent est relativement anodine (présentez-vous en arrivant) et la plupart des autres sources vont juste plus ou moins dire que c'est un clone de twitter.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça fait bizarre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mastodon, fin de (première) partie ?. Évalué à 4.
Je ne sais pas pour toi, mais pour Hugh Rundle ça semble lui poser un cas de conscience :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça fait bizarre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mastodon, fin de (première) partie ?. Évalué à 7.
J'ai aussi une grosse impression d'y voir un : on était bien à 5 entre nous et maitenant il y a pleins de gens qui ont des comportements que je ne comprends pas du coup je suis pas content.
C'est aussi ce qu'on retrouve ici :
source
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment fonctionne Mastodon, présenté comme alternative « libre » à Twitter ?. Évalué à 1.
Encore une énième fois tu ne trouvera rien dans l'article pour appuyer ce que tu avance. Il expose comme un fait le fait que ce soit libre en en donnant une description succincte.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# darwin award
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien If you die in the game, you die in real life. Évalué à 3.
Beaucoup de travail pour un darwin award
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: à fond la forme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal NixOS ou comment j'ai rendu mes machines interchangeables et ennuyeuses. Évalué à 6.
Et ben moi j'ai lâché à la moitié. Le sujet m'intéresse et c'est pour ça que je me suis accroché tant qu'il s'agissait de généralités, après quoi les paragraphes ont commencé à prendre la totalité de mon écran. J'y reviendrait peut-être plus tard même si c'est peu probable.
Je ne dis pas ce que l'auteur doit faire ou pas, mais s'il y a besoins de feedback sur la question, moi aussi ça m'a gêné.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment fonctionne Mastodon, présenté comme alternative « libre » à Twitter ?. Évalué à 3.
Ça n'est clairement pas leur usage. Ils ont plus loin dans l'article fais la même chose pour open source tout en expliquant ce que signifie open source. C'est utilisé comme style direct.
Il n'y a rien dans l'article permettant d'établir qu'il s'agit d'une ironie, d'un surnom ou d'un sobriquet.
Faut arrêter de prendre la mouche pour tout et n'importe quoi
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Explication
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Douze facteurs dans ta tronche. Évalué à 2.
Oui mais c'est pas la question, tu parlais de conflit hors les variables d'environnement ne sont pas global. Même si tu te débrouille pour créer une variable d'environnement system wide, tous les systèmes de déploiement que je connais ne donnent que des variables choisis aux services.
Ce n'est pas "on peut gérer les conflits" mais "ce serait compliqué à générer".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Titre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Comment sécurisez-vous les images docker externes ?. Évalué à 2.
Le 8 est pas possible tel quel. Les images ne gèrent pas de partition. Ce que tu souhaite c'est une image qui ne fasse aucune écriture disque et c'est souvent qu'il y a besoin de créer des fichiers temporaires.
Le 9 avoir un shell c'est déjà dommage (mais c'est déjà perdu si tu as un interpréteur comme perl ou python)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Songe
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal NixOS ou comment j'ai rendu mes machines interchangeables et ennuyeuses. Évalué à 4.
J'y songe moi aussi mais j'utilise des logiciels propriétaires qui ont l'air d'être un enfer à packager pour nix.
Du coup ma debian reste très tranquille
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment fonctionne Mastodon, présenté comme alternative « libre » à Twitter ?. Évalué à 3.
De la part d'un média généraliste et grand public, je n'y vois rien de choquant d'autant qu'il ne le remet pas en cause dans son contenu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment fonctionne Mastodon, présenté comme alternative « libre » à Twitter ?. Évalué à 9.
Libre est un mot polysémique pour le seul contexte du microblogging, on peut en entendre parler :
Selon à qui tu t'adresse titrer ton article « Mastodon : le microblogging libre » peut faire croire que ce dernier est dans la même veine que Truth Social par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: 7,28 Mo de transfert pour un Hello World
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Python + WASM. Évalué à 2.
Ça se tiens mais j'ai l'impression que les PWA ont séduit ceux qui faisaient déjà du web parce qu'il apporte une certaine structure (une gestion de l'état, des patterns prêt pour toi que tu n'a plus qu'à suivre, des vues déclaratives) là où ça manquait. Alors que wasm pour le web me semble être attendu par ceux qui veulent faire du web, mais n'ont pas envi de sortir de leur langage de prédilection. Et bon des js-killers ça fait 15 ans qu'il y en a un nouveau qui sort tous les 3 ou 4 mois.
Wasm a l'air relativement prometteur hors du web comme sandbox pour exécuter du code comme des modules ou des extensions. Mais sur le web en téléchargeant à la volée et en essayant d'accéder aux API des navigateurs, ça ne me semble pertinent que pour faire du portage de code existant.
Si on accepte l'hypothèse que la magie n'existe pas, il est compliqué de critiquer la lourdeur de js et lui préférer de devoir recompiler ton interpréteur et une partie de ta bibliothèque standard, télécharger le tout chez chacun de tes utilisateurs à la volée et exécuter ça.
J'y pense je sais même pas si les sources map fonctionnent bien avec wasm
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: 7,28 Mo de transfert pour un Hello World
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Python + WASM. Évalué à 2.
Je ne crois pas que wasm soit fait pour le tout venant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 3.
Rien d'autre que de l'espoir et un vague souvenir que la dernière fois que j'ai vu passer une info dessus dans le coin c'était à l'ordre du jour à "moyen terme" du moins c'est mon souvenir.
Désolé pour la fausse joie
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 4. Dernière modification le 09 novembre 2022 à 08:53.
Entre 2 choix quand l'une des options et celle vu comme "par défaut" (en opt-in), pour que l'autre option soit accepté il ne faut pas qu'elle soit du même niveau, ni même supérieure, il faut qu'elle soit nettement meilleure. D'autant plus quand ça représente une prise de risque (si tu ne peu plus utiliser ton ordinateur, que tu n'es pas très confiant sur la possibilité de revenir en arrière ou simplement que tu sais que ça va te prendre du temps ou que tu va devoir demander au geek d'à côté).
Tu trouvera le même genre de comportement d'utilisateurs de linux face à *BSD par exemple et peut être bientôt avec RISCV si des produits grand public sortent (et oui c'est plus simple de suivre le mouvement vers M1 que de faire un pas de côté vers RISCV).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 6.
Tu m'apprend du vocabulaire. Pour ceux qui comme moi ne connaissait pas :
Source : CNRTL
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je pose la question dans l'autre sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 1.
Le minimalisme numérique n'a rien à voir avec ça. Passer du temps à observer si ton processus d'init prend plus ou moins de RSS c'est l'opposée du minimalisme numérique. Utiliser ton ordinateur pour améliorer celui-ci plutôt que de le garder éteins c'est exactement ce que combat le minimalisme numérique.
Tout ce temps que tu aura passé à mesurer les kio utilisés par systemd, pour ensuite les comparer à sysvinit, openrc et ruinit, puis à configurer finement toute ta distribution pour choisir dans le détail ce qui est lancé, puis à désinstaller tous ces Mio que tu n'utilise pas. Tout ça pour la satisfaction de "j'ai un système minimaliste" c'est l'inverse du minimalisme numérique1.
Le minimalisme numérique consiste à utiliser le numérique de manière frugal, il interroge les pratiques des utilisateurs face au numérique et pas la technique.
Ce dont tu parle est plus de l'éco-conception ou conception responsable.
et la différence est énorme entre : manquer de ressources et chercher à garder son matériel et passer des heures à réduire la consommation de ma machine pour le plaisir d'avoir un système qui ne consomme pas les ressources dont il a disposition ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll