barmic 🦦 a écrit 5213 commentaires

Sans compter les tests avec les différentes configuration matériel.

Ni snap, ni flatpack, ni appimage ne virtualise le matériel du coup c'est pas un élément différenciant.

Uniquement la Debian stable, la oldstable ? RHEL 7, 8 ?

Je trouve pas ça très loyale. Oldstable ne fait que des mises à jours de sécurité. Je n'ai jamais vu de packaging snap/appimage/flatpack faire autre chose que des mise à jour de leur versions (et pas de leurs dépendances par exemple). Ça correspond donc à suivre la version principale (stable ou LTS selon les distributions ou les volontés des mainteneurs) des distributions.

Il y a toute une partie de la simplicité de ses packagings qui ne vient pas du fait qu'ils ont corrigé des difficultés, mais qu'ils ne sont tout simplement pas adressé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je me suis déjà posé la question de faire l'inverse : contribuer sous une licence très permissive. Comme ça quand ils mergent, ils passent la contribution à la licence qu'ils veulent mais le patch en lui même peut changer de licence au besoin.

D'ailleurs ça aurait comme avantage de donner le droit à tout le monde et pas seulement aux mainteneurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Alors on peut classer les langages du plus productif au plus performant/sécurisé ainsi Python, Go/Java, Rust, Ada.

Pas sûr que Rust soit plus sécurisé que Java :-)

C'est pas linéaire. Rust et go¹ réduisent pas mal de risque de programmation parallèle ce que ne fais pas du tout java. Python et Ada vont te prémunir des débordements d'entiers, mais pas java (ni rust il me semble).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

[…] il y a juste à définir des types ce qui n'est pas en soi insurmontable.
Alors oui, il faut tout dire mais ça documente aussi beaucoup le code.

Disclaimer : je ne connais pas Ada.

C'est pas forcément si simple que ça d'exprimer des types. J'ai pas l'impression que ce soit un travers d'Ada, mais quand je vois le niveau d'abstraction continuellement utilisé dans les exemples d'Haskel par exemple ça laisse sur le carreau pas mal de gens.

Ensuite ce qui est compliqué c'est moins de définir des types que de maintenir des propriétés (lié à ces types). Souvent j'ai le cas de vérifier qu'une fonction polymorphique maintiens des propriétés? Ça peut être compliqué (ou demander beaucoup de types ou beaucoup de spécialisation de la fonction → ce qui est un peu triste).

Par exemple :

• J'ai une fonction qui ajoute des roues à la voiture que je lui donne ;
• Comment faire comprendre au compilateur que si je lui donne une peugeot j'aurais une peugeot en retour ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

(Et c'est vraiment nécessaire ce genre de machin ? J'en vois partout, et ce n'est pas nécessaire si tu veux bannir quelqu'un d'insupportable de ton projet.)

C'est un élément de gouvernance. Clarifier ce qu'est quelqu'un d'insupportable réduit la dose d'arbitraire et permet d'éviter d'avoir de longues et interminables questions au moment où tu veux bannir quelqu'un (et où tu te retrouve à devoir gérer les problèmes qu'il à causer, les discussions de gouvernance, plus les questions sur son départ en même temps). Après tu peux l'appeler Code of conduct, constitution ou règlement intérieur ou comme tu veux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je m'interroge moi aussi. La page que tu cite pointe les problèmes qui étaient décrit ici, explique que son inventeur trouve aussi que cet indice échoue et explique que web of science et Google scholar ne font pas ce qu'il faut pour corriger la mesure. Ça ne dit pas que l'IHU est bon ou mauvais, mais je vois pas en quoi ce lien sert ton propos. Est-ce que l'hyper mise en avant actuelle de l'établissement n'augmente pas aussi mécaniquement cette mesure ?

Ensuite tu pose un faux dilemme présentant que c'est soit ce genre de choses soit twitter. Ça existe les analyses qualitatives. Ça ne sert pas à la même chose que les analyses quantitatives, mais c'est très important.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est ce qu'on trouve pour java aussi. C'est pas au niveau du compilateur (le compilateur C1 (celui qui transforme les .java en .class) qui est plutôt simple), mais soit de la bibliothèque standard soit de la jvm (ou des 2). Il y a une batterie de tests nommé TCK (Technology Compatibility Kit). Ça a toujours fait couler beaucoup d'encre, mais il me semble que tu as le droit de faire sans (c'est ce que Google a fait pour android, mais ils sont pas seuls et c'est les seuls à avoir subi un procès et ils l'ont gagné) et tu peut bidouiller comme tu veux OpenJDK l'implémentation de référence qui passe les tests et qui est en GPL2.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah oui, mais SPARK ?

Je ne trouve pas de code sur le site d'adacore… Je trouve fou que le site qui est là pour promouvoir un langage ne présente pas rapidement ce langage. Tous les langages ne sont pas parfait sur ce point, mais c'est tout de même de loin le pire je trouve, même java travail dessus en mettant en avant dev.java (toujours pas parfait mais mieux).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le parallèle avec une dystopie est, par nature, symbolique, la dystopie elle-même étant une représentation symbolique visant à illustrer et rendre plus évidents des phénomènes réels passés.

Je trouve qu'il y a un certain symbole au fait d'utiliser le symbole du parallèle avec le symbole de la dystopie.

Comme c'est un sujet profondément lié à notre rôle en tant que citoyens, on a de toutes façons une responsabilité et un devoir d'essayer de s'informer et se confronter à des sources diverses.

C'est pourtant un sujet nouveau pour toi de ce que tu dis juste avant…
Tu parle de nombreux phénomènes intéressant, sincèrement, les gens qui se découvrent de grandes passions limites obsessionnel, qui expliquent que maintenant ils ont compris ce qui est important, qui font usage massif de grands mots (devoirs, totalitarisme, tyrannie, dystopie,…) ou qui trouvent tout symbolique. En quelques mois des sujets qui ne leur disaient rien du tout sont devenus Importants avec un grand I, un Devoir de citoyens et du haut des quelques lectures dont ils se gargarisent vont t'affirmer ce qui est ou ce qui n'est pas.

Si on ne fait pas l'effort et qu'on se trompe, on risque de se retrouver à terme à apprendre à vivre avec un sentiment de culpabilité potentiellement destructeur.

C'est une citation de BHL ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

tant que j'ai des informations ou perspectives nouvelles ou plus approfondies à apporter — qui visiblement ne sont pas toujours perçues comme telles

Faire des parallèles avec des dystopies, tu le place dans le quel ?

je ne maîtrisais pas avant

Et quelques lectures dans un contexte bien chaud comme actuel fait que tu les maîtrise ? Beaucoup de gens ont lu quelques articles et viennent avec des idées très faites (effet Dunning-Kruger tout ça tout ça).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et dans tous ces journaux ou liens précédents dans lesquels visiblement pour toi je serais le seul à troller, il y a eu bon nombre d'autres utilisateurs qui ont parlé de dictature (qui n'est pas le terme exact) ou autre.

Écoute, ça n'est pas une impression. En août je l'avais mesuré¹, je peux te ressortir des stats à jour. Pour les 2422 commentaires et messages posté avec ou sous de contenu étiqueté covid-19 depuis le premier juillet.

• Il y a 250 comptes différents qui ont participé (dont le miens)
• 144 de ces comptes ont posté 3 commentaires ou moins
• Le top 6 sont à eux seul les auteurs de 30% des commentaires
• Même parmi eux ont observe de grandes disparités, le dernier de ce top à écrit 3 fois moins de message que le premier
• Le premier a écrit 10% des messages total, c'est absolument énorme

Tu n'es donc évidement pas seul, mais tu es, de très loin, le plus vindicatif, exacerbé et obstiné.

Bref tout ça pour te dire que non je ne sors pas mon commentaire de nul part. Qu'il y ai des avis divergents c'est tout à fait normal et sain, mais tu ne présente pas un avis divergent : tu pousse tes idées ad nauseam sans prendre en compte les nombreux retour qui t'ont était fais. Les avis divergents c'est particulièrement sain quand il s'agit d'un échange et pas de discussion de sourd.

Autrement, j'aurais honnêtement quitté linuxfr.

Ça n'est vraiment pas mon but. J'essaie de te faire prendre un peu de recul et souffler. On en te vois que par des commentaires ici, mais si tu es comme ça AFK ça doit être dur à vivre autant pour toi que pour les gens qui t'entourent. Justement…

On ne vit pas dans le même monde.

Je suis ravis du miens et ce que tu me montre du tiens me rend triste.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu es un énervé du covid. Lors de la grande hystérie de juillet/août tu étais sur tous les fronts. Quand encore aujourd'hui tu ressort des arguments à pétés qui ont été ressasser ici comme ailleurs un grand nombre de fois, que tu n'a jamais écouté tes interlocuteurs et que tu le fais avec du FUD 1984 (lui même déjà sur exploité et très mal compris, même par toi, la novlang n'est pas ça). C'est du troll, du vrai, au sens originel tu sais très bien que la discussion ne mènera à rien mais par jeux, volonté politique ou espoir de joute verbale (ou autre j'en sais rien et je m'en fous) tu continu. Tu as épuisé la majorité des gens qui voulaient échanger avec toi. Je suis sincèrement triste parce que tu avais des interventions intéressantes hors de ça, mais après tout ça j'ai plus envi de te plonker qu'autre chose. Tu n'exprime pas une inquiétude, tu cherche à répendre des peurs.

Comprends que si je me permet de nourrir le troll, c'est bien pour exprimer mon désarroi face à ton énervement, mais je m'arrêterai évidemment ici.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pas faux

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pourquoi n'avoir qu'une seule sauvegarde hors site ? Aussi rapide que soit ta connexion, lors d'une destruction totale de ton équipement local, tu as un spof pour au moins plusieurs jours.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Comment ce genre d'offre à vie peut être viable ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'aurais bien voulu avoir un go rien que pour la marque déjà, et puis bah par respect pour l’œuvre aussi car j’inclue dedans des extraits audios de ses vidéos pour la partie Lore :D

Je comprends tout à fait. Après une des vidéos au sujet du livre il semblait dire qu'il n'y avait pas de problème pour lui tant que ça restait du faire use en tout cas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si l'appli contient des sons des vidéos de bob lennon je suis pas sûr que ce soit éligible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Cool ! Moi j'ai pas encore commencé le miens…

Tu en a parlé à Bob Lennon ? Je suis sur qu'il sera très content de voir ça :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L’accompagnement des parents sur Internet n’est pas seulement destiné à éviter que l’enfant y soit confronté à des images difficilement supportables. Il doit lui permettre d’intégrer trois règles essentielles : tout ce que l’on y met peut tomber dans le domaine public, […]

Je trouve dommage de le dire comme ça. Le domaine public fais souvent référence (dans le contexte même de choses que l'on publie) un état légal. L'amalgamer avec la divulgation contre la volonté de l'auteur de contenu est dommage tant parce que ça donne un idée que le domaine public est illégitime, mais aussi parce qu'il donne l'impression que ce genre de divulgation est légal.

Par ailleurs, ils doivent bénéficier d’une éducation qui leur permette de comprendre les conditions de production des divers médias et leurs modèles économiques.

Comprendre les conditions de production et le modèle économique de tout ce que l'on est amené à accéder sur internet ? Je doute que la personne qui écrive ça soit véritablement au fait sur le sujet.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce n'est pas de la drosophilie avancée, c'est très important pour comprendre comment Docker fonctionne et comment il faut l'utiliser.

Si si si

Container images become containers at runtime and in the case of Docker containers - images become containers when they run on Docker Engine.

Ce they ce sont les images qui run (Use containers to Build, Share and Run your applications).

Le principe est qu'une image devrait toujours pouvoir être complètement détruite et, quand tu la rebuild avec un Dockerfile, tu retrouves le même résultat à peu près ("à peu près", car ça dépend des commandes exécutées pendant le build).

Le container par contre utilise l'image pour exécuter une commande et il n'y a plus de garantie sur l'état du système de fichier du container.

Reprendre les gens là dessus en allant à l'encontre d'une partie de la documentation ainsi que de l'outillage n'aide en rien.

Je sais très bien ce qu'est une image et ce qu'est un container et reprendre des gens sur le fait de décrire la chose de manière active ou passive c'est ridicule et n'aide personne à comprendre le fonctionnement.

Le principe est qu'une image devrait toujours pouvoir être complètement détruite et, quand tu la rebuild avec un Dockerfile, tu retrouves le même résultat à peu près ("à peu près", car ça dépend des commandes exécutées pendant le build).

Tu n'a donc aucune garanti que cela va produire la même chose. Oui ce serait bien d'avoir des images reproductibles, mais dans la réalité c'est compliqué (tout comme le reste de la chaine de construction). Docker est fait pour ne pas considérer les images comme jetable, mais au contraire pour massivement les réutiliser (c'est entre autre pour ça qu'il y a une distinction entre image et container). Le principe n'est tellement pas de pouvoir détruire une image que le registry docker n'a pas d'API pour supprimer une image. Tu peux la supprimer de ton cache local par contre évidement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand tu "run une image" pour reprendre tes mots[…]

Hum https://docs.docker.com/engine/reference/run/

$ docker run [OPTIONS] IMAGE[:TAG|@DIGEST] [COMMAND] [ARG...]

Si tu penses "redémarrer" comme uniquement "stop" et "start", alors oui, les données sont conservées. Mais ce n'est pas le cas intéressant de Docker.

C'est ce que j'avais compris en lisant :

Ça permet aussi de garder un même volume entre plusieurs démarrages de container.

Je me suis même reposé la question et c'est pour ça que j'ai voulu précisé. Je me suis dis que si moi qui utilise docker régulièrement avait mal compris d'autres pourraient mal comprendre.

Me reprendre pour savoir si c'est le fait de lancer une image qui produit un conteneur ou le fait de créer un conteneur qui se base sur une image c'est de la drosophilie avancée.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui dans le cas général. Je vois 2 raisons qui font que c'est très utile de garder intact le système de fichier :

• pouvoir debuger un conteneur qui est parti en caraphe
• garder des données de cache lors de redémarrage

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le démarrage d'image crée un conteneur. Tu joue sur les mots. Ce que je voulais dire c'est que tu n'a pas besoin de volume pour garder une donnée entre des redémarrages de conteneur.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça permet aussi de garder un même volume entre plusieurs démarrages de container.

D'image plutôt un conteneur ne perds pas son fs lors d'une extinction ou d'un redémarrage.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis pas convaincu. Même avec un flingue sur la tempe, tu ne peux tout simplement pas récupérer la majorité des choses. Je suis pas certains que les SOC soient recyclables ni que ça puisse être rentable et ils existent pas que pour réduire les coûts mais aussi pour avoir une efficacité (le rendement de puissance par rapport à l'énergie consommée).

Mon avis c'est qu'ont ne peux pas faire ce que l'on a fait ces 60 dernières années sans attaquer gravement notre écosystème. Je dis sincèrement pas ça de gaieté de cœur. Je ne suis pas de ceux qui parlent d''"idiotphone" ou autre barbarismes ridicules. Mais il me semble que la société basée sur la consommation est l'opposée de ce qu'il faut. Même si cette société n'a pas produit que de mauvaises choses. Mais tout ce qu'elle a produit l'a était au détriment de la planète (on aurait peut être pu produire autrement mais pas aussi vite).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll