barmic 🦦 a écrit 6003 commentaires

C'est toujours « arbitraire », en tant que cela procède de telle ou telle rationalité, rapport de force, etc.

Un choix politique devrait être explicable sinon ben tu rencontre de la friction.

Il s'agit d'examiner différentes controverses et d'y répondre, de façon située

C'est donc tout à fait opportuniste ? Aujourd'hui on présente l'effet rebond comme une catastrophe ignoble, mais si Trump n'avait pas braquer les projecteurs dessus ça serait passé tranquille ? C'est exactement ce que je trouve très dommage.

On a un objectif de CO2/an/personne et une valeur actuellement mesurée. Décrivons un modèle de société qui nous fasse passer de l'un à l'autre. Pas besoin d'entrer dans de la planification qui choquerait les plus libéraux, on présente les données, on explique les problèmes, on applique progressivement des règles. Encore une fois c'est ce que l'on fait avec les voitures.

C'est intéressant - quelle serait ton approche ?

Ah minima (pour rester dans du réseau et pas refaire le monde) la même que pour le déploiement de la téléphonie. On se dote d'un organisme pour gérer (fut un temps c'était un ministère et les ptt), on se donne un objectif de qu'est-ce que l'on veut comme réseau (converture, débit et qualité) et on le déploie. On le maintient tant qu'on a pas de nouveau objectifs. Ça tue la concurrence qui pousse vers le toujours plus mais ça permet d'avoir une vraie bonne couverture.

Aujourd'hui on a l'arcep qui tente de faire ça, mais controller puis sanctionner après coup c'est terriblement moins efficace que piloter.

C'est pas utopique ça a déjà été fait.

Je suis tout à fait d'accord, mais est-ce que le marché « répond » à un « besoin » ?

C'est pas la question. On a organisé le pays d'une façon pour le réorganiser autrement ça prend du temps du moins si on prend comme hypothèse de rester dans un modèle démocratique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ton lien n'est pas d'accord avec le Larousse https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chiffrage/15320, ni le Robert https://dictionnaire.lerobert.com/definition/chiffrage, ni le centre national de ressources textuelle https://www.cnrtl.fr/definition/chiffrage

Toute cette histoire crypt/chiffre n'est qu'un folklore français qui n'intéresse que ceux qui veulent briller en société. Les chercheurs font pas mal d'anglicisme et il n'y a pas d'ambiguïté à l'usage.

Merci de ne pas importuner les drosophiles.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il me semble que NTP ne fais pas la même chose. NTP synchronise une machine avec un temps de référence. Il ne s'intéresse jamais au calendrier lui même. NTP ne s'intéresse pas à la date, mais au temps passé depuis époque. Le fait qu'il y ai une 61ème seconde dans 1h ou qu'il n'y en ai que 59 ne l'impact pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour la même raison que celle pour laquelle j'ai pour l'instant encore du mal à voyager dans le temps.

On a pas besoin que ce soit rétro actif et c'est ce qu'on fait dans d'autres cas. On interdit les techniques les plus poussées du fait de leur externalité. Rien empêche à revenir en arrière. Donc comment tu as fais ton choix pour ça là ici, maintenant et pas une autre ?

On crame la planète depuis plusieurs décennies. Il y a un paquet de choses qui ne sont pas écologiquement acceptables depuis. Est-ce que la 5G c'est un premier pas avant un retour et si oui de combien de temps avec quel pilotage ? Ou est-ce que c'est une hype du moment et comme il y a de l'engouement autour autant essayer ça plutôt qu'autre chose ?

Ce n'est pas moins arbitraire que d'augmenter les débits simplement pour accroître la consommation (de vidéo, d'IoT, etc.).

Il n'y a aucune obligation à augmenter les débits. J'ai vu plusieurs fois des gens du domaine dire qu'ils seraient tout à fait d'accord pour brider les débits.

Le fait de considérer qu'une « limite » à la consommation est toujours arbitraire mais que l'augmentation aveugle de la production et la création de nouveaux « besoins » ne l'est pas m'est toujours aussi mystérieux.

Je ne suis pas pour des augmentations perpétuelles des débits et ici on peut très bien choisir le débit qu'on va accepter sur le réseau (c'est ce qui est fait en ADSL par exemple). Pour te donner un peu plus de contexte "d'où" je parle, je suis toujours en ADSL chez moi pas par conviction mais par manque de besoin de plus.

Certes, on peut toujours trouver plus « global ». Il me semble néanmoins que le déploiement à l'échelle de continents entiers d'une nouvelle technologie de transfert de données est un fait assez « global » - et, pour le coup, littéralement infrastructurel.

Ça n'est pour autant pas une démarche. Comme rien est fait pour ce qui me semble être la racine, élever la croissance au but ultime. Ce que tu gagne sur cette bataille, tu va le retrouver ailleurs.

Plus performants, mais toujours aussi inefficaces (dans le rapport masse du véhicule/masse transportée, par exemple).

Dieu sait que j'aime pas la voiture (je me déplace exclusivement en vélo/skate/train), mais il est impossible d'envisager des mesures écologiques sans prendre en compte un aspect social (au sens socialiste, mais aussi simplement dans le fais que ça ne peut pas se faire malgré les la population).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Self made an, c'est juste autodidacte en français.

Pas du tout. Un autodidacte c'est quelqu'un qui a appris quelque chose sans qu'on ne lui donne de formation sur ce sujet, cela ne concerne que la connaissance. Un self-made man c'est quelqu'un qui a changé de condition par lui-même que ce soit par son apprentissage ou pas.

Mais on ne doit rien aux autres, aide ou pas. Tu sais, les Droits de l'Hommes, tout ca….

Nous vivons dans une structure qui nous apporte un certain nombre de chose. Par exemple c'est cette structure qui est garante de tes droits. Le reconnaître et se considérer comme faisant parti de cette structure ne contreviens pas le moins du monde DDHC.

L'Etat, d'après les sociologues, ca n'existe pas.

Pierre Bourdieu ça se lit à tête reposée et plusieurs fois.

Après, chacun ses croyances, bien sur, tant qu'elles s'arrête là ou commence la liberté des autres et aux respect qui est due aux immortelles principes de 1789.

Hum ? Tu sous entends que tu ne reconnaît pas l'État et du coup pas non plus la constitution de 1958 (je présume que tu es français au vu de la référence à 1789) ? Après tu peut très bien croire en ton anarchie ? Libertarisme ? Autre ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu peux toujours avoir un effet rebond¹. Quasiment tout ce qui améliore la qualité de vie va te permettre de consommer plus et plus longtemps. On peut pas juste prétendre un effet rebond pour choisir une limite arbitraire à ce qui est acceptable ou non.

Si on veut calmer la consommation, c'est pas avec de l'arbitraire (pourquoi tu pose la limite aux techniques actuelles plutôt qu'à celles d'hier ?) et artificielle (comment choisir ce que l'on sait faire, mais qu'on ne va pas faire et comment le contrôler ?) pour embrasser la décroissance.

C'est un enjeu et ça ne se fait pas simplement par petit bout c'est quelque chose de plus global. De la même manière que l'on a présenté la vie pavillonnaire avec voiture individuelle et vacances à l'autre bout du monde comme un accomplissement, il faut faire évoluer les mentalités, les pratiques et les systèmes de valeur.

Si on regarde un autre domaine aujourd'hui, on bat en brèche la voiture (que l'on sort des centre ville par exemple) sans pour autant s'interdire de sortir des modèles plus performants.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pourtant il me semble que le décret Paramount ne concerne pas une situation de monopole, mais une distortion de la concurrence dû à une trop grande intégration verticale. Ça a changé ces 70 dernières années où il y a un truc que je comprends pas ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu peux même trouver des photos qui partage les même stéréotypes que ce que j'imagine dans ce livre d'histoire : https://choualbox.com/YutkK

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il me semble que ça va plus loin que ça. L'idée derrière un « self made man » c'est quelqu'un qui ce serait fait tout seul, sans apport initial, mais aussi sans aide. Ce serait de son seul fait qu'il a acquit sa position. Il n'aurait rien demandé à personne et ne devrait donc rien à personne. Donc c'est grâce à Musk que les ingé produisent et l'État n'est pour rien dans sa réussite.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Merci pour ce retour et pour Courrier du hacker. C'est vraiment sympa et une source d'information que j'apprécie.

Je ne suis pas inscrit à la newsletter parce que je préfère le format RSS/web. Je ne sais pas si tu suis ton nombre d'abonné par ce biais.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Intéressant donc c'était un cheval de Troie. Tu fais une attaque ad hominem pour attaquer le contenu. C'est un sophisme.

Non, mais cela déclenche chez moi des alarmes quand je lis cet article, alarmes qui m'incitent à la suspicion.

Moi tu vois c'est utiliser des sophismes qui déclenche des alarmes chez moi.

Mais soit, si je fais un parallèle, René Dumont, le premier candidat à l'élection présidentiel française, se déplaçait en voiture à essence. Moi qui suit 100% cycliste, je ne me vois pas plus écologiste que lui.

Ainsi […] EN.

Tu vois le problème c'est que tu as levé des alarmes bien trop grandes pour moi pour que je regarde avec sérieux tes autres arguments. Ils n'ont pas eu l'air si important pour toi au départ, il a fallut te titiller pour que tu les ressorte.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quel est ton argument ou ta thèse ? Leur article est faux parce qu'ils utilisent des services de Google ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si je suis abonné à Angela Merkel, est ce que je doit automatiquement l'être à Olaf Scholz quand il y a changement ?

C'est pour ça que les USA ont un compte twitter POTUS https://nitter.net/POTUS si tu suis POTUS tu suis le président américain qui qu'il soit.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On reste sur une autorité, même avec un adjectif. Le mot censure peut s'utiliser par extension sans parler de l'Etat ou d'une autorité légale quand elle est appliquée par une entité à qui on reconnaît une autorité. Par exemple exemple s'il y a un monopole ou un quasi-monopole. C'est un usage figuré, mais il faut qu'il y ait autorité.

Le fait que le figaro traite des sujets que libé ne traite pas et vice et versa n'est pas de la censure et aucun média n'a obligation à garder toutes ses plumes sous prétexte que les virer serait de la censure.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

À OK le "ergo" m'avait fait penser que c'était une critique.

C'est personnellement un problème que j'ai avec reddit. Je dois suivre des centres d'intérêts précis que je dois expliciter et je trouve ça long et compliqué

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

[…] l'algo ne va pas faire son taf, ergo, faut dire quoi faire pour que ça marche.

Tu lui donne des inputs pour qu'il soit adapté à ce que tu veux voir. Je vois pas le problème à ça. Si j'ai bien compris avec masto tu dois lui dire quels sont les mots clefs qui t'intéresse pour que ça marche. C'est moins "magique", mais tu perd en découvrabilité.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'intérêt de Mastodon, notamment, étant qu'on n'est pas prisonnier de l'instance. Si l'instance est pourrie, on change.

Le sujet c'est de savoir ce que signifie pouvoir changer justement. Si c'est son intérêt c'est bien d'en parler, non ?

Qu'il y ait des défauts, c'est certain, mais ne faire que les mettre en avant c'est un peu usant.

Rien ne t'oblige à t'user en scrutant ce genre de contenus (tous les modérateurs ne regardent pas tout ce qu'il se passe) et encore moins à commenter pour ajouter une pièce dans la machine. La santé passe avant ton rôle de modératrice.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ca me rappelle les vieux slogans des manifs de précaires et d'étudiants lors des manifs contre le CPE (censé lutter contre "la culture de l'assistanat" sous Chirac/Villepin):
"Les actionnaires sont les vrais assistés!" :-)

Et moi celui qui dit que l'État est là pour absorber les déficits et les capitalistes les profits.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui oui, mais ça reviens à dire "de toute façon t'a qu'a crawler". C'est plus efficace on est d'accord, mais ça reste un outil indépendant de la volonté du service.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je connais mais j'ai jamais suivi. Le site est down ok, mais qu'est-ce qui permet de parler de censure ? Il est impossible que ce soit un dc qui a brûlé, une facture impayée ou je ne sais quoi d'autres ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu peux récupérer toute ton archive pour référence comme tu dis. Ce qui, à l'heure actuelle, n'est pas possible avec Twitter auquel tu compares.

Il me semble que tu peux avec comme gros soucis que ça s'appuie sur pas mal de lien en t.co qui est le domaine d'url courte de twitter.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui mais ça n'en fait pas la base de notre démocratie pour autant.

Non et je n'ai jamais affirmé cela, c'est un outil de communication rien de plus. Par contre l'accès à l'information elle en est une. Si les médias mainstream d'un pays reprennent les informations de l'état comme une parole biblique la démocratie est défaillante, car les personnes qui ont confiance en ces médias ne sont plus en capacité de se faire une opinion de la situation et des décisions prises par leurs dirigeants.

Les informations de l'état ? Quel est le rapport avec Twitter ?

Les médias mainstream ? Il me semble que les médias qui produisent de l'informations (en opposition à ceux qui relais d'autres médias) ne s'appuient pas particulièrement sur twitter. Twitter est juste une façon de faire des micro-trottoir sans prendre froid (avec des biais différents des micro-trottoir classiques) et le lieux des communiqués de presse. Ils décrivent ceux que dit une personne publique que ce soit dans la rue, dans des discours ou sur twitter. Je ne vois rien de choquant là dedans.

Si (et je suis d'accord) l'accès aux informations est importante pour la démocratie, il faut plus s'inquiéter de la concentration des médias (sur le quel on peut agir en soutenant et en payant nos sources d'informations) que dans ce qu'Elon Musk fait ou non de Twitter.

C'est justement l'intérêt de bots c'est beaucoup plus simple que de coordonner des gens et ca passe crème pour faire croire au nombre.

Je suis convaincus qu'ils n'en n'ont pas utilisé et je n'ai jamais vu ces accusations apporter l'ombre d'un argument solide. Il n'y a pas besoin d'être très nombreux ni d'avoir une synchronisation parfaite pour que ça marche. L'organisateur de la campagne ne se cachait pas des pratiques qu'il utilisait (qui était interdites, mais pas sanctionnées sur twitter).

Si je n'ai pas le temps de vérifier je considère l'information comme telle, une information non vérifiée et je ne la relaye pas.

Tu parle d'un univers qui n'existe pas et personne n'est un robot mécanique qui n'agit que par raison à tout instant. Par exemple tu balance que l'équipe de Zemour utilisait des bots sans preuve. Ce n'est pas grave on a tous un énorme tas d'informations qu'on considère comme vrai sans la moindre vérification ou preuve. C'est normal il faut l'accepter et c'est pas parce que tu as découvert la voie de la zététique il y a quelques années que tu es un être parfait sachant prendre du recul sur toute chose. Ne pas reconnaitre ces limites est un problème d'excès de confiance quant à comment se partage et comment on partage l'information.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une des forces de ce réseau est de permettre d'avoir de l'information brute très rapidement quand il se passe quelque chose.

Oui mais ça n'en fait pas la base de notre démocratie pour autant.

Dans le cas du politicien cité dans ton post ça en devenait comique, le budget devait être (très) conséquent[…]

De ce que j'ai compris, non c'est plus de la coordination que du nombre qui permettait de passer en tt. Mais quoi qu'il en soit ce n'est pas fait politique.

Une information ca se vérifie d'où qu'elle vienne[…]

Oui et non. Tu n'a pas le temps et les compétences pour vérifier toutes les informations que tu reçois. Donc oui la confiance au medium est un fait. Mais la confiance ça se donne comme ça se reprend. Les investisseurs étaient cons avec ou sans coche bleue. Et Elon Musk n'a pas eu besoin de tout ça pour utiliser twitter pour manipuler des marchés. C'est le propre du capitalisme

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui se passe chez twitter c'est un mardi comme un autre dans les entreprise du monsieur.

https://www.doctrine.fr/d/CA/Versailles/2022/CAP00E2F7A450B6CF4407F3

C'est le changement qui passe pas parce que les employés de twitter savent qu'il est possible de travailler dans de meilleures conditions.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il a fondé spacex d'après Wikipedia et il a travaillé pour tesla.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll