Posté par barmic 🦦 le 10 novembre 2021 à 11:48. En réponse au journal CFS : Système de fichiers sur stockage objet. Évalué à  4. Dernière modification le 10 novembre 2021 à 11:48.
Tes accès fond un passage sur NFS puis un sur le protocole S3-like, puis tu ajoute un heart beat, puis une élection pour savoir qui prend le relais.
C'est pleins de "petits" trucs plus ou moins simple qui doivent se coordonner avec autant de chance de ne pas très bien se comporter les uns avec les autres et avec de potentiels effet de bord (au changement de serveur primaire tu démonte/remonte tous tes points de montages je présume ?).
Je suis pas sûr que ce soit simple quelque soit le sens qu'on lui donne.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 16:29. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2.
Je pense que tu surestime beaucoup les clients standard de ces fournisseurs.
Si c'est pour être purement client, l'hébergement c'est bien.
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 14:15. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2.
Par exemple sur de la conf d'iLO HPE pour en savoir un peu plus pour de l'authentification.
Le truc tourne indépendamment de l'OS, hein. Par contre je ne connais pas la contractualisation, mais dire vous n'avez pas assez payé pour ce niveau de support c'est différent de "vous avez pas l'OS qu'on veut donc débrouille toi".
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 14:13. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2. Dernière modification le 09 novembre 2021 à 14:13.
Tu es jeté sur quel type de demande exactement ?
Ça c'est ta vision du boulot d'un constructeur (et la mienne aussi). Mais ce n'est pas ce qui est attendu par les clients entreprises qui veulent ouvrir un ticket en disant "ça ne marche pas" et que le fournisseur lance des outils de debug (ou en fasse lancer par le client) pour avoir un diagnostique pour savoir s'il doit envoyer un disque, une carte mère ou dire au client que c'est normal que la diode verte soit allumée quand le serveur tourne.
Ils file ces machines à des professionnels dont c'est le boulot de les garder en condition opérationnel. Le constructeur donne des spec il n'est pas là pour mettre à leur norme la pièce dans la quelle les machines sont installées, vérifier le réseau électrique, etc. Ils te fournissent même des formations si tu veux en savoir plus sur leurs machines.
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 13:04. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2.
Je pige pas la question. je dit juste que décider de ne supporter que le kernel n'a aucun sens car il n'est pas un composant isolé, vu que l'userspace plus haut en dépend.
L'énorme majorité des cas le userspace dépend du HAL et il n'y a pas de raison particulière pour que le matériel expose autre chose. Si j'ai bien compris ton lien parle d'autre chose : faire tourner des applications d'une version à une autre d'un noyau. Là c'est l'ABI du noyau qui est en question.
Ensuite, ça n'a pas l'air d'avoir été ton expérience et je crois comprendre qu'on a du te dire "merde" à un ticket pour divers raisons lié à la distro.
Pas qu'un seul, mais oui c'est ce que j'ai dis plusieurs fois.
Dès mon premier commentaire :
Par contre j'ai vu des fabricants refuser tout support qui tu n'a pas RHEL ou centos
Dans mon second :
Par contre j'ai souvent vu des fabricants refuser tout SAV si tu n'est pas sur RHEL.
Encore dans un autre :
Si c'était le cas, on ne te jetterais pas pour cause d'utilisation non conforme pour des problèmes purement hardware.
Ce n'était pas clair ?
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 12:52. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Du coup, tu n'as aucune distribution utilsée en entreprise qui est supportée. Vu qu'elles ont toutes des patchs spécifiques.
Bof, non, soit il s'agit de patch du constructeur et les distributions vont les inclures soit c'est mergé upstream et ça passe aussi.
Non, c'est surtout "il faut un point de contact pour exister".
Comprends moi. Je vois pas pourquoi on me jette parce que j'utilise un gentoo quand je demande des conseils sur des éléments purement matériel. Il n'est pas question que les constructeurs soient experts toutes distributions juste qu'elles acceptent que leur job c'est de fournir du matériel et le minimum logiciel pour le faire tourner.
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 11:45. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2.
Tu peux pas juste avoir le support du noyau, vu qu'une partie de l'userspace en dépend. Par exemple, iptables/nftables va dépendre du noyau, vu que tu as des bouts dans le kernel. Gluster peut utiliser des appels systèmes spécifiques du kernel (genre io_uring), SElinux (ou apparmor) interagit aussi avec le kernel, la glibc va masquer certains syscall ou en émuler d'autres. Ou simplement udev.
Parce que tu pense que les fabriquants (je pense aux fabriquants de matériel - on parle de DELL, IBM, Oracle,… - qui supportent actuellement RH pas d'embarquer où RHEL est inexistant) ont une intrication aussi grande ? Par exemple tu aurait un iptables-hp qui utilise l'appel système créé par HP qui utilise le circuit top moumout de la carte réseau HP ?
Comme je le dis plus haut, je n'arrive pas à trouver de cas où ce que tu affirme se révèle. Dans les faits, ses constructeurs sont supporté upstream (de leur fait ou pas) et tu marche aussi bien avec une slackware qu'avec la RHEL.
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 10:49. En réponse au lien Récapitulative de Microsoft <3 Open Source Par Ethan Lee (Lead Dev de FNA) . Évalué à  5.
Pour moi il faut distinguer 2 choses :
Mais linux n'est pas le libre et les décisions controversées ne sont pas l'apanage du code fermé.
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 10:20. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Tu extrapole beaucoup il me semble. J'ai plutôt l'impression que c'est "on ne veut pas gérer 42 distributions" (rien que pour pouvoir reproduire facilement) et "on veut pouvoir payer quelqu'un pour corriger en cas de besoin". Donc avoir RHEL et Suse de supporter, c'est pas mal. D'ailleurs, on voit Ubuntu qui commence à être supporté, pareil parce qu'il y a quelqu'un qu'on peut payer et il y a de la demande client.
Après je me suis peut être pas très bien exprimé, je ne crois pas que ce soit quelque chose de particulièrement machiavélique, soit c'est une reproduction de comportement que l'on trouve ailleurs (sur le matériel avec vente liée par exemple) soit c'est de l'incompétence/mauvaise organisation/volonté de réduire le nombre de demande de support.
S'ils ne voulaient pas supporter 42 distributions, ils pourraient parfaitement supporter le nombre qu'ils veulent de noyau LTS (la dernière, les 2 dernières, les 3 dernières…) et te dire de te débrouiller avec ton OS (éventuellement avoir une préco pour une distrib', mais une préconisation pas un truc qui sert à t'invalider en support).
Ce n'est pas simplement parce que c'était une (grosse) boîte américaine avec les contacts chez les constructeurs déjà établis ?
Si c'est le cas du coup c'est moins "on veut pas supporter 42 distributions" que "on ne supporte que les distributions avec qui on a un accord financier". Mais ça revient plus ou prou au même, faut avoir une cravate et un chéquier pour pouvoir exister en tant que distribution.
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 07:11. En réponse au lien Netflix et YouTube sont des usines à CO2. Évalué à  3.
Notons quand même que dans un monde où on conserve 20 ans son smartphone, ça ne va pas être simple de révolutionner la technologie tous les 6 mois. ça ne va pas être simple pour les fabricants de survivre.
Avec un taux de pénétration à 100% un renouvellement tous les 20 signifie aucune vente pendant longtemps.
Posté par barmic 🦦 le 09 novembre 2021 à 07:05. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Comme je disais c'est un peu plus puisque tu retrouve de la part des fabricants un peu la même démarche que pour les ventes liées. Je dis ça sans complotisme je ne crois pas du tout que RH soit derrière ça. Juste que RH rassure les fabricants parce que c'est une entreprise qui a une image de sérieux et puis 10 ans de support (oulala c'est bien 10 ans de support (non1)). C'est pour ça qu'on a pu voir Suze à l'époque de Novel avoir le même traitement.
ça n'est une bonne idée que dans quelques cas particulier d'avoir des temps de support aussi long. RH ne fait pas de magie pour toi. Si tu utilise ce support incroyable de 10 ans. Soit tu passe d'une version n à n+1 et tu as 2 ans de support restant… Soit tu passe de la version n à n+5 et bonjour le saut de 10 ans d'un coup. On va trouver des cas où c'est utile et ça a du sens, mais c'est justement des cas, pas le général du tout (alors qu'on le présente comme un argument commun). Bref ↩
Posté par barmic 🦦 le 08 novembre 2021 à 22:49. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Je n'ai jamais pu constater de support matériel différent entre RHEL et une autre distribution.
Posté par barmic 🦦 le 08 novembre 2021 à 22:18. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Quelques efforts mais pas trop quand même (vu que c'est un appel d'offre avec le moins cher qui gagne). De plus, il pourra peut-être réussi à tester/patché une debian stable, mais il n'y a pas de garantie pour la prochaine. Alors que pour une distribution qui est déjà supportée sur le matos, il y a une plus grande garantie.
Tu parle d'une distribution pas libre de RHEL ? Dans les faits qui j'ai souvent entendu cet argument je n'ai jamais eu l'occasion de l'observer. RedHat travaille étroitement avec les projets upstream et so j'ai peut être un jour croisé un microcode qui était packagé en rpm, vu sa qualité utiliser le tar qui était à côté était aussi bien.
Par contre j'ai vu des fabricants refuser tout support qui tu n'a pas RHEL ou centos. Je trouve ça très dommage, même si on peut l'expliquer, ça ressemble beaucoup aux machines qui perdent le support et ou la garantie qui tu vire le windows ou l'OSX installé.
Posté par barmic 🦦 le 08 novembre 2021 à 11:18. En réponse au lien Netflix et YouTube sont des usines à CO2. Évalué à  4.
Et surtout à cause des négationnistes […]
On m'a fait remarquer que perpétuellement vouloir déclarer que l'autre est un *iste1 pose de gros problème en terme d'échange d'idée. C'est une façon d'étiqueté qui est à la fois réductrice (et on ne convainc jamais personne avec ça), mais aussi une sorte de facilité intellectuelle (je t'étiquette, te colle tous les défauts de l'étiquette que je t'ai choisi et j'ai pas besoin de réfléchir plus). On estime que l'autre ne peut pas avoir une pensée complexe ou en construction.
C'est un biais intellectuel, on le fait naturellement, mais je pense que ça vaut le coup même à titre personnel de se poser la question de la tentation de sauter sur ce genre de facilité.
les *istes c'est le cas général, mais ça marche avec toutes les étiquettes. ↩
Posté par barmic 🦦 le 06 novembre 2021 à 18:56. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 18:56.
Oui j'avoue ne pas en avoir besoin (Ă©ventuellement de calcul formel), mais si on est plus dans la profusion, on trouve toute de mĂŞme facilement des outils pour le faire.
https://cdn.discordapp.com/attachments/700270876511436871/906451096510271498/IMG_20211106_0852032.jpg
Oui, mais ta photo montre que c'est limité il me semble… La HP aurait pu sortir :
Posté par barmic 🦦 le 06 novembre 2021 à 18:18. En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
Pas besoin d'aller très loin ;) Chaînes de formatage et sécurité en python (solution au "Petit Défi Python")
Posté par barmic 🦦 le 06 novembre 2021 à 08:14. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 08:15.
En cli, lance bc, tape 2+3<entrée>3+4<entrée>5+5<entrée>
2+3<entrée>3+4<entrée>5+5<entrée>
RĂ©sultat tu vois tous tes calculs.
Tu peux relire l'ensemble de tes opérations et tu n'a pas à les réexécuter pour retrouver leur résultat. Si tu tâtonne, ça change la vie.
Sur ordinateur seul les logiciels qui cherchent à singer les calculatrices ne font pas ça, mais tu en as très probablement d'installer quoiqu'il arrive : bc, l'interpréteur python, la console du navigateur,… Sans avoir besoin d'installer ipython, jupyter, R, octave ou autre.
Posté par barmic 🦦 le 06 novembre 2021 à 00:10. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  2.
Je parlais des boutons d'un pavé numérique, je te laisse regarder les boutons qu'il y a dessus. Si ensuite tu utilises un layout qui fais le choix de mettre les chiffres en accès direct c'est au détriment d'autres touches. Laisser entendre que tu as un layout qui résout les 2, c'est intéressant mais je ne le connais pas.
L'intéressé a entre temps répondu que son usage n'est pas du tout la tienne et qu'une calculatrice physique est plus utile/conforme à ses besoins et son usage.
Et chacun fais bien ce qu'il veut. Lui poser la question n'est pas une remise en cause de ce qu'il fait, mais un échange sur les pratiques. Toi là dessus tu viens dire que ça, tu ne vois pas l'intérêt parce que ta configuration n'en a pas besoin tout en expliquant que l'on prend nos cas pour des généralités.
Par contre, point nécessitant éclaircissement pour moi : je n'ai pas saisi ce qu'est garder à vue, vu que ce n'est pas lié à l'historique (encore que je ne parlais pas strictement d'historique mais de pouvoir visualiser l'état de la pile limitée à quatre niveaux ici.)
Naviguer dans un historique n'a rien à voir avec voir son historique tout comme se balader dans un appartement n'a rien à voir avec avec le fait d'en lire le plan. Les 2 ont un intérêt et une partie de l'un peu permettre de refaire l'autre au prix d'un effort mental en plus (qui reste une source d'erreur). Ouais c'est clairement pas la même chose. Un chauffagiste ne vend pas des pulls.
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 19:27. En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
En Haskell, le formatage est une histoire complexe.
Quelle partie d'haskell a une histoire simple ? 🙂
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 18:42. En réponse au lien Firefox 94 To Start Using EGL On Linux - Better Performance, Lower Power Usage. Évalué à  4.
C'est pas de la mauvaise foi, la dernière nouvelle que j'ai du projet, c'est qu'on a viré plein de développeurs. Donc je pose la question, j'y connais rien à ce sujet… Pourquoi tu supposes des intentions derrière une question d'un béotien ?
Tu considère que tout plan de licenciement consiste à supprimer la totalité de la main d'œuvre ? C'est difficile à croire. Tu pense que les versions qui sortent tous les mois viennent d'une génération spontanée ?
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 16:30. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3.
Je suppose que, comme le commentaire auquel je viens de répondre, tu es en azerty ? Parce-que, présentement, j'ai les chiffres en accès direct et je n'ai pas de pavé numérique :-P
Quelle est la disposition qui donne en accès direct les chiffres, les 4 opérations de base et les parenthèses ?
Sur la machine originelle (35), il y a la touche R↓ qui permet de cycler la pile… Sur la machine anniversaire (35S), qui affiche une ligne de plus, il y a aussi R↑ pour faire la même chose en sens inverse. Si besoin, il y a aussi les touches STO et RCL (mais là ce n'est plus juste de la garde à vue et la 35S offre près de 800 registres mémoire)
Garder en vue n'a rien Ă voir avec naviguer dans un historique.
Tu supposes que les gens sont toujours devant un ordinateur et que sur celui-ci est installé tout ce qu'on veut.
Pas du tout, tu déforme mes propos. Je me doute que c'est volontaire.
En fait, comme pour l'accès aux chiffres, tu parts du principe que tout le monde est ton clone et a ta configuration :-)
Comme pour l'accès aux chiffres, tu cherche à troller plutôt qu'à lire ce à quoi tu répond.
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 10:46. En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
C'est ce LSP là dont il est question : https://linuxfr.org/news/lsp-le-cadeau-de-microsoft
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 10:07. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  5. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 10:08.
Toi ça te sert à quoi le pavé numérique ?
À avoir accès aux chiffres en accès direct ?
Pour les calculs il a une belle HP-35s
Les copier/coller vers autre chose marchent pas très bien. Il est impossible de garder une vue des étapes de ton calcul. Quand tu as déjà sous la main un outil qui fait largement plus et mieux (écran, polices, etc qui te conviennent) pourquoi utiliser un outil limité qui demande des piles ? Le garder pour les moments où l'ordi est éteins ou quand on est pas devant je dis pas, mais quand on est face à un ordi il n'y a rien de raisonné à utiliser une calculatrice (surtout un HP-351).
pour certaines calculatrices graphiques peuvent être plus facile à appréhender qu'un logiciel équivalent ↩
Posté par barmic 🦦 le 02 novembre 2021 à 07:25. En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  3.
J'ai tout à fait compris, mais que ce soit dans un sens ou dans l'autre je demandais si c'était des paroles en l'air ou si j'ai raté quelque chose.
Posté par barmic 🦦 le 01 novembre 2021 à 22:27. En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  3.
Qu'est ce qui te fait penser ça ?
Je veux dire est-ce que tu as un élément factuel autre que "ben ça doit bien être comme ça" ? Parce qu'il faut bien voir que l'état considère différemment des logiciels en fonction du niveau de sécurité qu'ils veulent et que par exemple les programmes manipulants les fiches S subissent très probablement des niveaux d'audit différents de la part de l'ansi. Il s'agit des certificats RGS (de 1 à 3 étoiles).
Je n'est pas de doute que c'est loin d'être parfait, mais pour avancer une affirmation comme ça, est-ce que tu as un élément qui permet de le distinguer d'un FUD ?
[^] # Re: Autre solution qu'un fork
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal CFS : Système de fichiers sur stockage objet. Évalué à  4. Dernière modification le 10 novembre 2021 à 11:48.
Tes accès fond un passage sur NFS puis un sur le protocole S3-like, puis tu ajoute un heart beat, puis une élection pour savoir qui prend le relais.
C'est pleins de "petits" trucs plus ou moins simple qui doivent se coordonner avec autant de chance de ne pas très bien se comporter les uns avec les autres et avec de potentiels effet de bord (au changement de serveur primaire tu démonte/remonte tous tes points de montages je présume ?).
Je suis pas sûr que ce soit simple quelque soit le sens qu'on lui donne.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2.
Si c'est pour être purement client, l'hébergement c'est bien.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2.
Par exemple sur de la conf d'iLO HPE pour en savoir un peu plus pour de l'authentification.
Le truc tourne indépendamment de l'OS, hein. Par contre je ne connais pas la contractualisation, mais dire vous n'avez pas assez payé pour ce niveau de support c'est différent de "vous avez pas l'OS qu'on veut donc débrouille toi".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2. Dernière modification le 09 novembre 2021 à 14:13.
Par exemple sur de la conf d'iLO HPE pour en savoir un peu plus pour de l'authentification.
Ils file ces machines à des professionnels dont c'est le boulot de les garder en condition opérationnel. Le constructeur donne des spec il n'est pas là pour mettre à leur norme la pièce dans la quelle les machines sont installées, vérifier le réseau électrique, etc. Ils te fournissent même des formations si tu veux en savoir plus sur leurs machines.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2.
L'énorme majorité des cas le userspace dépend du HAL et il n'y a pas de raison particulière pour que le matériel expose autre chose. Si j'ai bien compris ton lien parle d'autre chose : faire tourner des applications d'une version à une autre d'un noyau. Là c'est l'ABI du noyau qui est en question.
Pas qu'un seul, mais oui c'est ce que j'ai dis plusieurs fois.
Dès mon premier commentaire :
Dans mon second :
Encore dans un autre :
Ce n'était pas clair ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Bof, non, soit il s'agit de patch du constructeur et les distributions vont les inclures soit c'est mergé upstream et ça passe aussi.
Comprends moi. Je vois pas pourquoi on me jette parce que j'utilise un gentoo quand je demande des conseils sur des éléments purement matériel. Il n'est pas question que les constructeurs soient experts toutes distributions juste qu'elles acceptent que leur job c'est de fournir du matériel et le minimum logiciel pour le faire tourner.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  2.
Parce que tu pense que les fabriquants (je pense aux fabriquants de matériel - on parle de DELL, IBM, Oracle,… - qui supportent actuellement RH pas d'embarquer où RHEL est inexistant) ont une intrication aussi grande ? Par exemple tu aurait un iptables-hp qui utilise l'appel système créé par HP qui utilise le circuit top moumout de la carte réseau HP ?
Comme je le dis plus haut, je n'arrive pas à trouver de cas où ce que tu affirme se révèle. Dans les faits, ses constructeurs sont supporté upstream (de leur fait ou pas) et tu marche aussi bien avec une slackware qu'avec la RHEL.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Microsoft met en colère la communauté open source .NET avec une décision controversée
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Récapitulative de Microsoft <3 Open Source Par Ethan Lee (Lead Dev de FNA) . Évalué à  5.
Pour moi il faut distinguer 2 choses :
Mais linux n'est pas le libre et les décisions controversées ne sont pas l'apanage du code fermé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Si c'était le cas, on ne te jetterais pas pour cause d'utilisation non conforme pour des problèmes purement hardware.
Après je me suis peut être pas très bien exprimé, je ne crois pas que ce soit quelque chose de particulièrement machiavélique, soit c'est une reproduction de comportement que l'on trouve ailleurs (sur le matériel avec vente liée par exemple) soit c'est de l'incompétence/mauvaise organisation/volonté de réduire le nombre de demande de support.
S'ils ne voulaient pas supporter 42 distributions, ils pourraient parfaitement supporter le nombre qu'ils veulent de noyau LTS (la dernière, les 2 dernières, les 3 dernières…) et te dire de te débrouiller avec ton OS (éventuellement avoir une préco pour une distrib', mais une préconisation pas un truc qui sert à t'invalider en support).
Si c'est le cas du coup c'est moins "on veut pas supporter 42 distributions" que "on ne supporte que les distributions avec qui on a un accord financier". Mais ça revient plus ou prou au même, faut avoir une cravate et un chéquier pour pouvoir exister en tant que distribution.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: lien pour l'Ă©tude ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Netflix et YouTube sont des usines à CO2. Évalué à  3.
Avec un taux de pénétration à 100% un renouvellement tous les 20 signifie aucune vente pendant longtemps.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Comme je disais c'est un peu plus puisque tu retrouve de la part des fabricants un peu la même démarche que pour les ventes liées. Je dis ça sans complotisme je ne crois pas du tout que RH soit derrière ça. Juste que RH rassure les fabricants parce que c'est une entreprise qui a une image de sérieux et puis 10 ans de support (oulala c'est bien 10 ans de support (non1)). C'est pour ça qu'on a pu voir Suze à l'époque de Novel avoir le même traitement.
ça n'est une bonne idée que dans quelques cas particulier d'avoir des temps de support aussi long. RH ne fait pas de magie pour toi. Si tu utilise ce support incroyable de 10 ans. Soit tu passe d'une version n à n+1 et tu as 2 ans de support restant… Soit tu passe de la version n à n+5 et bonjour le saut de 10 ans d'un coup. On va trouver des cas où c'est utile et ça a du sens, mais c'est justement des cas, pas le général du tout (alors qu'on le présente comme un argument commun). Bref ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Je n'ai jamais pu constater de support matériel différent entre RHEL et une autre distribution.
Par contre j'ai souvent vu des fabricants refuser tout SAV si tu n'est pas sur RHEL.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Tu parle d'une distribution pas libre de RHEL ? Dans les faits qui j'ai souvent entendu cet argument je n'ai jamais eu l'occasion de l'observer. RedHat travaille étroitement avec les projets upstream et so j'ai peut être un jour croisé un microcode qui était packagé en rpm, vu sa qualité utiliser le tar qui était à côté était aussi bien.
Par contre j'ai vu des fabricants refuser tout support qui tu n'a pas RHEL ou centos. Je trouve ça très dommage, même si on peut l'expliquer, ça ressemble beaucoup aux machines qui perdent le support et ou la garantie qui tu vire le windows ou l'OSX installé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: lien pour l'Ă©tude ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Netflix et YouTube sont des usines à CO2. Évalué à  4.
On m'a fait remarquer que perpétuellement vouloir déclarer que l'autre est un *iste1 pose de gros problème en terme d'échange d'idée. C'est une façon d'étiqueté qui est à la fois réductrice (et on ne convainc jamais personne avec ça), mais aussi une sorte de facilité intellectuelle (je t'étiquette, te colle tous les défauts de l'étiquette que je t'ai choisi et j'ai pas besoin de réfléchir plus). On estime que l'autre ne peut pas avoir une pensée complexe ou en construction.
C'est un biais intellectuel, on le fait naturellement, mais je pense que ça vaut le coup même à titre personnel de se poser la question de la tentation de sauter sur ce genre de facilité.
les *istes c'est le cas général, mais ça marche avec toutes les étiquettes. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 18:56.
Oui j'avoue ne pas en avoir besoin (Ă©ventuellement de calcul formel), mais si on est plus dans la profusion, on trouve toute de mĂŞme facilement des outils pour le faire.
Oui, mais ta photo montre que c'est limité il me semble… La HP aurait pu sortir :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sûreté
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
Pas besoin d'aller très loin ;) Chaînes de formatage et sécurité en python (solution au "Petit Défi Python")
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 08:15.
En cli, lance bc, tape
2+3<entrée>3+4<entrée>5+5<entrée>Résultat tu vois tous tes calculs.
Tu peux relire l'ensemble de tes opérations et tu n'a pas à les réexécuter pour retrouver leur résultat. Si tu tâtonne, ça change la vie.
Sur ordinateur seul les logiciels qui cherchent à singer les calculatrices ne font pas ça, mais tu en as très probablement d'installer quoiqu'il arrive : bc, l'interpréteur python, la console du navigateur,… Sans avoir besoin d'installer ipython, jupyter, R, octave ou autre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  2.
Je parlais des boutons d'un pavé numérique, je te laisse regarder les boutons qu'il y a dessus. Si ensuite tu utilises un layout qui fais le choix de mettre les chiffres en accès direct c'est au détriment d'autres touches. Laisser entendre que tu as un layout qui résout les 2, c'est intéressant mais je ne le connais pas.
Et chacun fais bien ce qu'il veut. Lui poser la question n'est pas une remise en cause de ce qu'il fait, mais un échange sur les pratiques. Toi là dessus tu viens dire que ça, tu ne vois pas l'intérêt parce que ta configuration n'en a pas besoin tout en expliquant que l'on prend nos cas pour des généralités.
Naviguer dans un historique n'a rien à voir avec voir son historique tout comme se balader dans un appartement n'a rien à voir avec avec le fait d'en lire le plan. Les 2 ont un intérêt et une partie de l'un peu permettre de refaire l'autre au prix d'un effort mental en plus (qui reste une source d'erreur). Ouais c'est clairement pas la même chose. Un chauffagiste ne vend pas des pulls.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Histoire
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
Quelle partie d'haskell a une histoire simple ? 🙂
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Captivant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 94 To Start Using EGL On Linux - Better Performance, Lower Power Usage. Évalué à  4.
Tu considère que tout plan de licenciement consiste à supprimer la totalité de la main d'œuvre ? C'est difficile à croire. Tu pense que les versions qui sortent tous les mois viennent d'une génération spontanée ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3.
Quelle est la disposition qui donne en accès direct les chiffres, les 4 opérations de base et les parenthèses ?
Garder en vue n'a rien Ă voir avec naviguer dans un historique.
Pas du tout, tu déforme mes propos. Je me doute que c'est volontaire.
Comme pour l'accès aux chiffres, tu cherche à troller plutôt qu'à lire ce à quoi tu répond.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquilles
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
C'est ce LSP là dont il est question : https://linuxfr.org/news/lsp-le-cadeau-de-microsoft
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  5. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 10:08.
À avoir accès aux chiffres en accès direct ?
Les copier/coller vers autre chose marchent pas très bien.
Il est impossible de garder une vue des Ă©tapes de ton calcul.
Quand tu as déjà sous la main un outil qui fait largement plus et mieux (écran, polices, etc qui te conviennent) pourquoi utiliser un outil limité qui demande des piles ? Le garder pour les moments où l'ordi est éteins ou quand on est pas devant je dis pas, mais quand on est face à un ordi il n'y a rien de raisonné à utiliser une calculatrice (surtout un HP-351).
pour certaines calculatrices graphiques peuvent être plus facile à appréhender qu'un logiciel équivalent ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce qui marche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  3.
J'ai tout à fait compris, mais que ce soit dans un sens ou dans l'autre je demandais si c'était des paroles en l'air ou si j'ai raté quelque chose.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce qui marche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  3.
Qu'est ce qui te fait penser ça ?
Je veux dire est-ce que tu as un élément factuel autre que "ben ça doit bien être comme ça" ? Parce qu'il faut bien voir que l'état considère différemment des logiciels en fonction du niveau de sécurité qu'ils veulent et que par exemple les programmes manipulants les fiches S subissent très probablement des niveaux d'audit différents de la part de l'ansi. Il s'agit des certificats RGS (de 1 à 3 étoiles).
Je n'est pas de doute que c'est loin d'être parfait, mais pour avancer une affirmation comme ça, est-ce que tu as un élément qui permet de le distinguer d'un FUD ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll