De toutes manières, le code de la route existe pour donner les règles de "vivre ensemble".
Non il est fait pour organiser le déplacement des voitures et autres véhicules motorisé. Il est extrêmement centré sur la voiture aux dépend de tous les autres modes de déplacements y compris les piétons. C'est pour ça que maintenant qu'on se rend compte que la voiture n'est pas un mode de transport d'avenir, on doit le mettre à jour pour créer la catégorie d'EDPM, pour créer le M12, pour réorganiser le doublement de vélo, etc.
C'est le même principe quand Altis fait des gestes de la main pour inviter les autres à céder la priorité aux piétons : il se fait un film, le code lui demande de céder la priorité (enfin, pas de la manière dont il l'a compris, mais c'est un autre sujet), pas de faire la circulation pour les autres usagers.
La vie n'est pas inscrite dans des codes. Tu peux dire bonjour malgré qu'aucun Daloz n'en parle.
Les voitures violent beaucoup plus le code que tu ne semble l'imaginer. Le respect de la vitesse, le fait de céder le passage aux piétons, le fait de ne pas s'engager dans un croisement si on va s'y retrouver bloquer, le clignotant, le klaxon en ville, le parking interdit, le grillage de feu rouge (pardon de feu orange très mûre),… C'est des trucs que tu peux voir en quelques minutes dans toutes les villes dans quasiment toutes les rues. Les 2 seuls différences c'est que les voitures mettent en danger les autres et que c'est devenu tellement fréquent depuis tellement longtemps que tout le monde s'en fou.
Aller dire comme l'un de tes commentaires plus haut qu'il se met en danger en attendant trop longtemps à un passage piéton alors qu'autour tu as autant de comportement largement plus dangereux, c'est un problème de paille et de poutre.
Considérer aussi que le danger ce n'est pas celui qui écrase l'autre mais celui qui est écrasé, c'est aussi une inversion du rôle de la victime qui est bien pratique pour les automobilistes.
Altis a eu un accident grave en vélo il y a quelques années, il sait très bien les dangers de la route. Probablement mieux que n'importe quel automobiliste qui dans le confort de son habitacle à du mal à se représenter ce qui se passe autour de lui.
Je ne le sous-entends pas, je l'affirme en expliquant que c'est de ce que j'en sais. Je dis que de ma compréhension, les différents protocoles d'auto découverte sont gérés par les bios et uefi. Je ne connais pas de boot genre lilo ou grub qui se substituerais au bios et uefi.
C'est là tout le problème quand on arrête de parler de la GPL, on quitte un monde qui possède une seule réalité, le droit, pour un monde du subjectif, le procès d'intention d'une entité.
Être subjectif n'est pas mauvais, mais tu ne peux pas y réclamer de vérité prouver comme tu le réclame. Pour toi si ça n'est pas dans le contrat c'est qu'ils s'en foutent (vraiment je suis le seul à voir du zenitram dans le texte ?) alors que pour d'autres leurs contributions au projet GNU par exemple sera suffisant. On est dans un contexte où 2 personnes peuvent ne pas être d'accord sans qu'aucune n'ai tort.
Je trouve personnellement qu'à la suite d'un argumentaire construit sauter dans le monde du subjectif et y réclamer la même chose est soit une erreur soit un subterfuge. User de tant d'énergie pour tenter d'affirmer ce que veut ou non la FSF, me paraît fascinant. Il est peu probable que son avis en tant qu'entité sur le sujet soit inchangé sur ses 40 ans d'existence. Et le poids actuel de la FSF, c'est pas non plus l'ONU… Ouai bon OK, c'est pas non plus l'OTAN. Ils prennent des décisions et le reste du monde s'en fout. Alors est-ce qu'ils militent pour les projets communautaires ou pas. Vraiment à part pour avoir raison ou tort qu'est-ce que ça change ? Alors pourquoi user de tel procédés pour faire un procès d'intention ?
Non. Une démarche rigoureuse qui se veut factuelle emploiera l'une alors qu'une démarche qui s'intéresse plus à qui pouvoir pointer et qui est à la recherche de conclusions plutôt que de vérité emploiera l'autre.
Un peu comme dire rien ne nous permet de croire en un Dieu permet de dire "il n'existe pas" dans la tête de beaucoup de gens. Mais que cela pourrait changer avec une preuve suffisante du contraire.
Tu mélange volontairement ce qui a trait à du smalltalk avec une volonté de poser un raisonnement.
Il n'y a rien de difficile à mettre dans une licence que toute modification du code sous "Community GPL" puisse être demandée par quiconque, dont A et D, et pas seulement par C (justement, c'est un cas plus général !).
Ça c'est ton avis de développeur qui pensent avoir une bonne connaissance du droit parce qu'il troll sur linuxfr. Vraiment, sauf ton respect, il va falloir plus que ton avis pour que donner de la crédibilité à cette affirmation.
Le fait que tout le monde a un avis erroné sur ce qui est difficile ou non dans ton domaine ne te pousse pas à envisager d'avoir de la retenue au sujet de ce qui est complexe ou pas dans des domaines dont ta maîtrise est limitée ?
Mais personne ne dit que Mozilla, Eclipse ou CC s'intéresse à fournir cela.
Reprenons, la critique vient du fait que certains disent que le LL et la FSF s'intéressent à une communauté et au bien commun public.
Personne ne dit que CC s'intéresse au bien commun public ? T'es sûr de cette affirmation ?
Mais on ne peut pas démontrer l'absence de quelque chose, il faudrait justement prouver que la FSF s'intéresse à cela.
Tu ne peux pas te servir de cette assertion comme si c'était sa contraposée et dire "rien ne nous permet de" est très différent de "cela n'existe pas".
Et dans les faits il n'y a rien.
Rien ? Le soutien direct qu'elle donne au projet GNU n'existe pas. C'est un fait que ce n'est pas une manière que la FSF a, comme tu dis ensuite, "intéressent à une communauté et au bien commun public" ?
Je ne fais que pointé un raccourci dans ton raisonnement, je ne sais pas en quoi il est important d'avoir un avis sur ce qui est de l'intérêt ou non de la FSF. Là où pour la GPL comme il s'agit d'un contrat, c'est tout de suite nécessaire d'essayer de comprendre ses implications.
Il n'y a aucun fait qui montre que la FSF et RMS ont travaillé sur cet aspect en 40 ans, ils ne communiquent même pas dessus […]
C'est une autre analyse. Tu passe de ça n'est pas une obligation de la GPL à la FSF ne fait rien en ce sens. C'est peut-être vrai, mais ça n'est pas ne peut pas être déduis simplement par ce que le fil de messages décrit.
[…] pourquoi est-ce qu'on devrait supposer qu'ils ont essayé ?
Moi mon point c'est pourquoi est-ce qu'on devrait supposer quelque chose. Ne pas connaître d'éléments allant dans ce sens ne démontre pas l'absence. C'est chiant mais je suis surpris après la rigueur du reste du fil devoir passer d'un fait "la GPL ne s'intéresse pas aux communautés" à une hypothèse "la FSF ne s'intéresse pas aux communautés". Sans que ce soit véritablement établie.
On devrait dans ce cas trouver des traces et des communications à ce sujet. Bizarrement rien de visible allant dans ce sens.
Tu as vérifié ou tu n'en as jamais entendu parlé ? Parce que je réagi au fait que l'hypothèse est assumée vrai sans décrire ce qui la motive autre que ce qui paraît être un amalgame FSF/GPL.
Des licences libres il y en a pas tellement non plus, et elles sont souvent simples car écrire un texte juridique qui a une validité ce n'est pas à la porté du premier venu. Des licences types GPL il n'y en a pas d'autres je pense. Cela ne me choque pas que pas grand monde ne tente l'aventure. Non pas parce que c'est impossible mais juste que c'est une tâche difficile par essence qui ne motive pas grand monde.
Tu as plusieurs dizaines de licences libres communes et il y en a quelques unes qui ont une clause copyleft et tu as des organisations qui ont des juristes qui en écrives (Mozilla, FSF, Creative Commons, CEA, Eclipse Fundation, IBM, Sun,…) et je ne serait pas surpris qu'une telle licence serait directement concurrente aux licences du type SSPL.
C'est d'ailleurs le rôle de la FSF de faire cela, avec des ressources financières et juridiques.
Et un tas d'autres comme les fundations, mais personne ne le fait. Soit tout le monde s'en fout soit ça n'a pas de sens juridique. Mes compétences en droit américain ne me permettent pas d'y répondre.
Encore une fois, je ne dis pas que c'est faux, mais que tu me semble sauter vite sur la conclusion. D'autant que déduire une intention est à mon avis toujours plus compliqué que décrire un texte juridique
Et pour cause, si c'était une préoccupation réelle de la FSF et de RMS, la GPL aurait des termes allant dans ce sens avec une mise à disposition publique ou obligation de retransmettre les changements à l'auteur d'origine (ou fournisseur précédent).
Pour moi il y a un glissement zenitramesque là dedans. Il y a peut-être des raisons qui rendent compliquées ce genre de choses d'un point de vue légal ou la peur que la licence ne soit pas adoptée ou bien d'autres choses.
Les faits c'est que la GPL ne s'intéresse pas à la notion de communauté ou de public. Pourquoi est ce la FSF ne lui a pas donné cette vocation, il faut leur demander ou lire les comptes rendus de la création des différentes versions de la GPL.
Je ne crois pas connaître de licence allant dans ce sens ce qui me donne plutôt l'impression que ce n'est pas si simple à décrire juridiquement.
Je vois pas en quoi le verrou est une bonne idée. Je comprends le principe théorique mais sorti de ça en pratique c'est un problème que les utilisateurs soient techniques ou pas.
Quant à faire utiliser un gestionnaire de version à des non techniques, ils doivent apprendre à commit, checkout et add (je pense que c'est le minimum) et ça demande déjà d'apprendre et d'avoir une bonne rigueur. Git sera bien pire, mais si les utilisateurs ne sont pas en mesure de résoudre des conflits grâce à svn, il vaut mieux utiliser un outil de synchronisation qui est fait pour qui gérera lui même les versions etc.
Je dis pas que svn doit mourir, s'il plaît pourquoi pas. Il me semble que les BSD utilisent CVS pour distribuer les sources des ports et pourquoi pas (pour parler d'un outil encore plus vieux considéré comme supplanté par svn).
Les solutions de Google, Microsoft et Facebook sont des cas très particulier et je ne suis pas certains que svn soit en mesure de les gérer sans développement en plus (en fait c'est même certain que le fait que toutes les opérations se fasse en appelant le serveur est un énorme problème pour eux).
Le mono ou multi repo est une question d'organisation et de philosophie/politique pas de technique.
Les partis comme le RN ou Reconquête existent car il y a une quête de commun.
Il n'y a aucune forme de quête du commun au rassemblement national. Le rassemblement national utilise comme bouc émissaire un exogroupe phantasmé en imaginant un endogroupe qui n'existe qu'en image d'Épinal. On est vraiment sur un groupe dont l'existence n'arrive pas à être argumenté autrement que par "ben c'est évident" et où généralement la demande d'argument se conclue en une attaque sur la personne via un procès en militantisme.
La profession de foi de MLP, ne contiens rien qui concerne les communs. Les services publiques par exemple (je sais pas l'école, la santé,…) ne sont même pas cités.
Hors des déclarations qui sont relativement creuses (pas le propre du RN) dès que tu regarde dans le détail il n'y a rien qui aille dans le sens du commun ou pire encore du vivre ensemble. On serait plus dans le vivre entre soit.
Économiquement parlant le RN est parfaitement à l'aise avec le fonctionnement de l'UE. D'ailleurs ils ne sont plus anti européens contrairement à ce que tu sois entends. Ils veulent juste avoir plus de poids dans les décisions.
Si le RN existe c'est parce qu'il fallait trouver un remplaçant médiatique au FN qui lui existe pour donner la parole aux idées xénophobes (ce n'est pas une insulte c'est un fait quand on parle de "submersion migratoire" comme MLP dans sa profession de foi). Tant qu'il y a des xénophobes il faut avoir ce genre de partis pour que démocratie se fasse.
Les propos ne sont pas choquants.
C'est plus là qu'il y a quelque chose. À force que pour des raisons électorales depuis Mitterrand on se sert du FN pour pousser les gens à voter pour le pouvoir, les gens finissent par penser que c'est uniquement un épouvantail pas si dangereux que ça et par la même occasion il devient acceptable de sortir les pires insanités et c'est devenu acceptable, courant et pas choquant qui que ce soit.
Et après on te dis que ceux qui pointent du doigt des gens pour leur couleur de peau seraient "à la recherche de communs". Ces gens parlent de valeurs et ont du mal à ne pas revenir rapidement à la couleur de peau, la chevelure, voir, quand ils se sentent à la maison, vont te parler de nez crochus. Vraiment des imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Je trouve compliqué d'avoir 3 navigateurs, j'en ai qu'un seul personnellement. J'ai configuré Firefox pour qu'il ouvre les liens dans une navigation privée et j'utilise l'extension urls cleaner's. Donc tous les liens même s'ils viennent d'un clique dans une page sont nettoyés.
Le seul bémol c'est quand j'ouvre un onglet et que je veux pas l'avoir en privé, il faut aller dans partage pour copier l'url, passer en non privé et coller l'url dans un nouvel onglet. Mais en soit je trouve sympa que le non privé soit moins accessible que la navigation privée
Les unikernels sont un sujet orthogonal, il me semble. Le fait de démarrer un OS (que ce soit une application avec un unikernels, linux ou autre) sans code d'initialisation type bios/uefi demande à ce que tu ai une compilation pour chaque machines différentes sur le quel on veut qu'il démarre. Comme il ne peut pas découvrir le matériel, il faut le connaître à la compilation.
C'est la différence entre les ordinateurs compatibles (dans le quel on a pleins d'acteurs qui créent du matériel qu'on peut assembler comme on le souhaite) et les microordonateurs dont le nombre de machines différentes est dénombrable.
On peut pas tenter de prendre une définition d'un mot et ignorer toutes ses autres définitions. Les mots ont des sens mouvants et peuvent être polysémiques. Tu as pleins d'œuvres qui vont utiliser le mot draguer dans des contextes où la notion de tableau de chasse n'aura aucun sens.
Je trouve sincèrement malhonnête de sortir une définition parmi 3 ou 4 en ignorant sciemment celle utilisée par l'auteur du propos.
C'est tout de même très rabaissant, pour tout le monde.
Dans ta phrase précédente tu traite d'inculte les gens, tu t'en rend compte ? Vraiment ton commentaire est fou 3 phrases :
ton humble avis
les autres vous êtes des incultes
rabaisser c'est pas bien
Il y a pas 2 phrases qui vont ensemble et tu veux utiliser la langue comme arme par procuration ?
Le terme « draguer », pour aborder des gens, est déjà problématique, à mon humble avis.
Je ne crois pas qu'un francophone sente sincèrement le problème que tu cite. Je crois pas que c'est le terme "draguer" qui pose problème la plupart de ses synonymes ont le même genre de biais. C'est la manière d'envisager les relations amoureuses qui pose problème de mon avis pas trop éclairé.
This doesn't mean that scx_rustland is a better scheduler but does demonstrate how safe and easy it is to implement a scheduler which is generally usable and can outperform the default scheduler in certain scenarios.
Ça ne m'est jamais arrivé. Je suis sincèrement curieux de la raison.
Est-ce que ça ne viendrait pas des redirections vers un prestataire ou le site de ta banque qui marche pas ou n'a pas marché lié soit à des niveaux de sécurité configuré un peu fort sur Firefox, soit une extension qui les bloque ? (techniquement c'est pas la redirection qui est bloquée mais un cookie qui n'est accessible parce que le domaine qui y accède n'est pas celui qui l'a posé)
C'est un cas qui peut être un peu subtile à tester.
Je dis juste que ça ne se lis pas si simplement avec un éditeur hexadécimal et que c'est bien une image png valide.
Pour faire la cryptanalise il faut décoder l'image et regarder véritablement la valeur de chaque pixel de l'image.
Pour savoir si c'est de la stéganographie, ça dépend du contexte. Si je travaille sur des algorithmes cellulaires comme le jeu de la vie, une telle image paraîtrait anodine. La stéganographie ne peut pas être s'évaluer hors contexte. Le contexte d'une telle image peut paraître surprenant, mais l'une des première utilisation de stéganographie qui nous est rapportée utilisée des tablettes qui paraissaient vierges, ce qui est tout aussi louche.
En fait vous parlez plus de la qualité en tant que stéganographie plutôt que si ça en est. Le décalage de César est toujours une méthode de chiffrement aussi fragile soit-il.
On parle d'un format png valide, ton éditeur hexadécimal ne saura pas te montrer le texte. Ça ne va pas être très solide pour autant mais c'est un peu plus que ce que tu présente.
A mon avis, pour prétendre faire de la stegano, il faut à minima que le contant soit interprétable comme un contanu valide autre que ta data brute…
Ce qui est le cas ici puisque c'est une image valide
C'est bien plus compliqué que ça. Il est difficile de trouver en quoi est-ce que blink ne respecte pas les standards du web et il existe des standards du web que Mozilla ne veut pas implémenter (l'autre jour quelqu'un parlait d'API autour de Bluetooth).
Ce n'est pas une question de standard du web, mais de diversité des approches. Si nous avions Chrome et Firefox à 50% chacun de part de marché nous ne nous baserions pas sur les standards du web, mais sur un sous ensemble qui est un consensus entre ce qu'implémente les deux navigateurs.
C'est donc tout l'inverse c'est la fragilité de la norme à la fois parce qu'il y a des choses dedans qui sont discutables et par crainte que le comité se fasse tordre le bras ou soit ignoré.
Rien d'original, mais j'aime beaucoup orelsan. Inachevés quand il était avec gringe est très cool ou l'album la fête est finie qu'il a fait en solo. C'est vraiment cool. Et les prod vraiment bien et peuvent souvent s'écouter même sans paroles.
On est pas dans l'artiste inconnu de niche, mais pour ceux qui ne connaissent vraiment pas le genre c'est pas mal.
Et ça me paraîtrait dommage de s'arrêter aux chansons polémiques, qu'il a pu faire quand il était aussi jeune que con.
l'USBC est tout aussi catastrophique que l'usb-mini ou l'usb-micro, dont j'ai vu zéro connecteur dépasser les cinq ans de durée de vie, notamment sur les appareils embarqués. Donc oui, l'USB est loin d'avoir toute ma reconnaissance, les "nouveaux modèles" étant aussi mal vus que les anciens.
Tu leur fais quoi ? Je n'ai eu qu'un seul cas de faux contact sur un smartphone en micro usb et sinon tout les connecteurs usb tiennent très très bien. En micro usb que ce soit des loupiotes vélos pas chères, du rpi, des smartphones,… Je n'ai vu qu'une seule fois un problème en plus de 10 ans avec des branchements quotidiens.
je suis réfractaire à l'extreme, comme beaucoup de monde, et à raison, sur une multitude de choses :
Juger extrême des avis qui ne nous plaisent pas est un sophisme.
Personnellement je pense que l'usb va remplacer sa fratrie, le micro usb à court terme et le reste plus tard, mais que comme le blu-ray il arrive à un moment de bascule où le dématérialisé va aussi remplacer une partie des usages.
Vraiment les périphériques usb, c'est un problème de sécurité important. Ça ne marche que parce que tu n'a pas encore eu le problème. C'est comme dire qu'on ne tombe pas malade.
[^] # Re: Cool la vidéo
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les contraintes techniques qui désavantagent les cyclistes.. Évalué à 10.
Non il est fait pour organiser le déplacement des voitures et autres véhicules motorisé. Il est extrêmement centré sur la voiture aux dépend de tous les autres modes de déplacements y compris les piétons. C'est pour ça que maintenant qu'on se rend compte que la voiture n'est pas un mode de transport d'avenir, on doit le mettre à jour pour créer la catégorie d'EDPM, pour créer le M12, pour réorganiser le doublement de vélo, etc.
La vie n'est pas inscrite dans des codes. Tu peux dire bonjour malgré qu'aucun Daloz n'en parle.
Les voitures violent beaucoup plus le code que tu ne semble l'imaginer. Le respect de la vitesse, le fait de céder le passage aux piétons, le fait de ne pas s'engager dans un croisement si on va s'y retrouver bloquer, le clignotant, le klaxon en ville, le parking interdit, le grillage de feu rouge (pardon de feu orange très mûre),… C'est des trucs que tu peux voir en quelques minutes dans toutes les villes dans quasiment toutes les rues. Les 2 seuls différences c'est que les voitures mettent en danger les autres et que c'est devenu tellement fréquent depuis tellement longtemps que tout le monde s'en fou.
Aller dire comme l'un de tes commentaires plus haut qu'il se met en danger en attendant trop longtemps à un passage piéton alors qu'autour tu as autant de comportement largement plus dangereux, c'est un problème de paille et de poutre.
Considérer aussi que le danger ce n'est pas celui qui écrase l'autre mais celui qui est écrasé, c'est aussi une inversion du rôle de la victime qui est bien pratique pour les automobilistes.
Altis a eu un accident grave en vélo il y a quelques années, il sait très bien les dangers de la route. Probablement mieux que n'importe quel automobiliste qui dans le confort de son habitacle à du mal à se représenter ce qui se passe autour de lui.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un journal très orienté
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De la supériorité des choix éthiques — une brève histoire de TPM, UEFI, et failles incontrôlables. Évalué à 2.
Je ne le sous-entends pas, je l'affirme en expliquant que c'est de ce que j'en sais. Je dis que de ma compréhension, les différents protocoles d'auto découverte sont gérés par les bios et uefi. Je ne connais pas de boot genre lilo ou grub qui se substituerais au bios et uefi.
Mais n'hésite pas à m'expliquer où je me plante.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le libre s'inéresse à celui qui reçoie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Will the new judicial ruling in the Vizio lawsuit strengthen the GPL?. Évalué à 2.
C'est là tout le problème quand on arrête de parler de la GPL, on quitte un monde qui possède une seule réalité, le droit, pour un monde du subjectif, le procès d'intention d'une entité.
Être subjectif n'est pas mauvais, mais tu ne peux pas y réclamer de vérité prouver comme tu le réclame. Pour toi si ça n'est pas dans le contrat c'est qu'ils s'en foutent (vraiment je suis le seul à voir du zenitram dans le texte ?) alors que pour d'autres leurs contributions au projet GNU par exemple sera suffisant. On est dans un contexte où 2 personnes peuvent ne pas être d'accord sans qu'aucune n'ai tort.
Je trouve personnellement qu'à la suite d'un argumentaire construit sauter dans le monde du subjectif et y réclamer la même chose est soit une erreur soit un subterfuge. User de tant d'énergie pour tenter d'affirmer ce que veut ou non la FSF, me paraît fascinant. Il est peu probable que son avis en tant qu'entité sur le sujet soit inchangé sur ses 40 ans d'existence. Et le poids actuel de la FSF, c'est pas non plus l'ONU… Ouai bon OK, c'est pas non plus l'OTAN. Ils prennent des décisions et le reste du monde s'en fout. Alors est-ce qu'ils militent pour les projets communautaires ou pas. Vraiment à part pour avoir raison ou tort qu'est-ce que ça change ? Alors pourquoi user de tel procédés pour faire un procès d'intention ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le libre s'inéresse à celui qui reçoie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Will the new judicial ruling in the Vizio lawsuit strengthen the GPL?. Évalué à 0.
Non. Une démarche rigoureuse qui se veut factuelle emploiera l'une alors qu'une démarche qui s'intéresse plus à qui pouvoir pointer et qui est à la recherche de conclusions plutôt que de vérité emploiera l'autre.
Tu mélange volontairement ce qui a trait à du smalltalk avec une volonté de poser un raisonnement.
Ça c'est ton avis de développeur qui pensent avoir une bonne connaissance du droit parce qu'il troll sur linuxfr. Vraiment, sauf ton respect, il va falloir plus que ton avis pour que donner de la crédibilité à cette affirmation.
Le fait que tout le monde a un avis erroné sur ce qui est difficile ou non dans ton domaine ne te pousse pas à envisager d'avoir de la retenue au sujet de ce qui est complexe ou pas dans des domaines dont ta maîtrise est limitée ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le libre s'inéresse à celui qui reçoie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Will the new judicial ruling in the Vizio lawsuit strengthen the GPL?. Évalué à 1. Dernière modification le 21 janvier 2024 à 15:27.
Personne ne dit que CC s'intéresse au bien commun public ? T'es sûr de cette affirmation ?
Tu ne peux pas te servir de cette assertion comme si c'était sa contraposée et dire "rien ne nous permet de" est très différent de "cela n'existe pas".
Rien ? Le soutien direct qu'elle donne au projet GNU n'existe pas. C'est un fait que ce n'est pas une manière que la FSF a, comme tu dis ensuite, "intéressent à une communauté et au bien commun public" ?
Je ne fais que pointé un raccourci dans ton raisonnement, je ne sais pas en quoi il est important d'avoir un avis sur ce qui est de l'intérêt ou non de la FSF. Là où pour la GPL comme il s'agit d'un contrat, c'est tout de suite nécessaire d'essayer de comprendre ses implications.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le libre s'inéresse à celui qui reçoie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Will the new judicial ruling in the Vizio lawsuit strengthen the GPL?. Évalué à 2.
C'est une autre analyse. Tu passe de ça n'est pas une obligation de la GPL à la FSF ne fait rien en ce sens. C'est peut-être vrai, mais ça n'est pas ne peut pas être déduis simplement par ce que le fil de messages décrit.
Moi mon point c'est pourquoi est-ce qu'on devrait supposer quelque chose. Ne pas connaître d'éléments allant dans ce sens ne démontre pas l'absence. C'est chiant mais je suis surpris après la rigueur du reste du fil devoir passer d'un fait "la GPL ne s'intéresse pas aux communautés" à une hypothèse "la FSF ne s'intéresse pas aux communautés". Sans que ce soit véritablement établie.
Tu as vérifié ou tu n'en as jamais entendu parlé ? Parce que je réagi au fait que l'hypothèse est assumée vrai sans décrire ce qui la motive autre que ce qui paraît être un amalgame FSF/GPL.
Tu as plusieurs dizaines de licences libres communes et il y en a quelques unes qui ont une clause copyleft et tu as des organisations qui ont des juristes qui en écrives (Mozilla, FSF, Creative Commons, CEA, Eclipse Fundation, IBM, Sun,…) et je ne serait pas surpris qu'une telle licence serait directement concurrente aux licences du type SSPL.
Et un tas d'autres comme les fundations, mais personne ne le fait. Soit tout le monde s'en fout soit ça n'a pas de sens juridique. Mes compétences en droit américain ne me permettent pas d'y répondre.
Encore une fois, je ne dis pas que c'est faux, mais que tu me semble sauter vite sur la conclusion. D'autant que déduire une intention est à mon avis toujours plus compliqué que décrire un texte juridique
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le libre s'inéresse à celui qui reçoie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Will the new judicial ruling in the Vizio lawsuit strengthen the GPL?. Évalué à 0.
Pour moi il y a un glissement zenitramesque là dedans. Il y a peut-être des raisons qui rendent compliquées ce genre de choses d'un point de vue légal ou la peur que la licence ne soit pas adoptée ou bien d'autres choses.
Les faits c'est que la GPL ne s'intéresse pas à la notion de communauté ou de public. Pourquoi est ce la FSF ne lui a pas donné cette vocation, il faut leur demander ou lire les comptes rendus de la création des différentes versions de la GPL.
Je ne crois pas connaître de licence allant dans ce sens ce qui me donne plutôt l'impression que ce n'est pas si simple à décrire juridiquement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Futur de Subversion
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal github et subversion c'est fini (ou de l'importance d'une bonne communication). Évalué à 2.
Je vois pas en quoi le verrou est une bonne idée. Je comprends le principe théorique mais sorti de ça en pratique c'est un problème que les utilisateurs soient techniques ou pas.
Quant à faire utiliser un gestionnaire de version à des non techniques, ils doivent apprendre à commit, checkout et add (je pense que c'est le minimum) et ça demande déjà d'apprendre et d'avoir une bonne rigueur. Git sera bien pire, mais si les utilisateurs ne sont pas en mesure de résoudre des conflits grâce à svn, il vaut mieux utiliser un outil de synchronisation qui est fait pour qui gérera lui même les versions etc.
Je dis pas que svn doit mourir, s'il plaît pourquoi pas. Il me semble que les BSD utilisent CVS pour distribuer les sources des ports et pourquoi pas (pour parler d'un outil encore plus vieux considéré comme supplanté par svn).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Futur de Subversion
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal github et subversion c'est fini (ou de l'importance d'une bonne communication). Évalué à 2.
Les solutions de Google, Microsoft et Facebook sont des cas très particulier et je ne suis pas certains que svn soit en mesure de les gérer sans développement en plus (en fait c'est même certain que le fait que toutes les opérations se fasse en appelant le serveur est un énorme problème pour eux).
Le mono ou multi repo est une question d'organisation et de philosophie/politique pas de technique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Non je ne crois pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "L'effet Bardella" deviendrait-il l'homologue français du "Streisand Effect" ? 🍿. Évalué à 7.
Il n'y a aucune forme de quête du commun au rassemblement national. Le rassemblement national utilise comme bouc émissaire un exogroupe phantasmé en imaginant un endogroupe qui n'existe qu'en image d'Épinal. On est vraiment sur un groupe dont l'existence n'arrive pas à être argumenté autrement que par "ben c'est évident" et où généralement la demande d'argument se conclue en une attaque sur la personne via un procès en militantisme.
La profession de foi de MLP, ne contiens rien qui concerne les communs. Les services publiques par exemple (je sais pas l'école, la santé,…) ne sont même pas cités.
Hors des déclarations qui sont relativement creuses (pas le propre du RN) dès que tu regarde dans le détail il n'y a rien qui aille dans le sens du commun ou pire encore du vivre ensemble. On serait plus dans le vivre entre soit.
Économiquement parlant le RN est parfaitement à l'aise avec le fonctionnement de l'UE. D'ailleurs ils ne sont plus anti européens contrairement à ce que tu sois entends. Ils veulent juste avoir plus de poids dans les décisions.
Si le RN existe c'est parce qu'il fallait trouver un remplaçant médiatique au FN qui lui existe pour donner la parole aux idées xénophobes (ce n'est pas une insulte c'est un fait quand on parle de "submersion migratoire" comme MLP dans sa profession de foi). Tant qu'il y a des xénophobes il faut avoir ce genre de partis pour que démocratie se fasse.
C'est plus là qu'il y a quelque chose. À force que pour des raisons électorales depuis Mitterrand on se sert du FN pour pousser les gens à voter pour le pouvoir, les gens finissent par penser que c'est uniquement un épouvantail pas si dangereux que ça et par la même occasion il devient acceptable de sortir les pires insanités et c'est devenu acceptable, courant et pas choquant qui que ce soit.
Et après on te dis que ceux qui pointent du doigt des gens pour leur couleur de peau seraient "à la recherche de communs". Ces gens parlent de valeurs et ont du mal à ne pas revenir rapidement à la couleur de peau, la chevelure, voir, quand ils se sentent à la maison, vont te parler de nez crochus. Vraiment des imbéciles heureux qui sont nés quelque part
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Navigateur
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Apps open-source pour Android 2024. Évalué à 8.
Je trouve compliqué d'avoir 3 navigateurs, j'en ai qu'un seul personnellement. J'ai configuré Firefox pour qu'il ouvre les liens dans une navigation privée et j'utilise l'extension urls cleaner's. Donc tous les liens même s'ils viennent d'un clique dans une page sont nettoyés.
Le seul bémol c'est quand j'ouvre un onglet et que je veux pas l'avoir en privé, il faut aller dans partage pour copier l'url, passer en non privé et coller l'url dans un nouvel onglet. Mais en soit je trouve sympa que le non privé soit moins accessible que la navigation privée
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: désolé de faire le méchant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Combattre la procrastination en publiant mes travaux non finis. Évalué à 5.
Bref release early, release often.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un journal très orienté
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De la supériorité des choix éthiques — une brève histoire de TPM, UEFI, et failles incontrôlables. Évalué à 3.
Les unikernels sont un sujet orthogonal, il me semble. Le fait de démarrer un OS (que ce soit une application avec un unikernels, linux ou autre) sans code d'initialisation type bios/uefi demande à ce que tu ai une compilation pour chaque machines différentes sur le quel on veut qu'il démarre. Comme il ne peut pas découvrir le matériel, il faut le connaître à la compilation.
C'est la différence entre les ordinateurs compatibles (dans le quel on a pleins d'acteurs qui créent du matériel qu'on peut assembler comme on le souhaite) et les microordonateurs dont le nombre de machines différentes est dénombrable.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: expérience
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 3.
Ils se satisfont peut être de visio et de "nudes".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le terme « draguer »
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 5.
On peut pas tenter de prendre une définition d'un mot et ignorer toutes ses autres définitions. Les mots ont des sens mouvants et peuvent être polysémiques. Tu as pleins d'œuvres qui vont utiliser le mot draguer dans des contextes où la notion de tableau de chasse n'aura aucun sens.
Je trouve sincèrement malhonnête de sortir une définition parmi 3 ou 4 en ignorant sciemment celle utilisée par l'auteur du propos.
Dans ta phrase précédente tu traite d'inculte les gens, tu t'en rend compte ? Vraiment ton commentaire est fou 3 phrases :
Il y a pas 2 phrases qui vont ensemble et tu veux utiliser la langue comme arme par procuration ?
Je ne crois pas qu'un francophone sente sincèrement le problème que tu cite. Je crois pas que c'est le terme "draguer" qui pose problème la plupart de ses synonymes ont le même genre de biais. C'est la manière d'envisager les relations amoureuses qui pose problème de mon avis pas trop éclairé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Petite anecdote quand j'ai présenté ChatGPT à des collègues femmes :
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 3.
Qui a affirmé (ou sous-entendu) le contraire ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Expérimentation scheduler Linux en Rust avec des promesses de gain pour les jeux. Évalué à 9.
Et je pense que la phrase importante est
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Expérimentation scheduler Linux en Rust avec des promesses de gain pour les jeux. Évalué à 4.
Il a l'air d'utiliser ça : https://crates.io/crates/scx_rustland
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Edge vs Chrome
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Terrible Maps : The most popular browser 2012 vs 2022. Évalué à 2.
Ça ne m'est jamais arrivé. Je suis sincèrement curieux de la raison.
Est-ce que ça ne viendrait pas des redirections vers un prestataire ou le site de ta banque qui marche pas ou n'a pas marché lié soit à des niveaux de sécurité configuré un peu fort sur Firefox, soit une extension qui les bloque ? (techniquement c'est pas la redirection qui est bloquée mais un cookie qui n'est accessible parce que le domaine qui y accède n'est pas celui qui l'a posé)
C'est un cas qui peut être un peu subtile à tester.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: stéganographie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Compressing text into an image. Évalué à 1. Dernière modification le 14 janvier 2024 à 23:56.
Je dis juste que ça ne se lis pas si simplement avec un éditeur hexadécimal et que c'est bien une image png valide.
Pour faire la cryptanalise il faut décoder l'image et regarder véritablement la valeur de chaque pixel de l'image.
Pour savoir si c'est de la stéganographie, ça dépend du contexte. Si je travaille sur des algorithmes cellulaires comme le jeu de la vie, une telle image paraîtrait anodine. La stéganographie ne peut pas être s'évaluer hors contexte. Le contexte d'une telle image peut paraître surprenant, mais l'une des première utilisation de stéganographie qui nous est rapportée utilisée des tablettes qui paraissaient vierges, ce qui est tout aussi louche.
En fait vous parlez plus de la qualité en tant que stéganographie plutôt que si ça en est. Le décalage de César est toujours une méthode de chiffrement aussi fragile soit-il.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Edge vs Chrome
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Terrible Maps : The most popular browser 2012 vs 2022. Évalué à 2.
Pour que Chrome puisse venir lui tailler des part de marché sur iOS ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: stéganographie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Compressing text into an image. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2024 à 17:05.
On parle d'un format png valide, ton éditeur hexadécimal ne saura pas te montrer le texte. Ça ne va pas être très solide pour autant mais c'est un peu plus que ce que tu présente.
Ce qui est le cas ici puisque c'est une image valide
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sans vouloir défendre Github (ou MS)
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal github et subversion c'est fini (ou de l'importance d'une bonne communication). Évalué à 8.
C'est bien plus compliqué que ça. Il est difficile de trouver en quoi est-ce que blink ne respecte pas les standards du web et il existe des standards du web que Mozilla ne veut pas implémenter (l'autre jour quelqu'un parlait d'API autour de Bluetooth).
Ce n'est pas une question de standard du web, mais de diversité des approches. Si nous avions Chrome et Firefox à 50% chacun de part de marché nous ne nous baserions pas sur les standards du web, mais sur un sous ensemble qui est un consensus entre ce qu'implémente les deux navigateurs.
C'est donc tout l'inverse c'est la fragilité de la norme à la fois parce qu'il y a des choses dedans qui sont discutables et par crainte que le comité se fasse tordre le bras ou soit ignoré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bonne musique Zaktuelle ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Tiendrons-nous jusqu’à demain ?. Évalué à 3.
Rien d'original, mais j'aime beaucoup orelsan. Inachevés quand il était avec gringe est très cool ou l'album la fête est finie qu'il a fait en solo. C'est vraiment cool. Et les prod vraiment bien et peuvent souvent s'écouter même sans paroles.
On est pas dans l'artiste inconnu de niche, mais pour ceux qui ne connaissent vraiment pas le genre c'est pas mal.
Et ça me paraîtrait dommage de s'arrêter aux chansons polémiques, qu'il a pu faire quand il était aussi jeune que con.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Les 13 pouces sont les nouveaux 11 pouces
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De la disparition du format « pas trop grand ». Évalué à 3.
Tu leur fais quoi ? Je n'ai eu qu'un seul cas de faux contact sur un smartphone en micro usb et sinon tout les connecteurs usb tiennent très très bien. En micro usb que ce soit des loupiotes vélos pas chères, du rpi, des smartphones,… Je n'ai vu qu'une seule fois un problème en plus de 10 ans avec des branchements quotidiens.
Juger extrême des avis qui ne nous plaisent pas est un sophisme.
Personnellement je pense que l'usb va remplacer sa fratrie, le micro usb à court terme et le reste plus tard, mais que comme le blu-ray il arrive à un moment de bascule où le dématérialisé va aussi remplacer une partie des usages.
Vraiment les périphériques usb, c'est un problème de sécurité important. Ça ne marche que parce que tu n'a pas encore eu le problème. C'est comme dire qu'on ne tombe pas malade.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll