Hé hé pour moi c'était une façon d'expliquer que c'est de notre responsabilité.
Comment tu vois dans « c'est ton choix » une déresponsabilisation ?
Je trouve que c'est plus les discussions au dessus qui cherche à savoir si la ligne express régionale de 7h42 marche bien pour aller travailler à 300km qui est une façon de déresponsabiliser derrière les infrastructures.
Je voulais être plutôt doux, mais les discussions qui commencent par : « dans le mode de vie que j'ai choisi et qui est hyper dépendant d'un moyen de locomotion, il est impossible aujourd'hui de me passer de ma voiture » et dont la conclusion c'est « tant que la collectivité ne se pliera pas à ce que mon mode de vie que j'ai choisi soit plus écologique, je ne changerais rien ». Pour moi la question de savoir si le bus passe ou pas à l'heure est parfaitement inutile, il y a un angle mort de la discussion qui passe complètement à la trappe.
Quand tu arrives en gare en vélo, tu fais quoi ensuite de ton vélo?
Outre le prix additionnel pour qu'il soit accepté en tant que bagage, parce que en dehors de certains TER, c'est pas du tout le même prix.
C'est 10€ dans les TGV qui l'acceptent sinon il faut le mettre dans une sacoche avec au moins une roue de retirée et c'est gratuit (ce genre de sacoche ne sont pas données autour de 60€). Tu as des gares qui ont des parkings surveillés pour vélo (à Grenoble je sais plus le prix mais c'est pas bien chère). Tous les TER acceptent les vélo
Se demander quels sont les implications du stockage de notre moyen de locomotion est une bonne habitude, je trouve.
Sinon, une trottinette, c'est pas mal aussi.
Je te répond dans un train avec ma longueboard à côté de moi. C'est un moyen de locomotion très souscoté si tu veux mon avis.
Sans compter les innombrables retards, changements à la dernière minute, et les grèves ou les pannes… et on en arrive à ne plus aimer prendre le train.
Je prends beaucoup le train et je trouve ce genre d'affirmations vraiment trompeuses. J'ai autant de chiffres que toi, mais de mon vécu c'est très exagéré.
Note que je dis ça vraiment pour rappeler que c'est des choix. Si je pense qu'en terme de déplacement je suis pas si mal, pour ce qui est de la nourriture c'est compliqué. Je mange globalement trop de viande, mais c'est une habitude dont j'ai du mal à me défaire.
Puisque vous semblez si fort, dites-moi comment doit faire pour se débrouiller quelqu’un qui habite comme moi à La Flèche, petite ville très agréable, mais sans gare (ferroviaire) pour mener une vie « normale ».
Sociétalement on t'a poussé à choisir un mode de vie ultra dépendant de la voiture avec l'idée que les distances ne sont pas un problème et que ta voiture résoudra tout. Et on subventionne ton mode de vie pour que ça fonctionne.
Maintenant tu peux faire tes choix1, ça n'est même pas une question d'écologie de dans 30 ans, à moins que tu sois en électrique tu es dépendant des pénieuries de carburant, de la hausse de leur coût, etc. Et tu as 1000 façon de choisir comment organiser ta vie et celle de ta famille pour changer ton approche du transport. Tu ne gagnera pas sur tous les tableaux évidemment.
Note que le status quo est aussi un choix et que de la même manière que l'État ta pousser à ton mode de vie, il est probable qu'il te pousse vers un autre.
tu indique avoir les moyens de choisir où tu vis et de choisir ton moyen de transport (potentiellement si tu traîne ici le marché du travail t'es favorable même encore aujourd'hui) ↩
Une autre manière de passer outre est d'utiliser des langages peu connu. Il est peu probable que Microsoft ai quelque chose à faire de code en malbolge pour citer le cas le plus tordu. Même sans aller jusqu'à ce genre d’extrémité (je pense sincèrement qu'il est discutable de considérer que du code malbolge peut être libre, il est à mon avis obfusqué par nature) écrire du code en nim par exemple va mécaniquement faire passer sous les radars.
Le bon vielle argument du "y a pire ailleurs, donc laisse tomber ce que tu fais".
Je ne dis à personne ce qu'il doit faire, je dis que de mon point de vu les objectifs du libre ne sont plus ce qu'il y a de plus important pour moi. Ce n'est pas un argument c'est mon avis.
Non, culturellement, c'est l'Open Source qui l'a emporté. Et pas d'une façon aussi écrasante que tu l'imagine. La culture libre, qui fait suite à la culture hacker, est loin d'être dominante ou même acceptée partout.
Libre ou open source je m'en fou (et oui je me doute que ça va pas te plaire), mais je vois très souvent des gens chercher à se raccrocher à libre ou à "open" sans que ça en soit voir quand ça n'a pas le moindre sens.
C'est le mouvement Open Source qui, pour les citer, "Veut les avantages techniques et financier du libre pour les entreprises, sans la politique".
Je veux bien une source de ta citation.
Pour le reste ça ne tiens pas beaucoup, je me fous royalement de cette divergence que je connais très bien (puisque que tu remet en question mes connaissances). Ta vision manichéenne libre/open source me semble vraiment caricaturale. Amalgamer des gens comme Linus Torvald1, Theo de Raadt ou ESR (et globalement toutes les communautés autour des BSD) aux entrepreneurs libertariens qu'on trouvent aujourd'hui dans la vallée du silicium, c'est, à minima, osé.
je met un lien qui référence du linuxfr parce que c'est cool, mais tu en a pleins d'autres sur les points de vu de Linus Torvald qui ne cadrent pas du tout avec la vision éthique de la FSF et du mouvement du libre ↩
Je trouve ça tout à fait problématique personnellement et suffisant pour utiliser des moyens proactifs d'entraves à ces pratiques donc ne plus rendre le code publique si aucune licence, droit d'auteur ou copyright ne permet de protéger.
c'est juste la première partie qui peut-être perçue comme "relou"
Hum je comprends et merci sincèrement pour l'explication, même si à la relecture à part prendre pleins de pincette, je ne vois pas bien comment faire mieux. Je reste sur l'idée qu'intenter des procès en troll pour ça me parait pas être une manière saine d'échanger.
Dans ce cas, le mieux est de ne pas faire du logiciel libre puisqu'il est déjà établi ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.
Je suis bien d'accord avec cette phrase et c'est bien pour ça que je ne considère plus le libre comme un objectif absolu à atteindre et que ce n'est plus un dogme qui me paraît toujours intéressant.
Il y a des sujets qui me sont apparu ces 10 dernières années qui me paraissent au moins voir plus important que ce à quoi s’intéresse le libre. La victoire culturelle écrasante du libre pousse beaucoup de gens à penser que ce qui est libre est "bien" (selon leur convention) et que tout ce qui est "bien" (toujours selon leur opinion) est libre.
Toutes les licences ne sont pas libres. De la même manière qu'on voit apparaitre des licence contre Amazon, je ne serais pas surpris qu'on voit apparaitre des licences contre l'apprentissage automatisé (ce qui est une vague question car distinguer l'ajout dans un index de moteur de recherche et l'ajout dans les entrées d'un réseau de neurones doit être un peu complexe).
Par contre pour la liberté d'étudier, je ne vois pas en quoi ce serait un frein. A moins de considérer les IA comme des personnes morales ayant des droits, je ne vois pas en quoi interdire l'utilisation comme entrée d'un réseau de neurones enfreins ce droit.
GitHub Copilot is powered by Codex, a generative pretrained AI model created by OpenAI. It has been trained on natural language text and source code from publicly available sources, including code in public repositories on GitHub.
Je comprends tout à fait l'objectif de faire champagne contre copilot et/ ou github, mais ne pas être sur github ne va pas être suffisant. Je ne serais pas surpris qu'ils sont allé cherché des dépôts de manière automatisé via des distributions linux.
Je comprends mais mon commentaire cherche à approfondir. Relayer le sujet par un "il suffit de choisir des couleurs qui fonctionnent" me semble profondément minimiser la problématique de trouver des couleurs signifiantes qui sont distingables.
Il ne s'agit pas de te prendre pour un con. J'ai moi-même découvert qu'il y a un tas de daltonisme il y a peu. Je ne comprends pas, tu attendais quoi si mon énoncé des difficultés de ta propositions que tu décrivais comme étant "pas vraiment réfléchie" serait du troll ? C'est une manière de me disqualifier qui ne me parait pas mérité ici.
Après je ne t'oblige pas à discuter avec moi, mais entends que j'ai sincèrement voulu discuter et que ta façon de réagir me laisse songeur quant à tes différents procès en troll.
Le daltonisme ce n'est pas aussi simple. Tu as différent variant de daltonismes qui peuvent se contredire. Il est possible d'utiliser des couleurs qui seraient visible par toutes formes de daltonisme, mais tu perd toute forme de gradation et ça deviens bien plus compliqué de passer l'information (violet ça représente mieux ou moins bien que jaune?). Et ça peut devenir complexe si tu prend en compte que la gradation des couleurs est quelque chose de culturel et peut varier d'une population à une autre.
Tout ça pour quelque chose qui est, aujourd'hui traité avec une page d'erreur t'expliquant le problème et te demandant confirmation pour poursuivre ta navigation.
Ne confondrais-tu pas « le consensus des experts en sécurité » avec « cinq personnes travaillant dans l'équipe sécurité de Chromium » ?
Ça fait quand même une différence.
Pour tout de même un peu étayer (que tu lise ou non ça pourrait servir d'autres). Http/2 pousse fortement à l'utilisation systématique de TLS et http/3 utilisera le protocole de couche transport quick qui chiffre de manière obligatoire.
Donc bon ce n'est pas 5 personnes qui bosses chez google, mais "ceux qui créent http".
Tu répons à ce que tu veux répondre aussi. Je t'indiquais que tous les cas dont tu parle sont déjà traité autrement et qu'il ne reste plus que le premier qui n'a pas de cadenas et le dernier qui en a un.
D'autres t'ont rappelé que même sans se poser la question des lecteurs d'écran, se baser sur la couleur est un problème pour les daltoniens (ce qui représente ~5% de la population).
La ou un code couleur aurait pu donner plus d'informations.
Le sujet ne semble pas être de questionner la quantité d'information à passer mais de fournir la bonne information en évitant qu'elle soit trompeuse. Un cadenas peut donner un faux sentiment de sécurité problématique presque quelque soit sa couleur.
Non tu choisi comment la filer d'une manière qui t'arrange. Ce qui est totalement stérile. Elle n'a pas vocation à décrire précisément comment fonctionne TLS, mais à mettre en lumière qu'une information publique peut devenir problématique lorsqu'elle devient systématiquement collectée.
Puis tu t’amuses[…]
Vu le ton de tes commentaires, soit content que tes interlocuteurs s'en amusent et ne soit pas surpris que le trolling soit de la partie. On n’attire pas les mouches avec du vinaigre.
https ne cache pas ce que tu as dans ton sac. Il ne sait pas ce qu'est un sac et tu ne trouvera rien dans les différentes normes http, x.509 ou tls qui parlent de cacher ce qu'il y a dans ton sac.
Cadenas rouge = HTTPS mais certificat invalide
Cadenas orange = HTTPS mais certificat expiré
Cadenas vert = HTTPS et certificat valide
Si le dernier est bien un certificat qui n'est pas éditée par autorité à la quelle tu fais confiance, tous ces cas vont générer une page d'erreur et, au mieux, te demander de confirmer pour poursuivre ta navigation.
Oui vous avez bien lu. Il y a des génies sur terre qui ont inventé le chiffrement d’informations publiques. Ce sont les informaticiens.
Les heures d'entrée et de sortie de chez toi sont tout aussi publique, ça te gênerais que je campe devant ta porte pour regarder quand tu sors, habillé comment, avec qui, ce que tu as comme affaires avec toi ?
ce qui n'est pas des plus rassurants pour investir du temps dedans.
Un langage qui se lance c'est toujours une dose massive de courage qu'il faut avoir pour être early adopter. Tu as toutes les chances quelque soit les auteurs et la qualité intrinsèque du langage qu'il n'existe plus dans quelques mois ou quelques années.
Avoir des qualités est nécessaire mais loin d'être suffisant pour percer, il faut aussi de la chance.
est-ce qu'il y a beaucoup d'objets que leurs propriétaires trouvent normal de laisser sur la voie publique?
Des vélos par exemple ?
Il semblerait logique de demander aux gens de se débrouiller pour débarrasser l'espace public de leur véhicule quand ils ne l'utlisent pas; libre à eux de trouver un espace privé pour le stationner. Évidemment, ça poserait des problèmes pratiques, mais c'est toujours comme ça quand on doit se sortir d'une mauvaise habitude.
Ça n'est pas aussi évident que ça. Je déteste les voitures et je trouve problématiques qu'on leur laisse tant de place, mais cette logique pourrait s'appliquer à tout gros œuvre. À part les voitures qui a besoin de routes ? On pourrait dire aux gens de se débrouiller pour se débrouiller avec leur carlingue polluante. À part les parents qui s'intéresse des parcs pour enfant ? On pourrait leur dire de se débrouiller pour gérer leurs minots chez eux. etc
Quand l'État décide de ne pas s'occuper d'un sujet, c'est la démocratie qui recul. Je suis pour qu'on leur dise où les mettre leurs voitures. À des endroits où ça ne gène pas la densité de la population.
Si on ne le fait pas, on dit simplement que les riches peuvent continuer à faire ce qu'ils veulent (ils peuvent se payer des parkings là où ils le souhaitent) et que c'est les moins fortunés qui vont devoir changer d'habitude. C'est encore un pas vers un libertarisme qui, personnellement, ne me semble ne pas être une solution.
Note que ce n'est pas parce que c'est géré par la puissance publique que c'est un coût, l'État peu très bien facturer l'infrastructure.
[^] # Re: Voie uniques avec sens cyclable à contre-sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à 4.
Hé hé pour moi c'était une façon d'expliquer que c'est de notre responsabilité.
Comment tu vois dans « c'est ton choix » une déresponsabilisation ?
Je trouve que c'est plus les discussions au dessus qui cherche à savoir si la ligne express régionale de 7h42 marche bien pour aller travailler à 300km qui est une façon de déresponsabiliser derrière les infrastructures.
Je voulais être plutôt doux, mais les discussions qui commencent par : « dans le mode de vie que j'ai choisi et qui est hyper dépendant d'un moyen de locomotion, il est impossible aujourd'hui de me passer de ma voiture » et dont la conclusion c'est « tant que la collectivité ne se pliera pas à ce que mon mode de vie que j'ai choisi soit plus écologique, je ne changerais rien ». Pour moi la question de savoir si le bus passe ou pas à l'heure est parfaitement inutile, il y a un angle mort de la discussion qui passe complètement à la trappe.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Voie uniques avec sens cyclable à contre-sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à 3.
C'est 10€ dans les TGV qui l'acceptent sinon il faut le mettre dans une sacoche avec au moins une roue de retirée et c'est gratuit (ce genre de sacoche ne sont pas données autour de 60€). Tu as des gares qui ont des parkings surveillés pour vélo (à Grenoble je sais plus le prix mais c'est pas bien chère). Tous les TER acceptent les vélo
Se demander quels sont les implications du stockage de notre moyen de locomotion est une bonne habitude, je trouve.
Je te répond dans un train avec ma longueboard à côté de moi. C'est un moyen de locomotion très souscoté si tu veux mon avis.
Je prends beaucoup le train et je trouve ce genre d'affirmations vraiment trompeuses. J'ai autant de chiffres que toi, mais de mon vécu c'est très exagéré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Voie uniques avec sens cyclable à contre-sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à 2.
Note que je dis ça vraiment pour rappeler que c'est des choix. Si je pense qu'en terme de déplacement je suis pas si mal, pour ce qui est de la nourriture c'est compliqué. Je mange globalement trop de viande, mais c'est une habitude dont j'ai du mal à me défaire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Voie uniques avec sens cyclable à contre-sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à 1.
Sociétalement on t'a poussé à choisir un mode de vie ultra dépendant de la voiture avec l'idée que les distances ne sont pas un problème et que ta voiture résoudra tout. Et on subventionne ton mode de vie pour que ça fonctionne.
Maintenant tu peux faire tes choix1, ça n'est même pas une question d'écologie de dans 30 ans, à moins que tu sois en électrique tu es dépendant des pénieuries de carburant, de la hausse de leur coût, etc. Et tu as 1000 façon de choisir comment organiser ta vie et celle de ta famille pour changer ton approche du transport. Tu ne gagnera pas sur tous les tableaux évidemment.
Note que le status quo est aussi un choix et que de la même manière que l'État ta pousser à ton mode de vie, il est probable qu'il te pousse vers un autre.
tu indique avoir les moyens de choisir où tu vis et de choisir ton moyen de transport (potentiellement si tu traîne ici le marché du travail t'es favorable même encore aujourd'hui) ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: FAQ github copilot
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 4.
Une autre manière de passer outre est d'utiliser des langages peu connu. Il est peu probable que Microsoft ai quelque chose à faire de code en malbolge pour citer le cas le plus tordu. Même sans aller jusqu'à ce genre d’extrémité (je pense sincèrement qu'il est discutable de considérer que du code malbolge peut être libre, il est à mon avis obfusqué par nature) écrire du code en nim par exemple va mécaniquement faire passer sous les radars.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Solution mais pas libre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Opportunité de réinventer la roue... et la gestion de tickets ?. Évalué à 2.
Qu'entends tu par facile à mettre en œuvre ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Une des raisons pour laquelle j'aime le libre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 6.
Je ne dis à personne ce qu'il doit faire, je dis que de mon point de vu les objectifs du libre ne sont plus ce qu'il y a de plus important pour moi. Ce n'est pas un argument c'est mon avis.
Libre ou open source je m'en fou (et oui je me doute que ça va pas te plaire), mais je vois très souvent des gens chercher à se raccrocher à libre ou à "open" sans que ça en soit voir quand ça n'a pas le moindre sens.
Je veux bien une source de ta citation.
Pour le reste ça ne tiens pas beaucoup, je me fous royalement de cette divergence que je connais très bien (puisque que tu remet en question mes connaissances). Ta vision manichéenne libre/open source me semble vraiment caricaturale. Amalgamer des gens comme Linus Torvald1, Theo de Raadt ou ESR (et globalement toutes les communautés autour des BSD) aux entrepreneurs libertariens qu'on trouvent aujourd'hui dans la vallée du silicium, c'est, à minima, osé.
je met un lien qui référence du linuxfr parce que c'est cool, mais tu en a pleins d'autres sur les points de vu de Linus Torvald qui ne cadrent pas du tout avec la vision éthique de la FSF et du mouvement du libre ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Licence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 2.
Je trouve ça tout à fait problématique personnellement et suffisant pour utiliser des moyens proactifs d'entraves à ces pratiques donc ne plus rendre le code publique si aucune licence, droit d'auteur ou copyright ne permet de protéger.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quid d'un code couleur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 2.
Hum je comprends et merci sincèrement pour l'explication, même si à la relecture à part prendre pleins de pincette, je ne vois pas bien comment faire mieux. Je reste sur l'idée qu'intenter des procès en troll pour ça me parait pas être une manière saine d'échanger.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: FAQ github copilot
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 3.
Je dirais même accessible au sens où tu peut aussi leur fournir le code sur demande et pas par défaut.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Une des raisons pour laquelle j'aime le libre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 6.
Je suis bien d'accord avec cette phrase et c'est bien pour ça que je ne considère plus le libre comme un objectif absolu à atteindre et que ce n'est plus un dogme qui me paraît toujours intéressant.
Il y a des sujets qui me sont apparu ces 10 dernières années qui me paraissent au moins voir plus important que ce à quoi s’intéresse le libre. La victoire culturelle écrasante du libre pousse beaucoup de gens à penser que ce qui est libre est "bien" (selon leur convention) et que tout ce qui est "bien" (toujours selon leur opinion) est libre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Licence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 3.
Toutes les licences ne sont pas libres. De la même manière qu'on voit apparaitre des licence contre Amazon, je ne serais pas surpris qu'on voit apparaitre des licences contre l'apprentissage automatisé (ce qui est une vague question car distinguer l'ajout dans un index de moteur de recherche et l'ajout dans les entrées d'un réseau de neurones doit être un peu complexe).
Par contre pour la liberté d'étudier, je ne vois pas en quoi ce serait un frein. A moins de considérer les IA comme des personnes morales ayant des droits, je ne vois pas en quoi interdire l'utilisation comme entrée d'un réseau de neurones enfreins ce droit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# FAQ github copilot
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 8.
Source: FAQ de Github copilot
Je comprends tout à fait l'objectif de faire champagne contre copilot et/ ou github, mais ne pas être sur github ne va pas être suffisant. Je ne serais pas surpris qu'ils sont allé cherché des dépôts de manière automatisé via des distributions linux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quid d'un code couleur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 4. Dernière modification le 08 mai 2023 à 13:26.
Je comprends mais mon commentaire cherche à approfondir. Relayer le sujet par un "il suffit de choisir des couleurs qui fonctionnent" me semble profondément minimiser la problématique de trouver des couleurs signifiantes qui sont distingables.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quid d'un code couleur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 7.
Il ne s'agit pas de te prendre pour un con. J'ai moi-même découvert qu'il y a un tas de daltonisme il y a peu. Je ne comprends pas, tu attendais quoi si mon énoncé des difficultés de ta propositions que tu décrivais comme étant "pas vraiment réfléchie" serait du troll ? C'est une manière de me disqualifier qui ne me parait pas mérité ici.
Après je ne t'oblige pas à discuter avec moi, mais entends que j'ai sincèrement voulu discuter et que ta façon de réagir me laisse songeur quant à tes différents procès en troll.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quid d'un code couleur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 5.
Le daltonisme ce n'est pas aussi simple. Tu as différent variant de daltonismes qui peuvent se contredire. Il est possible d'utiliser des couleurs qui seraient visible par toutes formes de daltonisme, mais tu perd toute forme de gradation et ça deviens bien plus compliqué de passer l'information (violet ça représente mieux ou moins bien que jaune?). Et ça peut devenir complexe si tu prend en compte que la gradation des couleurs est quelque chose de culturel et peut varier d'une population à une autre.
Tout ça pour quelque chose qui est, aujourd'hui traité avec une page d'erreur t'expliquant le problème et te demandant confirmation pour poursuivre ta navigation.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lol
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 9.
Pour tout de même un peu étayer (que tu lise ou non ça pourrait servir d'autres). Http/2 pousse fortement à l'utilisation systématique de TLS et http/3 utilisera le protocole de couche transport quick qui chiffre de manière obligatoire.
Donc bon ce n'est pas 5 personnes qui bosses chez google, mais "ceux qui créent http".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quid d'un code couleur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 4.
Tu répons à ce que tu veux répondre aussi. Je t'indiquais que tous les cas dont tu parle sont déjà traité autrement et qu'il ne reste plus que le premier qui n'a pas de cadenas et le dernier qui en a un.
D'autres t'ont rappelé que même sans se poser la question des lecteurs d'écran, se baser sur la couleur est un problème pour les daltoniens (ce qui représente ~5% de la population).
Le sujet ne semble pas être de questionner la quantité d'information à passer mais de fournir la bonne information en évitant qu'elle soit trompeuse. Un cadenas peut donner un faux sentiment de sécurité problématique presque quelque soit sa couleur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lol
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 7.
Bien vu.
Non tu choisi comment la filer d'une manière qui t'arrange. Ce qui est totalement stérile. Elle n'a pas vocation à décrire précisément comment fonctionne TLS, mais à mettre en lumière qu'une information publique peut devenir problématique lorsqu'elle devient systématiquement collectée.
Vu le ton de tes commentaires, soit content que tes interlocuteurs s'en amusent et ne soit pas surpris que le trolling soit de la partie. On n’attire pas les mouches avec du vinaigre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lol
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 2.
https ne cache pas ce que tu as dans ton sac. Il ne sait pas ce qu'est un sac et tu ne trouvera rien dans les différentes normes http, x.509 ou tls qui parlent de cacher ce qu'il y a dans ton sac.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quid d'un code couleur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 2.
Si le dernier est bien un certificat qui n'est pas éditée par autorité à la quelle tu fais confiance, tous ces cas vont générer une page d'erreur et, au mieux, te demander de confirmer pour poursuivre ta navigation.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lol
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 5. Dernière modification le 06 mai 2023 à 19:58.
Les heures d'entrée et de sortie de chez toi sont tout aussi publique, ça te gênerais que je campe devant ta porte pour regarder quand tu sors, habillé comment, avec qui, ce que tu as comme affaires avec toi ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Licence ? Téléchargement ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mojo a new programming language for all AI developers. Évalué à 5.
Un langage qui se lance c'est toujours une dose massive de courage qu'il faut avoir pour être early adopter. Tu as toutes les chances quelque soit les auteurs et la qualité intrinsèque du langage qu'il n'existe plus dans quelques mois ou quelques années.
Avoir des qualités est nécessaire mais loin d'être suffisant pour percer, il faut aussi de la chance.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Séparation piéton / vélo
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à 6.
Des vélos par exemple ?
Ça n'est pas aussi évident que ça. Je déteste les voitures et je trouve problématiques qu'on leur laisse tant de place, mais cette logique pourrait s'appliquer à tout gros œuvre. À part les voitures qui a besoin de routes ? On pourrait dire aux gens de se débrouiller pour se débrouiller avec leur carlingue polluante. À part les parents qui s'intéresse des parcs pour enfant ? On pourrait leur dire de se débrouiller pour gérer leurs minots chez eux. etc
Quand l'État décide de ne pas s'occuper d'un sujet, c'est la démocratie qui recul. Je suis pour qu'on leur dise où les mettre leurs voitures. À des endroits où ça ne gène pas la densité de la population.
Si on ne le fait pas, on dit simplement que les riches peuvent continuer à faire ce qu'ils veulent (ils peuvent se payer des parkings là où ils le souhaitent) et que c'est les moins fortunés qui vont devoir changer d'habitude. C'est encore un pas vers un libertarisme qui, personnellement, ne me semble ne pas être une solution.
Note que ce n'est pas parce que c'est géré par la puissance publique que c'est un coût, l'État peu très bien facturer l'infrastructure.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: compilateur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment les "jumbo build" ont bavé dans les sources de Firefox. Évalué à 2.
Pour la partie lire une fois les fichiers d'entête tu peux l'obtenir avec la précompilation des entêtes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll