barmic 🦦 a écrit 5214 commentaires

Tu trouvera des logiciel par ton moteur de recherche favori ou un annuaire quelconque et au lieu d'utiliser :

docker pull traefik

tu fera

docker pull whatever.io/traefik

Je pense que la situation restera vivable.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et perso, je m'en fou, j'analyse juste, la nature a horreur du vide.

Non tu as un sérieux parti pris très loin d'une analyse, tu es dans la polémique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

[…] ceux qui font les vendeurs de drogue.

Ça n'a aucun rapport avec la réalité. Ils ont fait tout ce qu'il faut pour que tu puisses tout faire sans eux. Le runtime, l'outillage, le dépôt,… Tout est standardisé et il existe des alternatives interoperables.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est donc un rude coup qui est porté au logiciel libre. Il illustre une nouvelle fois le fait que le fait d'être sous une licence libre est une condition nécessaire pour assurer la souveraineté des individus, mais pas une condition suffisante.

La licence du code d'un service est assez annexe. C'est l'interropérabilité, l'usage de norme/standard et plus généralement la possibilité de changer de service. Si on ne regarde que la partie dépôt git de github. Il est très probable que leur serveur git utilise du code non libre. Ça ne t'empêche pas de partir de chez eux et de reproduire pour toi le même service. Le point en plus qu'il faut avoir en tête pour les services c'est la sécurité des données (le fait fait d'avoir toujours la main dessus et faire attention à quelles données on expose).

Mais ça montre surtout qu'il faut être vigilant avec ses dépendances que ce soit d'un point de vu méfiant, mais aussi en prendre soin et se soucier des problèmes qu'ils ont.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils ont proposé une offre. Voila, faut arrêter de tordre les mots quand la réalité ne te convient pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ça semble faire comme Travis CI qui a utilisé la communauté du libre pour se faire connaître puis les a viré, non?

T'es certain que ce n'est pas la communauté du libre qui a utilisé Travis CI ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Personne n'a parlé de dette incontrôlée dans la discussion, c'est un homme de paille.

C'est l'un des arguments poussé par le gouvernement pour expliquer cette loi.

J'ai l'impression que la situation est la même tous les 10 ans, donc je ne suis pas convaincu du côté "inédit".

Il faut peut s'intéresser aux mouvement pour ça. Il y a des négociations d'habitude et c'est pour ça que la CFDT n'appelle que rarement à manifester. Les corps intermédiaires ont toujours eu un rôle. Ils font parti de la démocratie, même s'ils ne font pas parti de nos institutions (au même titre que la presse est un enjeu démocratique même s'ils ne font pas parti des institutions).

Pour la réforme de 2010, il y a eu plus de 4 mois entre la proposition de loi et sa ratification. Avant la proposition de loi le gouvernement commencer a en discuter plusieurs mois à l'avance.

Pour la réforme de 2003, il y a eu des négociations et c'est comme ça qu'il y a eu quelque chose pour les carrières longues par exemple.

Le gouvernement compte sur l'idée de résignation et le fait de ne pas montrer ce genre de différences dans les médias est tout à fait propice à ce fatalisme.

Il faut aussi reconnaitre que c'est souvent les négociations du tour précédent qui ont trop entamé les marges et qui rendent une réforme supplémentaire justifiable (dans ce sens, cette nouvelle réforme n'aurait jamais dû être nécessaire, vu que tous les problèmes étaient déja connus avant).

Ça c'est un point de vu. Ou alors on peut dire qu'aller systématiquement dans le même sens alors que ça n'a pas marché les n fois précédentes n'est pas très malin. Ou que lancer des exonérations de charges sans poser la question de leur conséquence pose problème. Ou que ne jamais poser la question d'où vont les gains de productivité n'aide pas à résoudre la question.

Je dois avouer que je ne comprends pas la motivation profonde du gouvernement, parce que je vois une disproportion entre les objectifs (modestes) et la méthode (déterminée), mais il y a certainement des choses qui m'échappent.

Moi non plus j'ai rien de rationnel qui explique ça. Je comprends le fait de dire que la rue ne gouverne pas par exemple, mais si une partie de la population se sent ignorer ça amène à terme à différents problèmes (monté des extrêmes voir soulèvements). Gouverner c'est tout de même assurer la sûreté de l'État et pas générer du conflit.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La taille du gateau à se répartir dépend de la croissance de l'économie, des gains de productivité, et de la pyramide des âges (nombre de cotisants et nombre de pensionnés).

Ce n'est pas juste une question de gain de productivité, mais une question de comment est répartie. Si le gain de productivité profite à des parties qui ne cotisent pas aux caisses de retraites ça signifie qu'il y a une fuite de ce gain hors du système des retraites.

Mais bon toutes ces explications ne semble pas bien tenir face à ceux qui sont payer pour étudier ça et qui expliquent qu'en l'état il n'y a pas de dette incontrôlée.

En revanche, les résultats de ce rapport ne valident pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l’idée d’une dynamique non contrôlée des dépenses de retraite.

(page 9)

Mais aussi et surtout, et parce qu'on cherche tous à vivre dans une démocratie, il y a un paquet de façon de rembourser une dette et négocier est la façon classique en France pour choisir comment on rembourse. Revoir ce qui est pris ou pas dans les critères de pénibilité, la manière de calculer les annuités et tout un tas de choses. Aujourd'hui il n'y a aucune forme de négociation. Les syndicats n'ont pas étaient sollicité avant, ni pendant donc ils utilisent leur seul moyen pour montrer leur désaccord et pousser le gouvernement à négocier et ils continuent d'être ignoré. La méthode est brutale et inédite il me semble.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Est-ce que ça existe seulement, un logiciel qui n'a pas de "contrainte particulière"?

Un POC ? Un logiciel avec très peu ou pas d'utilisateurs (son résultat est utilisé mais de temps en temps) exécuté sur des machines sur dimensionnées (parce que c'est ce qu'on a) ? Ou simplement tu n'es pas en mesure au moment où tu commence à travailler à déterminer quelle contrainte prime.

Pour le reste c'est tout mon point qu'il est difficile de répondre à cette question et donc (pour reboucler avec le contexte) qu'appliquer clean code par défaut relève plus d'un choix subjectif de développeur que d'un manquement problématique car ça peut amener à des performances désastreuses.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si ton logiciel qui gère l'ESP d'une voiture réagit quand la bagnole est déja dans le fossé, c'est une sorte de bug.

Mais là tu ajoute une contrainte. Ma question initiale ce n'est pas :

Quelle est la qualité que tout logiciel ce doit d'avoir ?

mais

Quelle est la qualité par défaut d'un code s'il n'a pas de contrainte particulière ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Avoir le moins de bugs possible.

Très bien mais du coup ça veut dire quoi ? Il faut passer par de la preuve logiciel ? Il faut s'assurer d'une couverture MC/DC ? Avec test par mutation ?

ainsi le coût de maintenance, ce sont des points importants, certes, mais si le programme maintenable; super rapide, mais qu'il ne fait pas ce qu'il devrais, je pense que l'utilisateur va juste le mettre très vite à la poubelle.

Tu as l'impression que c'est ce qu'il se passe ? Que les logiciels utilisés n'ont pas de bugs ?

Toutes les qualités peuvent avoir ce genre de phrases :

• si un logiciel met 1h à se lancer, il va juste être mis à la poubelle
• s'il est impossible de relire le code, il va vitre être mis à la poubelle pour être remplacé

Toutes les qualités sont un équilibre entre ce qui est perçu du logiciel, son usage, la subjectivité/appétence/compétences des développeurs, l'investissement dans le logiciel, etc

Personnellement j'ai l'intuition qu'en l'absence de critères permettant de décider, il faut privilégier la lisibilité car elle permet le plus facilement d'améliorer les autres qualités quand on découvrira de quel côté on pèche. Mais c'est un avis. Tout a fait discutable.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand quelqu'un vient m'apporter ses lumières sur un sujet ça m'intéresse de savoir d'où ça vient. Je ne sais pas s'il est de droite ou de gauche. Je pense que les libéraux, classés à droite, n'ont pas de problème avec les libertés individuelles. Et oui je trouve qu'il y a un rapport entre le fait de vouloir expliquer aux jeunes filles comment s'habiller et s'intéresser à la question du sexisme ou non dans une langue.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Merci !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

[…] je ne sais sûrement pas de quoi on parle comme tu viens de me le signifier (et d'autres dans ce fil avec la même délicatesse) avec élégance.

Quand tu place ta personne comme argument, tu expose forcément ton égo. Si tu as un problème avec ça, je te conseil, en tout amitié et avec humilité, à présenter d'autres arguments. Nous ne sommes pas les thèses que nous défendons et commencer une discussion dans l'état d'esprit "si quelqu'un n'est pas d'accord avec moi, il me remet en cause personnellement" ne me semble pas très sain.

Ici on mélange deux choses la prononciation et l'écriture en tant que style d'écriture, mais encore une fois,[…]

En fait je vois pas où on parle du style d'écriture. Pour moi il n'était question que de la prononciation dans un sens mécanique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Enfin cela dit, il ya des gens, peu nombreux, mais suffisamment quand même pour être extrêmement nuisibles, qui ont un comportement criminel sur la route.

Ils sont beaucoup plus nombreux que tu semble le croire et ce n'est pas qu'un problème de cycliste.

Récemment j'ai traversé une rue en ville à un passage clouté. Je me suis engagé quand mon feu était vert, il est rapidement passé au rouge quand j'étais déjà sur le passage piéton. Un automobiliste qui bénéficiait du même feu que moi (lui tournait à gauche) a trouvé que je m'étais trop de temps à traversé. Il a fait vrombire son moteur, une menace. On a levé la voix, je ne laisse plus passer ce genre d'incivilité que je sois piéton, cycliste ou skater. Le gars n'était pas ce qu'on appellerai un kéké, je serait même pas surpris qu'il soit un bon père de famille.

Il y a une forme d'impunité, une croyance qu'on est en sécurité dans sa voiture et une absence d'empathie avec le reste de la société qui est criminelle. Elle tue tous les jours. Ce n'est pas une expression. Elle tue quotidiennement et blaisse encore plus. Les gens ne comprennent pas que ce qu'ils ont entre les mains tue plus que la plupart des armes. Et je ne parle là que des morts direct. Avoir fait de cet objet un droit voir un droit opposable (il faut pouvoir aller partout en voiture) et en avoir fait un pilier de notre société (l'organisation du territoire et la manière de travailler sont organisés par la voiture) est une abomination.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bon, écrire ce n’est que mon métier. Je ne sais probablement pas de quoi je parle…

Mais surtout je n'ai à aucun moment repris l'un de tes commentaires pourquoi tu as eu l'impression que je te répondais ?

Après ça n'est en rien un argument. Beaucoup beaucoup de gens sont payés pour écrire. Là c'est de la linguistique et c'est une science ils ne sont pas là pour asséné des arguments avec le badge "linguiste", mais pour avoir une analyse argumentée qui est forte non pas grâce à la signature, mais par la rigueur méthodologique.

Idéalement la prononciation devrait être évidente quand on voit le texte écrit.

Avec des idéalement on peut faire un paquet de chose et notre discussion n'existerait même pas. En l'état l'écrit se démarque fréquemment de l'oral.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ben je le sais bien, moi aussi je suis allé au CP, mais ça contreviens à l'idée que l'écrit a pour but de refléter l'oral.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça existe déjà c'est LaTeX !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu partage pas la vidéo où il parle de comment les collégiennes doivent s'habiller ? (non je n'ajouterai pas de lien)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce genre de commentaire n'est autre que malhonnête.

Pardon mais reprocher à quelqu'un son usage en expliquant que pour que tu lui reconnaisse le droit il faudrait que l'usage change, c'est un syllogisme suffisamment gros pour envisager une malhonnêteté.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'écriture est censée refléter au maximum l'oral, pourquoi introduire des formulations qui ne sont pas possible à prononcer ? C'est voué à disparaître sur le long terme.

Ça tiens pas longtemps comme argument sinon on écrirait phonétiquement. C'est plus ou moins le cas du coréen il me semble. Une partie de notre ponctuation n'a pas d'équivalent orale comme les deux points ou le point virgule. Tu as rien que dans mon commentaire un paquet de mot qui ont des lettres doublées pour des raisons non phonétiques et des lettres qui n'ont aucun impact sur la prononciation (ou alors tu prononce pas du tout "longtemps" de la même manière que moi).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bien sûr mais expliquer comment le faire sur TO7 ne fais pas avancer.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

"Supérieur" ici ne signifie pas "à plus de valeur que".

Ça t'en sait rien et c'est largement débattu. Si tu l'accepte ainsi d'autres le vois autrement.

Vouloir imposer de force une grammaire/écriture[…]

Qui impose quoi ? Tisaac ne te dis pas comment écrire. Il écrit comme bon lui semble c'est les commentateurs qui veulent imposer de force une grammaire/écriture.

C'est aussi ce qui justifie les nouvelles écritures de certains mots, comme onion vs oignon.

"onion" ? Je sais pas d'où ça sort, c'est "oignon" ou "ognon". Sans faire une analyse très sérieuse "ognon" décrit par la réforme de 1990 jamais appliquée est très peu utilisée. C'est un exemple de ce que tu veux décrire, mais utilisé à l'envers.

Changer le dictionnaire et la grammaire ne fera pas changer la manière qu'ont les gens de parler. Tout effort en ce sens est vain sur le long terme.

C'est justement le cœur du truc. Les dictionnaires ne font qu'entériner les usages et personne n'a de boule de cristal pour savoir si ça va être utilisé ou non. Ça dépend des usages. Mais quand Tisaac utilise cette forme, il ne fait rien d'autres que l'utiliser, il ne te dit pas ce que tu dois faire, c'est toi qui lutte contre son usage. C'est un détournement que de passer de "je te reproche d'utiliser une forme" à "ça ne sert à rien d'obliger les gens à utiliser cette forme".

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai aussi à mon actif quelques cas de mémoïsation ratés, parce que ça coûtait plus cher d'aller chercher un résultat dans une table que de calculer une fonction non-triviale. C'est probablement des cas très classiques pour des gens dont le métier est d'optimiser des algorithmes (typiquement, des algos en O(1) en pratique plus lents que des O(2) à cause d'un coût initial), mais quand on n'est confrontés que sporadiquement à des problèmes d'optimisation, c'est toujours destabilisant.

Je comprends tout à fait le problème. J'ai fais face à un cas comme ça avec l'Advent of Code où pour trouver une solution efficace il fallait voir qu'un parcourt de graphe était plus chère qu'un produit cartésien. Non seulement je suis pas habitué à faire des parcours d'arbre, mais en plus il est rare que j'utilise au quotidien des algo de complexité au delà de linéaire. Du coup utiliser un algo en n² pour aller plus vite n'est pas intuitif pour moi

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

• C'est possible sur lineageos?
• Aucune idée ! Question de choix de clavier j’imagine.
• AltGr + ShiftDroit + . (en gros tu fais le point et tu rajoute altgr) = ⋅ (clavier français ISO).

Il ne doit pas y avoir que le ⋅ qui freine la lecture.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll