barmic 🦦 a écrit 5213 commentaires

En étant premier degrés, j'ai l'impression que c'est quand même pas mal faux. Les plus grands désastres auquel je peux penser n'ont pas eu besoin que l'ordinateur existe.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'était une manière d'appuyer ton argument. Oui, avec une forme d'humour.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas d'accord avec toi c'est un sujet sensible. Un sujet sensible c'est un sujet qui peut être douloureux pour certaines personnes.

Zenitram qui montre savoir que c'est un sujet sensible mais qui ne prend aucune forme de précaution, c'est une forme de mépris pour ceux pour qui le sujet est douloureux.

Parler de son expérience et de son vécu n'a jamais posé de problème à personne. Vouloir affirmer son expérience aux autres c'est ça qui pose problème, surtout quand ton expérience est du côté de ceux qui ont le moins de problèmes.

C'est encore moins savoureux de voir quelqu'un se présenter comme homme de science dans sa première phrase montrer ostensiblement ne pas du tout s'être intéressé à l'état de l'art sur le sujet pour ressortir un poncif digne du bar PMU : "si tu es victime, c'est de ta faute".

Mais l'expérience montre qu'en discuter ici ne sert qu'à partir en joute verbale. Un exercice où on se fout du sujet pour uniquement dérouler l'art d'avoir toujours raison.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

parce que cela leur permet de s’occuper de leurs enfants ?

Pas forcément, il y a aussi les courses, le ménage et la cuisine. Crois le ou non ça ne se fait pas tout seul !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai pas compris le point a. Le point b n'a rien à voir avec la RGPD ça relève des contrats et tous les autres points consistent à dire qu'elle n'est pas suffisante pas qu'elle est la cause d'un problème.

Tu remarquera que lorsqu'Eva Green se comporte de manière outrancière en invoquant son côté français, le juge n'a pas condamné la France ou ses ressortissants.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu ne lis pas le commentaire au quel tu répond. Dans le doute au cas où c'est un problème de compréhension, je vais reformuler.

En tant qu'utilisateur / administrateur il me semble raisonnable de s'attendre à ce que les applications utilisent les serveurs DNS renseignés dans /etc/resolv.conf

Oui mais c'est pas ce dont je parle. Dire :

/etc/resolv.conf (ou on peut au moins choisir par qui on est espionné)

C'est considérer que toutes requêtes DNS est de l'espionnage. À partir de là autant éliminer le réseau de ta machine.

Parce que oui quand tu envoi une trame ethernet sur un réseau tu fourni une information de l'autre côté du médium.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ignorant le serveur DNS choisi dans /etc/resolv.conf (ou on peut au moins choisir par qui on est espionné)

Je comprends pour le fait d'utiliser google, cloudflare, etc. Mais considérer le fait d'avoir une configuration DNS comme étant de l'espionnage c'est allé loin. Si toute requête réseau est assimilable à de l'espionnage tu peux simplement faire un for i in $(ip link show | sed -n 's/^[0-9]\+:.\(.\+\):.*/\1/p') ; do ip link set $i down ; done voir désactiver les cartes réseau dans ton bios/uefi.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais du coup, j'me gratte la tête de noob ignare : je suis télémétré aussi, sous Debian?

Oui mais pas par Debian. Debian ne fait pas vraiment de travail à ce niveau là sur ses paquets. Leur seule télémétrie est le popularity contest qui reporte à Debian les paquets installés pour pouvoir savoir quel paquets sont les plus populaires et, entre autre, les mettre sur le premier DVD d'installation. Mais c'est optin, si tu n'a pas dis oui quand ils te l'on proposé (si ça t'a était proposé) alors tu ne l'a pas (si ça ne t'a pas était proposé ce n'est pas actif).

Par contre tu peux avoir installé des logiciels qui en font. Tu as une liste dans « Privacy issues in Debian packages ». En particulier chromium & firefox en font. Pour l'empêcher c'est un peu technique, mais je découvre avec cette page la version console de Do Not Track (très peu utilisé pour le moment https://consoledonottrack.com/).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il ne parle pas d'éthique et il y a assez peu de corporations qui ont un code éthique, il me semble. Les seuls que je connais ne sont pas de l'industrie (les médecins, les avocats,…).

La citation semble plus parler de normes industrielles de qualités comme ISO/IEC 25010:2011, DO-178 ou par exemple MIL-STD-882E. Je me demande vraiment pourquoi ça n'existe pas en dans le développement logiciel ⸮

Blague à part les gens ne sont pas prêt à payer les logiciels qu'ils utilisent 3 ou 4 fois le prix actuel et encore moins de ne serais-ce que payer pour un bon nombre d'entre eux. Et surtout l'industrie informatique est encore assez jeune, on a mis beaucoup de temps à appréhender l'importance de la qualité dans les autres industries et il est particulièrement difficile d'appréhender le problème dans une industrie non physique. Mais ça bouge outre les normes qui existent pour les hauts niveaux de criticité. La mise en place de la RGPD va dans ce sens. De la même manière que d'avoir une traçabilité dans l'agronomie après qu'on se soit rendu compte de problèmes (mettre en place ce genre de loi en 2002, hein ?) ou la

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne sais pas ce que propose LOTAR mais libre n'est pas très pertinent amha. C'est un format de sauvegarde utilisable. Si tu utilise un logiciel abandonné et que tu n'a pas les moyens de financer son développement ou les compétences pour le maintenir t'es face au même problème. L'intéropérabilité est largement plus important que la licence de mon point de vue.

Mais ça ne concerne évidemment que les sauvegardes froides celles que l'on fait pour archives. Les sauvegardes chaudes tu n'a pas vraiment de question de pérennité. Tu fais des sauvegardes régulières et tu ne les gardes pas indéfiniment. Tu peux changer d'outils plus facilement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu connais un projet qui accepte toutes les contributions quelque soit leur qualité et leur direction ? Ils expliquent qu'ils vont faire au mieux pour satisfaire au mieux les utilisateurs, mais qu'ils ne veulent plus sacrifier la cohérence de l'interface.

Au final ils font tout un article à propos de l'architecture et de l'histoire de Thunderbird, de son rapport à la communauté… tout ça pour parler d'une refonte d'interface et du passage à la méthode agile.

Je n'ai pas vu de mention d'agilité. Ils vont sortir des versions plus fréquemment comme décrit dans la cathédrale et le bazar pour mieux s'adapter à Firefox et expliquent qu'ils vont s'attacher à garder une cohérence graphique. Si ça ne t'intéresse pas tant pis

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu essaie de passer pour un discours neutre alors qu'après avoir lu :

Improvements to the UI and UX will continue for the next 2 years, with the objective of creating an interface that can adapt to everyone’s needs. A UI that looks and feels modern is getting initially implemented with version 115 in July, aiming at offering a simple and clean interface for “new” users, as well as the implementation of more customizable options with a flexible and adaptable interface to allow veteran users to maintain that familiarity they love.

Tu explique avoir lu :

continuons à prendre des décisions sans tenir compte de 100% des avis de la communauté et refondons l'IHM une fois de plus, en livrant du code tous les mois cette fois-ci

Et quand quelqu'un te demande ce que c'est que ce "100% des avis de la communauté", si ça représente un consensus tu botte en touche en disant qu'en fait tu sais pas trop.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pas ce que je dit. Déjà, j'ai parlé nulle part de "tout son argent", car tu peux très bien avoir un portefeuille diversifié, et décider de vendre X plutôt que Y pour des questions de simplifications. Ou d'avoir vendu X et Y et Z, mais qu'on ne fasse pas le lien, voir que la vente de Y n'affecte pas le cours de Y.

Pour ça il faut avoir un énorme volume chez google et très peu ailleurs et faut que le besoin soit suffisamment présent pour accepter de perdre de l'argent dans l’intervalle.

Et finalement, on ne sais pas combien l'entité avait comme prix à l'achat, on ne peut pas savoir si elle a eu moins d'argent, ni ses besoins.

Pur déclencher la chute il faut que ces dernières ventes aient était faite avec une valeur suffisamment plus faible. Donc oui clairement ils ont perdu de l'argent sur ce qu'ils pouvaient espérer avoir.

Et en fait, mon souci est la. Peut être que mes hypothèses sont fausses, ou pas. Mais on a pas les infos pour raisonner dessus.

Tout est accessible et des gens sont payé pour connaître ces choses là.

On ne sais pas si le volume est différent d'un jour normal.

Si si on sait, on peut trouver ça ici par exemple : https://www.marketwatch.com/investing/stock/goog/download-data?startDate=2/11/2022&endDate=02/09/2023

Vu la rapidité de réactions des analystes, il me semble assez probable que les analyses tiennent plus d'une forme de paréidolie que d'autres choses, au moins dans un nombre non négligeable de cas.

Moi je trouve bizarre de ne connaître que peu un domaine, de ne clairement pas avoir une vue très claire d'un métier et de dire que le job est mal fait. C'est vraiment très proche du : « je en suis pas médecin, mais… ».

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ou le cycle de release pourrait ralentir.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

rust n'a pas la normalisation et les certifications que peut avoir ADA et les cycles de développement de rust rendent impossible la normalisation. Si AdaCore veut continué à être payé par ses clients qui ont besoin de haute criticité, ils ne vont pas avoir bien le choix, non ?

D'un point de vu moins commercial et plus technique les garanties fournies par un code rust ne sont pas les même que celles fournis par un code ada.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

bon, c'est vrai, la dernière fois que la norme a changé, c'était en 2012 donc 10 ans pour préparer une dépêche, j'aurai pu m'y prendre avant.

Je ne connais pas l'écosystème ada. J'ai tendance à imaginer que pas mal d'utilisateurs sont des NASA/ESA/aéronautique très frileux face aux nouveautés. Du coup est-ce que l'adoption d'une nouvelle version arrive vite ou la majeure partie de l'industrie utilise ada83 ?

Et puis, y AdaCore qui vient d'entrer dans la Rust Foundation (cf.là).

Passé l'étape de WTF, après lecture du lien je comprends la démarche. C'est cool :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Justement on parle d'une personne hypothétique qui aurait mis tous sont argent en bourse sur une seule entité et qui du jour au lendemain aurait décidé de tout soldé dans la journée quitte à récupérer moins d'argent que s'il l'avait fait sur un temps plus long. Ça n'est effectivement pas très crédible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On imagine que le découplage d'avec le code de firefox interviendra à un moment ou un autre

J'en doute fort. Ça consiste à récrire vraiment trop de choses. Si c'est pour faire ça, il vaut mieux saborder thunderbird et soit contribuer à un client existant soit en créer un nouveau.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah mais j'ai pas dit que c'est un mouvement erratique, mais que la vente qui a entrainé la chute (si on suppose qu'il y a eu une vente) n'est pas forcément lié à l'annonce de Google.

Oui mais quoi ? Le genre d'information susceptible de modifier les cours se doivent d'être publique. À moins d'imaginer un délit d'initié, les analystes sont forcément au courant.

C'est le mauvais calcul.

Toutes tes hypothèses partent de l'idée d'augmenter le nombre de vendeurs sans réduire le nombre d'acheteurs. Sauf à imaginer qu'ils ont une crise de confiance et qu'ils se mettent d'eux-mêmes à vendre 8% en dessous du prix d'échange, ils ont tenté de vendre au plus proche du prix initial et c'est les échanges successifs qui progressivement ont réduit la valeur.

La variation du prix d'échange fait que c'est une énorme approximation, mais le surplus de vendeurs initiaux ont pu vendre a un prix bien plus proche de la valeur initiale que de la valeur de clôture.

Ce qui rapporte des thunes à Google, c'est d'afficher des pubs.

Et ça ne marche pas au mieux en ce moment.

En quoi avoir une erreur sur Bard va mettre en péril ça ?

Les marchés ne sont pas forcément très malins. Mais ça peut montrer que l'entreprise perd pied dans l'innovation ou des domaines. Ça peut montrer une désorganisation interne. Ça peut être les prémices d'une chute à la Nokia. Ça peut être simplement le signe que Google accuse des mois de retard et qu'il vaut mieux placer son argent ailleurs le temps que ça aille mieux.

Ça dépend ce que ce quelqu'un avait comme actions, en fait. Tu va pas vendre ce que tu n'as pas.

Une personne seule qui se réveille un matin en crise de panique prêt à vendre son énorme volume d'action à perte plutôt que de délayer un minimum pour moins perdre et qui a mis toute sa fortune chez une même boîte ? Il est passé de fanboy à hater parce qu'il a fait un cauchemar ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc il faut trouver une autre raison, et la raison, c'est peut être simplement un hasard.

Ça doit pouvoir se mesurer la probabilité que ce soit juste un mouvement erratique en comparant au reste du marché du même jour et sur un plus long terme.

Peut être que c'est un effet des stock options des salariés virés par la dernière fournée[…]

12k employés qui vendent pour à peu près 100 milliards de dollars (c'est pas exactement ça parce que tout n'a pas était vendu au même instant etc) ça fait plus de 8 millions de dollars/employé.

[…]peut être que les taux d’intérêts de la banque fédéral font que quelqu'un avait besoin de cash.

Il avait besoin de liquidité google plutôt que baidu ou autre ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Parce que Google n'a pas fait d'autres annonces et que si ce n'est pas lié à une information publique c'est du délit d'initiés et c'est trop important pour être de la variabilité erratique ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pas vraiment le manque de confiance mais plus la moindre tolérance ; raison pour laquelle ces grosses boites (Alphabet, Meta, etc.) n'ont pas osé montrer leurs joujoux avant d'avoir la certitude que c'est robuste.

OpenAI est principalement adossé à Microsoft. Et Google comme Microsoft ont déjà publié pleins de choses ces dernières années. Rien que pour MS ils ont par exemple sorti copilote il y a quelques mois.

Très clairement Google n'a pas attendu que ce soit robuste. Ils ont voulu être présent au truc qui fait parler en ce moment.

Éventuellement s'il y a une différence de traitement c'est plus que l'un est un nouvel outil qui ne sert à rien et de péter ton outil important que tu utilise quotidiennement.

Mais ça montre vraiment un énorme foirage de la part de Google qui a préféré montré un outil pas fini que ne pas être dans la hype. Au final ils continuent dans leur chute en bourse depuis plusieurs mois.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La valeur estimée de google par le marché a perdu 100 milliard. Les ventes d'actions hors de la première vente ne change rien pour l'entreprise en elle même. Mais les dirigeants peuvent décider que l'entreprise rachète des actions d'elle même pour augmenter la valeur unitaire des actions (je ne sais pas si google le fait, mais Apple l'a pas mal fait).

Mais la question n'est pas du tout de connaitre la trésorerie de google. L'information importante c'est que les marchés ne font pas confiance au truc qu'ils ont sorti. C'est une façon de mesurer comment tu fait un bide ou pas.

Après ça a des effets sur le long terme, c'est à cause de son court que l'entreprise à viré en masse ses employés, une partie du salaire des employés est probablement donné en action (et tu n'a pas toujours le temps d'attendre pour avoir de la liquidité),…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Détends-toi et n'hésite pas à éviter de faire des hypothèses sur les gens avec qui tu échange.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Au passage, j'utilise bibliothèque ou sinon library… En gros je m'en tape un peu.

Alors justement moi j'utilise bien bibliothèque (ou lib) et jamais libraire¹, mais pas parce que derrière l'anglicisme je trouve que l'idée des bibliothèques bien moins mercantiles que les librairies est plus sympa à mettre en avant.

Mais du coup l'argument « c'est un anglicisme » n'est pas suffisant pour disqualifier un mot. Je n'apprends rien à personne en disant qu'une proportion non négligeable des mots de notre vocabulaire sont justement des emprunts (de l'anglais ou d'autres langues). Même les plus islamophobes ne se permettent pas de dire qu'il faut préférer "aléa" plutôt que "hasard".

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll