Sealed c'est un moyen de contrôler l'héritage d'une classe ou d'une interface.
Jusqu'à l'arrivée de sealed on avait le mot clef final qui indiquait qu'une classe ne pouvait avoir de fille. sealed permet d'indiquer la liste exhaustive des filles direct d'une classe. Dans l'exemple au dessus, Optional<T> n'a que 2 soustype Present et Absent.
Ça peut être assez déroutant parce que ça contreviens au principe de substitution de Liskov, mais c'est pratique pour certaines choses. Ça ne doit pas être utilisé pour tout, mais pour des cas où on sait qu'on a un arbre de types limité qui ne devrait pas évoluer sans que le code qui l'utilise le prenne en compte.
Imaginons (je tire l'exemple de mon chapeau c'est peut être pas un bon exemple), tu veut gérer une machine à états finis, mais ça t'arrangerait que l'état soit plus qu'une simple valeur (donc pas un enum) par exemple pour aider au debug. Tu peut alors créer une classe ou une interface et dont tu sais que toutes les filles direct représente un état de ta machine.
L'intérêt c'est de pouvoir utiliser ça avec le pattern matching et les switch expressions, puisque tu va pouvoir manipuler ton état tout en garantissant l’exhaustivité des cas. Si tu ajoute un nouvel état c'est un nouveau sous-type et tu devra l'implémenter dans tout les endroits où tu a eu besoin de traiter tes états.
Une autre manière de voir c'est de s'en servir comme un type somme du pauvre. Tu peut créer un type T qui est soit A, soit B, soit C,… et écrire des fonctions qui sont polymorphiques sur leur paramètre (tu prend en paramètre un type T et en fonction du sous-type tu réagi différemment). Du pauvre parce que les sous-type ne peuvent pas être arbitraires comme tu le ferait en haskel.
Je n'ai jamais compris pourquoi ils ont implémenté Optional aussi tôt… Ils avaient déjà l'idée de ce qui allait se faire et aujourd'hui je trouve que c'est une classe qui utilise mal le langage. À mon avis Optional devrait être une interface sealed implémentée par un record disons Present et une classe (voir un singleton) Absent. Il ne devrait pas y avoir de méthode get() et l'interface ne devrait porter que le méthodes qui en font une monade. Tu aurais une classe dont aucune des méthodes ne peut lever de NPE et au lieu d'avoir tous les analyseurs statiques qui doivent tenter de vérifier si tu utilise get() dans un endroit sûr ce serait vérifié dans le langage par le typage (et pour le quel l'inlining peut rendre ton code efficace). Et tu n'aurait plus besoin de la méthode get() grâce au pattern matching (qui n'en est pas vraiment un en java). On va garder encore 20 ans une classe qui aura finalement rapidement était hors de ce que Java peut produire.
Pour moi aussi c'était une référence en non https, mais je pense plutôt que le domaine a était perdu et que DreamHost fais des redirections https dans ce genre de cas.
Je ne connais pas le cas d'AOSP, mais je suppose que l'idée, c'est de forcer les constructeurs à passer par Google pour avoir le code à l'heure dite.
Il n'y en a pas besoin. Ils ne peuvent pas vendre de téléphone avec les "services Google" (ou gapps). Ils n'ont même pas le droit de vendre des téléphones sous AOSP et sous Android d'après ce que j'avais lu de fairephone. Comme toutes les grosses boites, Google sait verrouiller sa clientèle.
Je trouve toujours embêtant d'utiliser billion qui peut vouloir dire 10⁹ ou 10¹² (selon comment celui qui l'utilise a une lecture anglo-saxonne). Du coup pour ma compréhension, c'est 60G€ ou 60T€ ?
Sauf qu'avec le logiciel libre, on crée un bien commun. Avec lequel tout le monde peut fournir un travail et se faire rémunérer pour, sans avoir à payer une taxe.
Je ne suis pas d'accord. Certains logiciels libres deviennent des communs, c'est à dire quelque chose qui vit par et pour une communauté. Mais la plupart restent au final uniquement des ressources gratuites, les gens sont très contents de les utiliser mais ne veulent pas entendre parler de coût et de comment faire vivre cette ressource.
Je ne me revendique pas libriste parce que je vois pleins de problèmes au mouvement et au communauté qui s'en réclame et que je pense sincèrement que c'est une grille de lecture qui doit évoluer. Il y a d'ailleurs un paragraphe dans mon précédent commentaire qui en est une approche
Je ne trouve pas que c'est négatif, je pense même que le partage est un devoir moral, je trouve juste pas que c'est anti concurrentiel
Tu ne souhaite parler qu'à des libristes ? D'une part ça a l'air d'une dérive sectaire, mais surtout je t'ai suffisamment vu faire des procès en non librisme pour que je sache que tu adore parler de manière non sérieuse pour troller sur qui sera le meilleur parangon du libre
C'est tuer la concurrence de ne pas laisser les concurrents se servir de ton travail ? Pourquoi pas, mais du coup je trouve tout de même qu'utiliser le même mot pour ça et les actions visant activement à tuer la concurrence (pèle mêle : les abus de position dominantes, les OPA plus ou moins hostiles, les procès pour consommer l'argent de ton concurrent, l'abus de position de plateforme, etc) est dommage.
Du coup si je crée, je sais pas disons un éditeur d'image qui produit des fichiers image.ploplo. Un format que je trouve cool et dont la spécification est mon implémentation et elle peut changer à chaque mise à jour, je le considère comme un détail d'implémentation comme le format de stockage de la plupart des bases de données. Bien sûr ce n'est pas implémenté comme une bibliothèque de mon logiciel. Est-ce que je tue la concurrence en mettant des batons dans les roues de mes concurrents pour qui il serait difficile voir impossible de réutiliser mon super format ?
De plus certains font ça sans toucher à la licence. Le code est libre et on te file les binaires que si tu paie par exemple.
Ils le feront peut-être le jour où ça ne sera plus bankable.
Non ils ne le feront jamais. C'est pas une question d'argent. Nintendo est parfaitement en dehors du libre. C'est hors de leur culture, de leur ADN, ils ne savent pas ce que c'est et n'ont rien à faire d'en apprendre plus. Ils n'en ont pas besoin et n'en n'auront probablement jamais besoin ou préfèreront laisser la boite mourir que de tenter cette bizarrerie. Aussi vrai que la gravité existe, ils ne s'embêteront jamais avec ça.
L'argent, tout est autour de l'argent.
Et de communication comme tu le disait dans ton premier commentaire. À moins que tu ramène tout à l'argent, mais c'est un peu triché. Je doute que Google retarde les sorties d'AOSP pour des questions d'argent. Aucun constructeurs ne se risquerait à sortir un téléphone AOSP qui soit financièrement significatif pour Google. C'est une question de contrôle et de moyens mis dans ce sens à mon avis.
c'est un peu la durée du support d'une version Android ou Debian en entier donc un peu beaucoup en comparaison (après, si on augmente la durée du support des exemples cités, ça m'irait aussi assez bien :) ).
Je doute qu'un DD soit contre de continuer à supporter Bo encore aujourd'hui par exemple, mais ça peut difficilement être un travail gratuit. Moi je trouve que c'est complètement con, mais c'est un autre débat.
Je ne dis pas que ça ne change rien, je dis que le fait de s’accommoder d'un délai c'est d'une part de s’accommoder d'un non libre (j'ai connu des gens reprocher à d'autres de ne pas aimer le libre pour ce genre de raison😉) et d'autre part que l'impact est dépendant du contexte et du point de vu de chacun. Si on prend AOSP par exemple, ce n'est pas une question de bankable, Google a des partenariat avec les constructeurs qui font qu'AOSP n'entre pas en concurrence financière avec Android. Et je suis certains que si Nintendo sortait aujourd'hui le code de The Legend of Zelda sorti il y a 37 ans et plus vendu (je crois qu'il est dispo en abonnement sur switch, mais avec des dizaines d'autres jeux) il y aurait du monde de content.
La BSL a un paramètre, et c'est ce paramètre qui importe en fait pour savoir si c'est vraiment rester dans l'open source en faisant traîner juste un peu genre 1 an ou si c'est pour avoir de l'open source que pour du vieux code plus bankable genre 5 ans.
Je suis surpris de te voir ajouter des critères de ton chapeau. 1 semaine, 1 mois ou 20 ans c'est la même chose, il y a 2 versions : la dernière qui est non libre et celles plus vielles qui sont libres. Libre à chacun de s'en contenter ou pas. Des gens sont super heureux d'avoir maintenant accès a du code qui a 30 ans, au contraire le fait que Google publie AOSP avec un délai par rapport à leur version proprio c'est déjà irritant pour beaucoup (il me semble que c'est moins de 6 mois).
Tu confond present sur le territoire et électeur d'une par d'autres par je doute que le mariage pour tous ou la PMA (selon les partis y compris pour les trans ou homosexuel) soit de nature a brosser dans le sens du poils un hypothétique vote musulman
J'avais en tête l'exemple de la France où les femmes ont eu le droit de vote en 1944 et les noirs pardon les colonisés en 1956 (c'est rarement présenté dans les descriptions de l'évolution du droit de vote). Mais c'est encore plus espacé aux states (1911 pour les femmes, 1965 pour la fin de la discrimination au vote). Il faut reprocher aux féministes de la première moitié du XXeme de ne pas se battre pour les colonies ?
Mais ce que montre ton exemple (il y en a d'autres comme des militants en mai 68 qui se battent contre des mouvements féministes pour les mêmes raisons que tu évoque), c'est que ce n'est pas parce que tu es dans une minorité qui est discriminé que tu es sensible aux autres.
Du coup la solution c'est de s'organiser dans un sous mouvement pour essayer de convaincre le mouvement global avant d'essayer de faire avancer tes droits dans la société ? Ou de prendre note de cette différence et de mener ton combat ?
S'il y a moyen de mener des revendications communes c'est tant mieux, tu n'a presque pas d'associations contre les discriminations des gender fluids spécifiquement par exemple et les mouvements intersectionnels vont dans ce sens, mais discalifier une demande sous prétexte qu'elle ne soit pas issue d'une analyse intersectionnelles. D'une part c'est fallacieux, d'autres part ça ça faire tout drôle à certains car les revendications sont généralement bien plus énervées.
Sur le salaire de Mitchell Baker c'est compliqué. Moi je trouve ça indécent mais il y a des gens pour dire que si tu ne payes pas bien tu n'as que des branques incapables comme CEO et que du coup c'est le nerf de la guerre. Mon CEO gagne presque le double (mais le salaire de base est faible, quasi tout est en actions) mais on a 4x le revenu annuel de Mozilla donc la répartition est probablement meilleure. Après je ne suis pas spécialiste.
La question c'est que le CEO rapporte cette thune et si la fonction est en soit plus chère que ce qu'elle rapporte il faut peut-être rationaliser et simplement supprimer le poste. Il existe des modes d'organisation qui ne requiert pas d'avoir une personne sur payé à sa tête pour un cargo culte digne des shadocks
Ça prend aussi comme hypothèse qu'il est possible d'atteindre un idéal sans discrimination et qu'il suffit d'adresser une liste de problèmes connus pour que cet idéal soit atteint. Donc il faut simplement regrouper les femmes, les noirs, les maghrébins, les asiatiques, les indiens, ceux qui ne sont pas hétéronormé, les gros, les handicapés moteur, les handicapés psy, les vieux,…
Et par miracle si le féminisme a une multitude d'expression, ce mouvement arrivera à avoir une position clair et unique qui pourrait mettre tout le monde d'accord.
Parce que c'est comme ça que les choses avancent. Les noirs et les femmes ont obtenu le droit de vote ensemble grâce à une lutte commune par exemple
Oui ça vient de ce que je décris dans le dernier paragraphe. « La France est une est indivisible » tout ça tout ça. C'est à des époques où on avait des insultes spécifiques pour les bretons ou les lorrains par exemple (comme "plouc" par exemple). Je ne suis pas sûr (en fait si j'ai bien mon avis assez tranché là dessus) que l'on doit s'enorgueillir et trouver que c'est une nécessité pour la république. Mais ça fait glisser sur le sujet complexe d'universalisme vs multiculturalisme qui a tendance à énerver.
si tu ne connais pas le nombre de personne qui lit et bien ça n'apporte pas information sur le fait que ça dérange ou pas
Ben non justement. Si ça n'est lu par personne, ça ne dérangerait personne. L'avis sur la forme des gens qui ne lisent pas quelque chose sur cette chose tout le monde s'en fout. C'est très réseau social de croire qu'il faut à tout prix donner son avis et en particulier sur quelque chose qui ne nous concerne pas.
je suis dyslexique et donc ça me gêne et puis je n'aime pas parler a la place des autres
Ta dyslexie ne te rend pas lecteur de ces textes. Ça ne t'es pas interdit, mais tu as fait le choix de ne pas les lire. Du coup je ne vois pas ce que ça vient faire là.
Mais si l'avis de chacun se doit d'être donné : moi je suis dyslexique et lecteur des ces textes et ça ne me dérange pas.
Par contre l'usage d'un bloque de code à la place d'un bloque de citation me gène sincèrement pour lire te je ne crois pas que ce soit lié à une dyslexie autant pour ma gène que pour commettre la faute.
Qu'est-ce qui te fait dire que je ne suis pas concerné ?
Quand tu dis que tu n'en vois pas ailleurs par exemple.
Et mes arguments sont orientés contre cette attaque.
Parler d'attaque c'est de base un problème dans une discussion.
J'y dis que ce qui pour moi m'importe, c'est l'intégrité de l'individu, pas celle d'un groupe en particulier, ce qui n'est qu'un aspect parcellaire d'une question plus générale, et dans cette mesure tout à fait assimilable par l'État sans remettre aucunement en questions les aspects anti-humains de cette société basée sur une inégalité généralisée et sur la concurrence de tous contre tous.
C'est bien ce que je dis, le rapport avec le sujet est plus que ténu. Tu parle de féminisme, d'inclusivité ou de respect (choisi le nom qui te convient le plus) en général et pas en quoi l'écriture inclusive serait un problème.
Je ne reproche pas le manque débat mais les accusations gratuites.
Intéressant pour quelqu'un qui a dégainer un procès en intégrisme dans le message précédent.
Finalement, si, je reproche à Ysabeau de postuler que la tendance dans DLFP à utiliser un langage artificiel ne gêne personne (sauf les sexistes), alors qu'elle semble gêner pas mal de monde, finalement.
L'informer de ce qu'elle n'aurait pas vu serait bien plus pertinent que de lui reprocher et d'être dans l'attaque comme tu le dis (et dans le procès en intégrisme et de te plaindre d'être accusé de je en sais quoi, etc). Ensuite toutes les langues humaines et leurs évolutions sont artificielles ni la nature ni un dieux ne nous a donner un jour le français. Parler d'artificiel n'a pas de sens.
Et je ne me sens pas ridicule, merci pour la nouvelle insulte, ça fuse.
Alors si tu te sens insulté par ça. Je comprends que tu te sente facilement insulté. J'ai dis que l'acte était ridicule. On peut tous commettre des actes plus ou moins ridicules d'autant que le ridicule est une perception extérieure et subjective. Ça ne dis rien de ce que tu serais ou pas. Donc je réfute qu'il s'agit d'une insulte.
Je pense qu'il y a un présupposé qui paraissait évident à tout le monde : elle parlait des personnes qui lise ces textes. Tout le monde se fou de ton avis sur quelque chose que tu ne lis pas.
Dis autrement elle n'a pas dis que la totalité de la population mondiale adherait à cette forme dans ces endroits, mais que les lecteurs ne semblait pas s'en offusquer.
Tu as vraiment un besoin de ramener à toi ce que tu lis même quand c'est pour dire que tu n'est pas concerné ?
En même temps tu ne développe aucun argument sur le sujet. Tu ne dis rien de plus que tu ne trouve pas sa lisible en expliquant toi même que tu n'y a pas encore était confronté.
Tout le reste c'est de l'a côté et tu choisi d'amalgamer ceux qui sont pour l'écriture inclusive a des intégristes.
Reprocher le manque de débat quand tu fais tout pour parler le moins possible du sujet et faire du bourrage avec des tentatives de déplacer le sujet ou des à côté qui n'ont qu'un rapport ténu est ridicule.
Après tout à déjà été dit plusieurs fois sur le sujet et ceux qui veulent encore en parler ne trouveront probablement pas grand chose à dire qui n'est était dites déjà à maintes reprises.
En chine communiste ils avaient inventé une forme officiel de mandarin.
La page que tu pointe est intéressante comme l'histoire qui est présenté ne montre qu'une série de tentatives de domination et montre comment l'État chinois pourtant réputé "fort" n'arrive pas à imposer de telle réforme…
Plus généralement, rare sont les états qui n’imposent pas (ou du moins ne promeuvent pas) de langues officielles. On a connu ça en France avec quelques heurts (bretons, basques, corses…).
Ils n'imposent pas de langues aux administrés. Ils définissent la (ou les) langue officielle. C'est important pour que la population puisse comprendre les décisions de l'État. Ça n'est pas pareil que de dire à la population comment elle devrait parler ou écrire. Dans la majorité des pays du monde tu parle la langue que tu veux, mais l'État n'a pas obligation à comprendre la langue que tu parle dis autrement la langue si tu écris à un service de l'État en elfique, il n'a pas obligation à te comprendre.
Sans aller jusqu’à légiférer sur l’orthographe et la grammaire, je serais curieux de connaître des états dans lesquels la langue ne soit pas un sujet politique majeur, au moins en tant que marqueur social.
C'est une évidence que c'est un sujet politique par définition des 2 termes, ce n'est pas ça qui m’interpelle, mais la tentative de contrôle aussi totale sur l'écriture qui n'a aucun sens dans une langue vivante.
Mais c'est vrai qu'en France, on a un passif assez encré sur le sujet dû à la croyance 1 pays == 1 état == 1 nation == 1 langue bref à l'universalisme et la croyance que cet appauvrissement culturel (la disparition de langues) est une nécessité à l’existence d'un État (comme s'il n'existait pas de contre exemple).
[^] # Re: sealed ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La plus belle ligne de code. Évalué à 6.
Sealed c'est un moyen de contrôler l'héritage d'une classe ou d'une interface.
Jusqu'à l'arrivée de
sealedon avait le mot cleffinalqui indiquait qu'une classe ne pouvait avoir de fille.sealedpermet d'indiquer la liste exhaustive des filles direct d'une classe. Dans l'exemple au dessus,Optional<T>n'a que 2 soustypePresentetAbsent.Ça peut être assez déroutant parce que ça contreviens au principe de substitution de Liskov, mais c'est pratique pour certaines choses. Ça ne doit pas être utilisé pour tout, mais pour des cas où on sait qu'on a un arbre de types limité qui ne devrait pas évoluer sans que le code qui l'utilise le prenne en compte.
Imaginons (je tire l'exemple de mon chapeau c'est peut être pas un bon exemple), tu veut gérer une machine à états finis, mais ça t'arrangerait que l'état soit plus qu'une simple valeur (donc pas un enum) par exemple pour aider au debug. Tu peut alors créer une classe ou une interface et dont tu sais que toutes les filles direct représente un état de ta machine.
L'intérêt c'est de pouvoir utiliser ça avec le pattern matching et les switch expressions, puisque tu va pouvoir manipuler ton état tout en garantissant l’exhaustivité des cas. Si tu ajoute un nouvel état c'est un nouveau sous-type et tu devra l'implémenter dans tout les endroits où tu a eu besoin de traiter tes états.
Une autre manière de voir c'est de s'en servir comme un type somme du pauvre. Tu peut créer un type T qui est soit A, soit B, soit C,… et écrire des fonctions qui sont polymorphiques sur leur paramètre (tu prend en paramètre un type T et en fonction du sous-type tu réagi différemment). Du pauvre parce que les sous-type ne peuvent pas être arbitraires comme tu le ferait en haskel.
Je suis un peu loquace ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Shell
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La plus belle ligne de code. Évalué à 7.
J'aime beaucoup perl pour ça :
et je le reproduit en shell quand le cas se présente en écrivant ma propre méthode
die()https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Optional<T>
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La plus belle ligne de code. Évalué à 4.
Je n'ai jamais compris pourquoi ils ont implémenté Optional aussi tôt… Ils avaient déjà l'idée de ce qui allait se faire et aujourd'hui je trouve que c'est une classe qui utilise mal le langage. À mon avis Optional devrait être une interface sealed implémentée par un record disons Present et une classe (voir un singleton) Absent. Il ne devrait pas y avoir de méthode get() et l'interface ne devrait porter que le méthodes qui en font une monade. Tu aurais une classe dont aucune des méthodes ne peut lever de NPE et au lieu d'avoir tous les analyseurs statiques qui doivent tenter de vérifier si tu utilise get() dans un endroit sûr ce serait vérifié dans le langage par le typage (et pour le quel l'inlining peut rendre ton code efficace). Et tu n'aurait plus besoin de la méthode get() grâce au pattern matching (qui n'en est pas vraiment un en java). On va garder encore 20 ans une classe qui aura finalement rapidement était hors de ce que Java peut produire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: https ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Perdu.com est mort. Évalué à 6.
Pour moi aussi c'était une référence en non https, mais je pense plutôt que le domaine a était perdu et que DreamHost fais des redirections https dans ce genre de cas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Taxe sur les transactions financières
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Hôpital-Le gouvernement veut encore gratter 600 millions (et surtt, on applaudit bien sur le balcon). Évalué à 2.
Tu compte l'argent en mille romain ? :p
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tout est dans les détails
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Arangodb veut passer son code sous BUSL 1. Évalué à 3.
Il n'y en a pas besoin. Ils ne peuvent pas vendre de téléphone avec les "services Google" (ou gapps). Ils n'ont même pas le droit de vendre des téléphones sous AOSP et sous Android d'après ce que j'avais lu de fairephone. Comme toutes les grosses boites, Google sait verrouiller sa clientèle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Taxe sur les transactions financières
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Hôpital-Le gouvernement veut encore gratter 600 millions (et surtt, on applaudit bien sur le balcon). Évalué à 7.
Je trouve toujours embêtant d'utiliser billion qui peut vouloir dire 10⁹ ou 10¹² (selon comment celui qui l'utilise a une lecture anglo-saxonne). Du coup pour ma compréhension, c'est 60G€ ou 60T€ ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tout est dans les détails
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Arangodb veut passer son code sous BUSL 1. Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord. Certains logiciels libres deviennent des communs, c'est à dire quelque chose qui vit par et pour une communauté. Mais la plupart restent au final uniquement des ressources gratuites, les gens sont très contents de les utiliser mais ne veulent pas entendre parler de coût et de comment faire vivre cette ressource.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tout est dans les détails
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Arangodb veut passer son code sous BUSL 1. Évalué à 1.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tout est dans les détails
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Arangodb veut passer son code sous BUSL 1. Évalué à 1. Dernière modification le 12 octobre 2023 à 23:23.
C'est tuer la concurrence de ne pas laisser les concurrents se servir de ton travail ? Pourquoi pas, mais du coup je trouve tout de même qu'utiliser le même mot pour ça et les actions visant activement à tuer la concurrence (pèle mêle : les abus de position dominantes, les OPA plus ou moins hostiles, les procès pour consommer l'argent de ton concurrent, l'abus de position de plateforme, etc) est dommage.
Du coup si je crée, je sais pas disons un éditeur d'image qui produit des fichiers
image.ploplo. Un format que je trouve cool et dont la spécification est mon implémentation et elle peut changer à chaque mise à jour, je le considère comme un détail d'implémentation comme le format de stockage de la plupart des bases de données. Bien sûr ce n'est pas implémenté comme une bibliothèque de mon logiciel. Est-ce que je tue la concurrence en mettant des batons dans les roues de mes concurrents pour qui il serait difficile voir impossible de réutiliser mon super format ?De plus certains font ça sans toucher à la licence. Le code est libre et on te file les binaires que si tu paie par exemple.
Non ils ne le feront jamais. C'est pas une question d'argent. Nintendo est parfaitement en dehors du libre. C'est hors de leur culture, de leur ADN, ils ne savent pas ce que c'est et n'ont rien à faire d'en apprendre plus. Ils n'en ont pas besoin et n'en n'auront probablement jamais besoin ou préfèreront laisser la boite mourir que de tenter cette bizarrerie. Aussi vrai que la gravité existe, ils ne s'embêteront jamais avec ça.
Et de communication comme tu le disait dans ton premier commentaire. À moins que tu ramène tout à l'argent, mais c'est un peu triché. Je doute que Google retarde les sorties d'AOSP pour des questions d'argent. Aucun constructeurs ne se risquerait à sortir un téléphone AOSP qui soit financièrement significatif pour Google. C'est une question de contrôle et de moyens mis dans ce sens à mon avis.
Je doute qu'un DD soit contre de continuer à supporter Bo encore aujourd'hui par exemple, mais ça peut difficilement être un travail gratuit. Moi je trouve que c'est complètement con, mais c'est un autre débat.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tout est dans les détails
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Arangodb veut passer son code sous BUSL 1. Évalué à 2.
Je ne dis pas que ça ne change rien, je dis que le fait de s’accommoder d'un délai c'est d'une part de s’accommoder d'un non libre (j'ai connu des gens reprocher à d'autres de ne pas aimer le libre pour ce genre de raison😉) et d'autre part que l'impact est dépendant du contexte et du point de vu de chacun. Si on prend AOSP par exemple, ce n'est pas une question de bankable, Google a des partenariat avec les constructeurs qui font qu'AOSP n'entre pas en concurrence financière avec Android. Et je suis certains que si Nintendo sortait aujourd'hui le code de The Legend of Zelda sorti il y a 37 ans et plus vendu (je crois qu'il est dispo en abonnement sur switch, mais avec des dizaines d'autres jeux) il y aurait du monde de content.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tout est dans les détails
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Arangodb veut passer son code sous BUSL 1. Évalué à 7. Dernière modification le 12 octobre 2023 à 17:31.
Je suis surpris de te voir ajouter des critères de ton chapeau. 1 semaine, 1 mois ou 20 ans c'est la même chose, il y a 2 versions : la dernière qui est non libre et celles plus vielles qui sont libres. Libre à chacun de s'en contenter ou pas. Des gens sont super heureux d'avoir maintenant accès a du code qui a 30 ans, au contraire le fait que Google publie AOSP avec un délai par rapport à leur version proprio c'est déjà irritant pour beaucoup (il me semble que c'est moins de 6 mois).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mon expérience
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien State of the French Union ("Rentrée : ces 10 chiffres que Macron veut vous cacher") - l'insoumission. Évalué à 2.
Tu confond present sur le territoire et électeur d'une par d'autres par je doute que le mariage pour tous ou la PMA (selon les partis y compris pour les trans ou homosexuel) soit de nature a brosser dans le sens du poils un hypothétique vote musulman
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ces sommes sont effrayantes
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Une analyse financière de Mozilla. Évalué à 5.
C'était déjà le cas de Netscape Communications dans les années 90.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: *8
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Stockage de 4GB de données et de programmes en 1959. Évalué à 4.
Autant que si tu avais mis
C'est comme corriger une faute d'orthographe sauf que c'est de la recopie d'unité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 1.
(la phrase tu cite était ironique)
J'avais en tête l'exemple de la France où les femmes ont eu le droit de vote en 1944 et les noirs pardon les colonisés en 1956 (c'est rarement présenté dans les descriptions de l'évolution du droit de vote). Mais c'est encore plus espacé aux states (1911 pour les femmes, 1965 pour la fin de la discrimination au vote). Il faut reprocher aux féministes de la première moitié du XXeme de ne pas se battre pour les colonies ?
Mais ce que montre ton exemple (il y en a d'autres comme des militants en mai 68 qui se battent contre des mouvements féministes pour les mêmes raisons que tu évoque), c'est que ce n'est pas parce que tu es dans une minorité qui est discriminé que tu es sensible aux autres.
Du coup la solution c'est de s'organiser dans un sous mouvement pour essayer de convaincre le mouvement global avant d'essayer de faire avancer tes droits dans la société ? Ou de prendre note de cette différence et de mener ton combat ?
S'il y a moyen de mener des revendications communes c'est tant mieux, tu n'a presque pas d'associations contre les discriminations des gender fluids spécifiquement par exemple et les mouvements intersectionnels vont dans ce sens, mais discalifier une demande sous prétexte qu'elle ne soit pas issue d'une analyse intersectionnelles. D'une part c'est fallacieux, d'autres part ça ça faire tout drôle à certains car les revendications sont généralement bien plus énervées.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas grand chose de nouveau
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Une analyse financière de Mozilla. Évalué à 10.
La question c'est que le CEO rapporte cette thune et si la fonction est en soit plus chère que ce qu'elle rapporte il faut peut-être rationaliser et simplement supprimer le poste. Il existe des modes d'organisation qui ne requiert pas d'avoir une personne sur payé à sa tête pour un cargo culte digne des shadocks
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 2.
Ça prend aussi comme hypothèse qu'il est possible d'atteindre un idéal sans discrimination et qu'il suffit d'adresser une liste de problèmes connus pour que cet idéal soit atteint. Donc il faut simplement regrouper les femmes, les noirs, les maghrébins, les asiatiques, les indiens, ceux qui ne sont pas hétéronormé, les gros, les handicapés moteur, les handicapés psy, les vieux,…
Et par miracle si le féminisme a une multitude d'expression, ce mouvement arrivera à avoir une position clair et unique qui pourrait mettre tout le monde d'accord.
Parce que c'est comme ça que les choses avancent. Les noirs et les femmes ont obtenu le droit de vote ensemble grâce à une lutte commune par exemple
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La proposition de loi qui va avec
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 0.
Oui ça vient de ce que je décris dans le dernier paragraphe. « La France est une est indivisible » tout ça tout ça. C'est à des époques où on avait des insultes spécifiques pour les bretons ou les lorrains par exemple (comme "plouc" par exemple). Je ne suis pas sûr (en fait si j'ai bien mon avis assez tranché là dessus) que l'on doit s'enorgueillir et trouver que c'est une nécessité pour la république. Mais ça fait glisser sur le sujet complexe d'universalisme vs multiculturalisme qui a tendance à énerver.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à -3.
Ben non justement. Si ça n'est lu par personne, ça ne dérangerait personne. L'avis sur la forme des gens qui ne lisent pas quelque chose sur cette chose tout le monde s'en fout. C'est très réseau social de croire qu'il faut à tout prix donner son avis et en particulier sur quelque chose qui ne nous concerne pas.
Ta dyslexie ne te rend pas lecteur de ces textes. Ça ne t'es pas interdit, mais tu as fait le choix de ne pas les lire. Du coup je ne vois pas ce que ça vient faire là.
Mais si l'avis de chacun se doit d'être donné : moi je suis dyslexique et lecteur des ces textes et ça ne me dérange pas.
Par contre l'usage d'un bloque de code à la place d'un bloque de citation me gène sincèrement pour lire te je ne crois pas que ce soit lié à une dyslexie autant pour ma gène que pour commettre la faute.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à -2. Dernière modification le 08 octobre 2023 à 22:07.
Quand tu dis que tu n'en vois pas ailleurs par exemple.
Parler d'attaque c'est de base un problème dans une discussion.
C'est bien ce que je dis, le rapport avec le sujet est plus que ténu. Tu parle de féminisme, d'inclusivité ou de respect (choisi le nom qui te convient le plus) en général et pas en quoi l'écriture inclusive serait un problème.
Intéressant pour quelqu'un qui a dégainer un procès en intégrisme dans le message précédent.
L'informer de ce qu'elle n'aurait pas vu serait bien plus pertinent que de lui reprocher et d'être dans l'attaque comme tu le dis (et dans le procès en intégrisme et de te plaindre d'être accusé de je en sais quoi, etc). Ensuite toutes les langues humaines et leurs évolutions sont artificielles ni la nature ni un dieux ne nous a donner un jour le français. Parler d'artificiel n'a pas de sens.
Alors si tu te sens insulté par ça. Je comprends que tu te sente facilement insulté. J'ai dis que l'acte était ridicule. On peut tous commettre des actes plus ou moins ridicules d'autant que le ridicule est une perception extérieure et subjective. Ça ne dis rien de ce que tu serais ou pas. Donc je réfute qu'il s'agit d'une insulte.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 2.
Je pense qu'il y a un présupposé qui paraissait évident à tout le monde : elle parlait des personnes qui lise ces textes. Tout le monde se fou de ton avis sur quelque chose que tu ne lis pas.
Dis autrement elle n'a pas dis que la totalité de la population mondiale adherait à cette forme dans ces endroits, mais que les lecteurs ne semblait pas s'en offusquer.
Tu as vraiment un besoin de ramener à toi ce que tu lis même quand c'est pour dire que tu n'est pas concerné ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à -3. Dernière modification le 08 octobre 2023 à 19:55.
En même temps tu ne développe aucun argument sur le sujet. Tu ne dis rien de plus que tu ne trouve pas sa lisible en expliquant toi même que tu n'y a pas encore était confronté.
Tout le reste c'est de l'a côté et tu choisi d'amalgamer ceux qui sont pour l'écriture inclusive a des intégristes.
Reprocher le manque de débat quand tu fais tout pour parler le moins possible du sujet et faire du bourrage avec des tentatives de déplacer le sujet ou des à côté qui n'ont qu'un rapport ténu est ridicule.
Après tout à déjà été dit plusieurs fois sur le sujet et ceux qui veulent encore en parler ne trouveront probablement pas grand chose à dire qui n'est était dites déjà à maintes reprises.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La proposition de loi qui va avec
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 3.
La page que tu pointe est intéressante comme l'histoire qui est présenté ne montre qu'une série de tentatives de domination et montre comment l'État chinois pourtant réputé "fort" n'arrive pas à imposer de telle réforme…
Ils n'imposent pas de langues aux administrés. Ils définissent la (ou les) langue officielle. C'est important pour que la population puisse comprendre les décisions de l'État. Ça n'est pas pareil que de dire à la population comment elle devrait parler ou écrire. Dans la majorité des pays du monde tu parle la langue que tu veux, mais l'État n'a pas obligation à comprendre la langue que tu parle dis autrement la langue si tu écris à un service de l'État en elfique, il n'a pas obligation à te comprendre.
C'est une évidence que c'est un sujet politique par définition des 2 termes, ce n'est pas ça qui m’interpelle, mais la tentative de contrôle aussi totale sur l'écriture qui n'a aucun sens dans une langue vivante.
Mais c'est vrai qu'en France, on a un passif assez encré sur le sujet dû à la croyance 1 pays == 1 état == 1 nation == 1 langue bref à l'universalisme et la croyance que cet appauvrissement culturel (la disparition de langues) est une nécessité à l’existence d'un État (comme s'il n'existait pas de contre exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La proposition de loi qui va avec
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 2.
Il existe un état démocratique qui légifère l'orthographe et/ou la grammaire ? Même non démocratique ça m'intéresse en fait
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll