barmic 🦦 a écrit 5214 commentaires

  • [^] # Re: quelques questions

    Posté par  . En réponse au journal typst est le nouveau LaTeX. Évalué à 2.

    je bloque toujours sur le fait que l'unité de référence soit ¼ et que dans un autre contexte ça devient {}^1/{}_{12}

    Quand tu le répète 4 fois 1fr c'est un quart et quand tu le répète 12 c'est un douzième ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Principe de prĂ©caution

    Posté par  . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 6. Dernière modification le 31 mars 2023 à 10:14.

    Tu te trompe. La question n'est pas d'interdire par défaut, ça n'est pas interdit à ce que je sache. La question c'est de choisir, maintenant que l'on commence à se demander l'impact que ça peut avoir sur notre société, comment est-ce qu'on l'autorise.

    d'attendre l'avis de je ne sais pas trop qui

    Celui du législateur qui fait une analyse dans la quelle il interroge qui lui semble pertinent d'interroger.

    Parce qu'avec ce raisonnement, qu'est-ce qui détermine quelle technologie mérite de passer par le principe de précaution?

    Quand l'opinion publique ou le législateur pense que c'est important de se pencher sur la question.

    Tu peux dire que "les gens" sont inaptes à se demander si une techno est nocive ou pas, mais va bien falloir les écouter si on veut vivre en démocratie. En soit ils sont impacter donc c'est normal qu'ils aient leur mot à dire.

    Le fait que le sujet soit pris par le législateur est vital. Il n'est pas obligé de décider un moratoire, il peut aussi simplement prendre en compte et voir qu'est-ce qui doit être changé ailleurs pour que ça cause moins de dommages.

    Vous voulez vraiment vivre dans un monde où il faut remplir une demande d'autorisation pour aller pisser contre un arbre[…]

    Je veux vivre dans un monde où l'on peut décider collectivement de ce qu'on considère comme acceptable ou non.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Principe de prĂ©caution

    Posté par  . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 6.

    J'allais te répondre en détails mais en fait je trouve simplement fou les gens qui disent qu'il faut arrêter d'essayer de se gouverner et que laisser libre cours aux lubies des grandes sociétés est inéluctable.

    On est pas encore dans cyberpunk, dans 54 ans je dis pas mais pour le moment Arasaka n'existe pas (ou est loin d'ĂŞtre aussi puissant) on a pas a baisser les bras.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Triste parallèle

    Posté par  . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 9.

    avec des adultes qui te crie dessus

    On crée des contextes où l'on rationalise que l’autorité te crie dessus parce que tu tente de secourir quelqu’un. Tu vois vraiment pas le problème ?

    Dernièrement une prof c'est fait poignardé a st jean de luz de dos en plein cours, l'eleve c'est levé avec le couteau à marché vers la prof : personne n'a crié ou bougé, ni même défendu ou jeté un objet pour arrêter l’agression.

    Pour le coup ça n’était pas le cas puisque certains ont commencer à vouloir l’aider. Ça a duré 20 minutes. Ce n'est pas la même échelle que les 45s qu'il faut pour se lever, donner un coup et sortir d'une salle. Encore une fois on crée des situations où même si quelqu'un réagis et sait quoi faire, on l'en interdit.

    Tu imagine ce que c’est pour les gens dans cette salle de passer 20 minutes à voir mourir quelqu’un pendant qu’on te dit que tu n'a ni le droit de l’aider ni le droit de sortir ? On est où sur l’échelle de la torture psychologique ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Triste parallèle

    Posté par  . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 3.

    En conclusion, si le plus gros problème auquel vous avez été confronté dans votre vie est l'annulation d'un train pour vos vacances, vous risquez fort d'être en état de choc ou d'incrédulité face aux autres défis qui se présenteront à vous. surtout l’expérience de la mort.

    Ils n’ont pas fais « l’expérience de la mort », ils ont vu un camarade s’évanouir et beaucoup de gens font « l’expérience de l’évanouissement ». Est-ce qu'ils auraient pu le sauver ? On ne le saura jamais. Est-ce qu'on crée des règles pour que même si c'était le cas, on l'aurait interdit ? C'est ce qu'il semble.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Autre lien sur GPT-4

    Posté par  . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 9.

    Tout ce qui peut être automatisé doit l'être, cela libère du temps pour des activités épanouissantes.

    Tout, ça inclus le sexe, la cuisine, le fait de se balader, le fait de dessiner, de construire en fait globalement…

    Y'a peu de chance, mais si elle peut travailler à la places des gens c'est tant mieux, y'a même plus de problème pour les retraites.

    Uniquement si le modèle de société ne se base plus sur le travail et si les richesses sont suffisamment réparties pour que la subsistance de chacun soit assurée. J'ai pas l'impression que c'est ce vers quoi on se dirige. Supprimer le travail sans modifier notre perception de la valeur c'est mettre des gens dans une précarité absolue.

    En a t'on seulement le contrôle, et si oui, au vu du réchauffement climatique, c'est du même niveau que refuser les voitures autonome sous prétexte qu'elle conduit mieux que le commun des mortel.

    La question n'est pas de refuser toute automatisation, mais de ce demander ce vers quoi on voudrait aller. Se persuader que l'on a aucun contrôle sur rien et que de toute manière ça arrivera est une forme de laissé aller. On peut faire bien des choses et on sait décider collectivement sinon nous n'aurions pas survécu jusqu'à maintenant et nous n'aurions pas notre mode de vie. Oublier ce que l'on a su faire en restant dans une sorte de marasme c'est triste, très loin de l'épanouissement dont tu parle au début de ton commentaire.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: 200 000 en trois jours mais

    Posté par  . En réponse au lien BRAV-M: Les pétitions de l'Assemblée nationale, une nouvelle forme de militantisme ?. Évalué à 2.

    le rapporteur est le député Renaissance Éric Pouillat qui a un avis très tranché sur ce qui s’est passé à Sainte-Soline. Pour lui, les forces de l’ordre « ont été assaillies par des activistes ultra-violents » et, évidemment, d’ultra-gauche.

    Aucun membre de la brav-m n'a était blessé et pour cause il n'y était pas.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Triste parallèle

    Posté par  . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 10.

    La question n'est pas de savoir qui dans la salle a ou pas fauté, mais comment on arrive à créer un système qui rend possible qu'un gamin meurt1 devant quelques dizaines de personnes en menaçant quiconque bougerait de sanction.

    Et la solution consistant à ajouter de l'administratif pour définir qui dans l'établissement a ou non le droit d'intervenir et/ou ajouter un "responsable santé" dans chaque salle ou je ne sais quoi d'autres ne fais qu'empirer la situation.

    Si on veut qu'écrire "fraternité" sur les frontons de nos bâtiments publiques aient du sens, il faudrait que l'on arrête de sanctionner les gens qui portent secours à d'autres gens. Ça paraît peut être populiste, mais ça me paraît relativement simple et je ne crois pas que d'un coup tout le monde se mettra en danger pour autant (et si vraiment c'est le cas on peut se demande faire passer le PSC1 à tout le monde, ça me paraît plus utile encore que le BSR).


    1. on parle de mort mais même s'il s'en était sorti ça serait aussi problématique ↩

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: 100k signatures atteints depuis

    Posté par  . En réponse au lien BRAV-M: Les pétitions de l'Assemblée nationale, une nouvelle forme de militantisme ?. Évalué à 2.

    Et bon le titre quoi c'est une forme de militantisme.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: et pourquoi pas une pĂ©tition

    Posté par  . En réponse au lien BRAV-M: Les pétitions de l'Assemblée nationale, une nouvelle forme de militantisme ?. Évalué à 10.

    Quand on répond impulsivement sans réfléchir, on paraît tout de suite moins malin. Il y a plusieurs pétitions qui vont dans ton sens. Chacune en est à une vingtaine de signatures pour le moment, elles n'attendent que ton vote.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: debian buster

    Posté par  . En réponse au journal Bloated. Évalué à 2.

    Effectivement j'ai lu trop vite c'est la dernière version mineure qui est sorti en décembre dernier. Et je pensais qu'oldstable ne restait qu'un an mais il semble que non buster est toujours oldstable.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Pourquoi inutile ?

    Posté par  . En réponse au lien 50 propositions chiffrées pour économiser 10 % de la consommation d’énergie d’ici deux ans. Évalué à 2.

    Ça contredit ce que je dis ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: debian buster

    Posté par  . En réponse au journal Bloated. Évalué à 5.

    Debian buster est sorti en 2019. Pas surprenant que buster ne connaisse pas la version 2021 de rust ou cargo ou un autre truc dans la toolchain.

    Buster est remplacé depuis fin 2022 par bullseye qui a rustc en version 1.48 et cargo en version 0.47.0.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Pourquoi inutile ?

    Posté par  . En réponse au lien 50 propositions chiffrées pour économiser 10 % de la consommation d’énergie d’ici deux ans. Évalué à 2.

    Mon compte ici n'a pas tout Ă  fait 10 ans.

    Désolé, je pensais que c'était suffisamment évident pour ne pas avoir à souligner l'ironie.

    […]par faute d'élections, on avait plus l'impression d'être sur politiquefr.org que linuxfr.org.

    Et avant on parlait d'applefr.org et d'autres fois on a pu dire covidfr.org… Le simple fait que ce running gag existe montre que ça n'a rien de nouveau et que si tu as des gens qui se plaignent de temps en temps ça semble rester une minorité. Par exemple malgré les années tu considère toujours que le site a cet objectif, tu ne t'es pas mis à considérer que c'était autre chose.

    Quand au fait que l'association se plaigne ou pas, d'une part ça n'est pas forcément le rôle de l'association de gérer ce point […]

    C'est tout à fait son rôle, elle a des statuts et édite ce site. Si l'activité sur ce site contreviens à l'objectif de promouvoir les Logiciels libres, c'est son rôle de recadrer. C'est quelque chose qui peut leur être reproché.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Pourquoi inutile ?

    Posté par  . En réponse au lien 50 propositions chiffrées pour économiser 10 % de la consommation d’énergie d’ici deux ans. Évalué à 1.

    Tu es nouveau peut être ? Ça fait longtemps que beaucoup de sujets divers sont abordé. Cuisine, cinéma, moto, broderie, virologie, droit constitutionnel, vélo,… Malgré les années que ça dure ça n'a pas l'air de poser de problème grave. En tout cas l'association n'a pas l'air de se plaindre.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: debian buster

    Posté par  . En réponse au journal Bloated. Évalué à 1.

    titre?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Macron aime t-il cette situation

    Posté par  . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mars 2023 à 17:42.

    l'élu n'a que faire d'être élu à 50.001% ou 80%, il applique uniquement ses idée

    Bof c'est pour ça que le second mandat de Macron ne commence pas du tout comme le premier et si tu crois que le problème c'est d'être à la majorité absolue et ben c'est le gouvernement Rocard qui avait une majorité absolue avec 4 députés près et qui a gouverné à coup de 49.3… C'est un sujet où on est les 2 pieds dans la politique et oui tu va avoir des membres de ta majorité qui sont d'accord avec toi… Globalement, mais qui vont faire ce qu'ils peuvent pour orienté ta politique vers leurs idées. Ils savent qu'ils sont faiseurs de roi.

    Je dis pas que c'est parfait et qu'ils sont à l'écoute, mais juste que ce n'est pas aussi simple que ça.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: l'hĂ©ritage et les exemples pourris

    Posté par  . En réponse au lien « Clean code » : performances lamentables. Évalué à 2.

    Bonjour la performance…

    Ça vaut le coup de vérifier avant de se lancer dans une memoïsation qui selon le contexte peut amener plus de bug que de gain :)

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Échange avec Uncle Bob

    Posté par  . En réponse au lien « Clean code » : performances lamentables. Évalué à 2.

    Que je rejoins globalement, mais je suis quand même intrigué: tu as déjà vu des logiciels dont les utilisateurs ne connaissent pas l'utilité?

    Dont les utilisateurs ne connaissent pas l'utilité ? Quel est le rapport avec des bugs ?

    Je connais par contre un paquet de logiciels bugués et pourtant très utilisés, apprécié voir vénérés par leurs utilisateurs dans le jeux vidéo par exemple. Sans parler de cas particulier comme Star Citizen, beaucoup ont des bugs juste suffisamment peu pour que le gameplay ne soit pas trop embêté. Tu vend ça 45 à 80 € la licence d'utilisation et les clients sont globalement content.

    Ce que je vois (ou pas), c'est quand ça bug.

    Et c'est assez fréquent. Bon cette semaine j'ai eu un déréférencement de pointeur null au boot sur la dernière version stable, ce qui n'es pas fréquent par contre un driver du noyau qui marche pas si bien ça existe.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Échange avec Uncle Bob

    Posté par  . En réponse au lien « Clean code » : performances lamentables. Évalué à 2.

    Ca veut dire tendre vers 0. Je ne comprend pas pourquoi je dois expliquer ce que "essayer d'avoir moins de bugs" entends.

    Comme je l'ai dis tendre vers 0 ne veut rien dire en soit. Quel effort tu met derrière ce tendre vers 0 ? À moins de penser qu'il y a du sabotage, personne n'ajoute de bug volontairement.

    L'effort c'est une autre façon de présenter la même question : sur quoi est-ce qu'il faut mettre de l'effort ? (performance/lisibilité/correction/sécurité/…)

    Ce ne sont que des qualité personne ne te dira osef, dire que l'on tend vers le mieux possible c'est facile mais ça ne donne pas de réel indications. Je ne serais pas surpris que les logiciels les plus bugués soient ceux qui sortent avec le moins de bug connus par exemple.

    La priorité, c'est que le logiciel fasse sans erreurs ce qu'il a été conçu pour faire, et c'est un équilibre à trouver, toujours.

    Oui et la seconde partie où je voulais aller. C'est un équilibre qui est arbitraire, subjectif et contextuel. Pour reboucler avec le message au quel je répondais :

    Je ne sens pas de fort désaccord entre les deux. L'un comme l'autre considère que la perf est importante, tant d'un point de vue algorithmique que d'implémentation, et j'en ressors plutôt que l'intention d'Uncle Bob avec Clean Code était plutôt d'améliorer la clarté des parties non impactantes sur les perfs, pour les programmeurs de tous les jours. C'est un peu dommage que ça ait été interprété comme la méthode de développement à appliquer par défaut.

    Favoriser la clarté quand on ne connaît pas de contraintes particulière, ça n'est pas quelque chose qui paraît déconnant. En particulier pour moi, ça me semble simplifier le refactoring vers autre chose en cas de besoin.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Macron aime t-il cette situation

    Posté par  . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 1.

    Je comprends pas ce que tu dis. La majorité des députés actuels ne considèrent pas que le gouvernement a abusé alors que tout le monde est d'accord pour dire qu'ils n'ont pas de majorité absolue à l'AN.

    Ça signifie que le consensus se dirige vers l'acceptation que ça n'est pas un abus. C'est pas ton avis, j'en conviens et tu entend tout un tas de gens qui sont d'accord avec toi, mais ce qui est sorti des urnes en juin dernier n'est pas d'accord.

    C'est extrêmement frustrant, mais d'une part il faut s'y attendre en démocratie d'autres part c'est ce qui arrive quand l'AN ne reflète pas la population. Personnellement j'étais plus embêté par l'abstention aux législatives (sans blâmer les électeurs) que parce qui s'en suit assez logiquement.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Article assurĂ©ment critiquable…

    Posté par  . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 3.

    C'est la politique de la chaise vide c'est pas quelque chose qui marche très bien, mais libre à toi d'y croire.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Macron aime t-il cette situation

    Posté par  . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 2.

    Je suis pas très bon en histoire de l'Amérique latine mais il me semble qu'elles sont toutes des coups d'état militaire, non ? Je me doute qu'il faut un contexte propice, mais le contexte justement c'est une guerre froide avec grande ingérence des USA et de l'URSS, non ?

    Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire attention à la démocratie, mais le glissement entre « il faut faire attention à la démocratie » et la comparaison avec des régimes qui ont des milices politiques ne me semble pas pertinent. Et ça ne me semble pas aider ni les pays qui ont ce genre de problème (minimisant ce que fait leur régime) ni les pays plus démocratiques parce qu'il ne met pas en avant les véritables problèmes du droit des journalistes par exemple.

    Les dictatures européennes du début du siècle dernier me semblent bien plus angoissantes, elles ont pour parti était élues. hacking social fait un travail de vulgarisation sur les études menées depuis la fin de la seconde guerre mondiale sur comment est-ce qu'on a pu en arriver à élire des dictateurs ? https://www.hacking-social.com

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Article assurĂ©ment critiquable…

    Posté par  . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.

    Peut-être les (jeunes) abstentionniste ne se sentent-ils pas non plus représentés par les différents partis présents/éligibles aux législatives ? Que vaut-il mieux : voter contre ses propres idées ou ne pas voter ?

    Tu veux dire qu'en un mois ils ont finalement trouvé que les partis pour les quels ils ont voté à la présidentielle n'était pas si représentatifs ? Parce qu'ils ont tout de même bien plus voté à l'une qu'à l'autre.

    Il faut bien avouer que le système des législatives à la française est tout de même sacrément tordu pour éviter que les députés ne reflètent pas trop les intérêts et opinions des citoyens.

    Et ne pas exprimer son vote améliore les choses ? Le système a toutes les tares, je veux bien, mais à moins de penser que l'on peut vivre indépendamment de l'État (et dans ce cas là la loi sur les retraites tu t'en fou), il va falloir vivre avec.

    Certainement des contre pouvoirs existent. Mais sont-ils performants ? Permettent-ils une bonne correspondance entre élites politiques et citoyen lambda ?

    Nous avons une histoire, les constitutionnalistes français ont une peur bleu de la troisième république qui avait une très grande instabilité du gouvernement qui se faisait destituer par le parlement assez facilement. C'est dans cet optique que De Gaule a voulu un régime présidentiel. Contrairement au régime parlementaire de la troisième (on va pas parler de la 4ème parce que bon).

    Bien sûr la question n'est pas si binaire et c'est une jauge à placer, mais les auteurs de la constitution de 58 voulaient un régime présidentiel avec une certaines stabilité du gouvernement et ça marche comme attendu. La question c'est est-ce que c'est encore pertinent aujourd'hui ? Et est-ce qu'ils sont allé trop loin dans la stabilité ?

    Mais la question ne se résous pas à « le gouvernement a passé une loi qui me plaît pas et le parlement n'a pas pu avoir le dernier mot, c'est qu'on est en dictature » (je dis ça, je vais aller manifester tout à l'heure, la démocratie ne se résume pas à des histoires de constitution et de parlement).

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Macron aime t-il cette situation

    Posté par  . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.

    C'est sûr que quand l'extrême droite va commencer à user et abuser du 49.3 on va être bien dans la merde et c'est là que la dictature risque d'arriver au grand galot.

    Pour ça il faut non seulement être élu président, mais aussi que la majorité de l'hémicycle ne considère pas que ce soit de l'abus. Tout cela élus en 4 tours au suffrage universel direct. Quelque soit ce qu'on en pense la république se pense comme une démocratie représentative, si on ne profite pas des canaux de représentativité elle ne te représentera pas.

    Je ne dis pas ça pour dire que tout va bien, mais il y a un moment où :

    • soit on utilise la rĂ©publique actuelle pour l'amĂ©liorer et il va falloir faire avec les règles de celles-ci
    • soit on parle de rĂ©volution pour faire tomber la rĂ©publique et mettre autre chose en place

    La révolution c'est tentant parce que c'est exaltant, mais ce n'est pas démocratique. Avoir une démocratie à la suite d'une révolution c'est pas impossible, mais c'est hasardeux. Demander à la république de se réformer elle-même c'est ce qu'on a fait en 58 c'est potentiellement long et fastidieux et l'exercice du consensus et frustrant, mais c'est démocratique de bout en bout.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll