barmic 🦦 a écrit 5976 commentaires

Traefik est aussi orienté docker/containerisation. Il peut être utilisé comme "ingress controller" par Kubernetes. Il peut être configuré dynamiquement pas des labels sur les containers. Il existe une possibilité similaire pour caddy avec un plugin.

Ah OK je croyais que candy avait aussi cette orientation.

Candy fait fichier statique et reverse proxy uniquement ou il sait aussi faire du cgi, wsgi,…?

Merci pour le retour

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand quelqu'un dit je veux du rouge parce que c'est une couleur que j'apprécie, il ne faut pas lire le sous texte : "Les autres couleurs c'est de la merde ! Il y a que des cons pour les apprécier".

Bien sûr que pacman, rpm, emerge, etc sont excellents sinon ils n'existeraient plus. Et j'ai aucun doute qu'on peut trouver le même commentaire que toi en remplaçant pacman par nix par exemple et que ce sera tout aussi justifié.

Je crois me souvenir d'une époque où l'on disait qu'il ne fallait pas installer un truc avec aptitude si tu en avais installé d'autres avec apt ou apt-get (souvenir flou) et je n'ai jamais vraiment compris la logique.

Tu parle d'une époque où Arch n'existait pas et apt-get et aptitude n'avaient pas le même choix par défaut de ce qu'ils installaient (Recommends, Suggests, Enhances). D'ailleurs c'est un point qui peut plaire ou non c'est découpage. Mais tu peux aussi rappeler qu'ils ont déjà cassé la génération de clé ssh chez Debian.

je la trouve finalement plus simple à maintenir qu'une Debian !

Je posais la question plus haut. Quand j'avais essayé, on m'avait expliqué qu'il fallait aller voir un site quand on fait une mise à jour pour suivre les éventuelles opérations manuelles à faire. C'est toujours le cas ? C'est pas une critique c'est un choix d'être vanilla et de ne prendre aucune décision pour toi (c'est exactement l'inverse de ce qui a amené Debian à casser les clé ssh).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a quelques années, il fallait suivre un flux rss à lire avant mise à jour pour faire des opérations manuelles que les mainteneurs de paquets se refusaient de faire. Ça a évolué ?

Je travaille avec Arch sur plusieurs PC, je ne rencontre aucun problème de stabilité.

C'est le cas de toutes les distributions un minimum éprouvé, ça ne gomme pas pour autant leurs particularités et leurs choix. Quand quelqu'un dit qu'il veut une distribution basée sur du deb ça peut être parce qu'il connaît les outils, sait les manipuler comme il le souhaite et ne cherche pas à en apprendre un nouveau. Peut-être même qu'il lui arrive d'empaqueter.

Être éffarouché est-ce que quelqu'un que tu ne connais pas ne veut pas la même chose que toi est pas une super réaction.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Trouvé, il n'y a pas de ligne vide à la fin de mon input… Je l'ai juste ajouté. À moi la partie 2 ^^

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je manque de temps aujourd'hui. J'ai une première partie qui devrait fonctionner qui sort le bon résultat sur l'exemple, mais pas sur mes données d'entrée. J'ai fais une petite visualisation qui ne m'a pas montré grand chose, donc je vais devoir debuger à la main… mais ce sera pour demain. Je découvre rust du coup le code n'est probablement pas optimal (je présume qu'il y a trop de unwrap() par exemple).

use regex::Regex;
use std::cmp;
use std::collections::HashMap;
use std::env;
use std::io::{self, BufRead};
use std::ops::Range;

fn mapping(value: i64, mapper: &HashMap<Range<i64>, i64>) -> i64 {
    for (ran, delta) in mapper {
        if ran.contains(&value) {
            //dbg!(value - delta, delta, value);
            return value + delta;
        }
    }
    return value;
}

fn part1() -> i64 {
    let token_pattern = Regex::new(r"(\d+)").unwrap();
    let map_pattern = Regex::new(r"(\d+) (\d+) (\d+)").unwrap();
    let mut seeds: Vec<i64> = Vec::new();
    let mut mapper = HashMap::new();
    for line in io::stdin().lock().lines() {
        let l = line.unwrap();
        if l.is_empty() {
            // dbg!(&mapper);
            seeds = seeds.iter().map(|a| mapping(*a, &mapper)).collect();
            mapper.clear();
            dbg!(&seeds);
        } else if seeds.is_empty() {
            for (_, [seed]) in token_pattern.captures_iter(&l).map(|c| c.extract()) {
                seeds.push(seed.parse::<i64>().unwrap());
            }
        } else {
            for (_, values) in map_pattern.captures_iter(&l).map(|c| c.extract()) {
                let [target, src, len] = values.map(|str| str.parse::<i64>().unwrap());
                let ran = Range { start: src, end: src + len };
                let delta = target - src;
                mapper.insert(ran, delta);
            }
        }
    }
    return *seeds.iter().reduce(|a, b| cmp::min(a, b)).unwrap();
}

fn main() {
    let args: Vec<String> = env::args().collect();
    if args.len() > 1 && args[1] == "part2" {
        //println!("Part 2: {}", part2());
    } else {
        println!("Part 1: {}", part1());
    }
}

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'académie française n'est pour rien dans la création de mot, je pense que ceux auxquelles tu pense viennent de la commission d’enrichissement de la langue française. L'Office québécois de la langue française, travaille avec des éditeurs de dictionnaire, mais son rôle n'est pas de normaliser le français. Il est là pour assurer que le français se maintient en usage au Québec. L'OQLF est à la charte du français ce que la CNIL est à la loi informatique et libertés et au RGPD.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il me semble que c'est toute la stack ss7 qui est faible et le non respect des standards + le maintenance des réseaux a complètement ossifié le réseau. Il va falloir faire son deuil un jour et passer à internet complètement un de ces 4. Ça n'empêche pas ton opérateur de proposer du SIP et un autre protocole interoperable pour de la messagerie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qui ? Quelques experts ?

Ceux qui ont pris latin en cinquième par exemple (j'en suis), même si l'option diminue en popularité et qu'il y a d'évidente disparité sociale on parle de dizaine de millier de personnes. La chute est bien plus forte si on parle de l'allemand par exemple. Après les règles de grammaire du latin (pre-classique comme classique) ne sont pas très compliqué, moi qui est beaucoup de lacune en français et en anglais, je t'assure qu'avec un livre sous le bras tu commence à traduire des textes classiques en quelques heures. Je ne crois pas qu'on ai perdu bien plus de connaissances pour toutes les évolutions de la langue jusqu'au français actuel.

nonobstant, en France la spécialité lettres classiques disparaît progressivement

Quel est le rapport avec le fait de laisser la langue évoluer ? Quand un dictionnaire ajoute "divulgacher" dans son édition ça a une influence sur l'investissement que l'on fait sur les l'enseignement de lettre classique ?

Qui parle de langue parfaite ?

Je t'ai dis ne probablement pas avoir compris ton commentaire, mais tu m'avais l'air de faire un parallèle entre le fait que notre langue évolue et le fait que ça rendrait le travail des historiens plus compliqué. Tu dis que tu exagérais, mais je n'ai sincèrement pas compris ton point de vu du coup.

sinon peut-être quelqu'imbécile ne réfléchissant pas plus loin que le bout de son (faux)-nez ?
Certains n'ayant rien compris aux théories de l'évolution peut-être ? et s'imaginant que pour une langue évoluer c'est s'améliorer ? Alors qu'il s'agit surtout d'une course façon reine Rouge ?

Sans s'énerver comme tu as l'air de le faire on peut remarquer qu'au cours des siècles où certains des écrivains français les plus reconnus vivaient, on réformait l'orthographe tous les 20 à 40 ans et qu'on arrive plus du tout à le faire. La débandade de la réforme de 1990 le montre bien.

Qu'on se comprenne bien

Je ne t'ai pas repris avec la véhémence à la quelle tu fais preuve. Tu ne peux pas me pointer du doigt avec cette hargne pour ensuite réclamer mon empathie pour ce qui t'irrite.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprends pas ta remarque. On sait lire même le latin pré-classique.

Les langues qui posent vraiment problèmes aux historiens c'est les langues mortes sans laisser suffisamment de traces dans d'autres langues et écrites.

La langue est un élément important d'une société quand cette dernière évolue c'est logique que sa langue suive.

Et comme toujours, je n'ai jamais vu quelqu'un nommer Montaigne "montagne" comme c'était l'usage de son vivant, personne ne semble attaché à parler du "françois", etc. Si la langue parfaite de la quelle il ne faudrait pas évoluer ne se définit que par "c'est celle que j'ai appris à l'école". Il faut amha poser la question de la subjectivité.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai une solution proche, mais pas le code sous la main. J'ai trouvé très confortable de lire les lignes via une expression régulière : ([^.\d]|\d+).

Quand tu itère dessus, chaque groupe que tu capture est soit un nombre soit un symbole et je n'ai pas vraiment rencontré de cas au limite.

Pour la seconde partie changer l'expression régulière par (\*|\d+) et le seul changement nécessaire dans l'initialisation.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ceci dit, l'équipe est ravie d'échanger avec qui veut pour ces aspects d'algo, on est plus intelligents à plusieurs en la matière.

Pardon, mais ce n'est pas une critique en vers vous de ma part. Ce qu'apporte ou non le libre dans un contexte de service est une réflexion de longue date chez moi et je ne suis pour autant pas complètement tranché sur le sujet.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si je ne peux pas le faire tourner en entier chez moi, je ne peux pas avoir confiance en celui qui me le vend comme service

Tu n'a aucun moyen de savoir quoi que ce soit sur un service. Tu peux avoir un code libre qui a l'air de se comporter comme le code libre que tu as sous les yeux, mais ça n'indique rien. Par construction le libre ne te donne aucune garantie, même en AGPL. Je pourrais utiliser le même code libre que je te distribue mais avoir un bout non libre pour faire ma tambouille

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pas le fonctionnement de base de python ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ton commentaire m'a aussi fait penser à Alexandre le Grand. Le problème n'est pas d'avoir des lieutenants, mais d'organiser comment sont prises les décisions en son absence (ou s'il ne veut plus du rôle de BDFL).

Du coup on ne peut qu’attendre et voir …quelles boules de cristal ne sont pas bonnes pour la poubelle.

Pas du tout ! On peut organiser. Commencer à tester et transférer tranquillement le leadership du projet. Il y a pleins d'exemples pour montrer qu'avec de l'organisation on augmente drastiquement les chances de survie du projet. Le noyau linux est un projet beaucoup trop important à tout point de vu pour jouer son avenir en lançant une pièce.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai mis un peu de temps à trouver, pour te mettre sur la piste, je te donne un cas qui ne marche pas chez toi et qui est issue de mon puzzle : sevenseven482seven.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais ce que je souhaite c'est que dans un avenir pas immédiat mais de mon vivant si possible, ça ne soit plus Paris qui décide avec lesquels de nos voisins nous pouvons échanger économiquement, plus des gendarmes importés de l'autre côté de l'océan qui nous insultent., que nous ne soyons plus regardés comme des enfants gâtés et vendus par nos voisines indépendantes. Bref que les Martiniquais s'assument. Et c'est pour ça que j'ai dit plus haut (à l'origine de ce fil) que «la France c'est la France, les Antilles c'est de l'autre côté de l'océan.»

Crois-moi je suis d'accord. Quand je disais que c'est la France, c'était plus d'un point de vu administratif, le fait que c'est Paris qui décide et qu'à partir de ce moment là ne pas vous considérer comme des français à part entière me désole. Mais je ne saurais probablement pas exprimer correctement mon point de vue sans mettre les pieds dans le tapis. Je ne suis pas correctement calé sur le sujet.

Là ce que tu réclame c'est ni plus ni moins que la remise en cause de l'article 1 de la constitution et à travers lui c'est l'universalisme républicain et ça c'est un totem. Le questionner est politiquement compliqué. Tu es traité de tous les noms (grosso modo d'être contre la république et d'être raciste). Même si il y a déjà une organisation de ce genre en Corse (je n'ai aucune idée de si l'assemblée de Corse correspondrait à ce que tu souhaite) ou que l'Alsace et la Moselle restent particulières.

Du coup je suis assez pessimiste même si je souhaiterais que tu obtienne gain de cause et que je serais pour une grande décentralisation sur l'ensemble du territoire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je connais mal les deux projets mais en regardant vite fait j'ai du mal à voir la différence entre Caddy et Traefik. Les 2 semblent être des serveurs web qui ont pleins de fonctionnalités (TLS automatique, k8s ready, circuit breaker,…). Des choses qu'on peut avoir dans apache ou nginx, mais qui ne sont pas disponibles clé en main vanilla.

Est-ce qu'ils sont vraiment très proches et faut lancer une pièce pour en choisir un ou il y a une différence que j'ai raté ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas l'organisation, mais j'ai entendu parler du fait qu'ils préparaient l'avenir sans Linus.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne sais pas si ça corrobore l'affirmation de Gil Cot ✔

En statistiques les graphiques ne sont pas tout. Il faudrait probablement retirer les valeurs aberrantes puis calculer des coefficients de corrélation pour avoir une idée moins subjective.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'erreur au premier essaie, c'est normal. Si ça continue c'est peut être que tu cherche trop compliqué ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

RMS était seul pour écrire la GPL ? Le libre hors GPL n'existe pas ? La FSF c'est Stallman et rien d'autre ? À trop s'inquiéter des personnes, on en oublie un tas d'autres qui ont agis même sans être dans la lumière ou qui auraient pu être dans la lumière si d'autres n'avaient pas était sur le devant de la scène. Sous entendre que RMS est le seul fumeur de marijuana libriste me semble être une méconnaissance de monde de Berkley, du MIT, d'IBM des années 70~90.

Et en France, l'Open-Source est illégal en musique car l'on a pas le droit de céder ses droits (Juste le droit de ne pas faire de procès, et cela n'est pas suffisant comme garanti).

Le droit moral d'auteur est inaliénable ça n'empêche pas de publier en libre. Ça empêche de publier dans le domaine public. Grosso modo si tu publie sous une licence creative common sans clause BY ça peut être cassé juridiquement.

Le logiciel libre est de base illégal, il fallait créer un cadre juridique.

Non ça n'est pas illégale. Personne ne peux porter plainte pour publication de logiciel libre et tu as toujours eu le droit de mettre les clauses nécessaires à rendre un logiciel libre dans tes licences. Si c'était illégale il aurait fallu que le législateur donne un cadre légale pas un chercheur en informatique des USA. Ça n'a jamais était le cas car, il n'est pas nécessaire d'autoriser ce qui l'est déjà.

RMS a créer une licence de logiciel libre la même année que d'autres ont publier d'autres licence de logiciel libre (comme la BSD par exemple). Ce qui permet à d'autres de réutiliser ces licences et de se comprendre plus facilement. Mais ça n'est pas une nécessité. Tu peux créer ta licence à toi et ça marchera aussi. Mieux une licence est écrite moins elle risque d'être mal utilisée (par exemple si tu utilise une licence abandonnant ta paternité en France ce sera nul et non avenu), mais ça a toujours une valeur légale. Si tu t'inquiète du droit français il y a des licences qui ont étaient faites avec le droit français en tête (par exemple la section des licences pour dire que le logiciel est fourni tel quel sans garantie de qualité tout en majuscule est une particularité américaine qui n'a pas de sens en France).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce n'est qu'un exemple, j'aurais même pu le mettre au conditionnel.¹

---

Mais s'il faut polémiquer…

On peut donc affirmer sans trop de risque de nous tromper que la plupart des gens ne trouvaient déjà PAS l'esclavage normal puisqu'il avait disparu de leur quotidien depuis plusieurs siècles.

Jusqu'à ce que plus de noirs arrivent en France et où on a commencé à appliquer des partis du code noir sur le territoire.

Ce qui arrivait en France c'était les produits de la traite (sucre, café &co) mais pas les esclaves.

La France est le troisième pays en terme de nombre de personnes déplacés. On ne peut pas dire qu'on y était pour rien et qu'on ne savait pas. D'ailleurs je suis surpris de te voir parler des Antilles comme de pays non français.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est choquant… Aurions nous la GPL et consort sans lui ?

P't'être ben qu'oui, p't'être ben qu'non. P't'être ben qu'on aurait fait moins bien. P't'être même qu'on aurait fait mieux.

Censurer ça rend heureux ? (ou être d'une certaine gauche ?)

Ça paraît être une réaction normale de vouloir arrêter un propos qui paraît horrible à la personne. Et c'est clairement pas un domaine réservé d'un courant politique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C’est très juste. c’est un peu comme utiliser l’argument de l’antisémitisme contre certaines personnalités de la fin du 19e jusqu’au début du 20e pour tenter de discréditer leurs idées, en faisant mine d’oublier qu’à l’époque la moitié des français étaient antisémites (et accessoirement que la Shoah n’avait pas encore eu lieu…).

Je ne suis pas d'accord. Il faut contextualiser, mais l'antisémitisme, le racisme ou la xénophobie sont des concepts en soit, absolues. La traite des noirs était racistes, même si la totalité de l'occident trouvait ça normal et on a le droit avec notre œil actuel d'avoir un regard critique sur ce qui s'est passé auparavant. Comme on le fait pour des questions qui ne relèvent pas forcément de la morale.

Et oui nos descendants le feront avec nous et c'est très bien, c'est comme ça qu'on évolue.

Il est aussi bon de descendre de remettre en cause les icônes. Idéaliser des personnes n'a jamais rien donné de bons. Rappeler leurs réalités même contextualisé n'a rien de mauvais.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu peux aussi avoir connaissance d'actes, mais ne pas en être la victime et ne pas vouloir mettre en porte à faux une victime qui pour des raisons qui lui sont propre ne veut pas que son agression soit étalée sur la place publique. Est-ce que dans ce cas il faut ne pas avoir de parole publique et tenter de protéger les potentielles futures victimes ou tenter d'en parler publiquement mais sans dévoiler ce qui pourrait d'une manière ou d'une autre afficher la victime ?

Le choix de l'un ou de l'autre ne me paraît pas relever de malhonnêteté et je suis bien content de ne pas être devant se dilemme.

Je dis ça, je n'ai aucune idée de ce qu'il en est ici présent (j'apprécie pas particulièrement Drew De Vault), mais parce que j'ai vu quelqu'un garder ce genre de secret, tenter d'alerter en douce et n'affirmer publiquement savoir qu'une fois la plainte déposée plusieurs années après et il a pu lui être reprocher de ne pas avoir fais plus pour alerter d'autres potentielles victimes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll