jeanmarc a écrit 636 commentaires

Pour être plus exact, Debra est la femme de Ian Murdock et non une contributrice directe (indirectement, elle a contribué au bien être du fondateur :-)). Il a utilisé la contraction de leurs deux prénoms pour donner un nom à sa distribution.
http://www.fr.debian.org/intro/about.fr.html#history(...)

Longue vie à DEBIAN :-)

Notons d'ailleurs que dans leur article ils ont oublié que Mandrake a des produits encore plus orientés serveur comme le Mandrake Corporate Server, qui est un truc super solide, et aussi depuis peu une solution Clustering.

Si, l'auteur en parle en début de page 2. Par contre, je ne comprends pas pourquoi il n'a pas utilisé cette version pour le test qui aurait comparé une gamme identique de produit.
Mandrake Linux ProSuite 9.1 is the least expensive product in the review at $199, although Mandrake also has a Corporate Server for $749 with a year of unlimited support.

Je te trouve bien remonté ces temps-ci houplaboom. C'est la chaleur qui te met sous pression comme ça? C'est l'été, il faut en profiter.

Ce test est bien sûr positif pour mdk mais il faut rester raisonnable aussi (sans troller) dans les deux sens. Il ne faut pas tout de suite extrapoler en disant que mandrake est la meilleur distrib pour serveur alors que ce test est destiné aux administrateurs ne s'y connaissant pas beaucoup en linux comme le stipule lui-même l'article. Quand on regarde le tableau de note que l'auteur a utilisé pour effectuer son classement, on s'apperçoit que mdk arrive premier grâce à une note de 9 pour la doc contre 7 pour redhat et 9 en "Manageability" grâce à ses outils de configuration qui permettent de tout faire graphiquement. Par contre, on voit 7 pour "Reliability". Ce ne sont pas vraiment les critères qui seraient retenus si on recherchait la meilleur solution de serveur linux avancé.
Je vois le troll venir et je précise que je n'ai pas dis que mandrake n'est pas un bon serveur. Je dis juste qu'elle mérite bien sa place de serveur linux le plus abordable pour les néophytes. On ne devient pas une solution serveur leader en entreprise sans un énorme travail de tests, un support irréprochable et un certain temps pour éprouver ses solutions. Ce serait dommage de dire que mandrake est un meilleur serveur que redhat ou suse sous la foi d'un seul article. Ils ont encore beaucoup de progrés à faire dans ce domaine pour espérer cotoyer les autres distribs phares au niveau du serveur. Il ne faut pas non plus nier la facilité d'administration offerte par les outils de conf d'une mdk.

Ne jamais croire ce que dis la direction. A l'époque de la start-up mania, toutes les directions disaient atteindre "trés bientôt" l'équilibre (le Saint-Graal des start-ups), y compris mandrakesoft.
Résultat: c'est l'écatombe totale. Soit plus rien n'existe, soit on se raccroche désespéremment aux branches. Trés peu s'en sont sorties.
Par contre, je comprends qu'en disant aux employés qu'il ne reste que 6 mois à vivre à la boite, on n'arrange pas forcément les choses et on ne les motive pas pour essayer de tirer la boite du mauvais pas.
Cependant, avec le contexte actuel, je pense qu'il faut être attentif à l'état de l'entreprise pour laquelle on travaille pour ne pas faire parti de ceux qui arrivent un matin et trouvent porte-close.

Il ne faut pas faire aveuglément confiance à la direction et essayer de s'arranger une porte de sortie suffisamment tôt au cas où ça tournerait au vinaigre.

Le fait qu'ils obtiennent une deuxième période d'observation signifie donc que les créanciers de mandrakesoft sont ok pour patienter au minimum 6 mois encore?

J'espère que tu t'abuses sinon c'est totalement délirant. Ca signifierait qu'une entreprise qui te doit un paquet de fric se met sous la protection du redressement judiciaire, qu'elle profite de celà pour se refaire une santé et que sortie de cette période, elle peut encore avoir un crédit à l'oeil sur 10 ans pendant que je crève de n'avoir pas pû compter sur l'argent qu'elle me devait? Je pense que tu t'abuses là sinon c'est pas possible.

Je ne comprends pas trop le fonctionnement des périodes d'observations.
Effectivement, ça permet à mandrakesoft de s'en sortir mais ça veux aussi dire qu'ils ne vont pas payer d'autres entreprises pendant 1 an? Est-ce qu'elles ne vont pas, elles, se retrouver sur le carreau? Si c'est le cas, c'est carrément n'importe quoi. On ne parle pas non plus des sommes dues par mandrakesoft à ces fameux créanciers. Peux-t-on les connaitre? C'est important parce que, d'aprés moi, le tribunal de commerce tiens compte de la capacité de remboursement immédiate de ces sommes par mandrakesoft à la sortie de cette longue période d'observation pour décider s'ils peuvent continuer ou pas.
Quelqu'un qui s'y connait bien dans ce domaine ou qui peut obtenir des infos sur le sujet pourrait éclairer ma lanterne SVP? Parce que je ne sais pas pour vous mais ce bilan d'exploitation ne m'apprends rien de concret et sûr.

Moi, je pense que vous êtes pour la plupart totalement à côté de la plaque. La GPL n'est pas incompatible avec le commerce sinon arrétez tout de suite d'utiliser vos mandrakes, redhats, suses et autres distribs commerciales.
Donc, du haut de votre connaissance ultime de la GPL et le droit de véto qui vous a été attribué par je ne sais qui, vous décidez de qui a le droit de faire quoi en fonction de je ne sais quel critère. Suse, ça pue (un des plus gros contributeurs du libre), lindows c'est des gros pourris, rien à dire sur IBM, HP, Sun... Votre discours est totalement sectaire et décousu.
Les mecs de xine eux mêmes ne le prennent pas mal. C'est la règle du jeu aprés tout. Pourquoi il faut que ça soit vous qui vous preniez pour les vengeurs masqués du monde libre? Y'a quelquechose que vous maitrisez plus que RMS pour pouvoir juger les autres avec autant d'aplomb?
J'espère que ceux qui ont une attitude aussi virulente envers lindows utilisent tous une distrib totalement libre genre debian, slackware ou lfs. Si ce n'est pas le cas, c'est à ni rien comprendre et tout se baratin ne veux rien dire.
Voilà ce que j'en pense. Amusez-vous bien :-)

La version 0.9.3 d'Opie est bien dans la Debian. Les paquets ont été renommés op-xxxx.
Exemple: op-mediaplayer-fb, op-handwriting-fb, etc...

Tu as le meta-package op-fb pour installer opie pour framebuffer sans te prendre la tête.

"vous êtes qu'une bande de gros nuls incapables de faire une recherche de 2s sur google" (interprétation personnelle), j'aurais probablement répondu autrement si ton premier message avait été tourné autrement...
C'était plutôt, vous êtes une bande de gros râleurs. Ce n'est pas pareil.

Je me suis trompé, ça arrive à tout le monde...
C'est déjà bien de l'admettre. Par contre, tu ne comprends pas ma réaction donc tu n'assumes pas vraiment. Relis ton post et tu verras qu'il y a de quoi s'énerver.

Si tu veux te passer de mon aide, libre à toi, j'espère que t'utilise pas gnome, sinon tu vas devoir le désinstaller pour être sûr de pas utiliser du code que j'ai écrit ou une traduc à laquelle j'ai contribué. Avant de balancer un "je pense qu'on peut largement se passer de ton aide", ça serait bien de te renseigner un minimum pour pas avoir l'air trop con et pour pas blesser inutilement qqu'un.
J'ai réfléchi avant de mettre ça et je me suis dit qu'un mec qui contribuait au libre ne pouvait pas sortir un truc aussi puéril et non constructif. Je me suis trompé....
De plus, le fait de contribuer même énormément ne rend personne intouchable et non responsable de ses écrits.
ça serait bien de te renseigner un minimum pour pas avoir l'air trop con et pour pas blesser inutilement qqu'un.
Tu te prends pour qui là? Linus torvalds? Ce n'est pas rose pour lui tous les jours pourtant on devrait tous être à ses pieds d'aprés ce que tu dis.

Ah non, j'oubliais, on est dans le logiciel libre, les mecs qui contribuent sont des grosses merdes qui sont uniquement là pour se faire insulter par les utilisateurs parce que les logiciels qu'ils leur filent gratuitement ne sont pas parfaits
Oh là là. Tu ne vas pas nous en faire un fromage non plus. Tu n'as pas attendu qu'une page s'affiche, tu as écris un commentaire pas trés futé et tu t'es fait légèrement secoué. Ce n'est pas la mort non plus. Ca ne remet pas en cause tout ce que tu fais ou a fait pour le libre. Faut pas être aussi susceptible. Tu nous ressors des trucs pas possible qui n'ont pas lieu d'être ici.
Je te propose d'arrêter là. Pour moi, cette annonce est formidable pour le libre.

Tu es lourd toi. Tu penses que le libre avance grâce à des réflexions comme celle-là?
Le libre te permet d'utiliser ce que les dévs de ce projet ont déjà fait comme recherches sur le sujet. Si pour toi, le libre consiste uniquement à venir te servir et raler quand ce que tu veux n'est pas disponible, je pense qu'on peut largement se passer de ton aide.
Pour ta gouverne, si tu avais pris le temps d'aller là http://otlkcon.sourceforge.net/(...) tu aurais vu que le 7 juillet (il y a 4 jours donc), le dév écrivait:
Work continues on the MAPI test program. I'll switch focus back to the message store DLL as soon as I can parse a few simple test scripts.

En lisant plus bas, tu apprends qu'il a entamé un nouveau projet pour lui faciliter la vie:
Message store just past 'skeletal' phase registered in MAPI profile and loads but fails soon after. It is fustrating to debug in outlook, so I started a looking into a 'MAPI test environment'.
Le projet s'appelle Sapimapi http://sf.net/projects/sapimapi/(...)

Nul doute qu'il obtiendra rapidement de l'aide de la communauté vu l'importance soudaine que prend son projet.

Je ne doute pas que des connexions natives et libres apparaissent rapidement.

Quasiment tout est accessible en XML-RPC :-) Ca laisse la porte ouverte à tous les languages et tous les développement possibles et imaginables!
Quelques exemples (un peu vieux) ici : http://www.opengroupware.org/en/devs/resources/xmlrpc/index.html(...)

Contrairement à certains qui se prennent la tête sur les connecteurs outlook pas libres et kolab qui existe déjà, je pense que ce passage en libre d'une solution de groupware aussi aboutie est une vraie bénédiction!
C'est vraiment ce qui pouvait arriver de mieux à linux à l'heure actuelle!
Vous allez cracher sur 700000 lignes de codes offertes à la communauté dans un domaine où elle n'était pas encore concurrentielle juste parce que vous ne pouvez pas accéder à outlook sans payer? Moi, je prend sans hésiter surtout que 2s de recherche permettent de tomber sur un projet libre de connecteur ( http://sourceforge.net/projects/otlkcon/(...) ).
Concernant kolab, l'arrivée d'oGo ne le disqualifie pas, au contraire. Nul doute que son développement va encore s'accélérer et celà permettra de pouvoir apporter une solution adaptée au mieux à la situation vu que les 2 projets ne sont pas entièrement identiques.
Bref, moi je jubile depuis cette annonce extraordinaire :-))

Ya déjà un petit précédant je crois --> http://www.wehavethewayin.com(...)


C'est pas mal comme site. Ils ont même un lien vers ce que je décrivait plus haut: http://www.cio.com/archive/010102/shop.html(...)

J'ai aussi trouvé ça qui semble correspondre : http://www.linux-en-entreprise.com(...)

C'est NF Consulting qui fait ça mais ça ne me dérange pas de leur faire de la pub en échange du travail d'évangélisation qu'ils font pour le libre.
Je pense que ce qui serait bien de notre part, ce serait de traduire des documents et de voir avec NF Consulting comment introduire des interviews comme celle de l'Institut Pasteur.

Le must, c'est de leur demander ce qu'ils pensent du système informatique en place et de leur dire aprés leur réponse que c'est linux. Ils auront alors leur propre opinion sur l'OS, ce qui aura plus de poids (positivement ou négativement d'ailleurs).

restons moderes, il ne faut pas non plus croire que Linux est la solution a tous les problemes.
Pour ce qui est de changer d'interface, changer d'habitude ca a un impact absoluement non negligeable voire meme incroyablement penible pour les responsables informatiques. Il ne faut pas oublier qu'en entreprise on a affaire a de sacres boulets - aucune connotation pejorative, appelons les choses comme elles sont.
Combien de transition d'un progiciel vers un nouveau a rate a cause des utilisateurs ? combien d'argent la boite est prete a investir en formation ? est-ce qu'au bout d'un moment le budget formation ne devient pas autant/plus important que la difference proprio-libre ?

A ton avis, pourquoi j'ai écris ça:
Bien sûr, il y a beaucoup de cas où des applications établies ne peuvent être remplacées et c'est normal. Il ne faut pas à tout prix remplacer l'existant mais apporter les qualités de linux à l'entreprise.
Je ne vois pas ce que je peux te dire de plus à ce sujet.

en quoi l'informatique a la MicroSoft n'est pas legitime ? ce type d'informatique ne transgresse aucune loi, il y a bien ces histoires de trust (et je dis ce n'est pas QUE de la faute de MS).
Je ne parle bien sûr pas du côté judiciaire de l'affaire même si tout le monde sais que ce n'est pas l'excellence de ses produits qui lui a permet d'occuper cette position aujourd'hui...
Je te parle du fait que le monopole de microsoft lui a permis d'imposer sa conception de l'informatique. Ils ont fait tout et n'importe quoi pour cloisoner l'utilisation de l'informatique à leur plateforme. Celà a considérablement ralenti l'innovation dans ce domaine et apportés des comportements dictés par eux. C'est de celà dont je voulais parler.

mais a part ca c'est en toute legalite que MS fait son business
Elle est bien bonne celle-là :-) Alors toi, quand tu vois un dealer d'héro, tant qu'il ne s'est pas fait serré par les flics, son business est légal? LEs pratiques anti-concurrentielles de microsoft sont avérés et reconnues partout sur la planète. Si tu attends sur les tribunaux américains pour savoir s'ils ont des pratiques illégales...

Alors je prefererai prendre legitimite au sens moral et non du droit, mais la encore si MS n'est pas tres moral, il en va de meme pour beaucoup (la plupart ?) d'entreprises et idem pour les gens. Grosso modo dire ceela revient a tourner le mirroir vers soi.

Donc il faudrait garder linux dans ses cartons parce qu'il n'y a pas que microsoft qui soit une entreprise amorale... Je ne te suis plus là ???

Pour résumer, je disais simplement qu'il faut arrêter avec cette peur de gagner. Linux est parfaitement adapté au monde du travail. Il remplace déjà beaucoup d'unix et peux aussi remplacer d'autres os dont windows sur le desktop. Bien sûr, il ne faut pas attaquer toutes les sociétés la fleur au fusil en voulant absolument imposer linux mais il a vraiment sa place dans l'entreprise.
Vous vous rendez-compte que microsoft a annoncé que server 2003 était plus rapide que samba comme serveur de fichier !? Si ça ce n'est pas une preuve pour vous, je ne vois pas ce que je peux faire. Dans une PME qui veut se mettre en réseau, quoi de mieux qu'un petit serveur de fichier, serveur web, messagerie, firewall sous linux. C'est le début d'une relation pouvant accompagner cette PME dans sa croissance. C'est aussi important que les annonces de grosses migrations. Le plus gros problème de linux reste l'ignorance de ses avantages par les entreprises.

L'utilisateur sait juste qu'il utilise un systeme "aux couleurs de son entreprise" et il s'y sent bien.
Ca fonctionne et ça plait, c'est donc pas la peine d'en faire plus au niveau de l'interface.

Super! Il faudrait expliquer ça à tous ceux qui répètent sans rien savoir que linux n'est pas prés pour le desktop :-)
Merci pour les infos.

Ton discours est tout aussi dangereux sinon plus! Quand tu parles comme ça, tu donnes toute légitimité à l'informatique à la microsoft. Comme si l'informatique se résumait à un format de document. Au contraire, Linux est prés pour le desktop et encore plus le desktop d'entreprise parce qu'il permet de rendre sa vrai fonction à l'informatique, celle d'un outil! On ne fait pas un .doc mais on tape un document. L'apport de l'informatique par rapport à l'écriture manuscrite de ce même document ou tapé à la machine, c'est de pouvoir l'archiver pour y accéder à n'importe quel moment et même des années plus tard, l'envoyer à quelqu'un à travers une communication électronique pour qu'elle puisse elle aussi le lire et l'archiver. D'aprés ce que tu dis, il faudrait penser en terme de standarts établis et de non perturbation de l'utilisateur. C'est la vision de l'informatique que nous impose microsoft. Tu as tel outil et voici les tâches que tu peux accomplir avec. Le bon raisonnement à avoir, c'est : j'ai telle tâche à accomplir, comment l'outil informatique peux m'aider à les accomplir de manière plus efficace. C'est ce modèle là qu'à suivi linux et c'est ce qui lui permet de s'adapter à tellement de situations différentes. L'adaptation des utilisateurs n'est qu'une mauvaise idée reçue. Les périphériques d'entrée sont les mêmes pour linux et windows: un clavier, une souris. Linux dispose d'interfaces présentant une ergonomie similaire à celle de windows. Il faut arrêter de faire croire aux gens qu'ils seront perdus devant un bureau linux. Ils sauront toujours comment cliquer! Il suffit de mettre des icones explicites sur le bureau vers les outils de production qu'utilise quotidiennement l'utilisateur, de les former sur les outils plus pointus et une migration de linux vers windows n'est pas plus douloureuse pour l'utilisateur qu'un changement d'application ou une nouvelle version de windows (98,ME vers nt ou xp). Bien sûr, il y a beaucoup de cas où des applications établies ne peuvent être remplacées et c'est normal. Il ne faut pas à tout prix remplacer l'existant mais apporter les qualités de linux à l'entreprise. Beaucoup ici confondent desktop d'entreprise et machine perso. Il n'y a qu'à voir l'un des commentaires plus haut où le mec ne supporterait pas de devoir reconfigurer son bureau tous les jours alors qu'on lui parle de machines installées dans une clinique qui pratique beaucoup d'opérations sur le coeur en plus! Il faut nous aussi oublier cette vision erronée de l'utilisation de l'informatique en entreprise que nous avons. Par contre, penser que linux n'est pas encore prés pour ce desktop d'entreprise revient à faire la même erreur parce qu'on attache une vision tout aussi erronée à une utilisation de l'informatique en entreprise. ouf.

Peux-tu nous en dire plus techniquement? Qu'utilisez-vous pour la mise à jour automatique par exemple? C'est quoi précisemment votre "Debian à l'interface customisée"?
Merci.

C'est trés vrai ce que tu dis là, Mika Mika.
On devrait répertorier quelque part les différentes stratégies permettant de retourner un responsable informatique sans qu'il ne perde la face.
On pourrait créer un kit linux pour responsable informatique leur apprenant les rudiments leur permettant de sauver la face et même d'en imposer à toute leur entreprise!
Dans le kit, on inclurait les bénéfices personnels qu'ils pourraient tirer d'une migration vers linux.
Des trucs du style:
linux véhicule l'image d'un système complexe auprés du grand public. La migration d'un parc informatique sous linux est pourtant une procédure sans risque si elle est confiée à une SSII compétente. Il n'empêche que la réussite d'un tel projet suscite toujours l'admiration des employés, le respect des techniciens et la reconnaissance des patrons qui diminuent les frais en informatique tout en augmentant la productivité de l'entreprise.

Il faudrait aussi une section concernant les risques ou on pourrait leur expliquer comment faire partager le risque de la migration pour qu'ils n'aient pas peur que tout leur retombe dessus en cas de pépin.

C'est rigolo mais c'est vrai qu'il faudrait un site dédié au recensement des migrations vers linux avec des interviews, des documents, un annuaire des SSII linux, des tests complets des applications phares et des solutions clès en main proposées, etc

Que cela soit des emplois directs ou indirects, je pense qu'on suposera que les retombées seront plus grande avec M$ que les logiciels libres.

Le rôle des politiques, c'est de nous préparer un meilleur avenir. Le choix de ms auraient des répercutions immédiates plus importantes mais l'adoption et la diffusion du logiciel libre permettrait d'assurer à la France des jours meilleurs dans le domaine de l'informatique grâce à l'augmentation des connaissances globales de la population dans ce domaine. Posséder une jeunesse qui peut avoir accés au code source quelquesoit sa classe social est l'assurance de disposer dans l'avenir d'ingénieurs compétants et innovants puisqu'ils auront appris trés tôt que la liberté d'entreprendre de quelques uns égale le conformisisme et l'emprisonnement même imposés par la société la plus puissante au monde.

Le vrai rôle des politiciens, c'est d'avoir des visions de cet ordre. Pas de manger dans la main d'une société parce qu'elle aura fais diminuer le chomage juste avant des élections.

Je ne vois pas l'intérêt de mettre une distribution GNU/Linux sur un PC si c'est pour mettre à côté un système propriétaire couteux.
Personne n'est gagnant à part ms.

C'est une super opportunité pour accentuer le virage vers le logiciel libre de la france. Qui a plus d'infos sur le "groupe de travail" qui va plancher sur le sujet? Le gouvernement actuel a plutôt tendance à faire ses trucs dans son coin et à imposer ses choix au peuple avec, comme par zazar, une même tranche de la population toujours gagnante.....hum,hum. Il faut vite chercher à savoir où faire entendre la voix du loiciel libre pour espérer grimper en route. C'est le moment pour Mandrakesoft de sortir tous ses plus beaux commerciaux et marketing pour frapper un grand coup. Il faut néammoins que la solution retenue, si c'est dans le camp du libre, soit vraiment la meilleur globalement. Mandrakesoft sera toujours gagnant si linux se développe à grande échelle en France. Toujours est-il que les chances sont minces selon moi vu le gouvernement actuel mais il faut tenter lle coup rapidement. Heureusement, il y a des associations promotionnant le libre qui sont trés réactives et compétentes.

Le FUD, ça marche dans tous les sens, et en particulier dans celui qui arrange le gars qui a la plus grande gueule.

Ouais, tu nous as vachement éclairé là. En gros, tu sous-entends que la communauté se livre au FUD dans cette affaire? Il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que linux est attaqué de toutes part ces temps-ci. Tu as vraiment besoin de preuves pour te rendre compte que c'est une ultime tentative de gens sans scrupules chez SCO pour ramener du blé? Tu n'es donc pas au courant que SCO a été racheté par caldera qui avait lui-même racheté dr-dos uniquement pour faire un procés à microsoft? Ils n'en sont pas à leur coût d'essai mais ça ne compte pas, c'est du FUD.
Le fait que Microsoft s'empresse d'acheter des licences à SCO, ça ne te parait pas louche? Aucun jugement n'a été apporté à cette affaire mais microsoft qui passe ses journées dans les tribunaux autant qu'un petit malfrat, s'empresserait de se mettre en régle? C'est du FUD d'en conclure qu'ils participent à cette attaque ou qu'ils ont pris le cheval en route quand ils ont réalisé l'intérêt que cette affaire avait pour eux?
Bon, on va prendre plus simple. Windows est réputé pour être un véritable bouillon de culture. Des virus de partout et depuis toujours. Il y a beaucoup de boites d'antivirus en tout genre qui se sont montées et qui vivent vraiment bien de tout celà malgré une rude concurrence. Microsoft n'a jamais bronché sur le front des virus. Ils ont toujours laissé ce marché aux entreprises externes. S'ils faisaient des annonces sur la sécurité, ça concernait d'abord la stabilité. Brusquement, microsoft rachète une boite roumaine qui fait des antivirus non pas pour intégrer leur produit à windows mais pour ses équipes de développement. C'est leur droit aprés tout. Mais en y regardant de plus prés, on voit que cette boite est l'éditrice de l'antivirus le plus utilisé sous plateforme linux/unix...On apprend bien sûr que, suite au rachat, le produit s'arrête...Il ne faut pas être grand grec pour déceler là une attaque directe de microsoft à linux.
Plus subtilement (encore que), les brevets logiciels sont une autre arme importante que microsoft veut utiliser pour balayer linux.
Bref, quel est l'intérêt de la communauté à faire du FUD? Ca ne fait que nous diviser. Les scénarios les plus rocambolesques sont à imaginer venant d'une compagnie aux abois comme SCO et d'un géant monopolistique dont les produits ne justifient pas la position.

Tu as des sources pour celà ? Rien ne dit que c'est l'arrangement conclus entre HP et Mdk La source la plus fiable et qui est scencée être une entreprise innovante à visage humain, hyper proche de la communauté,etc....mdk quoi, reste super évasive... Je répond donc à des tentatives d'explications par les miennes avec ma propre logique en attendant dans savoir plus de la part de mandrakesoft. Bien sûr que leur but est de faire du pognon, je n'ai pas dit çà, j'ai dit que leur but n'est pas d'écraser Mandrake ! Relis ton post! Tu dis qu'hp n'est pas un requin... Ensuite, c'est clair qu'ils n'auraient pas annoncé des pcs avec mandrake si leur objectif était de les couler. Ils peuvent le faire de cette façon en les contraignant à faire des investissement qui ne trouveraient pas de retour financier suffisant mais il y a beaucoup plus facile pour les couler. C'est donc plutôt un gros coup de main qu'ils donnent à mandrakesoft, c'est sûr.

À mon sens, l'entreprise telle qu'elle fonctionne aujourd'hui est totalement déshumanisante. L'apport du logiciel libre me semble ici plus social que technique et l'émergence de SSLL en autogestion que permet ce modèle me paraît être un grand progrès de civilisation. Là au moins, on a une chance de savoir pourquoi l'on travaille et d'intervenir sur le processus de décision (quelle structure plus anti-démocratique qu'une entreprise ?). Si un jour je peux faire partie d'une société de ce genre, il n'y aura certainement pas de jeux sur mon poste de travail. Mais parce que je l'aurai décidé. Il ne faut pas attendre les opportunités mais aller les chercher ;-) http://www.linux-france.org/article/pro/entrepreneur-howto/00_howto/htm/Entrepreneur-HOWTO.fr.htm