En fait, l'idée d'interdire/limiter certains titres de presse comme sources sur WP est revenu à plusieurs reprises dernièrement et a même fini par lasser une partie des contributeurs. Mais, je présume que vous connaissez le sujet. Après, vous avez le droit de penser que tout va bien sur WP et que les critiques sont incompréhensibles. Cet article a le mérite d'évoquer quelques sujets qui piquent un peu et cela mériterait un rédaction bien plus longue et minutieuses (il y a même des blogs sur ce thème).
Celui qui a lancé le sujet a été banni quelques jours plus tard et si vous relisez la discussion vous verrez qu'il y a d'autres intervenants pour contredire l'idée ou ses arguments.
Pseudo ou pas, il a annoncé la couleur : "Je travaille au Point depuis deux ans. Il s’agirait donc de remettre en cause la fiabilité globale du magazine en citant 8 affaires étalées sur 14 ans"
Elle n'y est plus. C'était celle-ci. Ça m'a rappelé un épisode sur WP où j'ai mis fin à une petite guerre d'édition entre deux contributeurs grace à un article de l'EU heureusement librement accessible (et heureusement non contesté sur WP).
Ce qui est surtout étonnant c'est le mauvais accueil d'une critique de WP ici (je l'avais à peine posté qu'il est passé à -2 en quelques secondes avant de remonter, puis de redescendre). Même sur WP certains reconnaissent que les critiques soulèvent des points intéressants et permettent des axes d'amélioration.
L'enjeu majeure sur WP c'est la neutralité de point de vue. Ici et souvent sur WP, toute critique est directement classé politiquement (vous reprenez l'interview d'un bureaucrate pour dénoncer des "articles de droite ou d'extrême droite"). Un peu plus haut c'est l'auteur de l'article qui est classé "réac de chez réac" (WP pencherait-il d'un côté de l'axe ?) Alors que le fond du sujet est ailleurs. Pour les curieux je conseille les autres discussions sur WP comme celle-ci
Cet article a suscité de très nombreux commentaires sur les pages discussions de Wikipédia. Si certains ont rapidement qualifié le papier de torchon, d'autres ont considéré que malgré certaines inexactitudes factuelles, les sujets de fond posent problèmes. Il y a eu également quelques claquages de porte de sortie à cette occasion.
Pour ceux que ça intéresserait, un historique de Rakuten TV est disponible sur wikipédia en anglais (et quelques autres langues mais pas en français pour le moment).
Je n'essaye pas de les soutenir, je voulais simplement regarder un film. Mais la question que je pose toujours c'est : pourquoi est-ce qu'ils nous ferme la porte ?
J'y ai pensé mais, nous étions deux à vouloir regarder le film et je pense qu'ils m'auraient répondu que j'ai accepté (sans lire) les conditions d'utilisation. Cependant, je les trouve malhonnête de m'avoir laisser payer sans afficher une mise en garde.
[^] # Re: Ultramilitant ?
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Nous avons infiltré une formation d'Urgence Palestine pour influencer Wikipédia. Évalué à 1. Dernière modification le 17 janvier 2025 à 15:47.
Peut-être est-ce lié à la notion d'ultra gauche que l'on trouve parfois dans certains articles de presse (exemple).
[^] # Re: Et ses neufs autres long métrages ?
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Le père du meilleur Dune bronsonnisé. Évalué à 3.
David Lunch c'est David Foster Wallace qui en parle le mieux (la VF existe dans un recueil de DFW).
et puis DL finalement, son meilleur flim ça reste The Elephant Man.
[^] # Re: oh :-)
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien WindowMaker Live 12.8. Évalué à 3.
Il me semble que c'était par défaut sur Debian Potato.
[^] # Re: Parole d'expert
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à -2.
En fait, l'idée d'interdire/limiter certains titres de presse comme sources sur WP est revenu à plusieurs reprises dernièrement et a même fini par lasser une partie des contributeurs. Mais, je présume que vous connaissez le sujet. Après, vous avez le droit de penser que tout va bien sur WP et que les critiques sont incompréhensibles. Cet article a le mérite d'évoquer quelques sujets qui piquent un peu et cela mériterait un rédaction bien plus longue et minutieuses (il y a même des blogs sur ce thème).
[^] # Re: Parole d'expert
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à 2.
Celui qui a lancé le sujet a été banni quelques jours plus tard et si vous relisez la discussion vous verrez qu'il y a d'autres intervenants pour contredire l'idée ou ses arguments.
[^] # Re: Parole d'expert
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à 5.
Pseudo ou pas, il a annoncé la couleur : "Je travaille au Point depuis deux ans. Il s’agirait donc de remettre en cause la fiabilité globale du magazine en citant 8 affaires étalées sur 14 ans"
[^] # Re: les dessins de Xavier Gorce
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à 1.
Elle n'y est plus. C'était celle-ci. Ça m'a rappelé un épisode sur WP où j'ai mis fin à une petite guerre d'édition entre deux contributeurs grace à un article de l'EU heureusement librement accessible (et heureusement non contesté sur WP).
[^] # Re: démasqué!
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à 1. Dernière modification le 16 décembre 2024 à 12:41.
Ce qui est surtout étonnant c'est le mauvais accueil d'une critique de WP ici (je l'avais à peine posté qu'il est passé à -2 en quelques secondes avant de remonter, puis de redescendre). Même sur WP certains reconnaissent que les critiques soulèvent des points intéressants et permettent des axes d'amélioration.
[^] # Re: Parole d'expert
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à 4.
Ce type de réponse est valable avec à peu près tous les titres de presse : exemple avec Le Monde et Libération
# les dessins de Xavier Gorce
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à 2.
En page d’accueil du Point il y a un très bon dessin de Xavier Gorce qui n'est pas dans l'article.
[^] # Re: Arrêtez avec les paywall SVP
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia gangrené par le militantisme… jusqu'au conflit d'intérêts ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2024 à 16:26.
L'article Eva_Son-Forget, une étonnante ré-écriture effectivement.
[^] # Re: Les articles de cet auteur font parler sur Wikipédia
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia gangrené par le militantisme… jusqu'au conflit d'intérêts ?. Évalué à 5.
L'enjeu majeure sur WP c'est la neutralité de point de vue. Ici et souvent sur WP, toute critique est directement classé politiquement (vous reprenez l'interview d'un bureaucrate pour dénoncer des "articles de droite ou d'extrême droite"). Un peu plus haut c'est l'auteur de l'article qui est classé "réac de chez réac" (WP pencherait-il d'un côté de l'axe ?) Alors que le fond du sujet est ailleurs. Pour les curieux je conseille les autres discussions sur WP comme celle-ci
[^] # Re: Les articles de cet auteur font parler sur Wikipédia
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia gangrené par le militantisme… jusqu'au conflit d'intérêts ?. Évalué à 5.
non
Les griefs sont autres. Lire notamment « Tout le monde savait » … et personne n'a rien dit ?
[^] # Re: Ce titre...
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia gangrené par le militantisme… jusqu'au conflit d'intérêts ?. Évalué à 4. Dernière modification le 05 décembre 2024 à 10:19.
Cet article a suscité de très nombreux commentaires sur les pages discussions de Wikipédia. Si certains ont rapidement qualifié le papier de torchon, d'autres ont considéré que malgré certaines inexactitudes factuelles, les sujets de fond posent problèmes. Il y a eu également quelques claquages de porte de sortie à cette occasion.
[^] # Re: La majorité des sites à commentaires, en fait
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Les moins de 15 ans exclus de Wikipédia ? L’absurde faille d’une proposition de loi . Évalué à 10.
Quand le compte a plus de quinze ans c'est que l'utilisateur a plus de quinze ans au moins ;)
# magazines
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Les magazines informatique imprimés aux USA, c'est fini. Évalué à 2.
À noter qu'aux USA (comme en France) Linux Magazine existe toujours en papier : https://www.sparkhaus-shop.com/eu/magazines/linux-magazine/full-subscription.html
Tout comme les magazines en marge comme Wired : https://subscribe.wired.com/subscribe/splits/wired/WIR_SELF
# rupture à la source
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien “Rupture de stock de Get 27” à la buvette de l'Assemblée nationale - lalibre.be. Évalué à 5.
Pourquoi le Get 27 a disparu des rayons ?
https://actu.fr/societe/pourquoi-le-get-27-a-disparu-des-rayons-de-carrefour-et-super-u_56108797.html
# dedans ou dehors ?
Posté par j (site web personnel) . En réponse au sondage Public de LinuxFr. Évalué à 8.
Une secrétaire qui travaille dans une SSII (je ne me souviens plus du nouveau nom), elle travaille dans l'informatique …
Un informaticien qui travaille dans une université, il travaille pour l'éduc nat…
Un sondage sans question. Comment considérer les réponses ?
[^] # Re: La dernière séance
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 4.
Pour ceux que ça intéresserait, un historique de Rakuten TV est disponible sur wikipédia en anglais (et quelques autres langues mais pas en français pour le moment).
[^] # Re: La dernière séance
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 3.
Mais ça fonctionnait en 2020. Donc ils ont choisit délibérément que ce ne soit plus le cas. Mais pour quels raisons veulent-ils des clients en moins ?
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 5.
Je n'essaye pas de les soutenir, je voulais simplement regarder un film. Mais la question que je pose toujours c'est : pourquoi est-ce qu'ils nous ferme la porte ?
[^] # Re: Mouais
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 3. Dernière modification le 28 mars 2023 à 11:15.
J'y ai pensé mais, nous étions deux à vouloir regarder le film et je pense qu'ils m'auraient répondu que j'ai accepté (sans lire) les conditions d'utilisation. Cependant, je les trouve malhonnête de m'avoir laisser payer sans afficher une mise en garde.
[^] # Re: C'est l'application de la décision prise comme indiqué précédemment :
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Ça se précise, les microcodes privateurs bientôt de retour dans l'installateur Debian - phoronix. Évalué à 2.
On peut déjà choisir si on veut sans ou avec : https://www.debian.org/download
[^] # Re: réservé aux abonnés
Posté par j (site web personnel) . En réponse au lien Les Gafam mettent la main sur les câbles sous-marins pour mieux contrôler Internet. Évalué à 4.
ou MAMAA https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Tech
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce 4.18 est sorti !. Évalué à 3.
il me semble que c'est par défaut avec Debian