j a écrit 1519 commentaires

tu as oublié les paquets de http://bordeaux.freshrpms.net ?

pas plutot avec un GCC d'un espace temps futur parallèle ?

la note de publication indique The kernels for this release are based on Linux 2.6.16

http://ftp.crihan.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/(...)

Linux 2.6.16 n'était de toutes façons pas sorti lorsque FC5 a été bouclé.

le noyau 2.6.16, sorti aujourd'hui !

Celui de FC5 date fatalement d'avant le véritable 2.6.16.

En fait j'utilise Debian 3.1 (j'utilisais Redhat/FC avant et avec apt4rpm). J'avais testé FC 4 rapidement et considéré que YUM était en progrès certes mais toujours lent, lourd, désagréable (surtout comparé aux commandes APT sur Debian ou FC).

Question à ceux qui l'utilisent déjà (ou ont testé les béta) :

Y-a-t-il de l'amélioration concernant YUM ?
Les index YUM sont il inclus dans les iso ?

Ensuite, comment je fais pour récupérer ma session avec mon utilisateur défectueux?

tu peux renommer (ou supprimer si tu n'a rien à sauveagrder) les répertoires .gconf/ et .gconfd/ en .gconf.bak et gconfd.bak par exemple et réouvrir une session avec les préférences par défaut

Y a t il un serveur de backports qui le propose ?

Ça fait maintenant environ 10 ans que j'avais entendu parler d'une légende comme quoi les chiens s'exprimaient sur internet (mais que personne le savait) et je n'avais pas eu l'occasion de constater par moi-même.

Merci d'avoir rapporté ici l'avis de ton chien (caresses et gratouilles au passage).

doc :

http://www.europe.redhat.com/documentation/rhl9/rhl-cg-fr-9/(...)

donc ton pc a une carte réseau avec un cable dedans qui est branché au "modem" ?

numéricale c'est en pppoe je crois

donc y'a un assistant dans Red-Hat (graphique ou console : cf. la commande "setup" en root) pour configurer la connection

configure-debian (et non pas debian-configuration) /o\

en root :

dpkg-reconfigure xserver-xfree86

tu peux aussi y accéder par debian-configuration si tu as installé le paquet

http://tango-project.org

Belle démonstration de langue de bois.

Sans argument = nul

manqué de respect envers le projet Ekiga, et aussi envers le projet Wengo

Ekiga est mentionné dans la dépêche. En quoi aurais-je manqué de respect envers Ekiga ? Concernant Wengo, selon une personne de l'équipe de dév. : "ce que je reproche a la news c'est d'etre poste au meme moment que celle sur Ekiga 2.0", j'ai déjà répondu à ce sujet.

te défausser sur les modéros de linuxfr

Je ne me défausse pas je précise. Lorsqu'une dépêche est proposée est est parefois modifié (c'est le cas ici).

une news sans informations et parasite

C'est ton avis. D'autres pensent autrement.

j'ai eu le tord de penser que cette news émanait des représentants officiels du projet

L'immense majorité des dépêches sont proposés par les lecteurs.

...et j'ajoute une dernière remarque : je pense que la publication de cette dépêche après celle concernant Ekiga est une bonne idée car ces informations sont complémentaires.

ce que je reproche a la news c'est d'etre poste au meme moment que celle sur Ekiga 2.0

LinuxFr devrait-il ménager les éventuels succeptibilités de certains développeurs ou collaborateurs de certains projet ; personnellement, je ne le pense pas même si la question se pose régulièrement.

Une dépêche sur ce site c'est une information, pas une campage de publicité - lorsqu'une information est diffusée c'est qu'elle a été vérifié et validé.

Les développement du WengoPhone Classic (Qt) sont pourtant à un stade assez avancés tout de même (version 0.9x).

Aucune dépêche n'avait encore abordé WengoPhone sur ce site alors que de nombreux utilisateurs de GNU/Linux se tournent vers Skype (cf. plus haut) ; il m'a semblé utile - et je n'ai pas été le seul - de faire un article à ce sujet.

(j'ai néanmoins transmis aux modérateurs l'idée de passer la dépêche ne seconde page)

En général j'évite de répondre aux "trolls" mais je vais vaire un exception pour toi.

Wengo n'est pas à l'origine de cette dépêche.

Pour la suite, c'est un peu plus haut, par là http://linuxfr.org/comments/691450.html#691450

http://dev.openwengo.com/trac/openwengo/trac.cgi/wiki/Credit(...)

À l'origine, j'avais proposé cette dépêche avec "Wengophone 0.9x" mais c'est passé à la trappe lors d'un remaniment.

Ces numéros de version - 0.95 pour GNU/Linux et 0.99 pour windows - indiquent plutôt une Release Candidate qu'une Beta (mais je peux me tromper)

La news donne au départ l'impression d'un logiciel établi et utilisable.

C'est le cas concernant les versions développés avec Qt pour GNU/Linux et Windows (0.95 pour GNU/Linux et 0.99 pour Windows)

Il faut attendre la dernière ligne pour apprendre qu'il est en alpha.

C'est l'extension Firefox qui est en version alpha.

L'extension Firefox est assez récente quand même.

À la lecture du forum du LinuxFr, on peut constater qu'un grand nombre d'utilisateurs de GNU/Linux se tournent actuellement vers Skype :

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Ahttp%3A%2F%2F(...)

probablement pour converser avec leurs amis sous Windows.

J'ai d'ailleurs du installer Skype sur ma machine à la demande d'un ami sous Windows.

Je n'ai pas envie que Skype (solution propriétaire et boite noire) deviennent aussi incontournable que MSN Messenger.

Il m'a paru intéressant d'annoncer ici l'existence de WengoPhone puisque ça n'avait pas encore été fait.

Quel est le problème ?

Et pour windows ? (le logo Windows est sur la page des téléchargements)

Parfait. Merci

je cherche les ex "links to trous"

tu peux te consoler avec l'Enfer du web selon zipiz :

http://www.zipiz.com/enfer.htm