Bonne idée mais leur système est mal fichu :
* Les groupes sont organisés par ville/village, il faut rejoindre individuellement les groupes auxquels on veut participer (ex. Marseille-Nord et Marseille-Sud, WTF?)
* Propositions de dons « gérés » par des listes yahoo (l'hébergement ca coute cher mais quand même...)
* Pas d'utilitaire de recherche, il faut lire les mails individuellement pour savoir quelles choses sont proposées, déjà parties, etc. La maintenance d'une base où les recherches seraient possibles serait bien mieux. Les mails ne sont lisibles que par les inscrits, il n'y a pas moyen de savoir quel genre de choses sont proposées à moins de s'inscrire.
J'utilise Derive 2.08 (binaire de 1990) dans dosbox. Les fonctionnalités sont adaptées à mes besoins et l'utilisabilité (accès aux fonctions et édition de formules) est inégalée. Malgré leur aspect plus attrayant et leurs performances supérieures, les logiciels modernes comme cantor/maxima ne donnent pas la même efficacité d'utilisation.
Et à la fin de ma session Derive, tant que l'émulateur DOS est ouvert, je m'offre une session de Alley Cat, le jeu d'IBM de 1984.
Deux sections, l'une pour les sujets liés au libre, une autre pour les sujets HS, serait déjà bien.
Ou alors, masquer les journaux à note négative (laisser le titre), comme c'est fait pour les commentaires.
Personnellement, la lecture de journaux trollesques genre anti-avortement me donne immédiatement envie de lancer un contre-troll (un nouveau journal-bookmark défendant le point de vue opposé). (Je ne le fais pas parce que j'ai quand même mieux à faire dans la vie.)
> c'est pas par hasard si aucun elu n'a mis les LL ou les bebes phoques comme plus important que les retraites.
Il y a des partis « spécialisés » qui se concentrent sur un domaine de spécialité. Ils ne prennent pas la peine de dire que machin est plus important que truc, ils se contentent d'ignorer l'existence de truc. Ex. le Parti pirate ou certains petits partis écologistes.
Merci pour ces précisions ; j'ai trop sommeil pour répondre point à point, mais juste une chose :
> Raoult auraît apporté un soutien à pays barbu par exemple, avec les même termes, ça auraît fait les titres des LeMonde, Figaro et consort.
Il apporte son soutien à un pays empêtré dans un conflit régional qui a une importance en France parce qu'il divise profondément le pays, ce qu'on ne peut pas dire d'autres conflits dont il est question dans la presse en ce moment. Prenons un exemple avec des barbus : si dans une escalade regrettable, l'Inde et le Pakistan en venaient à un nouveau conflit armé, et que cela menace de possibles conséquences la France (conflit de rues par exemple, familles déchirées entre pro-Cashmire indien et pro-Cashmire pakistanais), je trouverais approprié de dire que c'est plus important que les retraites, ou autre sujet du moment (la loi sur la burqa, le Guichet fiscal unique, etc.).
> faire preuve de jugement dans ses choix, ca fait aussi partie de son boulot
Tu viens de voir une vidéo de 21 secondes. Il lui reste du temps pour d'autres choses.
D'autre part il a un mandat représentatif et non impératif, c'est-à-dire qu'il est libre de ses actes et opinions une fois qu'il est élu (même s'il ne tient pas ses promesses). La seule solution est de ne pas voter pour lui la prochaine fois.
> en quoi ca affecte la France
Je pensais avoir assez insisté, le conflit israélo-palestinien contribue à exacerber le terrorisme, notamment en fournissant des prétextes de propagande et en créant des viviers de potentiels suicidaires qui en veulent à la France (en particulier aux citoyens de confession juive mais pas seulement) ou à ses alliés (notamment les États-Unis). Une crise aux États-Unis comme des attentats coute très cher à la France (tourisme, import/export...), et la paix en Europe a apporté la prospérité. Si le choix est possible, il est vite fait. Après il est fort possible que ce député soit mal avisé de choisir la pax romana plutôt que la paix voulue par les peuples...
> au point d'etre plus important que les retraites
C'est un choix de priorités, chacun les siennes. Il y en a qui se battent pour les bébés phoques, tu ne peux pas aller leur expliquer que c'est moins important que les sans-abris, que les femmes battues, ou que les retraites. Chacun trouve que son problème de prédilection est plus important que les autres. [Il y en a même qui se battent pour les logiciels libres, n'est-ce pourtant pas un combat futile et vain par rapport aux retraites des francais ;-) ?]
> Israel n'a absolument aucune crainte serieuse a avoir.
Les retraités francais non plus ! La France continue d'être un pays développé, elle va garder un système de santé et de retraite de haut niveau, l'économie va mieux que dans certains voisins européens... C'est pas pour autant qu'on n'a pas le droit de présenter les problèmes et de leur trouver une solution (pour les retraites et pour les conflits internationaux).
> Il a clairement dit que les interets des francais(la retraite) etaient moins important qu'Israel
Quand il dit « les retraites », et vu le contexte du moment, la seule facon de le comprendre (de bonne foi) c'est qu'il fait référence aux discussions, débats et manifestations actuelles, pas à l'existence même des retraites. Vu son bord politique, on peut le comprendre comme une comparaison de deux problèmes, vus sous un angle typique de politicien de droite :
* minimisation des manifestations en les faisant porter uniquement sur des questions salariales (alors que certains leaders essaient de s'orienter plutôt vers une justification sur un modèle de société) ;
* insistance sur les problèmes de sécurité intérieure : la souffrance (réelle ou supposée) des habitants d'Israel, et à travers elle les conflits communautaires connus en France.
> aucun probleme important qu'il ne peut gerer tout seul comme un grand.
D'une part je n'ai pas l'impression qu'Israel arrive à gérer ses problèmes et prendre les bonnes décisions, bien au contraire ; d'autre part même si tu estimes que ces problèmes sont faibles, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le droit de les présenter. Les politiciens font des déclarations concernant les problèmes de nombreux pays du monde, même quand il y a d'autres choses à traiter en même temps.
> representer les interets des francais.
Il représente les Francais en proposant des motions et des lois. Il a le droit de proposer des motions pro-Israel et de penser qu'elles seraient favorables aux intérêts des Francais. Et il a aussi le droit de trouver que les discussions (fort lassantes à mon gout également) sur les retraites sont moins urgentes que les motions et lois portant sur les conflits étrangers notamment quand ils ont une une incidence sur la paix civile en France.
> Ils ont un probleme de securite, mais ce probleme il est faible
Oui, c'est toute la différence entre la sécurité (définition statistique) et l'insécurité (sentiment, subjectif). Les Israéliens vivant dans certaines villes ont peur du terrorisme (c'est le but même du terrorisme, d'ailleurs) et c'est un problème d'importance nationale en Israel.
Oui, sauf que l'Algérie ne sort pas d'un conflit très récent ni ne menace d'y plonger chaque jour. De fait Raoult a raison de citer Israel comme présentant un problème important _en ce moment_, alors qu'on ne peut pas en dire autant de l'Algérie _en ce moment_ (et on est d'accord que la Palestine a un problème plus gros encore, mais le type il a un auditoire et il n'est pas trop stupide). Il est acquis que ce monsieur est plutôt pro-israélien (il a le droit d'avoir une opinion sur un conflit étranger), mais on ne peut pas lui faire un procès d'intention en imaginant ce qui aurait pu se passer s'il avait dit d'autres choses (sur l'Algérie) dans une situation différente (si l'Algérie entrait en conflit). Je veux bien admettre (et regretter) qu'Israel ait un traitement à part dans les médias, mais ce n'est pas ce journal qui contribue à le montrer (quelques secondes de vidéos hors contexte, plus des sous-entendus, et comme argument maintenant « si c'était l'Algérie ce serait différent »... ben peut-être mais on saura jamais...). Bien au contraire de l'objectif de l'auteur, ce journal contribue à montrer qu'il y a bien un traitement à part : critique systématique dès qu'un politicien souhaite présenter les problèmes d'Israel.
> Il y a une guerre en Israel ?
Ok, les mots sont importants, je complète : « liés aux conséquences de la récente guerre de Gaza, de la guerre précédente du Liban, et des autres plus anciennes menées par Israel ». Les citoyens d'Israel aussi subissent les conséquences des guerres menées par leur gouvernement, en ce que cela accroit l'insécurité ressentie (en tant que mesure subjective, les Israéliens vivant dans des villes frontalières ne se sentant pas en sécurité, à tort ou à raison), contribue à mettre Israel au ban des nations, nuit à son commerce par des boycotts et une faiblesse du tourisme par rappor au potentiel du pays. Je sais que des Palestiniens souffrent de faim et des balles, et je n'ai pas dit que c'était négligeable... juste que ce n'était pas son propos : le type répondait à une question ou parlait à un auditoire pro-israélien, il ne va pas choisir un discours qui le dessert. Et le problème tout entier, dont la situation d'Israel, contribue à créer des tensions en France entre communautés. Et on vivrait mieux en France si le problème trouvait une solution de consensus (ce qui est peu probable).
>Non, j'ai mis une video montrant un élu nié sa patrie!
1. Tu n'as pas mis une vidéo, tu en as donné un lien.
2. « nier sa patrie » : je viens de vérifier le mot « nier » dans le dictionnaire, et même en corrigeant ta grammaire, cela n'a pas de sens. Voulais-tu plutôt dire « renier » ? Même dans ce cas, « renier = ne plus reconnaitre comme ... », patrie = « terre de ses ancêtres », je ne vois pas où il a dit ca.
> C'est toi qui t'es excité sur le bouton godwin.
Je ne me suis pas excité sur le bouton, mais il est vrai que le contresens sur le point Godwin est fréquente. J'ai mentionné avoir conscience que mon raisonnement te traitait presque d'extrémiste de droite, ce pourquoi je pouvais atteindre le point Godwin (qui désigne dans une conversation en anglais le moment où une personne compare son interlocuteur à un nazi -- « grammar nazi » par exemple). Afin d'éviter d'atteindre ce point où les discussions rationnelles cessent au profit des débats accessoires (-- non, je ne suis pas un nazi -- c'est celui qui le dit qui l'est -- toi-même -- non toi -- miroir), j'ai présenté la chose avec les précautions oratoires t'offrant la possibilité de fournir une explication alternative à celle de ton implication politique extrémiste (dont je ne pouvais rien présumer à part ce journal).
> une forme d'allégeance à des intérêts étrangers. Un cas avoué de trahison
Il a fait quoi pour trahir, il a fait passer des informations secrètes ? Il a saboté un convoi ? Il ne dit pas que la France est moins importante qu'Israel ni que les citoyens francais sont moins importants que les citoyens israéliens ; il compare des problèmes. Il dit que les problèmes notamment pécuniers en discussion pour la réforme des retraites sont moins importants que ceux endurés par les personnes vivant en Israel (liés à une guerre). Il aurait pu dire pareil pour la Palestine et il aurait eu aussi raison, mais il parlait pour un certain public ou répond à une question, alors il chosit ses mots, c'est logique.
(Et franchement, le problème des retraites, ca m'intéresse pas. D'autres gens ont de meilleures opinions que moi, y travaillent jour et nuit, au gouvernement et dans les syndicats, je leur fais confiance pour trouver un accord. Je ne suis pas député, mais même si je l'étais, je trouverais une autre commission (éducation, défense, affaires étrangères...), n'importe quoi qui ne parle pas de retraites ou de dépenses de santé.)
> Le jour où la Corée du Nord posera un problème comparable pour la paix mondiale
Je m'explique : elle est en ce moment un problème pour la paix dans la péninsule de Corée, mais un conflit éventuel survenant demain n'impliquerait pas la France, alors qu'un conflit demain au Moyen-Orient aurait des conséquences en France (où il y a de nombreuses personnes ayant de la famille dans les différents protagonistes du conflit).
Sa citation est tirée de son contexte, on ne sait pas comment le sujet d'Israel a été abordé. Mais Israel est un cas particulier, parce que le conflit régional où il est impliqué a un impact sur les tensions communautaires dans le monde entier, dont en France. Une guerre peut toujours s'étendre, et si tu veux aborder le sujet, nuit aux intérêts économiques de la France chez ses alliés traditionnels parmi les pays arabes (Liban, Syrie, Palestine notamment).
Les autres pays cités ne sont pas dans ce cas. Le jour où la Corée du Nord posera un problème comparable pour la paix mondiale ou la civile en France, on laissera dire que la Corée du Nord pose un problème plus important que d'autres.
Il y a quelques mois, il aurait pu dire « [le tremplement de terre de] Haiti c'est plus important que ... », et je ne crois pas qu'on aurait vu une trahison.
> l'hypertrophie instantannée dés qu'Israël "passe" par là
C'est toi qui a lancé le sujet d'Israel parce qu'un politicien moyen a prononcé le mot, et tu parles d'« hypertrophie » dans les réactions à ton journal ? La paille, la poutre...
> Un membre de l'UMP ou entre membre du gouvernement a t-il seulement osé lever sa voix à ce sujet? NON!
Tu vois donc que ce n'est pas lié à ses amitiés possibles avec Israel, c'est l'opinion des membres de l'UMP (je dis pas qu'ils ont raison, mais ils sont cohérents entre eux d'aprÈs ce que tu dis).
> Arrête de croire qu'eux, les citoyens israéliens, sont à 200% dérrière leur gouvernement
Je n'ai pas du tout mentionné les citoyens d'Israel...
> C'est fou qu'en France, il y ait à tremblotter dés qu'il sagit de critiquer ce gouvernement de psycopathes!
Tu critiquais les opinions et amitiés d'un député, pas le gouvernement.
> un de ses fonctionnaires font passer de super messages aux citoyens qu'il est censé représenter!
Il est politicien (et pas fonctionnaire), c'est sa profession de faire passer des messages sur les problèmes et leurs solutions (ici en politique internationale).
> ta peur de l'autre nous fait chier!
C'est qui « nous » ? Je fais chier, eh bien il en faut peu quand même pour faire chier. J'ai essayé d'être poli.
> Non, il supporte un état criminel.
Je ne soutiens pas Israel dans sa politique régionale mais je considère que Israel pose un débat important.
> Non, mais sympatisan d'un état qui n'aime pas les musulmans -
Il y a à l'Assemblée nationale des groupes d'amitié et de coopération avec tous les États possibles.
Extrait de sa fiche de député [1]
Commission :
* Membre de la commission des affaires étrangères
Groupe d'amitié :
* Président : - Afrique du Sud
* Vice-Président : - Cuba - Israël - Qatar
* Secrétaire : - Algérie - Namibie
Groupe d'études à vocation internationale :
* Vice-Président : - Corée du Nord
> C'est un fonctionnaire français
Il n'est pas fonctionnaire (journaliste de formation), il est élu. C'est son travail de choisir les priorités de l'État, et apparemment il s'intéresse beaucoup aux Affaires Étrangères.
> 2000 femmes à l'échelle nationale ça mérite tout cet arsenal?
Je sais pas, et ce débat ne concerne pas ton journal initial. De toute facon proposer au vote la loi sur la burqa ne retarde pas la réforme des retraites, qui est le travail d'un autre ministère et qui est encore en discussion.
> Donc toi aussi tu t'es indigné de l'attaque de cette flotille humanitaire?
Plus ou moins... les deux camps ont leurs torts.
C'est maladroit de ne mentionner qu'Israel alors que la paix concerne les deux parties, mais personne chez nous ne meurt à cause de la réforme des retraites, alors que dans le conflit au Moyen-Orient, des gens souffrent et meurent (Israel et Palestine). Je continue de trouver une guerre comme un sujet plus important, mais je comprends que chacun a ses priorités (les syndicats en France défendent leurs idées sur les retraites, les associations de coopération internationale défendent la paix... chacun son rayon).
Et puis faire la liaison entre Israel, le fait que les « bien-pensants » (les partis de gauche [vu que Raoult est de droite] ?) n'ont pas critiqué, ajouter une affaire sans rapport impliquant un sportif (parce qu'il a la peau noire ?), là-dessus utiliser un vocabulaire comme « pas très français », je ne vois pas d'objectif à ce journal à part une propagande nauséabonde (en plus d'être obscur).
J'essaie de résumer ton journal (dis-moi si je me trompe).
* Raoult dit que Israel c'est important -> Raoult « aime les Juifs » ?
* Il est rapporteur de la loi contre la dissimulation du visage en public (pas de problème pour les foulards et fichus, islamiques ou pas, ndm). -> il n'aime pas les musulmans ? (il aime déjà les Juifs ?)
* Tu ajoutes « pas très francais »
* Tu conclus sur le fait que la loi de Raoult monopolise le débat, qu'on ne savait pas pourquoi mais que finalement ce n'est plus très étonnant
Ton texte est un troll anti-juif à grosses ficelles ou j'ai pas compris ?
J'ai droit à mon point Godwin ?
Mais sinon pour moi aussi, la paix (éventuelle) au Moyen-orient c'est plus important que la réforme des retraites.
Je cite la prévision pour 2014 : « on garderait Windows pour les postes des responsables qui ont un grand nombre d’applications Windows, et on installerait Linux sur les postes des conseillers. »
Le raisonnement est le suivant : l'administration a eu besoin de maintenir et développer et étendre des produits qu'ils avaient déjà (des produits MS). Ils ont conclu que pour des raisons évidentes, seul MS pouvait le faire. Ils ont donc passé le marché directement avec MS. C'est égal.
Les associations se sont plaintes, mais ont bien été obligées de reconnaitre qu'elles auraient été incapables de répondre à l'appel d'offre, même s'il y en avait eu un (vu que l'appel d'offre concerne un développemet sur des produits MS). Du coup le tribunal a reconnu que, effectivement, l'administration avait eu raison d'estimer que seul MS pouvait proposer du code et que, donc, il est bien légal de se dispenser d'appel d'offre dans ce cas.
Ce que je veux dire c'est que la partie mécanique n'a rien d'inventive, elle se contente d'adapter le système aux nouvelles contraintes : les deux piles sont maintenant connectées séparément.
[^] # Re: Freecycle
Posté par JGO . En réponse au journal Comment se débarrasser du vieux matériel ?. Évalué à 5.
* Les groupes sont organisés par ville/village, il faut rejoindre individuellement les groupes auxquels on veut participer (ex. Marseille-Nord et Marseille-Sud, WTF?)
* Propositions de dons « gérés » par des listes yahoo (l'hébergement ca coute cher mais quand même...)
* Pas d'utilitaire de recherche, il faut lire les mails individuellement pour savoir quelles choses sont proposées, déjà parties, etc. La maintenance d'une base où les recherches seraient possibles serait bien mieux. Les mails ne sont lisibles que par les inscrits, il n'y a pas moyen de savoir quel genre de choses sont proposées à moins de s'inscrire.
[^] # Re: Cruel
Posté par JGO . En réponse au journal Comment il s'appelle le petit jeune? Pearl-Sisse?. Évalué à 2.
> send
sent
> please
Please (majuscule en début de phrase)
>22/12/2012
googlefight du présent est partagé mais l'ordre 12/22/2012 est plus fréquent. Les tirets 12-22-2012 sont aussi très utilisés.
[^] # Re: Cruel
Posté par JGO . En réponse au journal Comment il s'appelle le petit jeune? Pearl-Sisse?. Évalué à 9.
> before the reel date
« real ».
> for be sure
« to be sure »
> that
Habituellement omis (lourd)
# Vieux logiciels
Posté par JGO . En réponse au journal Le vieux materiel. Évalué à 7.
Et à la fin de ma session Derive, tant que l'émulateur DOS est ouvert, je m'offre une session de Alley Cat, le jeu d'IBM de 1984.
[^] # Re: Prêt
Posté par JGO . En réponse à la dépêche La pénurie d'adresse IPv4 sera-t-elle pour le 12/12/2012 ?. Évalué à 4.
> Si ces entreprises pouvaient utiliser la même chose que les particuliers
(Il n'y a pas de logiciels libres [et gratuits] sur ce marché ? (C'est une question, j'y connais rien.)
# Deuxième page ? Masquage comme les commentaires ?
Posté par JGO . En réponse au journal Appel à la modération des journaux. Évalué à 4.
Ou alors, masquer les journaux à note négative (laisser le titre), comme c'est fait pour les commentaires.
Personnellement, la lecture de journaux trollesques genre anti-avortement me donne immédiatement envie de lancer un contre-troll (un nouveau journal-bookmark défendant le point de vue opposé). (Je ne le fais pas parce que j'ai quand même mieux à faire dans la vie.)
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
Il y a des partis « spécialisés » qui se concentrent sur un domaine de spécialité. Ils ne prennent pas la peine de dire que machin est plus important que truc, ils se contentent d'ignorer l'existence de truc. Ex. le Parti pirate ou certains petits partis écologistes.
[^] # Re: Tutorat: analyse du journal
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 3.
> Raoult auraît apporté un soutien à pays barbu par exemple, avec les même termes, ça auraît fait les titres des LeMonde, Figaro et consort.
Il apporte son soutien à un pays empêtré dans un conflit régional qui a une importance en France parce qu'il divise profondément le pays, ce qu'on ne peut pas dire d'autres conflits dont il est question dans la presse en ce moment. Prenons un exemple avec des barbus : si dans une escalade regrettable, l'Inde et le Pakistan en venaient à un nouveau conflit armé, et que cela menace de possibles conséquences la France (conflit de rues par exemple, familles déchirées entre pro-Cashmire indien et pro-Cashmire pakistanais), je trouverais approprié de dire que c'est plus important que les retraites, ou autre sujet du moment (la loi sur la burqa, le Guichet fiscal unique, etc.).
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
Tu viens de voir une vidéo de 21 secondes. Il lui reste du temps pour d'autres choses.
D'autre part il a un mandat représentatif et non impératif, c'est-à-dire qu'il est libre de ses actes et opinions une fois qu'il est élu (même s'il ne tient pas ses promesses). La seule solution est de ne pas voter pour lui la prochaine fois.
> en quoi ca affecte la France
Je pensais avoir assez insisté, le conflit israélo-palestinien contribue à exacerber le terrorisme, notamment en fournissant des prétextes de propagande et en créant des viviers de potentiels suicidaires qui en veulent à la France (en particulier aux citoyens de confession juive mais pas seulement) ou à ses alliés (notamment les États-Unis). Une crise aux États-Unis comme des attentats coute très cher à la France (tourisme, import/export...), et la paix en Europe a apporté la prospérité. Si le choix est possible, il est vite fait. Après il est fort possible que ce député soit mal avisé de choisir la pax romana plutôt que la paix voulue par les peuples...
> au point d'etre plus important que les retraites
C'est un choix de priorités, chacun les siennes. Il y en a qui se battent pour les bébés phoques, tu ne peux pas aller leur expliquer que c'est moins important que les sans-abris, que les femmes battues, ou que les retraites. Chacun trouve que son problème de prédilection est plus important que les autres. [Il y en a même qui se battent pour les logiciels libres, n'est-ce pourtant pas un combat futile et vain par rapport aux retraites des francais ;-) ?]
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
Les retraités francais non plus ! La France continue d'être un pays développé, elle va garder un système de santé et de retraite de haut niveau, l'économie va mieux que dans certains voisins européens... C'est pas pour autant qu'on n'a pas le droit de présenter les problèmes et de leur trouver une solution (pour les retraites et pour les conflits internationaux).
> Il a clairement dit que les interets des francais(la retraite) etaient moins important qu'Israel
Quand il dit « les retraites », et vu le contexte du moment, la seule facon de le comprendre (de bonne foi) c'est qu'il fait référence aux discussions, débats et manifestations actuelles, pas à l'existence même des retraites. Vu son bord politique, on peut le comprendre comme une comparaison de deux problèmes, vus sous un angle typique de politicien de droite :
* minimisation des manifestations en les faisant porter uniquement sur des questions salariales (alors que certains leaders essaient de s'orienter plutôt vers une justification sur un modèle de société) ;
* insistance sur les problèmes de sécurité intérieure : la souffrance (réelle ou supposée) des habitants d'Israel, et à travers elle les conflits communautaires connus en France.
> aucun probleme important qu'il ne peut gerer tout seul comme un grand.
D'une part je n'ai pas l'impression qu'Israel arrive à gérer ses problèmes et prendre les bonnes décisions, bien au contraire ; d'autre part même si tu estimes que ces problèmes sont faibles, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le droit de les présenter. Les politiciens font des déclarations concernant les problèmes de nombreux pays du monde, même quand il y a d'autres choses à traiter en même temps.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
Il représente les Francais en proposant des motions et des lois. Il a le droit de proposer des motions pro-Israel et de penser qu'elles seraient favorables aux intérêts des Francais. Et il a aussi le droit de trouver que les discussions (fort lassantes à mon gout également) sur les retraites sont moins urgentes que les motions et lois portant sur les conflits étrangers notamment quand ils ont une une incidence sur la paix civile en France.
> Ils ont un probleme de securite, mais ce probleme il est faible
Oui, c'est toute la différence entre la sécurité (définition statistique) et l'insécurité (sentiment, subjectif). Les Israéliens vivant dans certaines villes ont peur du terrorisme (c'est le but même du terrorisme, d'ailleurs) et c'est un problème d'importance nationale en Israel.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 3.
Ok, les mots sont importants, je complète : « liés aux conséquences de la récente guerre de Gaza, de la guerre précédente du Liban, et des autres plus anciennes menées par Israel ». Les citoyens d'Israel aussi subissent les conséquences des guerres menées par leur gouvernement, en ce que cela accroit l'insécurité ressentie (en tant que mesure subjective, les Israéliens vivant dans des villes frontalières ne se sentant pas en sécurité, à tort ou à raison), contribue à mettre Israel au ban des nations, nuit à son commerce par des boycotts et une faiblesse du tourisme par rappor au potentiel du pays. Je sais que des Palestiniens souffrent de faim et des balles, et je n'ai pas dit que c'était négligeable... juste que ce n'était pas son propos : le type répondait à une question ou parlait à un auditoire pro-israélien, il ne va pas choisir un discours qui le dessert. Et le problème tout entier, dont la situation d'Israel, contribue à créer des tensions en France entre communautés. Et on vivrait mieux en France si le problème trouvait une solution de consensus (ce qui est peu probable).
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 6.
1. Tu n'as pas mis une vidéo, tu en as donné un lien.
2. « nier sa patrie » : je viens de vérifier le mot « nier » dans le dictionnaire, et même en corrigeant ta grammaire, cela n'a pas de sens. Voulais-tu plutôt dire « renier » ? Même dans ce cas, « renier = ne plus reconnaitre comme ... », patrie = « terre de ses ancêtres », je ne vois pas où il a dit ca.
> C'est toi qui t'es excité sur le bouton godwin.
Je ne me suis pas excité sur le bouton, mais il est vrai que le contresens sur le point Godwin est fréquente. J'ai mentionné avoir conscience que mon raisonnement te traitait presque d'extrémiste de droite, ce pourquoi je pouvais atteindre le point Godwin (qui désigne dans une conversation en anglais le moment où une personne compare son interlocuteur à un nazi -- « grammar nazi » par exemple). Afin d'éviter d'atteindre ce point où les discussions rationnelles cessent au profit des débats accessoires (-- non, je ne suis pas un nazi -- c'est celui qui le dit qui l'est -- toi-même -- non toi -- miroir), j'ai présenté la chose avec les précautions oratoires t'offrant la possibilité de fournir une explication alternative à celle de ton implication politique extrémiste (dont je ne pouvais rien présumer à part ce journal).
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 3.
Il a fait quoi pour trahir, il a fait passer des informations secrètes ? Il a saboté un convoi ? Il ne dit pas que la France est moins importante qu'Israel ni que les citoyens francais sont moins importants que les citoyens israéliens ; il compare des problèmes. Il dit que les problèmes notamment pécuniers en discussion pour la réforme des retraites sont moins importants que ceux endurés par les personnes vivant en Israel (liés à une guerre). Il aurait pu dire pareil pour la Palestine et il aurait eu aussi raison, mais il parlait pour un certain public ou répond à une question, alors il chosit ses mots, c'est logique.
(Et franchement, le problème des retraites, ca m'intéresse pas. D'autres gens ont de meilleures opinions que moi, y travaillent jour et nuit, au gouvernement et dans les syndicats, je leur fais confiance pour trouver un accord. Je ne suis pas député, mais même si je l'étais, je trouverais une autre commission (éducation, défense, affaires étrangères...), n'importe quoi qui ne parle pas de retraites ou de dépenses de santé.)
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
Je m'explique : elle est en ce moment un problème pour la paix dans la péninsule de Corée, mais un conflit éventuel survenant demain n'impliquerait pas la France, alors qu'un conflit demain au Moyen-Orient aurait des conséquences en France (où il y a de nombreuses personnes ayant de la famille dans les différents protagonistes du conflit).
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 4.
Les autres pays cités ne sont pas dans ce cas. Le jour où la Corée du Nord posera un problème comparable pour la paix mondiale ou la civile en France, on laissera dire que la Corée du Nord pose un problème plus important que d'autres.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 5.
> l'hypertrophie instantannée dés qu'Israël "passe" par là
C'est toi qui a lancé le sujet d'Israel parce qu'un politicien moyen a prononcé le mot, et tu parles d'« hypertrophie » dans les réactions à ton journal ? La paille, la poutre...
> et les commentaires à ce journal confirme magnifiquement.
Biais cognitif classique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation_d%27hypot(...)
Et sinon, les journaux anti-avortement suscitent bien plus de réactions que ton journal.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
Tu vois donc que ce n'est pas lié à ses amitiés possibles avec Israel, c'est l'opinion des membres de l'UMP (je dis pas qu'ils ont raison, mais ils sont cohérents entre eux d'aprÈs ce que tu dis).
> Arrête de croire qu'eux, les citoyens israéliens, sont à 200% dérrière leur gouvernement
Je n'ai pas du tout mentionné les citoyens d'Israel...
> C'est fou qu'en France, il y ait à tremblotter dés qu'il sagit de critiquer ce gouvernement de psycopathes!
Tu critiquais les opinions et amitiés d'un député, pas le gouvernement.
> un de ses fonctionnaires font passer de super messages aux citoyens qu'il est censé représenter!
Il est politicien (et pas fonctionnaire), c'est sa profession de faire passer des messages sur les problèmes et leurs solutions (ici en politique internationale).
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 5.
C'est qui « nous » ? Je fais chier, eh bien il en faut peu quand même pour faire chier. J'ai essayé d'être poli.
> Non, il supporte un état criminel.
Je ne soutiens pas Israel dans sa politique régionale mais je considère que Israel pose un débat important.
> Non, mais sympatisan d'un état qui n'aime pas les musulmans -
Il y a à l'Assemblée nationale des groupes d'amitié et de coopération avec tous les États possibles.
Extrait de sa fiche de député [1]
Commission :
* Membre de la commission des affaires étrangères
Groupe d'amitié :
* Président : - Afrique du Sud
* Vice-Président : - Cuba - Israël - Qatar
* Secrétaire : - Algérie - Namibie
Groupe d'études à vocation internationale :
* Vice-Président : - Corée du Nord
> C'est un fonctionnaire français
Il n'est pas fonctionnaire (journaliste de formation), il est élu. C'est son travail de choisir les priorités de l'État, et apparemment il s'intéresse beaucoup aux Affaires Étrangères.
> 2000 femmes à l'échelle nationale ça mérite tout cet arsenal?
Je sais pas, et ce débat ne concerne pas ton journal initial. De toute facon proposer au vote la loi sur la burqa ne retarde pas la réforme des retraites, qui est le travail d'un autre ministère et qui est encore en discussion.
> Donc toi aussi tu t'es indigné de l'attaque de cette flotille humanitaire?
Plus ou moins... les deux camps ont leurs torts.
[1] http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/2511.a(...)
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 5.
Et puis faire la liaison entre Israel, le fait que les « bien-pensants » (les partis de gauche [vu que Raoult est de droite] ?) n'ont pas critiqué, ajouter une affaire sans rapport impliquant un sportif (parce qu'il a la peau noire ?), là-dessus utiliser un vocabulaire comme « pas très français », je ne vois pas d'objectif à ce journal à part une propagande nauséabonde (en plus d'être obscur).
# Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par JGO . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 10.
* Raoult dit que Israel c'est important -> Raoult « aime les Juifs » ?
* Il est rapporteur de la loi contre la dissimulation du visage en public (pas de problème pour les foulards et fichus, islamiques ou pas, ndm). -> il n'aime pas les musulmans ? (il aime déjà les Juifs ?)
* Tu ajoutes « pas très francais »
* Tu conclus sur le fait que la loi de Raoult monopolise le débat, qu'on ne savait pas pourquoi mais que finalement ce n'est plus très étonnant
Ton texte est un troll anti-juif à grosses ficelles ou j'ai pas compris ?
J'ai droit à mon point Godwin ?
Mais sinon pour moi aussi, la paix (éventuelle) au Moyen-orient c'est plus important que la réforme des retraites.
# « Linux c'est bien, mais par pour moi. --- signé Un décideur pressé
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le Pôle Emploi s’oriente pragmatiquement vers le logiciel libre. Évalué à 8.
[^] # Re: A priori, c'est une décision intelligente
Posté par JGO . En réponse à la dépêche La plainte des fournisseurs de logiciels libres contre le contrat de gré-à-gré avec Microsoft n'est pas recevable. Évalué à 2.
Les associations se sont plaintes, mais ont bien été obligées de reconnaitre qu'elles auraient été incapables de répondre à l'appel d'offre, même s'il y en avait eu un (vu que l'appel d'offre concerne un développemet sur des produits MS). Du coup le tribunal a reconnu que, effectivement, l'administration avait eu raison d'estimer que seul MS pouvait proposer du code et que, donc, il est bien légal de se dispenser d'appel d'offre dans ce cas.
[^] # Re: Enfin de l'innovation ...
Posté par JGO . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 2.