jihele a écrit 1217 commentaires

Je ne connais pas cette approche. Je suppose que tu ne parles pas de logrotate mais bien de compression à la volée.

N'empêche, ça freine le problème et peut-être que dans la pratique ça peut le résoudre dans l'essentiel des cas, mais je ne comprends pas qu'on ne puisse pas fixer une limite à syslog (hormis limite du système de fichier, donc partition séparée).

Et je suppose que ça rend la recherche dans les logs un peu plus lourde.

Mais merci pour le tuyau.

Ma copine a une multifonction jet d'encre HP pas toute récente. Sur nos deux PC (Debian Jessie), le pilote a un problème (cf. bug). De temps en temps, l'impression s'arrête et syslog et ses potes se remplissent à vitesse grand V.

J'ai du lui créer un script et lui donner les droits pour relancer cups, le tout accessible via une petit icône dans la barre des tâches.

Et comme en plus les logs remplissaient la partition "/" et l'empêchaient de démarrer l'ordi (pas de place dans /tmp, la session graphique s'ouvre pas), j'ai du bidouiller pour mettre /var/log/ dans un système de fichiers virtuel (prochaine install je crée une partition séparée) histoire que ça ne déborde pas sur le reste du système.

D'ailleurs, je trouve ça assez dingue qu'un process qui déconne puisse remplir les logs au point de foutre en l'air le système… cf. question stack exchange.

Pour ceux qui ont les yeux qui piquent, les photes d'orthographe du titre sont authentiques et ne sont pas le fait de l'auteur du commentaire précédent.

Les actions personnalisées, c'est aussi la fonctionnalité qui me manque de Thunar.

Merci de me signaler caja-actions, je connaissais pas. C'est à partir de Stretch et mes machines sont toujours en Jessie.

Je connais en effet des alternatives externes (Gprename, PyRenamer,…) mais franchement, quand on a goûté à l'intégration dans Thunar, c'est un sacré retour en arrière.

Utilisateur de Xfce de longue date, j'ai migré vers Mate il y a quelques temps (un an ou deux) et j'apprécie la simplification de certaines actions (recherche de fichiers, gestion des partages samba).

Mais je regrette la fonction de renommage de masse de Thunar. Hélas, ça ne semble pas être dans les priorités de Caja (https://github.com/mate-desktop/caja/issues/588).

Quel est le rôle du RPi ? Je ne vois pas de connexion réseau. Est-ce le rôle du RPi optionnel ? Faut-il (peut-on) passer par du WiFi en USB (ou un adaptateur RJ45 en USB) ?

J'ai lu un peu plus et c'est bien ça. La box ne contient que le disque dur et l'image système à utiliser avec le RPi qui n'est pas fourni mais pas optionnel non plus.

Je ne suis pas sûr de comprendre. Quel est le rôle du RPi ? Je ne vois pas de connexion réseau. Est-ce le rôle du RPi optionnel ? Faut-il (peut-on) passer par du WiFi en USB (ou un adaptateur RJ45 en USB) ?

Mes collègues ont tendance à passer par DropBox / WeTransfer. J'aimerais proposer une alternative qui tienne la route sans me rajouter le boulot de maintenir un OwnCloud proprement (et idéalement intégré à l'Active Directory mais sinon tant pis) alors qu'en plus c'est plus packagé par Debian.

J'envisage de passer par une offre hébergée. OwnCloud ou Nextcloud, je suppose que je verrai pas la différence et que la société qui le propose doit pouvoir changer son fusil d'épaule dans le futur en gérant la migration de façon transparente. La NextCloud Box est-elle une alternative plug'n play ?

Il a attendu un peu et quand le moteur du nouveau mixeur est tombé en rade, il s'est félicité d'avoir les pièces de rechange sur l'ancien.

Attention aussi si tu utilises une carte SD et pas un disque dur. C'est pas hyper fiable sur le long terme, parait-il. D'ailleurs, même avec un disque dur, une redondance, c'est pas mal.

Oui, tout à fait. Et même des redirections.

postfixadmin fournit une interface web pour gérer tout ça.

Oui, j'ai trouvé des R7 240 sur LBC. Et même des HD 7790.

Sur x.org il est indiqué que le support "Video Decode (VDPAU/OpenMax/VAAPI) on UVD" est complet sur les deux cartes, mais il ne dit pas quels sont les formats pris en charge. D'après mes recherches, la HD 7790 a le codec vidéo pour mpeg4 / H.264 et la R7 240 ne l'a pas (je ne vois d'ailleurs pas quel codec elle a).

Vu que le reste de mon matos est pas récent (Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2.33GHz), c'est peut-être bien d'avoir le décodage matériel, donc j'essaye de choper la HD 7790.

Merci pour l'échange.

Configurer postfix / héberger son propre serveur mail c'est un peu lourd (c'est ce que je fais, j'ai appris sur le tas et quand on est pas du métier, c'est franchement pas évident, il faut être motivé et avoir envie de se prendre la tête). Si c'est juste pour deux adresses, ça peut valoir le coup de regarder si le fournisseur du nom de domaine propose d'héberger les courriels. Chez Gandi, c'est compris dans l'offre : un nom de domaine donne droit à plusieurs boîtes mail. Bien sûr, c'est pas de l'auto-hébergement, mais c'est simple et ça marche.

Si tu tiens à le faire toi-même, tu peux chercher sur ce site. Des dépêches collectives ont été publiées pour expliquer la config.

Merci pour ces éléments.

Pour le refroidissement, je plaisantais. Et pour Direct X, bien sûr, je m'en fous (mais je me demande s'il y a pas la même problématique avec le support OpenGL dans l'absolu, même si je m'en fous vu mon utilisation).

Un tableau équivalent pour le pilote libre radeon pour AMD/ATI : https://www.x.org/wiki/RadeonFeature/

On dirait que la couverture fonctionnelle est meilleure, non ? J'ai pas tout suivi l'actualité, j'avais tendance à regarder plus les news sur nouveau. Est-ce lié à un effort d'ouverture de la part d'AMD ?

Notamment pour le décodage vidéo. Est-ce que c'est important ? Est-ce que ça peut me résoudre des problèmes de décodage existants (tearing) ou à venir (vidéos qui grossissent et processeurs qui ne peuvent pas assurer le décodage) ou bien au contraire est-ce que dans un ou deux ans les nouveaux formats vidéos qui seront utilisés rendront les blocs hardware dédiés des cartes graphiques obsolètes ? Ça bouge pas mal du côté des formats vidéos (cf. guerre webm / H264, etc.). Mais peut-être que le matos est assez modulaire et que les évolutions des formats utilisent toujours les mêmes opérations bas niveau fournies par les cartes, je sais pas.

Et sur cette page, dans la nomenclature, j'ai du mal à retrouver les références proposées par LDLC. (Je tiens pas spécialement à acheter neuf, c'est juste pour avoir une référence et un descriptif. Et puis sur le bon coin, je trouve des cartes d'occasion à peu près au prix du neuf…)

https://linuxfr.org/forums

(Tu le dis toi-même dans ton commentaire. Je ne l'ai vu qu'après.)

Il y a toujours des risques de spam pour tout, on en parlait justement hier sur le salon SàT. Je pense que c'est pas le vecteur de spam le plus efficace ceci dit, c'est plus simple d'envoyer directement des messages.

Je pensais pas à des spammeurs, plutôt des usurpateurs qui tentent de se connecter à ta place.

Si le cas se présente et qu'il y a une grosse vague, ça serait assez facile à éviter: tu peux faire une liste blanche de sites que tu fréquentes, et/ou faire un système ou tu dis d'abord sur ton client « j'attends une requête, tu peux m'afficher les popups », puis tu fais la requête sur le site et enfin du valide (juste un clique en plus en gros).

OK, je vois l'idée.

Dans la fenêtre Gajim, c'est pas bien clair, je savais pas ce qu'était le "id". Je pensais que c'était l'identifiant de l'utilisateur. Et je demandais comment ça pouvait fonctionner sans code de validation.

C'est plus clair de SàT où il est clairement écrit "Validation code" et où il est précisé qu'on doit vérifier que c'est le même que celui affiché sur la page (pour éviter qu'on accepte une requête illégitime qui aurait été effectuée pile au même moment que la notre, j'imagine).

Est-ce qu'il y a pas un risque de se choper plein de popup dues à des requêtes illégitimes? Parce que si des bots tentent de se connecter à ma place, je vais recevoir plein de messages, non? J'aimerais pas recevoir par IM l'équivalent des logs d'échecs d'authentification de mon serveur…

Justement, si je comprends bien la question, il ne veut pas faire une recherche.

Il veut juste que le curseur se déplace automatiquement vers le premier répertoire qui "matche" au fil de la frappe pour n'avoir plus qu'à faire "Entrée" pour entrer dedans, et donc naviguer facilement au clavier.

C'est un fonctionnement usuel des explorateurs de fichiers, je savais pas que ça avait cassé dans Thunar.

Un générateur de sites statiques permet de générer le site en local et le pousser avec git. Le site est statique côté serveur. Localement, il est généré par du code depuis des fichiers de type markdown.

Donc tu édites le markdown, tu lances la génération pour mettre à jour et tu pousses en ligne.

Une liste ici: https://www.staticgen.com/

Peut-être que certains se rapprochent du besoin.

Lektor (en Python) est développé/maintenu par le projets Pallets, donc récent mais costaud. Il possède une interface d'admin qui peut faciliter l'édition / visualisation.

Réponse rapide, quelques mots-clés m'ont fait penser à ça. Désolé si c'est à côté de la plaque.

Aujourd'hui, pour avoir vus des CMS pas mis à jour depuis des années, j'aurais tendance à privilégier ce type de sites si c'est possible.

Je crois que l'idée qu'ils mettent en avant est qu'on peut utiliser un bidon et des pièces détachées. Il ne s'agit pas forcément de retirer et de jeter une carcasse d'un ordi entier existant.

Mais dans la pratique, je pense que les tours vides, c'est pas ce qui manque, donc au final, je rejoins les autres commentaires, je vois pas l'intérêt.

Comme tout le monde, je trouve ça cool, un ordi customisé avec un contenant amusant parce que c'est rigolo, et ça démystifie un peu la machine, mais de là à parler de solution ou de développement durable, bof…

Ce framework m’a l’air plus simple et plus épuré mais pourrait-il remplacer Django dans toutes les situations ?

Django a plein de fonctionnalités (notamment gestion de BDD, génération automatique de backend). Si tu n'en as pas besoin, alors autant prendre Flask que de s'encombrer de tout ça. Si tu en as besoin, c'est probablement plus simple de prendre Django que de tout recréer.

J’ai l’impression que Python 3 n’est pas encore correctement supporté.

Aujourd'hui, Python 3 est officiellement pris en charge.

Merci pour ces éclairages.

Je pense que c'est lié à ce que les "release notes" présentent comme "changements notables" et que je ne comprenais pas bien (et que j'ai donc mal traduits), peut-être précisément parce que c'était écrit de façon floue parce qu'à demi-mots comme tu dis.

Le développeur a indiqué qu'il serait lourd de prendre en charge Firefox 38.x alors que sa vie est en train de se terminer.

Merde, on a un autre développeur pour le remplacer ?

Ah bah oui, chuis con, j'ai pas pensé. Merci.

J'utilise aptitude et je ne connaissais pas aptitude versions.

Il y a moyen de lui demander de ne retourner que le paquet avec le nom exact qu'on cherche ?

Avec iceweasel, il me retourne tous les iceweasel-l10n…