jihele a écrit 1218 commentaires

C'est peut-être dommage de faire signer des candidats et pas des listes. Quand je vote, c'est pour un programme, pas pour un candidat [1].

• En tant que citoyen, voire militant, je voudrais que la décision soit débattue au sein de l'équipe de campagne par les citoyens/militants impliqués, pas que tel ou tel membre s'engage en son nom.

• Sur certaines listes, tous les candidats vont signer en leur nom, sur d'autres, seule la tête de liste le fera, et donc l'indicateur "nombre de signataire" est biaisé.

Je sais bien qu'on subit la personnalisation de la politique et qu'on fait avec. Et j'imagine que l'idée, c'est qu'on puisse exhiber sa signature à un élu félon qui se dédirait en votant des textes scélérats. Mais on devrait tout aussi bien pouvoir lui exhiber son programme, en lui explicitant en quoi il le contredit (et en lui demandant "le changement, c'est quand ?").

[1] En fait, ce serait plutôt pour un programme et une stratégie. Certaines listes ou formations politiques portent des programmes sensiblement identiques mais ont des stratégies divergentes en matière de communication, alliances, etc. Et parfois contre un candidat si je sais qu'il ne respectera pas le programme qu'il présente.

Les unités qui capturent ne sont pas encore animées et semble ne rien faire.

Les unités qui capturent ne sont pas encore animées et semblent ne rien faire.

permettant la création de cartes avec des paysages plus variés qu’impressionnants.

?

plus variés et impressionnants les uns que les autres ?

Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité 3D rudimentaire.

Il faut que tu essayes de faire le point à l'infini avec tes yeux et tu devrais voir des formes en 3D.

D'autres exemples ici.

Oui. Merci au rédacteur du journal d'avoir pris le temps de détailler, mais pour ma part, je n'ai plus de lecteur flash depuis fort longtemps sur ma machine et ça se passe bien.

J'ai parfois des remarques pour des contenus qui passent pas (vidéos (même youtube embarquées), grooveshark/deezer, etc.), mais je le vis plutôt bien.

Je ne sais plus si c'est la première fois ou la seconde fois que je t'écris

Deuxième fois : https://linuxfr.org/users/xinfe

Essaye en ligne de commande:

dpkg -i le_nom_du_paquet
et voit ce que ça dit.

Dans v42, tu peux activer l'ancienne interface avec une préférence. Dans v43 tu ne peux plus.

OK. Je pensais l'avoir fait avec une extension (Classic Theme Restorer) mais peut-être que c'était avec l'option de config.

Pour ce qui est du moteur par défaut, tu peux toujours le changer dans les paramètres, facilement accessibles dans l'interface.

Oui, bien sûr, mais ce qui m'ennuie c'est que chaque nouvelle recherche utilise le moteur par défaut et pas le dernier moteur utilisé. A la réflexion, les deux valeurs (moteur par défaut ou moteur précédent) se défendent, et je suis même pas sûr de savoir laquelle occasionne chez moi le plus de clics. Peut-être que c'est mieux avec le moteur par défaut.

Quand j'explore les paquets debian, j'utilise plein de fois le moteur Debian packages à la suite, donc j'aime bien qu'il reste sélectionné. Pour un cas comme ça, c'était mieux avant.

Je suis pas sûr de comprendre ce qui va changer dans la v43.

Sur une machine, j'ai la v38 sans modification, donc le nouveau comportement par défaut. C'est vrai que ça marche pas si mal. Je regrette l'absence des noms en face des icônes, c'est un peu nul si tu as Wikipedia EN et FR et les icônes sont identiques. Des fois je mélange même avec Wiktionary. Sur la capture d'écran, on dirait qu'au moins quand une icône est sélectionnée, le nom du moteur apparait au-dessus. C'est pas idéal mais c'est un moindre mal. Sur ma v38, c'est pas le cas.

En contrepartie, dans l'ancien modèle, je m'emmêle un peu les pinceaux entre la navigation dans les suggestions de recherche et la sélection du moteur, alors que dans le nouveau, on peut s'en sortir avec la flèches haut/bas pour les suggestions et la touche tab pour le moteur. De ce point de vue, c'est un progrès.

Finalement, ce que je regrette, c'est surtout le retour systématique au moteur par défaut. C'est dommage de pas pouvoir supprimer ça, ne serait-ce qu'avec une clé dans about:config. Je pense que je vais me mettre aux mots-clés, et au final, j'aurais peut-être une utilisation aussi bien sinon meilleure qu'avant.

Ça marche toujours chez moi.

Il dit que c'est à partir de la v43 que ça marchera plus :

À partir de la version 43, il ne sera plus possible de garder l’ancienne façon d’accéder aux moteurs

Je pense jamais à Alt+Entrée, merci pour la piqûre de rappel.

Je suis assez d'accord avec le commentaire. Avec l'ancienne version, je peux faire mes recherches sans toucher la souris :

Ctrl+T
Ctrl+K
Entrer les termes à rechercher
Alt+Flèche Haut/Bas pour sélectionner le moteur

Le dernier moteur utiliser reste actif pour la recherche suivante.

Ça m'embête que ce fonctionnement soit cassé.

Je crois que gksudo c'est mieux, mais je ne suis pas le mieux placé pour expliquer la différence.

http://askubuntu.com/questions/11760/what-is-the-difference-between-gksudo-nautilus-and-sudo-nautilus

https://help.ubuntu.com/community/RootSudo#Graphical_sudo

On retrouve également de l'ADN de Denisovien chez les asiatiques.

Ah ouais, j'avais jamais remarqué les yeux bridés.

Je ne crois pas avoir vu passer le lien.

Liste plus complète d'organisations : http://soutenonslesbienscommuns.org/

Leurs contributions : http://soutenonslesbienscommuns.org/contributions/

Ouais, je sais que j'abuse du terme, c'est pour ça que j'ai précisé. Mais ça reste du dédié, mon courrier est pas dans les serveurs de courriel de Gandi et encore moins chez Google (sauf celui que j'envoie ou reçoit de qqn chez gmail…). Bien sûr, un admin de chez Gandi peut aller le lire s'il a du temps à perdre.

Ça reste plus simple pour la NSA d'aller lire le courrier chez Google que de se taper tous les petits serveurs à gérer, avec leurs différentes configs.

C'est mon compromis entre sécurité et fiabilité/conso énergétique.

En tout cas pour le reste du propos, ça changeait pas grand chose, donc j'ai cité mon exemple pour réagir sur l'invitation à l'auto-hébergement.

Installer sur un dédié, c'est pas auto-héberger, mais c'est déjà décentraliser, c'est une part du boulot de fait. Je le verrais peut-être différemment si j'hébergeais ça dans un VM chez Amazon.

Franchement, mettre mon courriel principal et unique chez moi, j'oserais pas. Entre la box de merde, la potentielle coupure de courant pendant les vacances, les déménagements de temps en temps, et tout… Trop chiant.

Et puis il y aurait des choses à dire sur l'auto-hébergement. Chacun son serveur chez soi, bonjour le coût énergétique. Il faudrait trouver un niveau intermédiaire de localisation. A l'échelle d'une petite communauté avec un gars qui s'y connaît, c'est bien. Quand je plaquerai tout, j'irai faire sysadmin dans le Larzac.

GitLab, par exemple, je vois pas de paquet Debian, même expérimental.

Au boulot, j'ai installé Gitolite et Redmine. J'ai pas encore essayé le lien entre les deux, mais j'espère que ça fera le boulot (et que Redmine se cassera pas trop à la prochaine grosse MàJ).

Dans mon précédente message, je yakafokone un peu, et j'oublie de dire merci pour le boulot de Framasoft.

L'auto-hébergement, c'est bien. En fait, c'est peut-être même Le Bien. Mais c'est chiant.

J'auto-héberge (chez Gandi, pas chez moi) ma messagerie, mes listes, mon web, depuis quelques années.

• A installer, c'était du boulot (cf. les dépêches tuto sur DLFP), et pas du boulot simple, en tout cas pour la messagerie, du boulot pour geek qui avait le temps.

• Au quotidien, ça marche plutôt bien.

• A maintenir, ça peut être lourd. Typiquement, le passage à Jessie, on le repousse parce que ça va être du boulot, donc du temps, et que maintenant, on est toujours des geeks mais on a plus le temps. (Et Roundcube a disparu des dépôts…)

De même, je mettrais bien en place du Frama* au boulot pour remplacer le WeTransfer, le Doodle, etc. Mais je veux pas me rajouter une dépendance de plus. Je peux mettre en place un truc vite fait, dire à tout le monde de l'utiliser parce que c'est bien (voire Le Bien) et parce que c'est plus la classe pour la boîte d'avoir un truc personnalisé. Mais je peux pas justifier de passer trop de temps dessus pour la maintenance alors qu'il y a des trucs gratuits "kivonbien".

Si je dois surveiller les releases et faire les MàJ à la main, c'est pas jouable.

Bref, tout ça pour dire que pour installer ça sur mon serveur ou celui du boulot, la condition, c'est le paquet Debian. Ça change tout. Si le paquet est présent (et bien fait), l'administration, ça revient à "aptitude install" une fois et c'est fini. Et là, c'est vraiment royal, ça rend le truc auto-hébergeable par Kevin sur son RaspberryPi.

Et ça évite que dans quelques mois on ait plein d'instances en ligne avec une faille de sécurité parce que personne a mis à jour depuis l'installation.

Au début de chaque heure, un géant tire sur la corde et celle-ci s'allonge de façon élastique. À chaque fois la corde s'allonge de 100m de façon homogène.

À l'issue de la première heure, l'escargot à parcouru 1m, le géant tire sur la corde, celle-ci passe à 200m. Puisque la déformation est homogène, l'escargot se trouve maintenant à 2m du point de départ.

Donc c'est à la fin de chaque heure, que le géant tire. Et c'est l'escargot qui joue en premier.

Demander aux utilisateurs de comprendre les tenants et aboutissants de ça, c'est ridicule. Demander aux admins de virer les polices emmerdantes, ça me semble plus accessible, déjà. Ou donner des templates avec les bonnes polices. Ou oser demander à la boîte qui reçoit pour des millions d'euros annuels d'argent public de faire une petite adaptation pour simplifier la vie de ses usagers…

Pour les demandes de certificat d'immatriculation, j'ai constaté la même chose, mais en cherchant sur internet la référence CERFA tu trouves des .pdf que tu peux ouvrir avec ton logiciel habituel, imprimer, et remplir à la main.

J'ai peut-être mal cherché parce que j'ai imprimé la version 01 au lieu de la 02. J'ose croire que ça ira quand même.

Moi aussi j'ai un peu souri en lisant ça :

L'objectif de ce CMS est d'être simple à utiliser, avec un maximum de fonctionnalités utiles, le back-office est simple et son utilisation fluide.

Ça fait un peu copier-coller des dernières annonces de sortie de CMS.

Avec un tout petit peu de recul (j'ai une expérience limitée des CMS), un de mes critères de choix concernerait la maintenance :
- est-ce que le développement va suivre dans le temps ?
- est-ce que les mises à jour sont fréquentes ? difficiles ?

J'aurais tendance à privilégier un "gros" par sécurité, quitte à ce que ça soit un poil plus lourd à configurer, si ça me garantit mieux l'avenir.

Sur un serveur Debian, je serais même tenté d'utiliser un logiciel disponible dans les dépôts, mais je crois que les développeurs ne le recommandent pas parce que c'est vite obsolète et pas forcément backporté.

Merci.

Une recherche rapide m'a amené à cette page qui donne quelques détails.

Pour des backups incrémentaux chiffrés, je te conseille duplicity.

Super. Merci pour le tuto que je me bookmarke derrière l'oreille pour plus tard.

Si tu es seul utilisateur sur le pc, tu peux chiffrer le disque dur et désactiver la demande du mot de passe au login (tu devras alors uniquement donner la passphrase pour déchiffrer le disque).

Oui, c'est vrai. J'aurais pu faire comme ça. J'ai fait dans l'urgence et mal préparé, et j'ai déjà tenté quelques trucs nouveaux (Raid 5 + LVM), donc j'ai pas souhaité compliquer.

OK, pour être honnête j'ai pas lu les détails du journal, mais je mentionnais HandBrake car il peut intéresser qqn qui a été intéressé par le thème du journal.

J'ai commencé à mettre ça en place au boulot, et je ne m'attend(ai)s pas à avoir de problèmes d'UID.

J'ai un serveur sur lequel on va bosser à plusieurs, et donc plusieurs utilisateurs ont accès rwx à un répertoire.

Je pensais le monter localement sur ma machine avec sshfs pour pouvoir travailler dessus graphiquement plutôt que me limiter à vi dans un terminal.

Dois-je m'attendre à des problèmes ?

A quels problèmes fais-tu référence avec les UID ?

J'envisage à long terme (le jour où j'aurai le temps) de mettre en place des sauvegardes croisées entre mon ordi et celui d'un copain distant (plus robuste qu'un NAS en cas d'incendie).

Pas vraiment d'enjeu de sécurité, il s'agirait principalement de mes photos persos, peut-être de la musique, et j'ai confiance en le copain distant sus-mentionné, mais pour le principe, ça m'intéresse de savoir comment faire en sorte que ça soit crypté de son côté (qu'il ne puisse pas lire les fichiers).

Je n'ai pas essayé de chercher comment faire, la paresse me pousse à demander avant de chercher.

Est-ce possible simplement ?

Le fait que mes partitions locales ne soient pas encryptées a-t-il une incidence ? Je pense que non, car j'agis au niveau fichier (copie de sous-répertoires de ma partition). Peut-être que si je copiais une partition cryptée dans son intégralité ça serait différent ?

Je n'ai pas crypté mes partitions à l'installation car j'ai supposé que ça me demanderait un mot de passe supplémentaire à chaque démarrage, ce que je ne souhaitais pas. Peut-être que là aussi je me trompe, mais c'est une autre histoire.

Notez que mon utilisation indifférente des mots crypté/encrypté traduit un peu mon incompétence, en tout cas ma paresse intellectuelle. En contrepartie, je n'attends pas une réponse détaillée, juste une pointeur vers un tuto pertinent et à jour.

Merci !