jihele a écrit 1343 commentaires

il faudrait vraiment que l'UE arrête de croire que ces acteurs sont de bonne foi

Il faudrait vraiment que l'UE arrête d'être de mauvaise foi et de faire croire qu'elle croit que ces acteurs sont de bonne foi.

Je me suis dit aussi que "appropriate risk mitigation measures" était interprétable. Mais ça fait peur quand-même. Faut-il attendre des exemples ou une jurisprudence pour s'exciter ?

Et la solution de vérification de l'âge qui respecte l'anonymat, c'est un peu une chimère, non ? Concrètement, je suis en/un danger (selon comment on le voit, disons un lanceur d'alerte, un militant, etc.) et je veux communiquer via Signal avec d'autres marginaux anonymes avec une carte SIM jetable. Comment je prouve que je ne suis pas un enfant à la merci des pédonazis ?

Et du coup elles sont toutes dans le work profile, donc elles se voient les unes les autres, mais elles voient pas ton profil "normal", c'est ça ?

Je suis curieux de lire le journal.

Il y a des inconvénients ? (Latence ?)

A quoi servent les autres DNS, alors ? A décharger les roots ? Si tout le monde utilise les roots, çaymal ?

Je suis surpris qu'il n'y ait pas de solution simple clés en main, au moins sur les ROM alternatives, pour faire tourner les applis dans un environnement isolé à leur insu.

Je réalise à la lecture de l'article que c'est pas si évident, par exemple la gestion des droits concernant les SMS nécessiterait que l'utilisateur intervienne manuellement pour spécifier lesquels l'appli peut lire.

J'imagine qu'il y a d'autres bonnes raisons pour que ça soit compliqué, mais il me semble que ça résoudrait pas mal des problèmes liés aux applis propriétaires.

C'est deux choses différentes. L'article dit aussi que si tu autorises une appli à lire les SMS (parce que le service afférent communique avec ton tél par SMS), elle peut se faire plaisir et les lire tous, notamment ceux des concurrents.

C'est vrai que d'un point de vue pragmatique et dans la logique des ces décideurs, ce serait mieux si c'était contrôlé par une boîte capitaliste d'un pays occidental donc allié.

Mais on est sur DLFP et sur le fond, c'est quand-même assez dingue qu'un véhicule puisse être arrêté ou piloté à distance à l'insu du plein gré de ses propriétaires.

Quel avancée, quel gain, quel confort, quelle sécurité, justifie qu'on accepte un truc pareil ?

A quel moment on se dit qu'un frigo, un luminaire, une voiture, doit pouvoir fonctionner sans le cloud de son fabricant ?

Avec ça il aura largement de quoi acheter 1 million de voitures pour rattraper ses conneries.

C'est un peu plus efficace si tu stockes de l'eau froide ou si tu stocke du froid dans des parois lourdes.

Mais oui, on est d'accord sur le fond.

Très bien, comme ça Grokipedia aura pas besoin d'écrire sa propre page, elle pourra la pomper sur WP.

J'ai cru que c'était un article du Gorafi.

Franchement Python 3 ça remonte et depuis ça casse pas trop, et il y a des temps de dépréciation super longs. Je trouve l'environnement plutôt stable.

Mais je reconnais que le packaging met du temps à se standardiser. (Tout le monde reconnaît ça.)

Ça répond pas à la question mais ça peut intéresser quelqu'un qui passe par là.

https://www.fun-mooc.fr/fr/cours/maitriser-le-shell-bash/

Mais non, d'après Philippe Latombe (député MoDem), c'est pas la faute au privé du tout.

L’implémentation de nouveaux dispositifs ne peut bien se passer que si l’entreprise externe en charge de ce chantier trouve en face d’elle des interlocuteurs suffisamment compétents […]. Ces personnes ressources ne sont malheureusement pas toujours présentes au sein des organismes publics.

Je sais pas si tu parles de l'intérêt d'avoir le dernier Lineage ou le dernier Android.

Pour Android, ça peut être l'accès aux application récentes qui ne tournent pas sur les anciens Android. Ou les améliorations d'Android et des applications de base.

Pour Lineage, c'est l'accès aux Android récents, mais aussi l'amélioration des applis de base (cf. changelog).

Et bien sûr, les mises à jour de sécurité.

Certains appareil sous LineageOS 22 sont en 4.4 ou 4.9 et ne peuvent pas passer à LineageOS 23.

Si je comprends bien, il n'y a pas de date de fin de support, simplement les deux dernières versions sont maintenues, donc ces appareils auront des mises à jour jusqu'à la sortie de LineageOS 24, soit dans environ un an, au train où vont les choses.

Sauf si d'ici-là quelqu'un backporte les fonctionnalités nécessaires à LineageOS 23 sur les noyaux 4.4 et 4.9, auquel cas ils pourront y passer.

Here is the timeline to help you plan:

    October 2025: Early access begins. Invitations will be sent out gradually.
    March 2026: Verification opens for all developers.
    September 2026: These requirements go into effect in Brazil, Indonesia, Singapore, and Thailand. At this point, any app installed on a certified Android device in these regions must be registered by a verified developer.
    2027 and beyond: We will continue to roll out these requirements globally.

Ça laisse un an pour attaquer ça juridiquement au nom de la lutte contre les monopoles (entre autres raisons). Si ça coince en Europe, ça devrait enfoncer un coin important.

Je crois qu'il veut dire que si ça passe il n'y aura plus de possibilité ou d'intérêt de maintenir F-Droid pour une base d'utilisateurs constitués uniquement de ROM alternatives, de sorte que ces utilisateurs n'auront plus F-Droid et devront installer les apk à la main.

Lien vers l'article en question

En mettant celle de la veille, tu auras pas perdu beaucoup de données.

Merci, je connaissais pas.

Mais comme dit dans un commentaire plus haut, j'ai peur que la fragmentation n'aide pas.

Bandcamp a réussi à attirer des artistes très connus, ce qui a probablement contribué à faire connaître la plateforme… et donc les artistes moins connus.

En Occitanie, on peut aussi dire une "tuste", mais c'est aussi connoté triche.

On me souffle dans l'oreillette que les sources du Grand Par-Feu de France auraient fuité aussi.

pour peu que l’on n’ait pas besoin de logiciels professionnels développés uniquement pour Windows et pas utilisables en ligne.

Malheureusement, c'est probablement le cas de pas mal de boîtes et d'administrations, entre les progiciels, les trucs développés sur mesure, etc.

Et même si c'est plus facile qu'avant, je sais pas si installer un Linux est si accessible au commun des mortels. C'est peut-être pas plus difficile que d'installer Windows, mais Windows on l'installe pas, il est déjà là.

Mes machines sont toutes sous Debian et je suis à l'aise en administration, donc ça ne me bloque pas, mais pour installer ou mettre à jour, je dois quand-même lire de la doc en anglais, etc. Je sais pas si Ubuntu ou Mint sont plus simples à installer et mettre à jour.

La pétition me semble assez pragmatique. J'ai du mal à imaginer que la situation amène à un mouvement massif vers Linux. Plutôt à un renouvellement massif du matériel comme le craignent ses initiateurs.

J'ai déjà reçu une demande de support pour une fonction qui n'existe pas, et qui était décrite par un article sur ce site.

Alors développe la fonction !