JoeltheLion a écrit 1727 commentaires

La petite applet jumpapplet (pour laquelle au passage il manque un lien direct de téléchargement : j'ai fait un bête copier-coller du code et je l'ai placé dans mon ~/bin) est bien pratique.

C'est noté il faudra que je fasse une nouvelle release. Si tu veux avoir la dernière version sans faire de copier/coller tu peux aussi utiliser git pour récupérer le code.

Il serait bon qu'on puisse modifier l'ordre d'affichage : lorsque le tableau de bord est en bas (c'est mon cas), on doit remonter tout en haut de la liste pour atteindre le répertoire le plus fréquent.

Effectivement c'est ennuyeux, d'autant qu'il me paraît difficile de détecter si le panel se trouve en haut ou en bas... Si tu as un patch pour ajouter une option de configuration, je prends!

Serait-ce la fin de mono dans Gnome?

;-)

Quelle naïveté ! C'est vrai que si les pays africains sont toujours pauvres, c'est de leur faute, c'est parce qu'ils n'appliquent pas les recettes libérales, ça doit être ça. Moi qui pensait que c'est parce qu'on voulait bien les maintenir dans cette pauvreté, pour protéger nos petits culs d'Européens vivant dans l'opulence. Non mais faut arrêter, c'est un peu plus compliqué que ce que tu veux bien croire.

Ceux qui connaissent un peu l'Afrique savent que c'est encore un peu plus compliqué que ça...

Enfin un journal qui a le courage d'envoyer sévère.

70 ans d'expériences socialistes à travers le monde (puisque le communisme n'a jamais existé) et plusieurs races et cultures, ça ne te suffit pas ???

La suède et la france font partie des pays les plus riches du monde...

Et puis zut, suffit de voir les trajectoire de la RFA, de la France et de la GB depuis 81.

De ces trois pays, lequel est le plus dans la merde?

Et quand on est gentil avec les autres, ils le sont en retour avec nous.

C'est quand même une vision un peu simpliste de la réalité. Pour faire le lien avec le fond du débat, mettre un soft sous GPL ne signifie pas refuser définitivement d'en sortir. Perso, je mets tous mes trucs en GPL, mais si quelqu'un me demande gentiment la permission de faire quelque chose qui est interdit par cette license, il n'est pas exclus que je dise oui.

Si tu pouvais rester dans le sujet, et ne pas me faire dire des choses que je ne dis pas, ce serait sympa, merci.

T'as raison, quand elle aura le cancer dans trente ans, la clientèle arrêtera d'acheter :-/

Merci d'avoir testé. Effectivement, /etc/profile ne semble par marcher sur toutes les distribs, il faudra changer la doc.

Je te signal que c'est exactement vers ça que ton merveilleux système complètement irrationnel nous conduit..

(Curieux cette réaction des gens lorsqu'on les prévient qu'il y a un gouffre devant eux et qui nous accusent de vouloir le creuser..)

Tu peux nous détailler un peu le "merveilleux système complètement irrationnel" proposé par Mathieu Stumpf? Parce que je n'arrive pas à le trouver dans son commentaire, mais comme visiblement tu sais mieux lire que moi...

De même si tu pouvais nous pointer les accusations de "vouloir creuser un gouffre", ce serait pas mal.

(En plus, au passage, réguler la médecine, ça n'a aucun rapport avec la médecine mais avec la gestion, le management.)

C'est en appliquant cet excellent principe à internet qu'on obtient les lois DADVSI et HADOPI :)

Là ou je vais en vacance par ex, on nous à prévenu qu'à l'Hôpital, il y avait "Un boucher" (!), avec moulte détails pour illustrer les "capacités" de ce monsieur.

Tu as raison, les "on dit" entre personnes qui ignorent tout de la médecine sont le meilleur moyen de réguler le secteur de la santé!

De même, pourquoi interdire l'usage de produits hautement cancérigènes dans les aliments? Les gens n'ont qu'à lire la liste des ingrédients!

Parce que bon, l'économie, ca ne s'apprend pas au bistro à déblatérer sur un article de wikipédia..

Donc tu commences par critiquer mon choix de sources, mais au final, tu ne trouves rien à redire à ce que j'ai cité. Wikipedia est loin d'être parfaite, mais si on utilise sa tête en la lisant, ça reste un outil utile.

Au passage je note que tu avais dit que "personne n'avait parlé "d'information parfaite" (vocabulaire un peu approximatif j'avoue), affirmation qui s'est envolée dès que j'ai cité quelques sources. Donc tu affirmes les choses péremptoirement, tu te donnes des airs de connaisseur, mais au final c'est surtout du vent.


Bref. C'est un modèle mathématique. Initié par Walras, qui est un socialiste, pour mathématiser l'économie, et donc il a fait au plus simple pour commencer.

Ca n'a aucun rapport avec l'économie en tant que telle, même s'il faut bien sur féliciter Walras de son avancé (la mathématisation de l'économie et, pour l'anecdotique, le fait qu'il a réfuté Marx avant même que celui ci ne publie ses conneries).

Hé oui, c'est un modèle mathématique, et c'est scientifique. Malheureusement, il s'applique mal au monde réel. En dehors de ce modèle, l'économie n'est plus vraiment une science exacte, et il n'y a plus de consensus. Et donc glorifier le marché quand ces hypothèses sont faussees, c'est idéologique et pas scientifique, contrairement à ce que tu affirmes.

Le marché à un taux d'erreur de moins de 1%. C'est remarquable.

Ca, c'est une information de qualité! Tu as une source? J'aimerais bien comprendre ce qu'est ce "taux d'erreur"... En tous cas, j'aimerais surtout que tu m'expliques la crise financière et la faillite massive des banques à la lumière de cette affirmation!

La théorie des marchés provient tout droit de la théorie des jeux, et elle suppose que les acteurs économiques sont rationnels, bien informés, etc. Comme ce n'est pas du tout vrai en pratique, et que beaucoup d'expériences de marchés vraiment dérégulés se sont soldées par des échecs, le marché doit être régulé dans beaucoup de domaines. Ce qui ne veut pas dire que je suis pour l'économie centralisée: il y a un équilibre à trouver, c'est tout.


"Tu dois vivre sur une autre planète, parce que sur la mienne, l'abus de position dominante est régulièrement sanctionné pas de très grosses amendes en Union Européenne et au USA"

Oui, les politiques sont toujours un peu en retard, c'est normal.

Tu pourrais me citer les gens qui sont pour qu'on laisse les entreprises en situation de monopole faire ce qu'elles veulent?

Personne n'a jamais affirmé "l'information parfaite", qui ne signifie du reste rien du tout, et qui ne s'observe pas dans la réalité (l'économie est une science, pas une idéologie).

Tout est là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Concurrence_%C3%A9conomique#La_(...)

"Le modèle de concurrence pure et parfaite permet de démontrer qu’il existe au moins un ensemble de prix qui permet d’atteindre l’optimum de Pareto c’est-à-dire un état dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’un autre."

"Concurrence pure et parfaite.

Un marché de concurrence pure et parfaite est un marché qui satisfait 5 conditions :

* atomicité des agents : grand nombre d'acheteurs et de vendeurs
* homogénéité des produits : produits semblables
* transparence : tout se sait sur le marché
* libre entrée et libre sortie
* libre circulation des facteurs de production."

Donc, comme je l'ai dit, entre autres, il ne faut pas de monopole (atomicité) et une information parfaite des agents (transparence). En dehors de ces conditions le marché n'est pas parfait et il ne sert à rien d'essayer de lui attibuer des pouvoirs magiques.


Quand aux monopoles, si du moins ils ne sont pas étatiques, ça fait plusieurs décennies qu'on considère qu'ils ne nuisent pas au marché.

Tu dois vivre sur une autre planète, parce que sur la mienne, l'abus de position dominante est régulièrement sanctionné pas de très grosses amendes en Union Européenne et au USA. En dehors de ça, "on" considère que ça ne nuit pas "au marché" (au passage, ça ne veut rien dire, "nuire au marché". Ce qui compte, c'est les gens)

A moins que ton logiciel soit très gros (et donc pas réimplémentable rapidement), la GPL ne change rien.

Ben si, ça les empêche de reprendre mon travail gratuitement, et ça les oblige à le refaire. C'est peut être pas grand chose, mais c'est déjà ça. Et ça peut très bien suffire à les motiver à jouer le jeu du libre.

Tu idéalises "le marché". Le principe de marché est une invention géniale, je te l'accorde, mais il ne s'applique pas à toutes les situations: pour qu'un marché fonctionne bien, il faut une information parfaite des acteurs et qu'il n'y ait pas de situation de monopole. Ce n'est que rarement le cas dans le monde du logiciel.

Petit exemple: imaginons que je réalise un logiciel sympa basé sur un protocole réseau et que je le distribue en BSD. Microsoft reprend le truc, ajoute quelques "wizz", modifie un peu le protocole réseau et distribue le tout en tant que microsoft Cool (TM). Vu leur poids et leur force de communication, en deux mois tout le monde utilise leur version, et si je veux que mon implémentation reste compatible, je vais être obligé de "reverse-engineerer" leur truc.

Non désolé, tu peux sortir tous les arguments théoriques que tu veux sur les marchés (qui ne tiennent pas debout puisque les hypothèses ne sont pas satisfaites), si tu veux des contributions de ma part, utilise la GPL. Quand je distribue du code librement et gratuitement, le moins que je puisse exiger est que les autres fassent de même. C'est la justice même.

Oui, quelques personnes.

Merci du feedback, ça fait toujours plaisir à entendre :)

Il y a un petit script d'install qui marche très bien pour tester. Mais si tu préfères un paquet, il ne devrait pas trop tardé puisque personne n'a signalé de problèmes particuliers.

Bonjour Mme la ministre,

J'ai deux questions pour vous:

1) Alors que l'échange d'information est devenu si facile qu'il est impossible à contrôler, pourquoi ne pas en prendre acte et essayer de construire un mécanisme de rémunération qui accompagne cette réalité, plutôt que d'essayer à tout prix de contrôler les échanges d'informations entre citoyens, ce qui est de toutes façons impossible à plus ou moins long terme?

2) Pourquoi continuez-vous à entretenir la confusion entre le vol de biens matériels et la diffusion illégale de contenus numériques, alors que ce sont de toute évidence des problèmes complètement distincts? Tous les internautes qui vous regardent comprennent cette distinction, et essayer d'entretenir la confusion ne fait que vous décrédibiliser d'avantage, et décrédibilise l'ensemble de la fonction politique aux yeux de la jeunesse.

Vous nous le rendez bien... (je ne cautionne pas le message précédent non plus).

Merci, génial!

C'est toujours le même problème... Si il y avait un site avec les votes des députés et leurs stats de présence, ça aiderait au moment des élections :)

Tu n'as pas cité la fin de l'article, c'est dommage:

Réponse du tac au tac du gouvernement : le projet de loi «n'est retardé que de quelques semaines» et le gouvernement le représentera à l'Assemblée nationale «à la rentrée des vacances parlementaires de Pâques», selon le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi.

La réalité pourrait être plus complexe : ce rejet obligera le gouverment à refaire toute la procédure parlementaire, en repassant devant l'Assemblée et le Sénat, qui pourront à nouveau amender le projet de loi.

À première vue le texte repassera après les vacances de pâque. Je pense que le texte sera adopté sans les amendements qui posaient problème à l'Assemblée Nationale.

Tu as vérifié le calendrier parlementaire? Parce que d'après ce que j'ai compris, il faut refaire une lecture complète du texte, donc ça va reprendre deux ou trois journées parlementaires complètes, non?