JoeltheLion a écrit 1728 commentaires

C'est un peu comme si je disais "15€ pour un pain, qui m'évite de mourrir de faim, personnellement, je trouve ça pas très cher".

Et puis n'oublions pas que ce système nous empêche d'écouter 99,9999% de la musique qui existe, parce que si tu devais acheter le droit d'écouter ne serait-ce que 10% de ce qui existe, ça te coûterait très très cher.

>>> Explique moi en quoi Hadopi va empêcher les gens de s'échanger des fichiers à coups de disques durs d'un téra?

La trouille. Lors de la première condamnation de TPB, la suède a vu son débit de P2P baisser de 30%

La trouille de la fouille de cartable, et du waterboarding pour extorquer le mot de passe de la partition TrueCrypt? Désolé mais je vois vraiment pas pourquoi les gens auraient la trouille. Et c'est bien là le fond du problème, et pourquoi Hadopi est consoeurs sont vouées à l'échec.

10€ fois disons 50 millions de clients sur toute la planète, ça fait 500 millions d'euros pour une heure de musique.

Personnellement je trouve ça exorbitant.

Que prôner la gratuité des œuvres sous droits d'auteurs est le discours à la mode.

Je crois que personne ne prône la gratuité. Ce que je prône personnellement, c'est de reconnaître la réalité des faits, et de faire avec, plutôt que de se lancer dans une inutile et coûteuse guerre aux "pirates" qui rapportera peu aux artistes, mais qui coûtera beaucoup à la société.

C'est assez consumériste comme attitude, et pas respectueux des lois de notre pays.

C'est surtout réaliste, contrairement à la position utopique que tu défends.

C'est uniquement l'offre et la demande.

Ben non, justement, ça n'a rien à voir avec l'offre et la demande, puisque la rareté est artificielle et que les détenteurs de droits peuvent (ou non) reproduire à l'infini. Et c'est bien pour ça que les règles habituelles du capitalisme ne marchent pas très bien dès qu'on passe dans le domaine de l'immatériel.

En fait, ce que je voulais dire, c'est que comme cette génération à pris l'habitude d'avoir un accès gratuit à toute la musique, elle ne va pas s'arrêter au premier obstacle qu'on mettra sur sa route.

Cela dit, le parallèle avec le développement durable est intéressant. Je pense effectivement que si on arrivait à convaincre les gens que télécharger, c'est mauvais pour tout le monde, on pourrait réduire fortement cette pratique. Cela dit, on en est loin, parce que tout ce qu'on nous propose, c'est de revenir au système précédent, qui est loin d'être idéal:

- les artistes les plus populaires gagnent des millions pendant que d'autres, tout à fait valables, peinent à vivre.

- On se limite artificiellement à quelques bien culturels par personne, alors que si tout le monde continuait à payer pareil, tout le monde pourrait tout voir et tout écouter sans surcoût additionel (avec internet le coût de duplication des oeuvres a disparu). En particulier, on exclut les plus pauvres de l'accès à la culture, qui est pourtant un facteur d'intégration.

- Et surtout, il faut convaincre les gens de se remettre à payer pendant que leurs voisins/amis continuent à se gaver de musique téléchargée. Pour reprendre le parallèle avec le développement durable, ça avance tout doucement, un peu par l'incitation et beaucoup par la reglementation. Si on demandait à tout le monde de s'acheter demain une voiture 4 fois plus chère parce que ça pollue moins, je crains qu'il n'y ait pas un succès fou.

Je pense que si l'industrie musicale acceptait de réduire drastiquement les prix (disons 10c la chanson), on aurait des chances de revenir en arrière. Mais certainement pas en essayant d'empêcher les gens de s'échanger des fichiers par la force.

Et, j'ai une grande nouvelle pour toi. Ce plan va marcher. Tata Michou est en train de comprendre que télécharger illégalement c'est pas super sympa pour les chanteurs qui ne désirent pas être distribués gratuitement.

Explique moi en quoi Hadopi va empêcher les gens de s'échanger des fichiers à coups de disques durs d'un téra? Il n'existe aucun moyen d'empêcher les gens de s'échanger des fichiers, c'est comme essayer d'empêcher les gens de respirer. Toute une génération a goûté à la musique gratuite, elle ne va pas se remettre à payer 20€ pour un CD comme ça. C'est un fait.

Les échanges de fichiers COPYRIGHTE entre particuliers anonyme est assimilable à de la contrefaçon. Le rôle de l'état est de lutter contre la contre façon.

Et non, le rôle de l'état est d'oeuvrer pour le bien commun. Et pincer quelques pas doués et leur coller une amende de 5000€ pendant que tout le monde s'échange des fichiers protégés par des moyens discrets, c'est pas l'intérêt commun, c'est juste débile et injuste.

Accepter le téléchargement gratos ? Tu es pour une taxe sur les FAI ?

Je n'en sais rien. Je suis pour qu'on arrête du perdre du temps et de l'argent sur des méthodes qui ne marchent pas, et qu'on mette les gens compétents au travail pour qu'ils nous sortent une solution à la fois réaliste et acceptable.

Ils sont les seuls à avoir eu les couilles de jetter le paver dans la marre, et pointer du doigt les failles du système actuel de droits d'auteur.

Les échanges de fichiers entre particuliers sont là pour rester, et aucune loi, aucun gouvernement ne pourra jamais les contrôler. Au lieu de s'acharner à couper les têtes de l'hydre au fur et à mesure qu'elles repoussent, les politiques feraient mieux d'accepter la réalité et de travailler à un système permettant de rémunérer les artistes sans mettre un flic derrière chaque écran.

Pas faux, mais pour les codecs on a pas vraiment d'alternatives, même si les solutions libres progressent à petit pas.

Pour mono, c'est tout différent. Il existe des kyrielles d'environnement de développement libres de qualité, pourquoi utiliser mono quand on peut s'en passer?

ces langages enfreignants tres probablement un brevet .Net de MS

Tu m'as l'air d'ignorer ce qu'est le prior art...

Il propose de ne pas dépendre plus que nécessaire de mono, pas de tout supprimer. Comme on a plein d'alternatives, il n'y a presque aucune raison d'utiliser mono, à part pour porter du code écrit pour .NET.

- Il y a des drivers ext2/3 pour windows

- La plupart des machines dans mon entourage et au boulot sont sous linux

Je comprends que ce ne soit pas possible pour d'autres personnes. C'était juste pour montrer qu'il est aujourd'hui possible de se passer complètement de technologies en provenance de microsoft :)

Ca va etre sympa pour monter les cles usb dis donc.

Mes clés sont formatées en ext2, où est le problème?

Pourquoi ne fais tu pas ajouter ooc au benchmark debian? Si tu obtiens de meilleures performances que le c++ avec du code pas trop dégueulasse, je te garantis que ton nouveau langage aura du succès!

Un GC peut améliorer les performances dans certains cas (notamment lorsqu'il y a beaucoup d'allocations et de désallocations, le GC maitrise mieux que le codeur comment optimiser tout ça). Cf. les trucs du genre « PyPy faster than C »

En théorie, oui. En pratique, je le croirai quand je verai un programme non écrit en C ou en C++ s'executer aussi vite. Pour l'instant, ça existe surtout dans les livres.

La sécurité en ocaml est assuré par du typage 'statique'. Il n'y a donc aucun impact sur les performances vu que tout est vérifié au moment de la compilation. En fait c'est même le contraire, vu que le compilateur connaît plus de truc sur le code il est capable de faire plus d'optimisations qu'un compilateur C.

Je rappelle qu'en pratique, le code Ocaml s'execute environ 2 fois moins vite que du code en C ou en C++

http://shootout.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=al(...)

On peut critiquer le benchmark tout ce qu'on veut, il reflète en général bien la réalité.

Dans le genre, regardez aussi mnemosyne, qui est également basé sur des flashcards, mais qui utilise le "spacing effect" pour optimiser l'apprentissage. Je m'en étais servi pour mémoriser les numéros des départements, ça avait très bien marché.

http://www.mnemosyne-proj.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Spacing_effect

Quelle distribution utilises-tu, en quelle version?

J'ai eu le même problème que toi il y a quelques mois. On m'a dit d'utiliser les ACL. J'y suis jamais arrivé, j'ai demandé ici et là, partout on m'a balancé des RTFM mais jamais de solution, après avoir encore cherché un peu, j'ai finalement abandonné.

Donc non, tu n'es pas seul dans ton cas, mais désolé, j'ai pas la solution :-/

Par curiosité, sur quel type de matériel?

Faire un zip sans compression à la volée, je suis désolé mais ça n'utilise pas masse de ressources. Et puis j'ai du mal à voir comment leur logiciel propriétaire peut faire mieux?

Parce que proposer de télécharger un zip c'était trop compliqué?

Donc on pourra toujours se retrouver devant les flics ou un juge, car notre ip s'est retrouvée injectée sur un tracker bittorrent, ou parce qu'un voisin nos prirate notre réseau wifi.

Oui mais tu pourras expliquer au juge que c'était pas toi, et comme il n'y a pas de preuve, il sera obligé de t'aquitter.

"Publicité éthique" ? N'y a-t-il que moi qui trouve cela incompatible ?

Je suis d'accord avec toi qu'il y a beaucoup de pollution visuelle, mais de la à dire que toute publicité est mauvaise, je ne te suis plus.

Un peu de communication honnête, discrètre et ciblée permet de faire découvrir de nouveaux projets et produits, de briser les monopoles et de faire avancer les choses, tout simplement. A quoi bon innover si personne n'est au courant?

Après bien entendu très peu de publicités sont valables, je te l'accorde bien entendu. Et pour info, j'ai moi aussi adblock sur mon ordinateur ainsi que sur celui de tous mes proches :)

Je tiens à dire que je n'apparais pas sur xiti parce que je bloque ce genre de requêtes inutiles (pour moi!). Et je pense que je ne suis de loin pas le seul linuxien à le faire. Je pense donc que les chiffres de xiti et autres doivent être pris avec des pincettes, et qu'ils constituent plutôt le bas de la fourchette.