JoeltheLion a écrit 1728 commentaires

À première vue le texte repassera après les vacances de pâque. Je pense que le texte sera adopté sans les amendements qui posaient problème à l'Assemblée Nationale.

Tu as vérifié le calendrier parlementaire? Parce que d'après ce que j'ai compris, il faut refaire une lecture complète du texte, donc ça va reprendre deux ou trois journées parlementaires complètes, non?

Mon commentaire n'a pas pour but de montrer une implication stricte (

Il n'y a pas d'implications strictes ou pas strictes, il y en a pas du tout un point c'est tout. Evidemment que les enfants venant de classes sociales s'en sortent bien et on va pas le leur reprocher (enfin j'espère!).

Ton commentaire n'a aucun n'intérêt dans une discussion où vous défendez que "Et les banques ne prêtent qu'aux favorisés. CQFD. ". Point barre.

Désolé :-/

A propos, quelqu'un sait-il quand est la deadline pour déclarer?

Les stats montrent une corrélation entre ceux qui font des études supérieur (bac +3,4,5) avec la csp des parents :

Ce qui n'implique absolument qu'il faut être un "fils de bonne famille" pour faire de bonnes études. Et qui n'a donc rien à faire dans ce débat.

J'aime les opinion nuancé de zenitram, et sa grande ouverture d'esprit.

Tu sais tu vaux pas beaucoup mieux, tu devrais te relire un peu pour voir... Je vous suis depuis un moment dans la discussion, mais tes commentaires racontent de plus en plus n'importe quoi. Franchement je serais Zenitram ça fait un moment que j'aurais arrêté de te répondre.

Voilà, on est d'accord.

Oui oui, bien sûr, c'est leur objectif.
Pour info, la différence entre les CRS et les militaires est que l'objectif des CRS est de faire le moins de dégats. Et quand ce sont les militaires et qu'ils ont anvie de casser du manifestant, ça donne ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1972)
On en est loin à Strasbourg...

Faut arrêter le délire sur les méchants CRS!

Je suis globalement d'accord avec toi, mais quand même, quand je vois ce genre de choses:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/04/08/strasbourg-(...)

Je comprends ceux qui disent du mal des CRS...

Si tu pouvais me montrer la partie de mon commentaire où je prétends avoir "réfuté l'ensemble des arguments", ce serait sympa...

Sur le fond, il y en a marre de ces commentaires insultants qui laisse entendre que la personne à qui on répond "ne regarde que TF1", parce que évidemment, quand quelqu'un n'est pas d'accord avec soi, c'est forcément qu'il est débile.

Ce qui n'altère en rien la véracité et la pertinence du commentaire précédent.

Il y a une loi qui m'oblige à répondre à tout? Je fais juste une remarque sur un point de ton post, c'est tout.

je sais pas, browse un peu le net ... plutôt que de te fier à TF1 ...

Si on pouvait éviter les hommes de paille à la con et se concentrer sur la discussion argumentée, je crois que tout le monde y gagnerait..

Concernant 1), c'est une histoire typiquement française : dans notre pays, la volonté de changer de parcours est mal vue, alors qu'elle devrait être encouragée vu les bénéfices qu'elle apporte, notamment une meilleure productivité et une meilleure adaptation au marché de l'emploi.

Je suis globalement d'accord avec toi, mais quand même, ça dépend de la crédibilité du projet professionel et de l'état du marché du travail dans le domaine visé. Dans le cas cité (reconversion Ingénieur informatique -> Animateur en centre de loisirs), je ne suis pas sûr que la reconversion résulte en une meilleure productivité et une meilleure adaptation au marché.

Après bien entendu chacun est libre, mais je comprends que l'état puisse refuser son aide.

Je suis désolé mais ce que tu décris n'a rien à voir avec le fait que la France est ou n'est pas une démocratie.

me refuse cette formation (je ne demande aucune aide particulière, aucun financement, juste l'autorisation de suivre cette formation d'une semaine, sans perdre mes droits au chomage).

Tu demandes bien une aide, puisque tu ne veux pas perdre tes droits au chômage. A partir du moment ou tu acceptes l'aide de l'état, tu te soumets à ses règles, normal, non?

Après je ne fais pas de jugement sur la valeur de ces règles en elles-mêmes.

Tu devrais lire la doc de evdev, il me semble...

Le libre est cruel, le client n'est pas roi.

Mais il est libre :-D Et si les suppressions de feature à la Alt+Ctrl+Backspace se multiplient, je n'hésiterai pas à changer de crèmerie.

On pourrait peut-être soumettre un bug quelque part pour leur demander de changer la valeur par défaut? Mais à quel projet le demander? Ca pourrait être:

- une distribution
- GNU readline
- un autre projet?

Note qu'il n'a pas posté dans un forum, et qu'il ne pose pas de question...

En 2009 on a toujours le droit de configurer son os :-)

Le droit, mais pas forcément l'envie. Un OS complet, c'est des dizaines de milliers de paramètres. Heureusement que pour la plupart d'entre eux, les valeurs par défaut correspondent aux besoins de 98% des gens!

Les projets de changement révolutionnaires d'interface (GnomeShell et Zeigeist) je n'en veux pas. [...]
Le paradigme actuel est tout à fait satisfaisant et les gens, depuis près de 20 ans, sont habitués à la métaphore du bureau. Pourquoi tout changer ?

Pourquoi ne pas attendre de voir ce qu'ils nous proposent avant de se prononcer? Si ça a vraiment un intérêt, pourquoi pas, mais c'est vrai que pour l'instant, ça a l'air assez flou...

Merci pour la réponse. Je comprends tes arguments, mais je pense toujours que si mettons 30% de la population dispose d'une bonne connection symmétrique, le débit dans ces réseaux devrait augmenter.

D'ailleurs je ne parle pas de tor mais plutôt de gnunet ou freenet, qui sont basés sur les mêmes principes, mais pour lesquels il n'y a pas besoin de "sortir", puisque l'information est stockée au sein du réseau lui-même.

Tor, freenet, etc ne sont pas prévus pour les performances (en débit) mais pour l'anonymat (relatif).
Il suffit qu'il y ait un nœud à 20ko/s pour limiter tous ceux qui passeront par lui.

Tu as des sources pour justifier cette arfirmation? Il n'est pas impossible de conjuguer anonymat et performance il me semble. Le seul point crucial pour l'anonymat est qu'il soit impossible de distinguer une demande directe d'une demande transmise. Cela n'empêche pas d'éviter autant que possible les noeuds les plus lents, ou de ne pas passer uniquement par eux, il me semble.

Attends seulement l'avènement de la fibre optique pour tous...

C'est pas compliqué, c'est juste normal.
Oui enfin sous windows pour ne pas le nommer, tu mets tes fichiers dans "Shared Documents", et basta. C'est quand même pratique, il y a rien à dire.

Sinon, pour du travail collaboratif sur des mêmes fichiers, pourquoi ne pas utiliser un gestionnaire de versions ?

Les gestionnaires de version c'est super, mais pour partager un tableau opencalc qui a une durée de vie de deux semaines, c'est trop lourd et inutile. D'autant que je travaille avec des gens qui ne sont pas programmeurs :)

J'aurais bien voulu éviter de me plonger dans la complexité des ACL, mais si il n'y a pas le choix...

C'est quand même incroyable que ce soit aussi compliqué de partager un répertoire! Ca me semble pourtant un cas d'utilisation assez fréquent, non?