Julien Jorge a écrit 597 commentaires

Je vois un sur LinuxFr.org lien qui a l'air intéressant, et je vois qu'il a deux commentaires. Cool, allons voir ce qui s'y passe.

Ah, le premier commentaire est l'auteur qui se commente lui-même.

Ah, le second commentaire est l'auteur qui se commente lui-même.

Et là j'ai l'impression de m'être fait avoir. Je m'attendais à du contenu, la hype était haute, et paf ! Flop. L'équivalent de trois bricoles griffonnées rapidement sur un vieux prospectus gras jeté rapidement sur la table du salon en courant.

L'auteur semble être pressé mais il tient à nous partager sa trouvaille ; il nous jette des infos en vrac. Pourquoi n'a-t-il pas fait un journal de quelques lignes pour présenter le sujet ? Ma déception est immense.

Bref, sans vouloir te vexer ni te démotiver, s'il te plaît lève le pied. Ces partages à chaud font beaucoup de bruit pour pas grand chose :)

Est-ce que tu t'es rapproché de communautés de dev indé ?

Pas encore :) Déjà il faudrait que je me mette à jour sur les communautés à contacter, et puis je voudrais aussi que les graphismes de la partie jeu soient jolis avant de le montrer d'une manière plus large, pour éviter les critiques évidentes. Après je ne suis pas pressé non plus de prendre les vagues de moqueries, trolls, et sarcasmes habituels des internautes. Au moins sur LinuxFr.org je sais à quoi m'attendre, et les gens s'y expriment plutôt bien.

Moi j'ai lancé le jeu mais il n'a trouvé personne

Oui il faut vraiment fonctionner en rendez-vous pour un jeu comme ça, surtout en l'état. Pour trouver un adversaire en moins de 15 secondes n'importe quand il faudrait pas loin de 6000 joueurs par jour, et encore je ne mets pas de critères de ping ou d'expérience dans le matchmaking.

Effectivement je m'étais bien planté en uploadant l'apk. Peux-tu tester avec celui-ci ?

Hello Julien, ça a l'air cool !

Merci :)

Juste, parmi les infos souvent omises que j'aurais aimées trouver sur la page des releases, il y aurait la version minimale d'Android et les éventuelles dépendances (genre Google Play framework etc).

Ma remarque n'est pas innocente : j'ai installé l'APK et il ne démarre pas sur mon Android 9 habituel (bref écran noir, puis retour au homescreen).

Mmh c'est une bonne question, à laquelle je n'ai pas la réponse… Il me semble l'avoir testé sur un Android 8 sur lequel j'ai eu et corrigé ce bug qui ressemble aussi à ce que tu décris. Je commence à me demander si j'ai bien uploadé le bon apk.

Je n'ai pas le nécessaire ici pour t'en dire plus avec Logcat (ou son équivalent); par contre si tu veux bien me renseigner, je peux regarder -pour lundi au plus tard.

Si tu peux me confirmer que logcat te sort bien un truc de ce genre, ça serait top :

java.lang.NoClassDefFoundError: Failed resolution of: Landroid/os/VibrationEffect

Merci pour les retours ! C'est exactement ce dont j'avais besoin :)

les graphismes sont assez simples / moches, ça gagnerait à être un peu plus vendeur (l'écran d'accueil est bien), quitte à réutiliser des sprites libres (genre Frogatto ou autre)

Ouais c'est vraiment en mode placeholder là. J'ai commandé des sprites pour la partie jeu, ça ne fera pas de mal.

il me semble que la couleur du joueur est aléatoire, si bien que d'une partie à l'autre on va être rouge ou vert, et commencer aléatoirement d'un côté ou de l'autre. Bon, en bougeant on va vite découvrir qui est qui, mais c'est un peu déstabilisant et ça ne semble pas super niveau ergonomie. Idée : permettre au joueur de choisir sa couleur librement, ou bien définir une couleur fixe pour le joueur qui joue (vert par exemple, de son point de vue), et les autres pour les adversaires (rouge, orange, jaune etc).

C'est pas hyper simple l'attribution des couleurs. J'ai pensé à laisser le joueur choisir mais si plusieurs joueurs choisissent la même couleur alors il va falloir les distinguer, et je me retrouve dans la situation initiale. Avoir une couleur pour le local ça doit pouvoir le faire oui, bonne idée, merci.

en parlant de bouger, le point noir du jeu c'est quand même le contrôle, il est extrêmement difficile d'utiliser le joystick car il reste statique, il faut limite cliquer en regardant l'écran. Ce qui serait bien c'est que le joystick s'active dans une zone définie de jeu (gauche ou droite), et qu'en glissant le doigt ça indique les directions. Un exemple de jeu android qui fonctionne bien avec ça c'est brawl stars.

Pas évident ça non plus. Au départ j'avais mis un stick (fixe, pas de déclenchement par zone) mais c'était assez frustrant car le personnage sur l'aire de jeu suit une grille et bouge à vitesse fixe. Or le stick donne l'impression que l'on pouvait bouger à des angles variés et des vitesses différentes. Cela dit depuis j'ai amélioré le mouvement, donc peut-être que ce serait mieux. Je vais retenter.

Corrigé, merci.

je viens de répondre à une boîte indienne sur linkedin. Ca va pas le faire (c'est vraiment un truc ou j'y connais rien), mais bon. Là j'ai un "ingénieur d'affaire" (enfin, c'est ce qu'il annonce être il a une cravate et une coupe de cheveux ou y'a pas un poil qui dépasse) qui me ping, je vais bien voir ce qu'il dit.

J'ai bien envie de te dire de le faire dans l'autre sens :
1. liste des boîtes qui te plaisent.
2. liste des gens avec qui tu t'entends bien, demande leur ou ils travaillent, ajoute ça à la liste précédente.
3. contacte directement les gens qui seraient tes futurs collègues dans ces boîtes, prend la température.
4. si ça sent bon, postule.
5. profit.

dites moi plutôt pourquoi votre job c'est pourri

C'est vraiment parce que je suis caché derrière l'anonymat d'Internet :D

Tu demandes ce qui est pourri, alors je vais te sortir les trucs négatifs des dernières boîtes où j'ai travaillé, mais en fait ce n'étaient pas du tout de mauvaises boîtes.

Le premier départ était une combinaison de lassitude et de passage à une techno nulle. Enfin, la techno faisait sens pour ce que faisait la boîte mais moi ça me déprimait de lancer des outils qui mettaient ma machine à genoux pour remplir des formulaires. Je n'avais clairement pas envie de devenir un pro de cet outil, ce qui marquait une divergence entre les besoins de la boîte et mes envies. Sans rancune, je suis parti. En dehors de ce point la boîte a toujours été top, les collègues agréables et les patrons accessibles. On m'a grandement amené à m'améliorer techniquement et humainement là-bas. Très bon cadre de travail.

Dans la boîte suivante, d'où s'est fait le second départ, je n'étais simplement pas en phase avec la boîte. L'ambiance ne me correspondait pas et j'étais en désaccord avec nos méthodes de travail ; j'avais l'impression d'être dans une impasse et le fait d'être arrivé au début du Covid n'a pas aidé à créer des connexions avec les collègues. J'ai pas mal regretté le côté humain de la boîte précédente. Sans rancune, je suis parti. L'orga a changé quelques mois après, si j'avais su je serais sans doute resté. En dehors du désaccord sur les aspects sociaux je dois dire que la boîte était top : un excellent niveau technique, des outils que j'apprécie, et la possibilité de contribuer à des logiciels libres. Je ne suis pas resté longtemps et j'ai pourtant eu l'impression d'avoir beaucoup appris et d'avoir été tiré vers le haut.

Dans ma boîte actuelle, je ne suis pas parti. Techniquement c'est super et j'ai pas mal de libertés sur les sujets que je veux traiter. Humainement c'est bien sans plus, les gens sont globalement agréables mais il y a une tendance au sarcasme qui met parfois une sale ambiance, plus une poignée de personnes avec qui il est difficile de discuter. La boîte est relativement grande, et internationale, ce qui veut dire que les chefs changent, les objectifs changent, les méthodes sont lourdes, il n'y a jamais assez de sous, et ça powerpointe grave. C'est parfois très fatiguant de devoir interagir avec 2000 personnes pour changer une virgule. La base de code a pas loin de 25 ans, parfois ça fait mail aux yeux, alors je refactore, je perds 10% en perf, et je remets comme c'était :D J'apprends encore beaucoup de choses et les sujets traités sont très stimulants. L'un dans l'autre, c'est plutôt pas mal. Sans rancune, je suis resté.

J'aimerais bien bosser dans une boîte techniquement top, avec des humains sympas et inspirants, et garder mon niveau de vie actuel ; mais je n'ai accès qu'à des boîtes qui existent. À toi de voir sur quels critères tu mets le plus de poids.

Toi tu as bien changé… de compte ;) Qu'est-ce qui n'allait pas avec le compte précédent ? Trop de contributions accueillies positivement ? (à part une mauvaise passe de 2020 à 2024 bien sûr).

Je vois, je voiiiiiis dans ma boule de cristaaaal… Je vois que la transcription automatique sera décevante mais pas assez mauvaise pour ne pas la mettre, et qu'on aura des sous-titres médiocres parce que, boaf, c'est mieux que rien, et ça coûte moins cher que de sous-titrer correctement. Vous voilààà prévenuuuuuuus !

Après, je peux me tromper :)

Les modules c'est un peu l'IPv6 du C++, la promesse d'un futur meilleur qui n'arrive pas, depuis environ 20 ans. J'ai du mal à croire que leur utilisation va se généraliser ne serait-ce que dans la décennie à venir.

Tiens, quelle était la tendance sur les sujets de gestion des dépendances là-bas ? Voilà un sujet très tendance qui est loin d'être évident aussi.

J'ai l'impression que le C++ se trouve dans une situation bien bancale depuis quelques années. D'un côté ça pousse fort pour « moderniser » le langage et ajouter des trucs à la lib standard, mais de l'autre côté on aura toujours à supporter les bases. Au final on a pas loin de zéro simplification : Par exemple il faut toujours comprendre la syntaxe du for de base, et sûrement savoir ce qu'est un itérateur, mais il faut aussi maintenant connaître le range-based-for et ses subtilités, ainsi que <range> et ses pièges… Ça ne fait que s'empiler.

Et c'est un peu dommage. À force de vouloir tout mettre parce que tel autre langage fait ceci, ou un autre fait cela, on se retrouve avec une sorte de Rust--, un Python-mais-pas-aussi-concis, et des temps de build qui montent, qui montent, qui montent :/

Mmmh c'est à peu près ça oui. Il n'est pas vraiment question de femmes dans la discussion originale. Le titre de la MR est « Gender neutral language within build instructions », et la description :

It's a minor nitpick, but I think it's important; assuming the user and/or developer of the operating system is male isn't exactly the best.

Donc je pense que ramener la réaction de l'auteur du projet à de la misogynie est un peu réducteur :)

Le contributeur a littéralement ajouté deux lettres dans la doc, un seul he modifié en they, c'était il y a plus de trois ans, et regardez où nous en sommes aujourd'hui :D

Si ça se trouve il aurait juste mis « typo » en description que ça serait passé.

Je ne suis pas convaincu que ça rende « curl soudainement utilisable » puisqu'au final l'utilisateur passe par wcurl, donc ne voit pas que c'est curl qui est derrière, et n'apprend rien quant à la manière d'utiliser curl.

On pourrait même implémenter wcurl en utilisant wget en backend que ça serait transparent pour l'utilisateur. Peut-être que je rate quelque chose parce que je ne vois pas trop l'intérêt en fait.

Je pense que je ne saurais jamais communiquer de façon claire sans risquer de vexer. Je m'en excuse.

Boah c'est pas si vexant.

Quand on commence a mettre trop de sucre et de crème, on ne voit plus le met ni n'en perçois le goût. C'est l'une des raisons pour l'usage de ce type de constructions: «Perso, je fait partie des emmerdeurs» même si c'est clairement pas super fin.

Ben en fait si t'enlèves « je fait partie des emmerdeurs » et que tu reformules « saute à la gueule », il est très bien ton message.

Perso j'essaye d'éviter l'argot et les vulgarités dans les messages, sauf pour un effet comique. Sinon à chaque fois je le regrette parce que ça paraît vite agressif. Pas besoin d'en mettre des tartines et de faire des courbettes, politesse de base et cordialité ça passe partout.

Veuillez agréer, Monsieur L'Utilisateur du Site LinuxFr.org, …

Ah mais évidemment ! À force d'avoir le nez dedans je passe à côté de l'essentiel :) J'ai complété le journal suite à vos commentaires.

Il me semble que la permission en question est INTERNET qui est aussi nécessaire pour ouvrir des sockets. C'est peut-être pour ce besoin qu'elle est demandée, plutôt que pour un accès au réseau Internet.

Ç'est chouette mais ça consomme combien tout ça ? Notamment le mediacenter, est-il en permanence allumé ?

Fut un temps où j'étais en bout de ligne ADSL, loin du DSLAM. Dans le meilleur des cas le débit descendant montait à 300 ko et le montant à 80 ko. Ça me permettait de voir le web au ralenti :

• requête
• redirection
• redirection
• redirection…
• layout basique
• spinners
• changement de layout
• remplacement de quelques spinners
• …

Je rigolais doucement en voyant les Gradle et Docker lancer quatre téléchargements en parallèle.

Dans des conditions comme celles-ci les interfaces temps-réels sont un peu utopique. Quand bien même le bouton réagit en moins de 100 ms. il va juste représenter un état temporaire sans intérêt genre grisé ou… un spinner. Au final on se demande quand même si la demande a bien été prise en compte.

Sans doute que ça pourrait être mieux fait mais encore faut-il que les devs, avec leurs machines surpuissantes et leur connexion idéale, puissent remarquer le problème.

Militons pour équiper les devs avec des CPUs du début du siècle et des connexions en 56K. Vous verrez que nous nous mettrons à économiser les ressources et que les machines des clients finaux auront l'air plus réactives :)

Après on juge souvent une appli sur pièces…
… et le problème des applis mobiles, c'est fréquemment l'absence d'APK tout prêt, avec une chaîne de compilation capillotractée en pas-vraiment-un-backup…

Bien d'accord ! La publication d'un APK est la priorité. Il me reste à implémenter la possibilité de faire d'autres matchs après le premier et ça devrait le faire :)

Car là j'ai voulu essayer le fameux ./setup.sh (pour rire un peu), et il est bel et bien perfectible : sur une Ubuntu 22.04 LTS, ça m'a désinstallé GNOME. Je n'ai plus de desktop, juste le terminal au boot. 😁

Ouch ! Sueurs froides à +11… Tu aurais plus d'info ? Car le script n'est pas sensé installer ou désinstaller quoi que ce soit. Normalement il télécharge tout Internet dans un sous dossier du dépôt (.backroom) et se débrouille avec ça. D'ailleurs la CI se fait entre autres sur Ubuntu 22.04, je suis curieux de savoir ce que j'ai laissé passer.

Ça serait bien cool :) Est-ce que ça te dirait de contribuer sur l'UI ? Des boutons, des menus, etc. Si ça te dit je te propose de me contacter par mail (qui ne devrait pas être dur à trouver) histoire de discuter du style :)

Mhhh là je me demande si c'est toi qui as des oiseaux ou si ce sont les oiseaux qui ont un humain :)

Enfin à supposer que tu sois humain.

Au temps pour moi, la mention de la traduction est présente, mais il faut descendre sous l'illustration.

Bonjour,

Ce journal est le bienvenu. Pour vos prochains journaux de ce type il faudrait commencer par quelque chose du genre « Ce journal est une traduction de <insérer la source> avec l'accord de l'auteur initial ». Il serait bon aussi d'apporter une preuve de l'accord pour la traduction et pour le changement de licence de diffusion :)

J'ai le sentiment qu'on tend vers la médiocrité croissante où le but final va être de faire un produit rapidement sans même allumer son cerveau.

Et oui, mais ce sentiment nous l'avons parce que nous connaissons les détails du métier. Pour le reste du monde ChatGPT est une belle machine à générer des trucs pour pas cher. Quand tu n'y connais rien ça semble très bien.

Perso je pense qu'on surévalue le coût de pondre des gros bouts de code. Sortir plein de lignes qui font un truc en suivant un pattern connu c'est plutôt vite fait. La difficulté se trouve plutôt dans les détails et dans les connexions entre tous les modules, et justement, quand on regarde se que sortent les assistants IA, on en vient souvent à « ah bah en fait c'est bugué ».

Pour l'anecdote une connaissance de connaissance expliquait à quel point il gagnait du temps en branchant une IA dans ses réunions. Ils enregistrent la réunion, ça sort une transcription automatique, celle-ci est envoyée dans un ChatGPT-like qui produit les minutes de réunion. Voilà. Des réunions où personne n'écoute, transcrites médiocrement pour être mal interprété par un robot qui prend des notes que personne ne lit. C'est déprimant.

Quand j'entends ça je considère que c'est mort. On va avoir de plus en plus de ces outils qui sont littéralement des usines à gaz, ça sera poussé par des gens qui ne captent pas tellement à quoi ça sert, ça s'améliorera légèrement et on se satisfera d'outils médiocres+epsilon en disant « non mais franchement ça s'est bien amélioré, avant c'était pire », et dans 10 ans on lira que bien sûr qu'il faut un générateur de code basé sur un LLM dans le projet, on n'est plus en 2024 !

Bof, peu importe qu'il y ait un contrat, un payeur ou une garantie, à partir du moment où tu fournis un service tu crées une relation avec tes utilisateurs, aussi appelés « clients ». D'autant plus s'il existe un canal de communication par lequel ces derniers peuvent s'adresser aux devs. Il y a communication, donc il y a relation.

L'extrait de licence que tu cites dit juste qu'il n'y a pas de garantie, ça n'interdit pas les échanges. Après libre aux devs d'écouter, de suivre les demandes, ou de les ignorer, mais recevoir les utilisateurs avec un « ouais FTG y'a écrit no warranty » ce n'est bon pour personne.