Julien Jorge a écrit 676 commentaires

Salut Zenitram, comment ça va en ce moment ? Pas trop froid ? Moi ça va bof-bof, c'est gentil de demander.

J'étais tranquille en train de me satisfaire de ne pas recevoir de plaintes d'utilisateurs de LinuxFr quand soudain, une nouvelle plainte ! Pas de veine.

Remarque, je le sentais venir avec ces journaux et liens qui parlent de faire du libre restrictif, je sais bien que tu vas vouloir réagir :)

Alors dans le fond je suis plutôt d'accord avec toi et cette frange de libristes qui poussent à restreindre à coup de NC, ND, non-GAFAM, non-que-sais-je jouent à mon avis en notre défaveur. Ils veulent du libre mais pas du libre qui profite à des entités qui leur déplaisent (ou qui déplaisent au plus grand monde, ce n'est pas le problème), donc du libre restreint, donc du pas-libre.

Néanmoins, mets-y le ton nom d'une pipe en bois. Laisse refroidir et mesure ton propos. Tu ne vas convaincre personne à sauter à la gorge de tes interlocuteurs pour les tacler. « Là ! Une contradiction ! Paf ! Béquille, balayette ! Ah le nul t'as tord t'as tord t'as tord ! », voilà à quoi ça ressemble pour les spectateurs. Bonjour l'ambiance.

D'habitude la modération contacte les gens par e-mail, mais comme t'es un vieux de la vieille et qu'on t'a déjà critiqué sur ton comportement EOVERFLOW fois, que ce soit l'équipe de modération ou les usagers du site, je me permets de t'interpeler publiquement, que ce soit bien clair pour tout le monde que la modération n'apprécie pas non plus ce comportement et l'ambiance que ça entraîne.

Ah mais tu es passé à côté d'une opportunité de déléguer la gestion du site ! :) Tiré du post en lien :

je suis preneur pour faire une sauvegarde du bazar et pourquoi pas coder quelque chose pour que ça reste disponible.

Tu ne vois pas l’intérêt de la tribune parce que tu ne vois pas l’intérêt du pseudonymat et de la très grande liberté de ton qu’il permet. L’intérêt est réel. À l’instar de la faculté de s’absoudre du cadre des « bonnes manières » et du consensus social majoritaire sur ce que doit être la politesse et la bien-séance, on ouvre son esprit bien plus largement.

Non. S'enthousiasmer de pouvoir s'absoudre des bonnes manières, de la politesse et de la bien-séance est bel et bien un problème. Même les membres de cette tribune viennent se plaindre des termes qui y sont utilisés, et je ne parle pas que de ce journal. Ce n'est pas la première fois que nous sommes informés de propos intolérables sur la tribune.

Oh surprise, qui aurait pu prévoir, il s'avère que les insultes, le sarcasme, l'agressivité, sont surtout marrants quand on en est l'auteur ou spectateur. Mais lorsqu'on en est la cible ou que ça touche un sujet qui nous est cher, c'est beaucoup moins marrant. On rit un peu au début parce que ça va c'est juste pour rigoler, puis on rit jaune, puis on pleure. Il s'avère qu'il y a des limites à ce délire d'expression libre qui se veut sans contraintes.

Ce que je dis n'est pas neuf, ça a été dit et redit. « La violence engendre la violence », tu as sûrement déjà entendu cela. Et bien la violence verbale engendre la violence verbale. Tout ce mépris et ce militantisme contre la bien-séance, ou la bien pensance pour reprendre le terme, c'est néfaste. Ça c'est même vu fréquemment dans les journaux et dépêches pour un chouette logiciel permettant d'accéder à des services web hors des navigateurs, ou à chaque annonce les nouveautés se trouvaient enterrées sous les critiques envers l'attitude de ses développeurs, qui insistaient et insistaient encore, malgré le mal que cela faisait à leur produit. C'est tellement pourri que même un des auteurs principaux est venu faire un mea-culpa, expliquer que c'était plutôt des erreurs de jeunesse. C'est tout à son honneur et c'est pour cela que je ne nomme pas ce logiciel. Il semble s'être assagit et je ne souhaite pas le rattacher à ce passé qui semble ne plus être d'actualité.

Tu te trompes si tu penses réellement que cette façon de discuter a de bon côtés. C'est une voie de colères, de frustrations, de solitude, de noirceur ; une voie qui isole ses membres à l'écart d'une société qui, ma foi, les accueillerait volontiers pour peux qu'ils sachent se tenir en société. Même l'ouverture d'esprit a ses limites et une bête curiosité peut elle aussi être bien néfaste, surtout quand elle est alimenté par un entourage carburant à la colère et aux sentiments listés au début de ce paragraphe.

Moi aussi ça me faisait rire cette attitude, les icônes détournées de ce logiciel, ces vannes bien placées en commentaires, et pourtant c'était une mauvaise idée. Tu ne sais pas qui te lis, ce que la personne a vécu, ce qu'elle a en tête, tu ne sais pas comment elle perçoit ton message. Moi-même je ne sais pas qui tu es, quel âge tu as, comment tu as été élevé, ni si ta journée a été bonne, et tu vois, mon message ne contient ni grossièretés ni insultes. Et cela bien que nous soyons en désaccord et que quelque part ton propos m'énerve un peu parce qu'au delà de ton attitude tu risques en plus d'encourager d'autres à faire de même.

Ceci dit, le fait qu'une personne en insulte une autre sur un espace public, devant témoins, sans qu'elle ne soit sanctionnée malgré un signalement à la modération, pourrait amener d'autres questions. Pas sûr que ce soit très malin de faire ça publiquement: un jour quelqu'un pourrait porter plainte, quelques courriers d'avocats, de mises en demeure, pourraient être reçus par l'association.

En dehors du spam la modération ne tire pas à vue, même sur dénonciation. Il y a une recherche dans l'historique des parties et une discussion entre nous pour déterminer l'action à enclencher. C'est assez long.

Depuis que je suis sur ce site je n'ai jamais compris l'intérêt de la tribune. Propos malsains, trolls, sarcasmes, boutades idiotes de personnes planquées derrière l'anonymat, je n'y vois aucun intérêt. Et maintenant que je suis modo, je vois que ce n'est qu'un nid à problèmes.

L'équipe de modération se garde bien de toucher aux contenus des journaux autant que faire ce peut. Le texte ressemble verbatim à la volonté de son auteur.

Idem pour les titres des journaux et les commentaires, nous ne modifions qu'en cas de demande de l'auteur, sauf pour les gros pénibles qui mettent le site en danger.

Comment ça marche un tarif au km ? On compte X€ d'exploitation d'un wagon par kilomètre et on les fait payer au seul passager du wagon ? Et le coût est-il linéaire ? Il n'y aurait pas un coût d'usure plus important lors des démarrages et arrêts, et donc indépendants de la longueur du trajet ?

J'ai ajouté le « un » et supprimé le « x ».

C'est mal de résumer une source au point d'en tordre le sens, de sous-entendre une malhonnêteté ou l'ignorance en formulant « il a prétendu un truc alors que… », de faire tout cela en prétextant un souci d'exhaustivité (une exhaustivité qui omet une grosse partie de l'info) ou d'ajout de perspective, et c'est mal de balayer d'un revers de main les commentaires qui te sont faits par la suite.

Ça ne me semble pas exclusif et tu fais de gros raccourcis. D'après le lien que tu donnes une partie de ses utilisateurs étaient OK pour financer leur version Ultimate via du temps GPU pour miner tandis qu'une autre partie de ses utilisateurs lui ont reproché de contribuer aux crypto-monnaies. Visiblement ces derniers l'ont emporté sur les premiers. Mais il faut aussi considérer le contexte politique qui l'encourageait aussi à stopper les cryptos, et des soucis techniques comme le fait que l'application était flaguée comme dangereuse par les anti-virus.

Si j'ai bien compris le minage était d'ailleurs en opt-in et était donc sans effet pour les utilisateurs en général, qui râlaient donc pour raisons de principes.

Moi ça me va bien qu'il n'y ait plus de crypto-monnaie mais on ne peut pas limiter la décision uniquement à ce point, et on peut aussi éviter de taper sur les gens.

Immich a l'air top. J'espère qu'il sera intégré dans des services cloud parce que je n'ai pas envie de gérer l'administration du serveur en auto hébergement :)

Je ne connaissais pas OrganicMaps, ça a l'air pas mal ! Merci :)

J'utilise la météo Google plus comme une suggestion floue dès lors qu'il s'agit de prévision au delà d'un jour. Ça me dit qu'il va faire grosso-modo plutôt beau ou plutôt moche. Je prends aussi en compte les jours qui suivent car je trouve que leurs prévisions ont tendance à arriver plutôt plus tôt.

Pour une prévision dans les heures qui viennent j'utilise sat24. On arrive relativement facilement à voir si on peut partir se balader peu équipé. Ça permet aussi de voir vers où se diriger pour avoir le moins de risque de pluie.

Par quel biais as-tu installé ces applis sans PlayStore ?

c'est même le genre de truc à proscrire car trop dépendant du matériel, et si faut réécrire le bout d'assembleur lorsque on nous filera une autre machine, ça risque de poser problèmes.

Je te trouve un peu radical :) Au boulot on a des implémentations SSE2 et AVX2 pour certaines fonctions (c'est justement un encodeur vidéo), ça ne nous empêche pas de fournir une version en C++ supplémentaire que le compilateur aura tout le loisir d'optimiser comme il lui chante. On vérifie ensuite à l'exécution quelle implémentation il faut brancher. Ce qui fait que nous n'avons jamais à réécrire l'assembleur quand on a de nouvelles machines. Si l'architecture est inconnue on peut toujours se rabattre sur l'implémentation C++. C'est même très confortable car nous pouvons forcer l'une ou l'autre implémentation et vérifier ainsi qu'elles donnent le bon résultat. De la même manière nous pouvons vérifier que les implémentations en assembleur sont réellement plus performantes que ce que fait le compilateur.

Il n'y a vraiment aucun problème à écrire de l'assembleur pour des fonctions très impactantes. Ce n'est pas la seul chose à faire (les choix de structures de données sont aussi importantes) mais ce n'est pas à proscrire non plus.

Pour donner un ordre d'idée, sur un benchmark global nous avons réduit le temps par frame de plusieurs dizaines de pourcents en passant du C à l'AVX2. À côté de cela nous avons aussi changé de compilateur et cela ne nous a fait gagner que 10% au max.

Ne serait-il finalement pas plus simple (pour toi, comme pour les joueurs) de le proposer:
- en fichier APK pour ceux qui peuvent l'installer avec adb.
- sur le store google pour les autres.

C'est le plan dans l'immédiat mais j'aimerais vraiment proposer l'app via F-Droid aussi. La proposition d'un store alternatif au PlayStore me plaît bien.

Je note pour #gamedev-fr :)

Et oui, la probabilité qu'un inconnu se connecte en même temps que toi est vraiment très faible ! En attendant que le jeu devienne populaire à en faire tomber le serveur il vaut mieux se synchroniser avec quelqu'un pour jouer :/

Rectification : le serveur est down, je cherche pourquoi.

Casey Muratori est un programmeur que je qualifierai, entre autres choses et sans vouloir le limiter à cela, de militant en faveur de programmes plus efficaces. C'est loin d'être un clown et je lui attribue des qualités de pédagogue.

Il a notamment échangé publiquement avec Robert C. Martin au sujet du livre Clean Code de ce dernier, de l'impact négatif en termes de performance que les conseils du livre ont généré. Là où beaucoup de programmeurs dégagent un air prétentieux et supérieur en méprisant Clean Code, Casey a opté pour une approche critique en échangeant ouvertement et poliment avec le premier concerné : https://github.com/unclebob/cmuratori-discussion/blob/main/cleancodeqa.md

Il a aussi fait une vidéo sur le sujet des propositions de Clean Code : "Clean" Code, Horrible Performance, à nouveau très pédagogique.

Il est aussi plus ou moins à l'origine du concept de GUI en mode immédiat : Immediate-Mode Graphical User Interfaces.

C'est un peu dommage que le lien soit moinsé parce que le gars vaut le coup d'être écouté. Ce n'est pas son intervention la plus instructive mais un bon point d'entrée. Une citation de cette vidéo :

The idea that programmers are too lazy, or something, to learn and employ the stuff is simply false. It is that culturaly they have been taught, and are working with peers, who think that somehow it's virtuous to not know how a computer works. And that is a problem.

De mon expérience c'est tout à fait juste. Entre l'éducation universitaire qui pense en complexité algorithmique et en machine abstraite, l'industrie qui pousse pour des solutions vite implémentées pour pas cher en jetant des « Engineering time is expensive, memory is cheap », le délire de la montée en puissance considérée comme acquise, la culture du one-liner et le fantasme du compilateur qui optimise tout ; aucun doute que l'éducation des programmeurs va à l'opposé de l'écriture de programmes efficaces.

Je me suis permis de modifier le titre.

Merci pour cette très intéressante dépêche :)

Dans l'idée de repartir de zéro et ne pas refaire les mêmes erreurs, quels sont les moyens mis en œuvre au niveau JSR pour éviter les problèmes récurrents autour de NPM qui ont alimenté les news ces dernières années ? Je pense à des problèmes pratiques du genre ça télécharge la terre entière, ou encore le fait que tout s'écroule quand un paquet disparaît ; mais aussi aux questions de sécurités liées au typosquatting et à l'introduction de modules malveillants planqués dans de multiples couches de dépendances.

Des utilisateurs :)

Les auteurs de cette dépêche ont fait de leur mieux avant de la soumettre, dans la limite de leurs connaissances et de leur capacités. Sans doute que la typographie est une évidence pour toi mais il s'avère que la plupart des gens ne sont pas toi, et je trouve ça bien décevant de les accueillir en clamant qu'ils ont eu « la flemme de faire le boulot correctement » et qu'ils ont sciemment soumis une pièce que tu juges de piètre qualité en comptant sur la modération pour corriger tout ce qui ne va pas.

Puisque tu as souvent levé la problématique de l'accueil des nouveaux et de l'ambiance négative des commentaires, je t'invite à relire ton commentaire d'un regard disons « extérieur ».

Tiens j'ai récemment voulu me fabriquer un abri à poubelles et je me suis dit que c'était une bonne occasion de découvrir FreeCAD. Bon ben ce n'est pas aussi impressionnant que sur les captures qu'on voit sur le web.

J'ai pas mal galéré à placer mes planches et à biseauter des éléments, et quand j'ai voulu changer mes tasseaux de 70 pour du 50 alors que j'avais déjà tout placé, j'ai abandonné. Pas de charnières pour les couvercles ni pour les portes, et pas de vérins pour les couvercles non-plus.

Cela dit même si le modèle n'est pas fidèle au produit fini ça m'a quand même bien aidé à me projeter, à visualiser l'assemblage et à décompter les pièces. Je pense que ça m'aurait pris beaucoup trop de temps de peaufiner les détails au millimètre (genre mettre des pieds pour que ça ne soit pas posé à même le sol ou laisser un peu de marge en haut et en bas des portes).

Comme quoi, même quand on n'y connaît rien, c'est bien pratique.

Premier commentaire, qui à mon sens s'explique bien par le fait que le journal indique que le « message [est] envoyé avec autorisation du modérateur » et peut laisser penser que la modération encourage l'utilisation d'un formulaire Google :

• « c'est pas un modérateur mais une modératrice ». Bam ! Ce n'est pas le sujet du journal mais je vais te reprendre. C'est aussi pertinent que de pointer des fautes d'orthographes, on reprend la forme sans rien dire sur le fond. Est-ce que l'auteur du journal aurait des difficultés avec la langue française et mélangerait « la modération » et « le modérateur » ? On s'en fiche, on ne se pose même pas la question, on ouvre la discussion avec un tacle.
• On en profite pour militer « il était nettement préférable de ne pas mettre ce questionnaire chez un Gafam ». Toujours pas de rapport avec le fond mais pourquoi pas, avec la citation du journal ci-dessus.

Ensuite : « Par contre, les manchots en tête de questionnaire, c'est vraiment une erreur assez grossière (genre, la propriété intellectuelle, ballec, quoi). » Hop, une petite couche de mépris en plus. S'ensuit un commentaire sarcastique méprisant à son tour toute une génération d'utilisateurs de TikTok, YouTube, et Twitch.

Plus bas : « sinon vous avez une carte d’étudiant ? le numéro de siret de l'ecole ? le numero d’accréditation du ministere de l’éducation national ? des truc facile a contrôler ? le nom de l’école, de la classe, celui de votre directeur d’établissement ? » Méfiance et discrédit implicite.

Est-ce horrible ? Je ne sais pas, et je pense qu'il faut plutôt se demander : est-ce une bonne manière d'accueillir quelqu'un qui intervient pour la première fois et qui semble s'intéresser à nous ? Là je sais, c'est non. On voit un étranger arriver et on lui tape dessus métaphoriquement sous prétexte qu'il n'a pas des années de pratiques de nos us et coutumes ou qu'il utilise les outils que tout le monde utilise sauf nous. C'est bien de la daube.

Est-ce tellement différent, par exemple, d'un OS libre qui devrait payer pour avoir une certification POSIX ? Ou n'importe quel autre logiciel qui aurait besoin d'une certification (médical, aérospatiale…).

Le fait qu'il faille payer pour avoir la certification n'enlève rien à la licence appliquée au code. On peut toujours étudier le code, le modifier, partager les modifs, et utiliser le logiciel comme bon nous semble. Certes il faudra repasser la certification pour utiliser le logiciel modifié mais ça ne me semble pas déconnant ; si le code a changé alors ce n'est plus vraiment le même logiciel.

Ça n'empêche pas non plus de remonter les patchs et les besoins au sein d'un organisme qui se chargerait de faire valider des releases du logiciel, permettant ainsi de réduire les coûts pour les individus et de favoriser le partage des développements auparavant spécifiques.

J'ai l'impression qu'il s'agit plus d'une plainte liée au fait d'être encore plus policé et contraint de payer, plutôt qu'un problème de logiciel libre.

Les câbles c'est risqué, ils devraient passer à la 2G directement.