Il pense que la fiabilité est LA force de Minix et que c'est ce qui va l'aider à percer en entreprise. En même temps, ça fait un moment que je n'ai plus eu de crash du noyau Linux. J'ai quelques crash de X par année et des crash assez réguliers d'applications, mais des kernel panic, ça fait un baille que je n'en ai plus vu. En fait le seul moment où je vois des kernel panic c'est lors de l'installation sur du matériel pas forcément très bien supporté ou il faut faire quelques essais. Mais en gros une fois que j'ai trouvé les options qui vont bien, ça roule..
Du coup, est-ce que Minix peut vraiment amener quelque chose de ce côté-là pour l'utilisateur final ?
J'imagine qu'il est un peu frustré que ça ne soit pas le système avec le meilleur design (du point de vue théorique) qui ait percé et il cherche des excuses. On retrouve un peu la même posture quand on discute d'Apple par ici. On a d'un côté les techniciens qui trouvent pleins de choses à reprocher (avec raison) aux produits Apple et de l'autre le succès de ces mêmes produits auprès des consommateurs. Le succès commercial n'est pas forcément fortement corrélé avec les avantages techniques.
Il reste un excellent théoricien, ses bouquins sont vraiment intéressants et son travail sur minix a l'air intéressant aussi. C'est juste qu'il devrait peut-être prendre un peu de recule vis-à-vis des concepts théoriques quand il essaie de prédire le succès commercial.
Tu affirmais dans ton commentaire qu'Android n'était pas libre, ce qui est faux.
Maintenant, tu trouve qu'ils ne respectent pas "l'esprit du libre", qui est un concept non-défini. Un logiciel est libre lorsqu'il respecte les 4 libertés fondamentales. Les sources d'Android sont publiées sous une licence libre, mis à part les drivers proprio de certains téléphones (cf projet Replicant pour une distrib 100% libre).
Maintenant, ce que tu regrette, c'est qu'Android n'ait pas un modèle de développement communautaire et participatif. Alors, tu peux le regretter, ça n'empêche pas que le projet est libre. Aucune licence libre n'oblige à accepter les patchs ou à fournir un accès à l'arbre de développement.
Bref, il serait bien de différencier entre modèle de développement communautaire et licence libre, qui sont deux choses différentes même si elles sont souvent utilisés ensemble.
En fait, tu ne veux pas faire de l'Open Source. Tu veux une licence qui permet aux gens de récupérer le code pour un usage non-commercial en gros. Il y en a plein qui existent (notamment des Creative Commons).
C'est pas Open Source, mais c'est pas grave, tu as le droit de publier ton travail sous la licence que tu veux et si tu es plus à l'aise avec une licence propriétaire, vas-y.
Tu peux également publier certaines parties sous une licence Open Source et garder certaines choses sous licence propriétaire. Il y a plein de sites qui publient/contribuent à des projets Open Source (Twitter, Facebook, Google, ...).
Ceci dit, pour énormément de sites internet, même sans le code, il est relativement pour un concurrent de monter exactement le même site (Facebook n'a rien de bien compliqué, Twitter encore moins. Même chose pour Wikipedia). Bref, à moins que tu aies quelque chose de vraiment très technique comme idée principale, c'est pas tant avoir le code ou ne pas avoir le code qui va changer quelque chose
Ta situation semble intéressante Zenitram. Tu ne voudrais pas nous faire un journal qui raconte un peu comment tu en es arrivé à vivre de ton logiciel libre (mediainfo j'imagine) ? Notamment, combien de temps ça a pris pour que tu commence à gagner de l'argent, est-ce que les rentrées sont stables ? Est-ce que tu as eu des problèmes et/ou des surprises dû au fait que ton code soit libre ? Bref, un retour d'expérience sur le côté entrepreneurial/économique du projet.
C'est pour ça que Lennart veut tout changer maintenant. Il a pas bien lu la doc quand il a implémenté systemd et maintenant il préfère changer la distrib.
C'est vrai que la Suisse a un système de gouvernement un peu particulier. Ceci dit, l'Allemagne et les pays du nord y arrivent. Ont-ils des mécanismes similaires ? Ou juste un système politique qui poussent moins aux promesses à court terme que les pays qui ont des problèmes ?
En fait on revient sur un problème de gouvernance. La démocratie dans l'etat actuel pousse les hommes politiques à prendre des décisions à court terme (malgré tous les beaux discours à long terme qu'ils nous servent à la télé), parce qu'ils ont 4/5 ans pour avoir un bon bilan. Du coup, engranger des réserves pour dans 10/20 ans, c'est pas très populiste...
Quant au système pour limiter la dette de l'Etat, en Suisse, on a le mécanisme de frein à l'endettement qui force à avoir un budget équilibré sur l'ensemble d'un cycle conjoncturel. C'est un système qui fonctionne avec le système actuel ou la dette est contractée sur les marchés, ça peut fonctionner aussi si on s'endette auprès de la banque centrale.
Le problème c'est que c'est pas uniquement une épée de Damoclès, c'est aussi une machine à spéculer. Comment justifies-tu le fait que des gens gagnent de l'argent si la Grèce fait défaut parce qu'ils ont parié sur le fait que ça allait arriver ? C'est du pur Casino et ça ne veut rien dire. Je suis pour punir les conneries, mais pas en engraissant des types qui n'amène strictement rien à l'économie (acheter des produits dérivé d'assurance de défaut de crédit, ça n'amène rien à l'économie réelle qui crée des emplois et répond au besoin de la population).
On a arrété car on ne sait pas encadrer, mais toi tu penses que tu sauras. La bonne blague.
Refusé. Surtout que nos petits voisins sont échaudés par ça, et eu c'est "nein" sans négo : tu es suicidaire sans regarder le passé, euh ont encore le passé dans la mémoire collective.
Je n'ai pas dis que je sais comment faire. Je pose juste le constat que pour éviter l'abus de planche à billet, on est passé à un système où ce sont les marchés qui mettent la pression aux Etats. Ca pouvait sembler une bonne idée à l'époque, mais à l'heure actuelle, ça encourage essentiellement la spéculation. On est passé d'une extrême (l'Etat contrôle tout) à l'autre (l'Etat est à la merci des marchés). Je pense qu'il serait sain de discuter de façon de trouver un système intermédiaire.
Mais évidemment, en traitant de blague ceux qui osent remettre en question la supériorité inébranlable du marché à toute autre forme de gouvernance, ça ne va pas vraiment faire avancer le débat.
On devrait peut-être plus approcher l'économie comme on approche l'informatique : quand un système a des défauts, on essaie de les résoudre plutôt que de les ignorer et de dire que de toute façon c'est le sacro-sain marché donc on ne peut rien faire.
Non, mais le problème c'est que l'augmentation des taux d'intérêts dû au risque de défaut aggrave encore le risque de défaut. C'est une spirale infernale qui est un des effets pervers du système.
La vraie solution, c'est / ça aurait été d'obliger la Grèce à se conformer à Maastricht SANS avoir les envolées spéculatives des marchés qui n'arrangent rien du tout.
Pour que cela soit possible, il faut soit que les Etats arrêtent complètement d'emprunter au marché (et on refait comme avant les années 1970 en utilisant la planche à billet avec un meilleur encadrement), soit limiter les envolées spéculatives sur les dettes étatiques. D'un autre côté, pour éviter que les politiciens se fouttent complètement de Maastricht (comme c'est le cas actuellement), il faut des sanctions plus fortes pour les Etats, voir pour les dirigeants qui présentent des budgets qui ne respectent pas les critères.
D'ailleurs, il y en a d'autres des Etats auxquels les marchés pourraient s'attaquer. Le Japon et les Etat-Unis sont pas mal, mais personne ne va les embêter. Ca pose des questions sur le bien-fondé des marchés quand il s'agit de dire stop à un état.
La dette publique n'est pas forcément négative. Elle est même nécessaire pour réaliser des projets d'envergures, d'autant plus en temps de crise (où l'état devrait investir pour donner du travail aux entreprises ce qui permet de limiter la crise). Et puis, contrairement à ce qu'aiment faire les journalistes, le budget de l'Etat n'est PAS comparable au budget d'un ménage, parce que l'Etat maîtrise la création monétaire (certes, de manière détournée de nos jours, mais lorsque l'état émet des bons aux trésor, ça fini par être revendu à la banque centrale et ça crée de l'argent).
Ca a l'air intéressant comme stage. J'ai quelques questions qui peuvent être utiles à d'autres :
- C'est pour quand ? Est-il possible de démarrer en mars 2011 ou est-ce pour tout de suite ?
- Est-il possible de vivre en France (en louant un appart/chambre dans la région) avec 1000-1200€/mois ? (Je n'ai aucune idée, je suis suisse). J'ai pas besoin d'une vie de château, juste dormir, manger et un peu d'argent de poche.
Le FMI a imposé la privatisation à la grosse majorité des pays qu'il a aidé (cf un des articles). C'est fondamentalement une institution néolibérale, qui est loin d'être neutre comme tu aimerais nous le faire croire.
Même Stiglitz (prix nobel d'économie, conseiller de Clinton), qui est pourtant loin d'être un communiste, est critique par rapport aux actions du FMI : http://en.wikipedia.org/wiki/Globalization_and_Its_Discontents
Radio Interface library | Work in progress,calls,sms works, USSD,PIN,data(3g) need to be checked in. It should work as well in the US but needs to be checked
Donc ils travaillent sur une pile GSM/3G. Les appels et les SMS fonctionnent, le data pas encore.
Les sources d'Android sont disponibles sous une licence Open Source. A priori (ils n'intègrent pas les soft proprio Google, etc...), le projet Replicant est 100% en accord avec la licence.
# Fiabilité
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 7.
Il pense que la fiabilité est LA force de Minix et que c'est ce qui va l'aider à percer en entreprise. En même temps, ça fait un moment que je n'ai plus eu de crash du noyau Linux. J'ai quelques crash de X par année et des crash assez réguliers d'applications, mais des kernel panic, ça fait un baille que je n'en ai plus vu. En fait le seul moment où je vois des kernel panic c'est lors de l'installation sur du matériel pas forcément très bien supporté ou il faut faire quelques essais. Mais en gros une fois que j'ai trouvé les options qui vont bien, ça roule..
Du coup, est-ce que Minix peut vraiment amener quelque chose de ce côté-là pour l'utilisateur final ?
[^] # Re: Ou pas
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 10.
J'imagine qu'il est un peu frustré que ça ne soit pas le système avec le meilleur design (du point de vue théorique) qui ait percé et il cherche des excuses. On retrouve un peu la même posture quand on discute d'Apple par ici. On a d'un côté les techniciens qui trouvent pleins de choses à reprocher (avec raison) aux produits Apple et de l'autre le succès de ces mêmes produits auprès des consommateurs. Le succès commercial n'est pas forcément fortement corrélé avec les avantages techniques.
Il reste un excellent théoricien, ses bouquins sont vraiment intéressants et son travail sur minix a l'air intéressant aussi. C'est juste qu'il devrait peut-être prendre un peu de recule vis-à-vis des concepts théoriques quand il essaie de prédire le succès commercial.
[^] # Re: Benchmark
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du compilateur libre Open64 en version 5.0. Évalué à 1.
s/gens/développeurs
[^] # Re: :o
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 8.
Tu affirmais dans ton commentaire qu'Android n'était pas libre, ce qui est faux.
Maintenant, tu trouve qu'ils ne respectent pas "l'esprit du libre", qui est un concept non-défini. Un logiciel est libre lorsqu'il respecte les 4 libertés fondamentales. Les sources d'Android sont publiées sous une licence libre, mis à part les drivers proprio de certains téléphones (cf projet Replicant pour une distrib 100% libre).
Maintenant, ce que tu regrette, c'est qu'Android n'ait pas un modèle de développement communautaire et participatif. Alors, tu peux le regretter, ça n'empêche pas que le projet est libre. Aucune licence libre n'oblige à accepter les patchs ou à fournir un accès à l'arbre de développement.
Bref, il serait bien de différencier entre modèle de développement communautaire et licence libre, qui sont deux choses différentes même si elles sont souvent utilisés ensemble.
[^] # Re: :o
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 5.
http://source.android.com/source/downloading.html
[^] # Re: Toujours confus
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 2.
Pas d'autres questions pour l'instant, merci beaucoup pour cet éclairage, c'est intéressant !
# Tu ne veux pas faire de l'Open Source
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 10.
En fait, tu ne veux pas faire de l'Open Source. Tu veux une licence qui permet aux gens de récupérer le code pour un usage non-commercial en gros. Il y en a plein qui existent (notamment des Creative Commons).
C'est pas Open Source, mais c'est pas grave, tu as le droit de publier ton travail sous la licence que tu veux et si tu es plus à l'aise avec une licence propriétaire, vas-y.
Tu peux également publier certaines parties sous une licence Open Source et garder certaines choses sous licence propriétaire. Il y a plein de sites qui publient/contribuent à des projets Open Source (Twitter, Facebook, Google, ...).
Ceci dit, pour énormément de sites internet, même sans le code, il est relativement pour un concurrent de monter exactement le même site (Facebook n'a rien de bien compliqué, Twitter encore moins. Même chose pour Wikipedia). Bref, à moins que tu aies quelque chose de vraiment très technique comme idée principale, c'est pas tant avoir le code ou ne pas avoir le code qui va changer quelque chose
[^] # Re: Toujours confus
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 10.
Ta situation semble intéressante Zenitram. Tu ne voudrais pas nous faire un journal qui raconte un peu comment tu en es arrivé à vivre de ton logiciel libre (mediainfo j'imagine) ? Notamment, combien de temps ça a pris pour que tu commence à gagner de l'argent, est-ce que les rentrées sont stables ? Est-ce que tu as eu des problèmes et/ou des surprises dû au fait que ton code soit libre ? Bref, un retour d'expérience sur le côté entrepreneurial/économique du projet.
[^] # Re: les binaires, bof
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 10.
C'est pour ça que Lennart veut tout changer maintenant. Il a pas bien lu la doc quand il a implémenté systemd et maintenant il préfère changer la distrib.
[^] # Re: LOL
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 1.
[^] # Re: détails
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Fujitsu atteint la première place du top500. Évalué à 3.
Ca doit être quelque chose la logistique pour le câblage et la maintenance de 68544 processeurs... Est-ce automatisé ou manuel ?
[^] # Re: La dette EST le système
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 2.
C'est vrai que la Suisse a un système de gouvernement un peu particulier. Ceci dit, l'Allemagne et les pays du nord y arrivent. Ont-ils des mécanismes similaires ? Ou juste un système politique qui poussent moins aux promesses à court terme que les pays qui ont des problèmes ?
En fait on revient sur un problème de gouvernance. La démocratie dans l'etat actuel pousse les hommes politiques à prendre des décisions à court terme (malgré tous les beaux discours à long terme qu'ils nous servent à la télé), parce qu'ils ont 4/5 ans pour avoir un bon bilan. Du coup, engranger des réserves pour dans 10/20 ans, c'est pas très populiste...
[^] # Re: La dette EST le système
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 3.
Quant au système pour limiter la dette de l'Etat, en Suisse, on a le mécanisme de frein à l'endettement qui force à avoir un budget équilibré sur l'ensemble d'un cycle conjoncturel. C'est un système qui fonctionne avec le système actuel ou la dette est contractée sur les marchés, ça peut fonctionner aussi si on s'endette auprès de la banque centrale.
[^] # Re: La dette EST le système
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 5.
Le problème c'est que c'est pas uniquement une épée de Damoclès, c'est aussi une machine à spéculer. Comment justifies-tu le fait que des gens gagnent de l'argent si la Grèce fait défaut parce qu'ils ont parié sur le fait que ça allait arriver ? C'est du pur Casino et ça ne veut rien dire. Je suis pour punir les conneries, mais pas en engraissant des types qui n'amène strictement rien à l'économie (acheter des produits dérivé d'assurance de défaut de crédit, ça n'amène rien à l'économie réelle qui crée des emplois et répond au besoin de la population).
[^] # Re: La dette EST le système
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 3.
Je n'ai pas dis que je sais comment faire. Je pose juste le constat que pour éviter l'abus de planche à billet, on est passé à un système où ce sont les marchés qui mettent la pression aux Etats. Ca pouvait sembler une bonne idée à l'époque, mais à l'heure actuelle, ça encourage essentiellement la spéculation. On est passé d'une extrême (l'Etat contrôle tout) à l'autre (l'Etat est à la merci des marchés). Je pense qu'il serait sain de discuter de façon de trouver un système intermédiaire.
Mais évidemment, en traitant de blague ceux qui osent remettre en question la supériorité inébranlable du marché à toute autre forme de gouvernance, ça ne va pas vraiment faire avancer le débat.
On devrait peut-être plus approcher l'économie comme on approche l'informatique : quand un système a des défauts, on essaie de les résoudre plutôt que de les ignorer et de dire que de toute façon c'est le sacro-sain marché donc on ne peut rien faire.
[^] # Re: La dette EST le système
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 3.
Non, mais le problème c'est que l'augmentation des taux d'intérêts dû au risque de défaut aggrave encore le risque de défaut. C'est une spirale infernale qui est un des effets pervers du système.
La vraie solution, c'est / ça aurait été d'obliger la Grèce à se conformer à Maastricht SANS avoir les envolées spéculatives des marchés qui n'arrangent rien du tout.
Pour que cela soit possible, il faut soit que les Etats arrêtent complètement d'emprunter au marché (et on refait comme avant les années 1970 en utilisant la planche à billet avec un meilleur encadrement), soit limiter les envolées spéculatives sur les dettes étatiques. D'un autre côté, pour éviter que les politiciens se fouttent complètement de Maastricht (comme c'est le cas actuellement), il faut des sanctions plus fortes pour les Etats, voir pour les dirigeants qui présentent des budgets qui ne respectent pas les critères.
D'ailleurs, il y en a d'autres des Etats auxquels les marchés pourraient s'attaquer. Le Japon et les Etat-Unis sont pas mal, mais personne ne va les embêter. Ca pose des questions sur le bien-fondé des marchés quand il s'agit de dire stop à un état.
[^] # Re: Ramassis de conneries
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 5.
Il te faut lire l'article Wikipedia sur le "Fractional reserve banking" (la version française est nettement moins bien) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional_reserve_banking
# Mauvaise idée
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 5.
La dette publique n'est pas forcément négative. Elle est même nécessaire pour réaliser des projets d'envergures, d'autant plus en temps de crise (où l'état devrait investir pour donner du travail aux entreprises ce qui permet de limiter la crise). Et puis, contrairement à ce qu'aiment faire les journalistes, le budget de l'Etat n'est PAS comparable au budget d'un ménage, parce que l'Etat maîtrise la création monétaire (certes, de manière détournée de nos jours, mais lorsque l'état émet des bons aux trésor, ça fini par être revendu à la banque centrale et ça crée de l'argent).
Je te recommande à ce sujet la lecture des articles de Frédéric Lordon pour le monde diplomatique, qui explique assez bien les dessous de la situation actuelle et notamment les réactions insensées des marchés :
http://blog.mondediplo.net/2010-02-17-Au-dela-de-la-Grece-deficits-dettes-et-monnaie
http://blog.mondediplo.net/2010-05-26-La-dette-publique-ou-la-reconquista-des
[^] # Re: Question bête
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 0.
Dommage qu'on ne puisse pas donner des +10.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Des stages systèmes Linux !. Évalué à 3.
Je voulais évidemment parler de mars 2012...
# Quelques questions
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Des stages systèmes Linux !. Évalué à 3.
Ca a l'air intéressant comme stage. J'ai quelques questions qui peuvent être utiles à d'autres :
- C'est pour quand ? Est-il possible de démarrer en mars 2011 ou est-ce pour tout de suite ?
- Est-il possible de vivre en France (en louant un appart/chambre dans la région) avec 1000-1200€/mois ? (Je n'ai aucune idée, je suis suisse). J'ai pas besoin d'une vie de château, juste dormir, manger et un peu d'argent de poche.
[^] # Re: *tes* pires craintes
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 10.
Le FMI a imposé la privatisation à la grosse majorité des pays qu'il a aidé (cf un des articles). C'est fondamentalement une institution néolibérale, qui est loin d'être neutre comme tu aimerais nous le faire croire.
Même Stiglitz (prix nobel d'économie, conseiller de Clinton), qui est pourtant loin d'être un communiste, est critique par rapport aux actions du FMI :
http://en.wikipedia.org/wiki/Globalization_and_Its_Discontents
[^] # Re: *tes* pires craintes
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 7.
Histoire d'étayer ton commentaire tout à fait juste avec des sources sur les exigences à la privatisation du FMI :
http://www.marianne2.fr/Privatiser-pour-mieux-regner-1-2_a196482.html
http://www.lepoint.fr/economie/athenes-juge-inacceptables-les-demandes-de-privatisation-du-fmi-et-de-l-ue-12-02-2011-1294744_28.php
http://www.imf.org/external/pubs/ft/issues/issues18/fre/issue18f.pdf
[^] # Re: 100% libre ? x % de fonctionnalités ?
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Replicant : distribution Android 100 % libre. Évalué à 4.
Donc ils travaillent sur une pile GSM/3G. Les appels et les SMS fonctionnent, le data pas encore.
[^] # Re: Evil ?
Posté par Jux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Replicant : distribution Android 100 % libre. Évalué à 6.
"Google va élever la voie"... contre quoi ??
Les sources d'Android sont disponibles sous une licence Open Source. A priori (ils n'intègrent pas les soft proprio Google, etc...), le projet Replicant est 100% en accord avec la licence.