Jux a écrit 743 commentaires

Peut-être qu'on est un programmeur compétent mais qu'on trouve l'interface de stackoverflow nettement mieux que celle des clients nntp.

J'ai personnelement toujours trouvé débile la condamnation de Microsoft parce qu'ils incluent IE dans leur OS. Dans la mesure où ils permettent l'installation d'alternatives, je ne voyais pas trop le problème. Surtout que je ne crois pas que c'est grâce à la condamnation que Firefox et Chrome gagnent des parts de marché.

Je crois que l'idée du législateur au moment d'écrire les lois sur l'abus de position dominante, c'est d'éviter l'abus suivant.

Une grosse entreprise peut se permettre d'entrer à perte sur un marché, en vendant son produit moins cher que ce qu'il ne lui coûte à fabriquer (et donc en reportant les pertes sur ses divisions rentables). Avec cette stratégie, la grosse entreprise peut très facilement faire couler ses petits concurrents qui n'ont pas la possibilité de vendre à perte en reportant sur d'autres divisons. Au final, ça permet à la grosse entreprise de complètement bloquer le marché et d'empêcher de potentiels conccurrents de voir le jour.

Je ne suis pas sûr que cette analyse s'applique parfaitement au cas de Google ici (c'est pas comme si la conccurrence manquait sur les services de cartographie).

Ensuite contrairement au truc de dolphin, je m'en sert du bouton en question.

Malheureusement, tu n'es pas le centre du monde. Et le bouton n'a PAS disparu, à la place d'être grisé, il est caché. Mais quand il n'est pas grisé, il est visible...

Si le projet Java utilise des libs native, ça peut aussi demander quelques mises à jour de variables d'environnements.

Qt ?

En fait ce qui est rigolo, c'est que Google n'a rien changé. Ils ont juste réuni en un point central les dizaines de politiques de confidentialité différentes qu'ils avaient auparavant. Je trouve ça plutôt bien, ça rend effectivement la vie plus simple de lire qu'un seul document plutôt que 45.

Mais non, le web semble découvrir que Google collecte des données et les utilise pour montrer de la pub ciblée...

Il faut quand même être très fort pour recommander Facebook comme alternative à Google quand on parle de vie privée.

A l'heure des téléphones dual core, est-il possible de faire tourner le GC sur l'autre core que l'UI histoire d'éviter les pauses ?

Ada est verbeux. Je pense que les langages de demain ne doivent plus avoir de header. C'est une erreur, de la duplication de code qui ne sers à rien.

Les headers, c'est LE truc qui est chiant avec le C++. Le refactoring prend beaucoup plus de temps car on doit à chaque fois mettre à jour header et implémentation. J'ai assez peu d'autres doléances vis-à-vis du C++, surtout avec la nouvelle norme et l'arrivée de auto et des lambda.

Dans la vraie vie, on appelle ça un profiteur, mais dans le monde merveilleux du Web, c'est un agrégateur de contenu ou un web-entrepreneur de génie.

Une seule réponse : robots.txt. On croirait relire les plaintes des journaux belges face à Google, qui ont demandé à être ré-indexés après 1 jour...

Qui n'ont pas tous envie de passer des heures à configurer un serveur mail, mais qui préfèrent bosser sur des projets libres à la place.

Oui, j'ai eu mon propre serveur mail pendant quelques années. Postfix + postgrey + spamassassin. C'était sur Ubuntu à l'époque et c'était quand même très loin de fonctionner out of the box. Etant développeur et pas admin sys, ça m'a pris pas mal de temps pour configurer la bête (de l'ordre d'un jour, plus une ou deux heure par mois pour de la maintenance/màj), mais j'ai aussi appris pas mal de choses. Je suis content de l'avoir fait. Un jour j'ai voulu faire un upgrade vers la nouvelle LTS et ma config a été cassée. Ayant moins de temps à disposition, j'ai jeté l'éponge et j'utilise Google.

C'est un mensonge de dire que ça ne prend pas de temps d'avoir son propre serveur de mail.

Concernant la bibliographie, ça dépend probablement des domaines. Je connais un peu le domaine de la vision par ordinateur. En gros les modèles mathématiques de base sont connus depuis un certain temps et il y a quelques bouquins de référence pour ça. La majorité des articles présentent des implémentations pour tel ou tel problème et citent surtout des articles pour situer un peu l'état de l'art. Ca n'est donc pas trop grave si on a pas accès à toute la bibliographie. En tout cas, ça n'empêche pas de vérifier que ce qui est présenté dans l'article fonctionne.
La différence avec la physique, c'est peut-être que c'est un domaine où pour vérifier que ça fonctionne, une image est souvent plus parlante qu'une preuve mathématique rigoureuse (puisque la difficulté réside dans les détails d'implémentation).

Le principal obstacle à mon avis à l'évaluation ouverte est l'effet de réseau, le même qui génèrent 90% de "j'aime" aux vidéos de Dédé en vacances sur les réseaux sociaux. Il va se mettre en place très rapidement des communautés d'amis qui ont des affinités scientifiques ou méthodologiques et qui vont s'autocongratuler en boucle. Par contre, les gens qui vont vraiment prendre leur rôle au sérieux et fournir des critiques plus argumentées vont se retrouver rapidement exclues des réseaux et leur boulot ne sera jamais reconnu. En plus de ça, il existe simplement des facteurs humains qui gênent l'honnêteté du processus : il est socialement inadéquat de descendre gratuitement le travail de quelqu'un qu'on ne connait pas quand on ne nous a rien demandé.

C'est le genre de truc qui peut je pense être mitigé avec un algo un peu intelligent de pondération (on peut détecter les boucles). Ceci dit, ça existe apparement déjà dans le monde des revus. Un ami fait un doctorat en physique des fluides, qui est apparement un domaine assez petit où tout le monde se connaît. Du coup les revues à l'aveugle sont un gag (tout le monde sait sur quoi travail tel autre labo) et il y a parfois des refus de publier d'une revue qui sont suspect voir carrément de mauvaise foi, parce que le type qui a fait la revue est en train de bosser sur la même chose et ne veut pas de conccurrence.

Et puis le fait d'avoir un graphe permet de déterminer toi-même qui tu trouves intéressant/pertinent et de t'orienter vers les articles qu'il/elle a validé. Du coup tu évites les boulets qui se reviewent en boucle.

Pour la motivation à évaluer, on peut tout à fait faire un réseau social où on demande à d'autres d'évaluer un de nos articles. De plus, les gens ne vont pas le faire sur le site des éditeurs peut-être parce qu'ils savent que ça ne sert à rien (puisqu'il y a déjà les reviewers officiels qui ont évalulé l'article et tout le monde se fout des commentaires sur le web).

J'ai l'impression que le réseau social, c'est déjà ce qui existe plus ou moins, sauf qu'on le formalise et qu'on vire les intermédiaires coûteux et pas forcément bénéfique (Elsevier).

J'ai l'impression que le modèle des revues scientifique est devenu un peu désuet avec l'arrivée du web. Je peux comprendre, à l'époque, la nécessité d'avoir un intermédiaire (la revue) qui s'occupe de l'impression et de la distribution de la revue.

A l'heure d'internet, il me semble qu'on pourrait appliquer le concept de réseau social au monde de la recherche de manière intéressante. Imaginons qu'on implémente, par-dessus Arxiv, un système permettant à un chercheur de valider des articles (on peut imaginer plusieurs niveaux de validation genre "revue rapide", "revue en profondeur", "bon", "très bon"). Il me semble que ça émulerait assez bien le système actuel. Comme on a ensuite un graphe liant les chercheurs aux articles qu'ils ont écrits/validés, on peut en tirer tout un tas d'information, comme par exemple, la "renommée" d'un chercheur, qui permettrait de pondérer de manière plus importante la validation par un chercheur ayant reçu beaucoup de critiques positives.

En fait c'est le genre de truc qui devrait être configurable. On devrait pouvoir ouvrir certains onglets en mode isolés et d'autres pas.
Il me semble que sous Chrome, on peut arriver à ça en utilisant la navigation privée sur le site de la banque.

De manière plus générale, une UI simple et intuitive qui permettrait de savoir/contrôler ce à quoi un site accède serait la bienvenue. Mais j'imagine que c'est pas tout simple.

C'est pas de la présomption de culpabilité puisqu'il semble y avoir des preuves (les mails) que les employés et les dirigeants de la boîte savaient très bien qu'ils hébergaient du contenu piraté et que c'est là-dessus qu'il réalisait une bonne partie de leur chiffre.

Cherche "intime conviction" sur Preuve_en_droit_pénal_français

Ils ne se tirent pas un peu une balle dans le pied en abandonnant Qt ?
Il me semble tout de même que Qt est nettement plus populaire que les EFL. Du coup, il m'aurait semblé plus logique de garder Qt pour pouvoir profiter des développeurs maîtrisant déjà le framework plutôt que de leur demander de tout réapprendre. Surtout qu'ils partent avec un désavantage par rapport à la compétition (Android iOS) qui a amassé une base très forte de développeurs.

Bon là ce qui semble particulièrement débile, c'est qu'ils ont simplement copié/collé les sources de dbus dans un nouveau dépôt git. Du coup, l'historique est complètement perdu.
C'est d'autant plus bête que Git permet de très facilement forker un projet en gardant l'historique et en ajoutant ses modifications.

Oui bien sûr, je ne demande pas qu'on instaure Minority Report. La différence, c'est que le cambrioleur ne cherche en pas la publicité.

Je me demande d'ailleurs à quel point les lois contre le révisionnisme (ou autre) sont effective. En général, elles s'appliquent après que la personne ait déversé sa connerie. Donc le mal est déjà fait et en annonçant le procès de XXX pour révisionnisme, j'ai souvent l'impression qu'on lui fait plus de pub que si on avait laissé sont texte de m*** sur sont site lu par 5 ado en manque de repères.

Quelqu'un a un éclairage sur le sujet ? A-on fait des comparaisons entre les états sans ce type de loi (US) et ceux qui sont à cheval dessus (Allemagne) ?

Un des problèmes de SOPA, c'est qu'à priori, même faire un lien vers un contenu illégal pourrait tomber sous le coup de la loi. Comme la loi permet aux juges de bloquer l'accès aux sites hébergeant un contenu illégal, on peut très facilement abuser de cela pour bloquer Wikipedia.

Image la situation suivante : Alice poste un contenu dont elle n'a pas le copyright sur Wikipedia. Bob a le copyright sur ce contenu, il peut donc demander à un juge de bloquer l'intégralité de Wikipedia juste pour le contenu d'Alice.

Maintenant, imaginons que Bob et Alice sont secrètement de mèche. Lorsqu'ils veulent bloquer un site, Alice poste un contenu sous copyright de Bob, ce qui leur permet de demander le blocage de l'intégralité du site.

Donc une personne malveillante pourrait utiliser SOPA pour faire bloquer Wikipedia ou n'importe quel autre site hébergeant du contenu crée par les utilisateurs. Du coup, les sites vont probablement devoir implémenter de la modération à priori sur tout le contenu pour éviter de se faire bloquer. Wikipedia n'aurait jamais vu le jour si il y avait eu de la modération à priori depuis le début. C'est dans cette optique là que ça me semble logique que Wikipedia gueule.

Pour ceux qui n'ont pas envie de lire, le but est d'écrire un programme qui prend une image et une zone de cette image en entrée. Il doit sortir la même image mais avec la zone en question supprimée (en noir).

Le gagnant utilise le fait que le format d'image utilisé est un format texte (PPM) et à la place de toujours inscrire '0' pour les pixels dans le rectangle, il inscrit '0' si la valeur RGB est entre 0 et 10, '00' entre 10 et 100 et '000' à partir de 100 (le nombre de zéros correspond au nombre de chiffres dans la valeur RGB). Ca n'a évidemment aucune influence sur l'affichage final, mais ça permet de reconstruire (partiellement ou totalement) les données censurées.

Le truc drôle, c'est que l'implémentation paraît tout à fait raisonnable et ne laisse strictement rien apparaître de ce bug.

Ca dépend peut-être aussi du profil que tu souhaite te donner. Avoir un CV un peu atypique (ie : pas seulement J2EE) permet aussi de filtrer les entreprises. Un employeur qui veut juste des gens en costard certifiés J2EE et Oracle, ça ne m'intéresse pas et je pense que mon CV ne les intéressera pas.

Je ne sais pas comment est le marché de l'informatique (développement) en France, mais en Suisse, il y a plus d'offres que de candidats. Du coup, pour l'instant, on a le luxe de pouvoir aussi choisir un peu l'entreprise. Autant en profiter.