jyes a écrit 934 commentaires

Ça dépend de ce que tu mets dans ta soufflerie. Toutes les voitures et tous les trains ne montent pas à plus de Mach 0.3 (≈ 350 km/h quand-même dans l’air au sol), alors la compressibilité du gaz ne pose pas de problème, pourtant des essais en soufflerie servent toujours.

Maintenant, j'aimerai bien savoir si j'aurais plus d'applications user friendly dans un Android sans Google store, (avec FDroid), ou avec Ubuntu Touch.

Je ne connais Ubuntu Touch qu’à travers les retours sur LinuxFr, donc je ne peux pas comparer. Mais avec un CyanogenMod sans les Google Apps et uniquement F-Droid, je ne manque d’aucune application utilitaire. Le seul point sur lequel je n’ai pas une app plus simple et pratique que mes collègues, c’est pour les jeux : s’ils comparent leurs score Candy Crush, leurs Pokémons ou autre truc à la mode, je peux suivre la conversation par curiosité mais c’est tout.

Après, je suis certain que pour des usages particuliers tu trouveras toujours un truc qui manque quelque soit l’OS mobile. Tout n’existe pas pour iOS, tout existe dans le Google Play mais c’est de qualité déplorable, bourré de pub et ça t’espionne, et tout n’existe pas non plus pour F-Droid (forcément libre, ça limite) ni Unbuntu Touch ou autre.

On notera d’ailleurs c’est officiel, le stylo a disparu du nouveau logo pour refléter qu’Emacs n’est pas un éditeur de texte. Peut-être que sa nouvelle capacité à charger des bibliothèques dynamiques permettra d’en ajouter un rapidement. Il faudra quand-même patienter un peu, il n’y a pas encore de libvim autonome.

aux US, le droit moral ne s'applique pas. En France (et dans la plupart des pays européens et d'Asie), si.

Mais même en France, il n’y a pas (enfin, presque pas) de droit moral associé au logiciel. Le logiciel, bien que couvert par le droit d’auteur de manière générale, a une réglementation très différente des autres œuvres de l’esprit. Je trouve que c’est une connerie, mais cet avis n’engage que moi et je serais de toute façon plus favorable à une suppression du droit moral partout qu’à une extension de celui-ci au logiciel.

Servo, Rust : des projets développés à part de Firefox, qui ont mûri doucement et semblent en très bonne voie pour vivre une longue vie dans ou hors de Firefox.

Hello, le truc d'authentification, pocket : des fonctionnalités sorties du chapeau qui débarquent dans Firefox sans répondre à un besoin, ni perdurer un fois qu’une base utilisateur commence à exister (et que le besoin s’est donc mis à exister), dans une espèce de course à la différenciation avec les autres butineurs qui semble aussi désespérée qu’irréfléchie. Mozilla est encore capable d’innover, mais le plan de route de Firefox ressemble à la trajectoire de course d’une poule décapitée.

Innover c’est bien, mais gaver Firefox d’essais infructueux ce n’est pas de l’innovation, par contre c’est dommageable pour l’image de Mozilla et ne ramènera pas d’utilisateurs, au contraire.

Elasticsearch avec peu de RAM. Je stocke 1m de docs facilement sur 1Go de RAM.

Cozy devra revoir son objectif de tourner sur un Raspberry Pi alors… mais sur 4, c’est bon : ce sera 1 pour Cozy et 3 pour l’indexation.

on va avoir des projets GPL (ou LGPL) qui vont globalement dire "ouais, on fait GPL […] mais promis ce ne sera pas nous qui vous ferons un procès".

C’est effectivement déjà le cas du noyau Linux, ça fait 25 ans que Linus et Greg KH militent auprès des entreprises sans faire de procès. Mais quand ils annoncent qu’ils ne souhaitent pas faire de procès :
- ils ne font aucune promesse ;
- même s’ils en faisaient elles n’engageraient que ceux qui y croiraient et n’auraient aucune valeur légale, leur laissant le loisir de changer d’avis ou de décider d’utiliser une arme qu’ils auraient préféré laissée rangée, le jour où un contrevenant à la GPL les contrarie plus que les autres ;
- leur avis n’engage qu’eux et les contributeurs sont multiples. Même si eux ne sont pas menaçants, le risque de procès n’est jamais nul.

On est encore bien loin d’une licence MIT.

Généralement on utilise un double licence quand elle sont incompatibles ce qui ne me semble pas le cas ici.

Ben si, les deux sont incompatibles. BY-SA n’autorise pas à diffuser les travaux dérivés en BY-NC-SA, donc si l’auteur veut laisser ce choix aux auteurs de travaux dérivés, il doit publier avec la licence adaptée. Comme lui-même ne souhaite pas empêcher l’usage commercial, il diffuse avec les deux licences.

C’est vrai, l’un d’eux est une plateforme sur laquelle s’exécutent des applications dont l’origine est difficile à contrôler, qui expose le matériel et le système de fichier et inclut des mécanismes de sécurité (cloisonnement, sandboxing, validations utilisateur, etc), alors que les autres ne sont que des systèmes d’exploitation qui ne servent généralement qu’à lancer un navigateur Web.

Merci du tuyau, je regarderai du coup. J’aimerai toujours Claws-Mail mais je ne vois aucun problème à apprécier plusieurs MUA :-)

Et comme ton second lien nous apprend que le patch a été accepté upstream, cela signifie que c'est finalement assez simple pour un développeur de tester ses extensions (s'il est root sur sa machine).

À le lire, il ressort quand-même que ça ne touche que Firefox sur les systèmes unix non-OSX. Zenitram profiterait ici de sons sens de la mesure légendaire pour t’écrire que ça doit représenter un millionième des utilisateurs. Il n’y a pas de moyen simple de faire fonctionner une extension non-signée sur Firefox dans le cas général et l’ordre établi par Tanguy plus haut demeure inchangé (Debian > Android > Firefox > iOS).

C’est d’autant plus étonnant que l’argument donné est vraiment bidon. Les distributions Linux et BSD fournissent des gestionnaires de paquetage et il faut des droits d’administration pour installer des logiciels. C’est vrai, mais pas très différent de ce point de vue là de Windows ou OSX. Les toolbars et saletés qui plombent les Firefox peuvent être installées avec l’utilisateur courant, mais quel que soit l’OS, elles sont en pratique souvent installées avec d’autre logiciels dont l’installation demande des droits d’administration et utilise les procédures d’installation fournies par l’OS (*.msi ou *.dmg).
La distinction fondamentale, c’est qu’il y a moins d’utilisateurs de GNU/Linux et BSD et que ceux-ci installent moins de paquetages téléchargés sur 01net car l’écosystème complet dispose de chaîne de sécurités bien plus robustes grâce au travail des distributions, mais il n’y a pas de distinction technique fondamentale qui implique de traiter ces système différemment.

Debian fait exactement ça avec les signatures de packages.

Euh, pas tout à fait non. Tu ne dois pas installer une version « unbranded » de Debian dans laquelle la mise à jour automatique via apt ne fonctionne pas, pour pouvoir y installer un paquetage d’origine quelconque. Ça fait quand-même une très grosse différence.

Même retour d’expérience chez moi. Je reviens toujours à Claws-Mail. Juste un petit complément par rapport à deux points faibles que tu soulèves :

• pas d’identités : c’est vrai, mais finalement peu problématique dans la mesure ou l’on peut spécifier une adresse d’envoi arbitraire avec n’importe quel compte pour chaque message (champs « From » modifiable). Je préfère ça à Thunderbird qui gère les identités mais ne permet pas de modifier l’expéditeur au coup par coup sauf à créer une nouvelle identité à chaque fois (du coup, les sous-adresses déjà citées dans les commentaires en deviennent inutilisables). Je t’accorde que les identités seraient un petit plus agréable quand-même.
• Problème avec l’IMAP hors ligne : ça par contre ça me surprend fort. Es-tu certain d’avoir coché l’option « Synchroniser pour une utilisation hors ligne » dans les propriétés des dossiers et boîtes concernés ? Sinon, effectivement Claws-Mail ne maintient qu’un cache qui est insuffisant si tu reviens trop loin dans le passé, mais avec cette option tout devrait être archivé en local pour un usage hors-ligne.

Je veux bien connaître celui qui te permet d'avoir un pavage dans un cadre flottant si possible utilisable sans apprendre l'haskell.

Il existe : CLFSWM !

Blague à part, je me doute bien que la référence à Haskell n’était pas là pour se voir proposer une solution en Lisp à la place, mais le groupement en « fenêtres de fenêtres » est la base de ce WM et c’est vraiment une idée excellente. Dommage qu’elle soit restée si confidentielle, même si cela aurait peut-être empêché à it-edit de voir le jour (m’en fout, j’utilise vim).

Visiblement ce n’est pas toi qui a ajouté le JavaScript mais l’hébergeur de ton site web se moque bien de toi ! Il n’envoie ta page à tes visiteurs qu’après leur avoir précédemment envoyé un vilain JavaScript tout sale qui pose une m un cookie et recharge la page. Tant qu’ils n’ont pas marché dans le cookie, ta page ne leur est jamais envoyée, seule son alternative de gloubiboulga JavaScript l’est.

Teste en désactivant les cookies dans ton navigateur (et envisage de changer d’hébergement :-) )

Chez moi, view-source:http://jxbattle.byethost33.com/index-fr.php

<html><body><script type="text/javascript" src="/aes.js" ></script><script>function toNumbers(d){var e=[];d.replace(/(..)/g,function(d){e.push(parseInt(d,16))});return e}function toHex(){for(var d=[],d=1==arguments.length&&arguments[0].constructor==Array?arguments[0]:arguments,e="",f=0;f<d.length;f++)e+=(16>d[f]?"0":"")+d[f].toString(16);return e.toLowerCase()}var a=toNumbers("f655ba9d09a112d4968c63579db590b4"),b=toNumbers("98344c2eee86c3994890592585b49f80"),c=toNumbers("6b116a2291a063304885125b3c2b4a4b");document.cookie="__test="+toHex(slowAES.decrypt(c,2,a,b))+"; expires=Thu, 31-Dec-37 23:55:55 GMT; path=/"; document.cookie="referrer="+escape(document.referrer); location.href="http://jxbattle.byethost33.com/index-fr.php?ckattempt=1";</script><noscript>This site requires Javascript to work, please enable Javascript in your browser or use a browser with Javascript support</noscript></body></html>

D’où mon mécontentement, rien de personnel contre toi.

Au moins tu vois le site :-S

Activer javascript juste pour que la page ne soit pas complètement vide me semble un peu ridicule et me rappelle un lien posté récemment dans les commentaires d'un autre journal (et ne m’inspire pas confiance sur les raisons qui poussent autant l’auteur du site à vouloir que j’active javascript, serait-il payé par le tracking ?).

Quant à l’auteur de ce jXBattle, je trouve son initiative très bonne [0] mais ne pourrait pas le lui dire qu’ici car…

Merci pour les retours (cf. adresse de contact sur le site) !

… il se donne beaucoup de mal pour qu’on ne le contacte pas.

[0]: remarque, je parle sur le principe car je n’ai pas pu tester, ni même voir l’image associée, pour la même raison.

On peut difficilement faire plus simple.

Et ça c’est une distinction vraiment sympathique de ta solution, par contre, plus que l’URL de l’instance que tu héberges, ce qui intéressera plus de monde ici me semble l’outil lui-même. Y a-t-il un endroit où l’on peut récupérer tes développements, voire l’image docker utilisée, ou doit-on toujours faire transiter nos fichiers vers chez toi (au moins ça change de la NSA) ?

J’imagine qu’un usage commun serait de mettre en place une instance mais qui fonctionne avec des sous-réseaux ou des groupes d’adresses pour des partages en entreprise, ou tout simplement pour partager entre matériels connectés en IPv6.

Vim est un éditeur de texte et se présente comme telle

Oui, mais Vim a système de greffons, et certains font vraiment beaucoup de choses. Du coup, en pratique, chez beaucoup d’utilisateurs Vim+greffons est très similaire à ce qu’offrent les outils qui se présentent comme des « IDE ».

Ah non, tout ceci est très important, hors de question de lâcher sur quoi que ce soit. Eh bah voila, tout le monde peut rentrer chez soi. Du coup, il faut lâcher.

Je ne comprends pas la logique. Des différences culturelles profondes et des modes de régulation incompatibles font qu’un tel accord s’attaque aux principes fondamentaux de toutes les parties donc il faut le faire absolument ⸮

Peut-être qu’au regard de tes arguments, la conclusion des détracteurs qui préfèrent ne pas signer de tels accords est la bonne, non ? C’est si grave que ça que les multinationales doivent se conformer aux règles locales de là où elles exercent une activité ? C’est quoi la crainte, que des champions locaux les détrônent avec leur connaissance aiguisée des rouages des lois locales ? Que des personnes se satisfont de systèmes différents alors qu’il n’existe qu’une unique main invisible qui devrait régir le monde pour notre bonheur à tous ?

[Commentaire supprimé par son auteur]

Personnellement je développe des interfaces web, et j'utilise le JavaScript, et pas uniquement pour "embellir" l'interface

Ah, c’est donc toi le type que je maudis tous les jours quand la toile des liens hypertextes me fait sortir des quelques sites bien fichus que je consulte couramment. Pas de quoi s’en vanter…

avoir un tout cohérent, composé d'outils processus distincts

Bien que systemd soit découpé en processus (plus ou moins) indépendants, le fait que pour se développer il ait dû engloutir nombre de la glue entre le noyau et l’espace utilisateur (udev notamment) ou des bibliothèques (DBUS) illustre que le découpage en processus n’est pas une décomposition en différents outils. D’ailleurs, les outils visant séparer une sous-partie finissent par nécessiter un travail bien plus important que de sortir un fragment du projet systemd (on pense ici à uselessd avec l’init par exemple) et pour survivre doivent devenir des projets à part entière.

En fait, systemd apporte de la cohérence à l’univers Linux et harmonise les distributions, mais c’est autant par son mode de développement qui rend les alternatives difficiles que par ses qualités intrinsèques (que je ne conteste pas pour autant). Cette approche tout-en-un va plus vite et systemd avance à toute vitesse, mais la résilience de l’écosystème dans son ensemble est amoindrie, et en ce sens, systemd n’est pas plus Unix que le vieux sysV.

un profil anonyme

Cela n’existe pas. Je n’ai pas et n’ai jamais eu de compte Facebook, mais les rares fois où j’ai reçu des informations de leur part (j’imagine suite à une demande d’invitation à tout leur carnet d’adresse de la part de certains de mes contacts mal éduqués), ce monstre semblait avoir une très bonne connaissance des différents réseaux dans lesquels je me retrouve (pro, asso, perso, famille) par recoupement. Alors si tu fournis toi-même des informations sur ces réseaux (avec qui tu es « ami », ceux que tu « suis », ce que tu « like ») l’anonymat qu’il te reste est une illusion.

Cela dépend vraiment des cas. Il y a des gens qui sont mal éduqués, qui ne s'intègrent pas ou qui vont être des "boulets" pour le pays. Qui ne vont rien apporter, ni humainement, ni culturellement, ni économiquement.

Bien dit ! J’en connais plein. Si seulement ils étaient étrangers qu’on puisse les expulser…