jyes a écrit 925 commentaires

L'authentification HTTP ne conserve pas d'état.

Mais Firefox, si. Il ne redemande pas le mot de passe chaque fois que l’on change de page et garde les informations en mémoire tant qu’il n’est pas quitté. C’est ce comportement que Sytoka Modon souhaiterait voir évoluer.

imprimer un truc en paysage => impossible. J'ai galéré 3 mois pour trouver la commande root pour augmenter la luminosité de l'écran, etc…

Personnellement, je ne connais pas la commande root pour changer la luminosité de l’écran, mais tous les environnements de bureau que j’ai utilisés depuis des années le font (et j’en ai testé beaucoup, sur des Debian stable, dont pas le truc a priori vendu comme le remplaçant de Windows sur le bureau). Imprimer en paysage, c’est pareil, je ne sais pas le faire via lpr, mais les fenêtres d’impression Qt, KDE et GTK le font toutes très bien.

Un moment donné, vu tes remarques, je ne sais pas si c’est Linux ou toi qui n’est pas prêt pour le Desktop :-)

il est logique que tu n'achètes pas Windows pour l'enlever direct

Bah non. Comme l’a souligné Zenitram, même si ses arguments pour le justifier sont plus ou moins convaincants, beaucoup de modèles d’ordinateur ne sont pas disponibles sans Windows, voire sont moins chers (rarement mais ça arrive) que leur version sans OS. De ce fait, la durée depuis laquelle il existe des ordinateurs sans OS ne change absolument rien au fait qu’il est tout à fait sensé et logique d’acheter un ordinateur avec Windows pour l’enlever direct.

Ne pas le faire est un acte militant contre cette situation déplorable, mais est incohérent pour les optimiseurs aveugles qui pensent à court terme avec leur porte-monnaie que nous devrions être pour faire fonctionner une saine concurrence dans ce meilleur des mondes. Même des utilisateurs de Windows le font (pour peu qu’ils aient acheté un jour une version boîte pro mieux que la version bridée blindée de programmes publicitaires qui vient avec leur nouvel ordinateur à l’autocollant si bien accroché).

Cela contribuerait-il à ton bonheur (pour Bash) ?

Variables de readline
       Readline  dispose  de variables permettant de personnaliser encore plus
       son comportement. Une variable peut être  configurée  dans  le  fichier
       inputrc avec une affectation de la forme

              set nom_de_variable valeur

[…]

show-mode-in-prompt (Off)
              Si  configurée  à  On,  ajoute un caractère au début de l’invite
              indiquant le mode d’édition : Emacs  (@),  commande  Vi  (:)  ou
              insertion Vi (+).

noter les commits dans un coin, copier les fichiers à chaque étape pour avoir les bon messages avec les bons commits, très lourd.

SVN peut pourtant s’utiliser assez aisément hors ligne avec les bons outils :-)

Mettre en place du SVN aujourd'hui, c'est vraiment pour moi, une très très mauvaise décision

Heureusement, quand le choix nous est imposé, il reste git-svn pour rendre les choses moins difficiles :-)

LLVM doit aussi beaucoup à GCC. Là où GCC a longtemps été le seul compilateur libre utilisable, LLVM a pu apporter une solution plus moderne et de fait plus pratique. En attendant, LLVM ne fait pas encore tout ce que fait GCC, dans le cas qui me touche le plus, la compilation de Fortran. Pour la faire avec LLVM, la meilleure solution reste d’utiliser les premières passes de compilation de GCC (ce qui montre d’ailleurs que ce dernier n’est pas si peu modulaire). Le fait qu’LLVM puisse rattraper GCC montre surtout que l’existence d’une solution qui marche (GCC) laisse la place pour d’autres solutions plus expérimentales de se développer dans leur ombre, éventuellement en s’appuyant dessus, jusqu’à ce que ces dernières soient suffisamment mûres pour offrir les mêmes fonctionnalités que les premières, voire mieux. Peut-être que d’ici quelques années LLVM aura complètement fait oublier GCC, ça n’en fait pas pour autant une défaite politique du projet GNU.

Personne ne t'oblige à réutiliser du code breveté, aucun soucis.

Euh, si. C’est bien ça le problème d’un brevet, c’est que tu peux utiliser une technique brevetée sans même avoir connaissance de l’existence du brevet. Pire, c’est même le sport principal dans le dépôt de brevet, d’être discret et confus au maximum pour ratisser large et ne pas éveiller les soupçons de potentielles victimes de racket afin que celles-ci ne voient pas le brevet leur tomber dessus.

J’utilise redshift avec satisfaction (que dis-je, plaisir même !) en plus d’un thème sombre. L’un n’empêche pas l’autre. J’ai les yeux reposés et je dors comme un bébé :-)

il n'y a pas de raison de les ignorer dans le raisonnement

C’est très juste, car cela permettrait de mieux saisir la part de « renouvelable » mais ça ne changerait pas grand chose comparativement aux autres énergies. Par exemple, le coût (financier et environnemental) de construction et de démantèlement d’une éolienne n’est pas négligeable rapporté à sa production (c’est même ce coût qui aboutit à des durées de vie de 15-20 ans avant de les remplacer par une nouvelle génération), mais sur cette même base le coût total du nucléaire est catastrophique (sans même prendre en compte le risque). Les coûts de R&D et de construction des centrales sont au moins connus (quoique), mais celui du démantèlement va être une belle surprise. Pour le moment, les gens sérieux qui en parlent ne savent qu’en donner une borne inférieure.

Au final, rien n’est tout propre, d’ailleurs le développement des ENR fluctuantes sur le réseau électrique s’accompagne de besoins supplémentaires en production d’appoint (fuel, gaz, pas très verts) ou, un peu mieux, en effacement de consommation. Cependant, les énergies dites « propres » ou au moins « renouvelables » le sont toujours plus que les traditionnelles.

La mémoire non utilisée par les programmes en cours d’exécution est utilisée notamment pour le cache des accès disque. Si tu commences à saturer l’utilisation de ta mémoire, pour en libérer il faut effectuer les écritures sur le disque qui étaient dans le cache afin de réduire celui-ci. Du coup, même sans swap, il faut écrire sur le disque en cas de pointe de consommation de mémoire.

Exemple sur mon portable :

# freem -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          7861       6976        884        335        200       4464
-/+ buffers/cache:       2311       5549
Swap:         7627          0       7627

6976 Mo de RAM utilisés, mais en fait seuls 2311 restent si l’on enlève les cache et buffers qui peuvent être libérés en cas de besoin.

créer un nouveau type de lien

alias lnnew='cp --reflink'

Pour les systèmes de fichiers avec COW, cela revient à mutualiser des extents de plusieurs fichiers. Des outils comme duperemove (très bon logiciel) ou bedup (que je n’ai pas testé) le font pour BTRFS.

En pratique ça marche très bien quand c'est bien fait. Ce qui signifie que ça a était prévu pour etc.

Ouais, enfin c’est quand-même justement le gros reproche qui était fait à OOXML, de n’être un XML que dans la forme mais d’être absolument mal fait. Avec une spec trop longue, avec des pans qui s’entremêlent et des représentations dans le format de choses qui relèvent de détails d’implémentation dans la suite Office. Donc dire que LibreOffice est mauvais parce-qu’il traite mal le XML de OOXML, alors que si ce dernier était bien pensé ce serait facile, ça laisse place à de nombreuses excuses pour LO dans la réalité.

Merci pour le lien, je n’avais jamais entendu parler de dynamique des fluides (quel nom barbare) et cette page Wikipédia m’a considérablement éclairé ! D’ailleurs, j’ai relevé un passage intéressant dans cette page que tu sembles avoir lue en détail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique_des_fluides#Fluide_compressible_et_incompressible

Par contre, ça parle d’un nombre bizarre qui rime avec hamac, tu aurais des infos dessus s’il-te-plaît ?

La notion de fluide est un modèle, tout comme celles de milieu continu et de d’incompressibilité. Le nombre de Mach est justement le critère qui permet de déterminer si les effets de compressibilité sont significatifs ou non dans un écoulement. Enfin bon, ton autre commentaire, sur les turbines (qui sont quand même un exemple type d’application où les phénomènes de turbulence sont complexes et susceptibles de nécessiter des approches fines DNS/LES) montre que tu n’y connais pas grand chose…

Ça dépend de ce que tu mets dans ta soufflerie. Toutes les voitures et tous les trains ne montent pas à plus de Mach 0.3 (≈ 350 km/h quand-même dans l’air au sol), alors la compressibilité du gaz ne pose pas de problème, pourtant des essais en soufflerie servent toujours.

Maintenant, j'aimerai bien savoir si j'aurais plus d'applications user friendly dans un Android sans Google store, (avec FDroid), ou avec Ubuntu Touch.

Je ne connais Ubuntu Touch qu’à travers les retours sur LinuxFr, donc je ne peux pas comparer. Mais avec un CyanogenMod sans les Google Apps et uniquement F-Droid, je ne manque d’aucune application utilitaire. Le seul point sur lequel je n’ai pas une app plus simple et pratique que mes collègues, c’est pour les jeux : s’ils comparent leurs score Candy Crush, leurs Pokémons ou autre truc à la mode, je peux suivre la conversation par curiosité mais c’est tout.

Après, je suis certain que pour des usages particuliers tu trouveras toujours un truc qui manque quelque soit l’OS mobile. Tout n’existe pas pour iOS, tout existe dans le Google Play mais c’est de qualité déplorable, bourré de pub et ça t’espionne, et tout n’existe pas non plus pour F-Droid (forcément libre, ça limite) ni Unbuntu Touch ou autre.

On notera d’ailleurs c’est officiel, le stylo a disparu du nouveau logo pour refléter qu’Emacs n’est pas un éditeur de texte. Peut-être que sa nouvelle capacité à charger des bibliothèques dynamiques permettra d’en ajouter un rapidement. Il faudra quand-même patienter un peu, il n’y a pas encore de libvim autonome.

aux US, le droit moral ne s'applique pas. En France (et dans la plupart des pays européens et d'Asie), si.

Mais même en France, il n’y a pas (enfin, presque pas) de droit moral associé au logiciel. Le logiciel, bien que couvert par le droit d’auteur de manière générale, a une réglementation très différente des autres œuvres de l’esprit. Je trouve que c’est une connerie, mais cet avis n’engage que moi et je serais de toute façon plus favorable à une suppression du droit moral partout qu’à une extension de celui-ci au logiciel.

Servo, Rust : des projets développés à part de Firefox, qui ont mûri doucement et semblent en très bonne voie pour vivre une longue vie dans ou hors de Firefox.

Hello, le truc d'authentification, pocket : des fonctionnalités sorties du chapeau qui débarquent dans Firefox sans répondre à un besoin, ni perdurer un fois qu’une base utilisateur commence à exister (et que le besoin s’est donc mis à exister), dans une espèce de course à la différenciation avec les autres butineurs qui semble aussi désespérée qu’irréfléchie. Mozilla est encore capable d’innover, mais le plan de route de Firefox ressemble à la trajectoire de course d’une poule décapitée.

Innover c’est bien, mais gaver Firefox d’essais infructueux ce n’est pas de l’innovation, par contre c’est dommageable pour l’image de Mozilla et ne ramènera pas d’utilisateurs, au contraire.

Elasticsearch avec peu de RAM. Je stocke 1m de docs facilement sur 1Go de RAM.

Cozy devra revoir son objectif de tourner sur un Raspberry Pi alors… mais sur 4, c’est bon : ce sera 1 pour Cozy et 3 pour l’indexation.

on va avoir des projets GPL (ou LGPL) qui vont globalement dire "ouais, on fait GPL […] mais promis ce ne sera pas nous qui vous ferons un procès".

C’est effectivement déjà le cas du noyau Linux, ça fait 25 ans que Linus et Greg KH militent auprès des entreprises sans faire de procès. Mais quand ils annoncent qu’ils ne souhaitent pas faire de procès :
- ils ne font aucune promesse ;
- même s’ils en faisaient elles n’engageraient que ceux qui y croiraient et n’auraient aucune valeur légale, leur laissant le loisir de changer d’avis ou de décider d’utiliser une arme qu’ils auraient préféré laissée rangée, le jour où un contrevenant à la GPL les contrarie plus que les autres ;
- leur avis n’engage qu’eux et les contributeurs sont multiples. Même si eux ne sont pas menaçants, le risque de procès n’est jamais nul.

On est encore bien loin d’une licence MIT.

Généralement on utilise un double licence quand elle sont incompatibles ce qui ne me semble pas le cas ici.

Ben si, les deux sont incompatibles. BY-SA n’autorise pas à diffuser les travaux dérivés en BY-NC-SA, donc si l’auteur veut laisser ce choix aux auteurs de travaux dérivés, il doit publier avec la licence adaptée. Comme lui-même ne souhaite pas empêcher l’usage commercial, il diffuse avec les deux licences.

C’est vrai, l’un d’eux est une plateforme sur laquelle s’exécutent des applications dont l’origine est difficile à contrôler, qui expose le matériel et le système de fichier et inclut des mécanismes de sécurité (cloisonnement, sandboxing, validations utilisateur, etc), alors que les autres ne sont que des systèmes d’exploitation qui ne servent généralement qu’à lancer un navigateur Web.