jyes a écrit 934 commentaires

Le fait que Debian package très mal KDE à sa part de responsabilité.

Le vrai problème c’est que KDE est un monstre. Du coup, il est impossible de le packager à la fois correctement et dans un délai raisonnable. Pour garder un rythme de développement soutenu, ses développeurs délèguent largement sa maintenance à long terme aux distributions et ne proposent pas de support sur une durée acceptable (pour Debian notamment). Donc une fois que les mainteneurs de KDE dans Debian parviennent à packager une version de ce gloubiboulga logiciel, elle n’est déjà plus supportée en amont, et c’est à eux de faire le grand écart entre leur version et l’amont ou d’assurer le support long terme.

C'est dommage de voir KDE promouvoir des Ubuntu rebrandée sans efforts et mal packagée.

Le problème c’est qu’il n’y a pas de solution sans ralentir le développement de KDE, sinon augmenter la main d’œuvre dédiée à son packaging et sa maintenance. Malheureusement les ressources de KDE comme des distributions (même majeures) ne sont pas infinies. Si tu veux donner un coup de main, je crois que tu seras très bien accueilli :-)

Sinon Fcitx dispose d’une méthode d’entrée qui fonctionne bien (pour des caractères assez courants) et s’appuie sur XIM (qui interprête le fichier .XCompose). Depuis mon vieux journal sur le sujet, je crois avoir enfin trouvé une méthode de saisie qui fait à peu près correctement tout ce que peut en attendre un non-sinographe.

Je t’accorde que c’est sûrement un troll auquel tu réponds, mais la réponse me semble quand-même intéressante. Systemd a supplanté tous les autres systèmes d’init et orchestrateurs de services, mais en pratique est beaucoup plus capricieux dès que l’on sort de l’usage « normal » envisagé par ses développeurs. Il a déjà été modifié pour faire fonctionner correctement le conteneurs, maintenant il risque de nécessiter des modifications pour tourner sous Windows. Au final, les distributions qui veulent permettre des usages inhabituels doivent maintenir un système d’init alternatif à systemd en parallèle de celui-ci. L’uniformisation et la simplification promises ne me semblent donc pas au rendez-vous. Les nouvelles fonctionnalités que ce système apporte sont bienvenues, mais je reste toujours circonspect vis-à-vis de la vitesse à laquelle il s’est imposé et les arguments en sa faveur. Du coup, d’apprendre qu’il tourne déjà sous Windows me rassurerait beaucoup, car je doute que cela ait été un cas d’usage anticipé par ses développeurs et cela illustrerait donc bien son adaptabilité vis à vis de laquelle je m’inquiète.

De toute façon je vois pas bien l'intérêt de faire fonctionner systemd par dessus tout ça, c'est pas vraiment le but de WSL.

Gérer ses services de la même manière quel que soit la manière dont est installée la distribution me semble un avantage réel, et pourrait être un but de systemd, à défaut d’être celui de WSL.

Mais ça n'est pas du tout ça la question.

Bien sûr que si. Un contrat t’autorise explicitement quelque-chose, et un second contrat, lié à l’exploitation du même code, est conditionné au fait que tu ne le fais pas. Sachant que tu passes les deux contrats avec la même société, je reste convaincu que la situation est douteuse et qu’un avocat assez cher payé saurait défendre un contrevenant à l’un de ces contrats explicitement incompatibles. C’était d’ailleurs mon commentaire :

[C]'est dissuasif, aléatoire, et coûteux […] comme tout procès [mais donne] des armes sérieuses au potentiel plaignant.

Heureusement que tous les dispositifs de contournement de clauses de contrats ne sont pas envisageables. Je te renvoie à cet autre commentaire.

Oui, mais c'est dissuasif, aléatoire, et coûteux.

Comme tout procès, mais là, la licence du patch (forcément GPLv2) va être difficile à contredire sans donner des armes sérieuses au potentiel plaignant. La situation semble donc quand-même bien louche.

GPLv2 :

You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.

sauvegarder tous mes onglets, fermer FF, changer de profil, ou ouvrir le site dans un autre navigateur

… ou lancer une deuxième instance de Firefox (option -no-remote) avec un autre profil (option -P). Après tu fais ce que tu veux, mais ton message semblait indiquer que c’est difficile, ça ne l’est pas tant que ça.

mais je ne fais ça que lorsque j'ai vraiment besoin de consulter le site, le reste du temps je passe mon chemin

Même avec une solution simple, on finit par faire de même. J’ai du mal à comprendre tous ces sites qui exigent tout un tas fonctionnalités, comme s’ils cherchaient à tout prix à ne pas être visités dès qu’on n’utilise pas le même navigateur ou pas la même configuration que celle du webmaster.

Lis les messages auxquels tu réponds ! La sortie sur le thème du recyclage n’était qu’un élément en plus. L’auteur du post initial a déjà répondu sur le fond de ton message. Que ce soit pour le recyclage ou le choix du matériel (OpenHardware ou non), en tant que client tu as une responsabilité au moment où tu choisis ton hébergeur, contrairement à ce que tu affirmais.

vejmarie: louer chez un hébergeur pensez Open

Zenitram: C'est le problème de mon hébergeur, qui me loue des CPU/RAM/disque.

vejmarie: C'est vrai et faux. En choisissant ton hebergeur tu fournis indirectement ton soutien a la chaine complete que ton hebergeur a retenu

Arrête de prendre tous tes interlocuteurs pour des imbéciles de mauvaise foi et tu n’auras plus besoin de faire opposer proprio et recyclage à tes opposants dans tes joutes imaginaires. Parfois, la discussion peut aussi être sereine et courtoise.

dans la plupart des cas, ce sont des licences liées à la machine

Dans les labos et les universités c’est rarement le cas. Les sites achètent des licences pour l’ensemble de leur parc (parfois/souvent même en plus des licences OEM vendues avec les machines mais c’est une autre histoire puisqu’il paraît que la vente liée est dans l’intérêt de l’acheteur).

Il est donc possible qu’au contraire, les licences sites soient maintenant périmées, mais que la licence OEM (qui autorise l’usage en VM sur la machine) soit toujours valable !

Donc la question de départ est pertinente, la clause « non commercial » est incompatible avec la GPL. Je suppose que les sources et binaires (GPL) sont distribu(able|é)s séparément des fichiers de données pour régler le problème de la distribution par les auteurs, mais c’est pas prêt d’entrer dans Debian par exemple.

L'authentification HTTP ne conserve pas d'état.

Mais Firefox, si. Il ne redemande pas le mot de passe chaque fois que l’on change de page et garde les informations en mémoire tant qu’il n’est pas quitté. C’est ce comportement que Sytoka Modon souhaiterait voir évoluer.

imprimer un truc en paysage => impossible. J'ai galéré 3 mois pour trouver la commande root pour augmenter la luminosité de l'écran, etc…

Personnellement, je ne connais pas la commande root pour changer la luminosité de l’écran, mais tous les environnements de bureau que j’ai utilisés depuis des années le font (et j’en ai testé beaucoup, sur des Debian stable, dont pas le truc a priori vendu comme le remplaçant de Windows sur le bureau). Imprimer en paysage, c’est pareil, je ne sais pas le faire via lpr, mais les fenêtres d’impression Qt, KDE et GTK le font toutes très bien.

Un moment donné, vu tes remarques, je ne sais pas si c’est Linux ou toi qui n’est pas prêt pour le Desktop :-)

il est logique que tu n'achètes pas Windows pour l'enlever direct

Bah non. Comme l’a souligné Zenitram, même si ses arguments pour le justifier sont plus ou moins convaincants, beaucoup de modèles d’ordinateur ne sont pas disponibles sans Windows, voire sont moins chers (rarement mais ça arrive) que leur version sans OS. De ce fait, la durée depuis laquelle il existe des ordinateurs sans OS ne change absolument rien au fait qu’il est tout à fait sensé et logique d’acheter un ordinateur avec Windows pour l’enlever direct.

Ne pas le faire est un acte militant contre cette situation déplorable, mais est incohérent pour les optimiseurs aveugles qui pensent à court terme avec leur porte-monnaie que nous devrions être pour faire fonctionner une saine concurrence dans ce meilleur des mondes. Même des utilisateurs de Windows le font (pour peu qu’ils aient acheté un jour une version boîte pro mieux que la version bridée blindée de programmes publicitaires qui vient avec leur nouvel ordinateur à l’autocollant si bien accroché).

Cela contribuerait-il à ton bonheur (pour Bash) ?

Variables de readline
       Readline  dispose  de variables permettant de personnaliser encore plus
       son comportement. Une variable peut être  configurée  dans  le  fichier
       inputrc avec une affectation de la forme

              set nom_de_variable valeur

[…]

show-mode-in-prompt (Off)
              Si  configurée  à  On,  ajoute un caractère au début de l’invite
              indiquant le mode d’édition : Emacs  (@),  commande  Vi  (:)  ou
              insertion Vi (+).

noter les commits dans un coin, copier les fichiers à chaque étape pour avoir les bon messages avec les bons commits, très lourd.

SVN peut pourtant s’utiliser assez aisément hors ligne avec les bons outils :-)

Mettre en place du SVN aujourd'hui, c'est vraiment pour moi, une très très mauvaise décision

Heureusement, quand le choix nous est imposé, il reste git-svn pour rendre les choses moins difficiles :-)

LLVM doit aussi beaucoup à GCC. Là où GCC a longtemps été le seul compilateur libre utilisable, LLVM a pu apporter une solution plus moderne et de fait plus pratique. En attendant, LLVM ne fait pas encore tout ce que fait GCC, dans le cas qui me touche le plus, la compilation de Fortran. Pour la faire avec LLVM, la meilleure solution reste d’utiliser les premières passes de compilation de GCC (ce qui montre d’ailleurs que ce dernier n’est pas si peu modulaire). Le fait qu’LLVM puisse rattraper GCC montre surtout que l’existence d’une solution qui marche (GCC) laisse la place pour d’autres solutions plus expérimentales de se développer dans leur ombre, éventuellement en s’appuyant dessus, jusqu’à ce que ces dernières soient suffisamment mûres pour offrir les mêmes fonctionnalités que les premières, voire mieux. Peut-être que d’ici quelques années LLVM aura complètement fait oublier GCC, ça n’en fait pas pour autant une défaite politique du projet GNU.

Personne ne t'oblige à réutiliser du code breveté, aucun soucis.

Euh, si. C’est bien ça le problème d’un brevet, c’est que tu peux utiliser une technique brevetée sans même avoir connaissance de l’existence du brevet. Pire, c’est même le sport principal dans le dépôt de brevet, d’être discret et confus au maximum pour ratisser large et ne pas éveiller les soupçons de potentielles victimes de racket afin que celles-ci ne voient pas le brevet leur tomber dessus.

J’utilise redshift avec satisfaction (que dis-je, plaisir même !) en plus d’un thème sombre. L’un n’empêche pas l’autre. J’ai les yeux reposés et je dors comme un bébé :-)

il n'y a pas de raison de les ignorer dans le raisonnement

C’est très juste, car cela permettrait de mieux saisir la part de « renouvelable » mais ça ne changerait pas grand chose comparativement aux autres énergies. Par exemple, le coût (financier et environnemental) de construction et de démantèlement d’une éolienne n’est pas négligeable rapporté à sa production (c’est même ce coût qui aboutit à des durées de vie de 15-20 ans avant de les remplacer par une nouvelle génération), mais sur cette même base le coût total du nucléaire est catastrophique (sans même prendre en compte le risque). Les coûts de R&D et de construction des centrales sont au moins connus (quoique), mais celui du démantèlement va être une belle surprise. Pour le moment, les gens sérieux qui en parlent ne savent qu’en donner une borne inférieure.

Au final, rien n’est tout propre, d’ailleurs le développement des ENR fluctuantes sur le réseau électrique s’accompagne de besoins supplémentaires en production d’appoint (fuel, gaz, pas très verts) ou, un peu mieux, en effacement de consommation. Cependant, les énergies dites « propres » ou au moins « renouvelables » le sont toujours plus que les traditionnelles.

La mémoire non utilisée par les programmes en cours d’exécution est utilisée notamment pour le cache des accès disque. Si tu commences à saturer l’utilisation de ta mémoire, pour en libérer il faut effectuer les écritures sur le disque qui étaient dans le cache afin de réduire celui-ci. Du coup, même sans swap, il faut écrire sur le disque en cas de pointe de consommation de mémoire.

Exemple sur mon portable :

# freem -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          7861       6976        884        335        200       4464
-/+ buffers/cache:       2311       5549
Swap:         7627          0       7627

6976 Mo de RAM utilisés, mais en fait seuls 2311 restent si l’on enlève les cache et buffers qui peuvent être libérés en cas de besoin.

créer un nouveau type de lien

alias lnnew='cp --reflink'

Pour les systèmes de fichiers avec COW, cela revient à mutualiser des extents de plusieurs fichiers. Des outils comme duperemove (très bon logiciel) ou bedup (que je n’ai pas testé) le font pour BTRFS.

En pratique ça marche très bien quand c'est bien fait. Ce qui signifie que ça a était prévu pour etc.

Ouais, enfin c’est quand-même justement le gros reproche qui était fait à OOXML, de n’être un XML que dans la forme mais d’être absolument mal fait. Avec une spec trop longue, avec des pans qui s’entremêlent et des représentations dans le format de choses qui relèvent de détails d’implémentation dans la suite Office. Donc dire que LibreOffice est mauvais parce-qu’il traite mal le XML de OOXML, alors que si ce dernier était bien pensé ce serait facile, ça laisse place à de nombreuses excuses pour LO dans la réalité.

Merci pour le lien, je n’avais jamais entendu parler de dynamique des fluides (quel nom barbare) et cette page Wikipédia m’a considérablement éclairé ! D’ailleurs, j’ai relevé un passage intéressant dans cette page que tu sembles avoir lue en détail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique_des_fluides#Fluide_compressible_et_incompressible

Par contre, ça parle d’un nombre bizarre qui rime avec hamac, tu aurais des infos dessus s’il-te-plaît ?

La notion de fluide est un modèle, tout comme celles de milieu continu et de d’incompressibilité. Le nombre de Mach est justement le critère qui permet de déterminer si les effets de compressibilité sont significatifs ou non dans un écoulement. Enfin bon, ton autre commentaire, sur les turbines (qui sont quand même un exemple type d’application où les phénomènes de turbulence sont complexes et susceptibles de nécessiter des approches fines DNS/LES) montre que tu n’y connais pas grand chose…