Si ça peut te consoler: le jour où LO sera majoritaire dans ton environnement de travail, ce sera pareil dans l'aure sens.
Ou s’il y a autant de versions de MS Office dans l’environnement de travail que de LO, ça marche aussi très bien. Ton exemple m’a beaucoup plus, il me rappelle les situations au bureau où tu envoies un fichier à douze personnes, (dont un utilisateur de LO), et onze personnes te disent qu’elles ne l’ont pas lu parce-qu’il s’ouvrait mal (dont souvent le même utilisateur de LO, il faut l’avouer, mais pas à tout les coups).
C'est justement à l'OS de retenir cette géolocalisation.
Je ne sais pas où tu situes la limité de l’OS, mais XFCE retient l’arrangement de mes écrans multiples, pour chaque configuration [0] qu’il a déjà rencontrée (c’est à dire que je n’ai pas à reconfigurer quand je remets mon portable sur son dock, en revenant de réunion pendant laquelle mon portable était connecté à un projecteur).
[0]: j’avoue, je n’ai pas lu le code pour vérifier. De manière sûre je sais qu’il conserve l’arrangement enregistré même si entre temps on en a réglé d’autres. À l’usage, j’ai bien plusieurs bureaux avec station d’accueil, mais mes écrans ont la même résolution et sont du même côté du portable, donc je ne le vois pas si XFCE s’embrouille.
Photocopieur sans agrafeuse intégré… Si tu as vraiment besoin de cela, c'est que tu as en général un service reprographie dont le coût à la page est plus faible (et les personnes sont des pros).
Ou pas. Je suis bien content de pouvoir avoir une agrafe sur les documents que j’imprime (depuis GNU/Linux) au boulot, et pourtant, dans le bâtiment d’à côté, j’ai une reprographie à disposition avec son responsable très sympathique. Mais bon, pour un petit document de quelques pages imprimé en un exemplaire, je ne vais pas l’ennuyer.
Par contre, mes pilotes gèrent l’agrafeuse intégrée, du coup je ne me reconnais pas dans la liste des problèmes soulevée par Guillaume Smet, c’est juste que je trouve ta réponse peu convaincante.
Je ne vois pas les problèmes mais je dois sûrement tricher, avec ma distribution bleeding edge Debian stable.
Et pourtant, quand c’est bien pensépayé, ça fonctionne
… car, voici le début du texte de ton lien :
Lorsqu'un enfant est reconnu handicapé, un enseignant spécialisé de soutien est automatiquement affecté à la classe en plus de l'enseignant.
Lorsque le handicap est très important un éducateur se rajoute à ce dispositif. Cet éducateur est salarié d'un prestataire de services sociaux dédié aux personnes. Ce prestataire est dépendant des communes.
Mais pour rester dans l’esprit du journal, si un jour on se décidait à financer ce type de service public, on s’assurerait que l’enseignant spécialisé et l’éducateur sus-mentionnés ne gaspillent pas l’argent public en leur faisant remplir des fiches de suivis et des dossiers d’évaluation plein d’indicateurs quantitatifs pendant que l’élève handicapé attendrait seul sur un banc de l’école.
Vu le contexte je comprends la volonté de ne pas ternir la féminin avec sa boue, mais pour utiliser un français de communication non ambigüe il faudra envoyer un bout de programme ou une boue de programme. Dans le contexte de ta phrase d’ailleurs, même le sens ne permet pas de trancher strictement en faveur d’un mot plutôt que l’autre. Heureusement que ton audience a un interpréteur plus laxiste que Python [0], de toute façon même sans erreur, une langue vivante sera toujours plus ambigüe qu’un langage de programmation. Féminisation des professions ou non.
Le seul manque que j'ai à à l'heure actuelle est l'absence de chiffrement côté hébergeur.
Tu peux faire du cryfs sur OwnCloud, ça devrait régler ton problème puisque tu n’as plus besoin de faire confiance à l’hébergeur, qui peut chiffrer (ou non) comme ça lui chante.
LinuxFr n’est pas l’endroit pour un cours d’introduction à la thermodynamique, mais tu confonds pression partielle et pression de vapeur saturante (qui est, pour l’eau, égale à la pression atmosphérique à 100°C).
Le système pour les utilisateurs capables de faire des compromis sur leur confort pour gagner en vie privée, c'est Replicant.
[…] Je ne vois pas quelle est la valeur ajoutée dans le développement d'un énième système.
Personnellement, ce que je vois déjà comme avantage à ce téléphone, c’est que le système sera fait pour faire fonctionner un certain matériel. Replicant est un projet super intéressant, mais le compromis à faire sur le confort est vraiment considérable, sur de nombreux points c’est même au delà du confort mais sur l’utilisabilité qu’il faut faire l’impasse.
En plus, je trouve que l’idée de rapprocher les piles logicielles entre mobile et fixe est très bonne. Là, c’est Ubuntu Touch qui aurait pu être prometteur, mais Canonical s’est déjà montré aussi persévérant dans ses projets que Mozilla et Ubuntu Touch reposait sur des technos Canonical-only. Ce nouveau téléphone décide de s’appuyer sur le « système d’exploitation universel ». Ça aussi, je le trouve pertinent. Plasma mobile aura de l’avenir quand il existera une distribution capable d’empaqueter et distribuer correctement les produits KDE. Pour le moment, même les développeurs KDE ont du mal.
À mes yeux, le projet de Purism est le seul qui cherche autant à réutiliser l’existant et à laisser la place au développement en mode bazar. Ils vont manquer d’applis au début, c’est sûr, mais quand leur SDK sera juste une Debian avec des paquets *-dev installés, je ne doute pas que des geeks seront tentés de participer à l’aventure. C’est une distinction avec les autres projets que tu listes qui me semble fondamentale et qui me donne de l’espoir.
Après, il m’arrive fréquemment de me tromper :-) , heureusement, je ne suis pas responsable du business plan de ce projet. J’espère qu’ils savent ce qu’ils font, mais moi, leur projet me parle bien plus que tous les autres que tu as cités.
Après ils ont peut-être choisi la stratégie de conquérir d'abord une niche
Ça semble clair : avec des arguments massues comme « c’est libre » et « on a installé une appli de messagerie de crypto-terroristes », ils ne visent pas tellement les utilisateurs qui veulent juste installer Angry Bird et cent clones de Candy Crush pleins de pubs. Je ne crois même pas que leur stratégie vis à conquérir quoi que soit, juste à répondre à une demande (de niche) pour laquelle l’offre manque et qui constitue un marché assez conséquent pour assurer la viabilité économique (je n’affirme rien, j’imagine qu’ils ont estimés que c’est le cas).
Du coup, c’est dommage que les développeurs de KDE n’arrivent pas à se retenir d’« améliorer » le packaging plutôt que d’utiliser leur propre version de KDE exempte de bugs.
Le fait que Debian package très mal KDE à sa part de responsabilité.
Le vrai problème c’est que KDE est un monstre. Du coup, il est impossible de le packager à la fois correctement et dans un délai raisonnable. Pour garder un rythme de développement soutenu, ses développeurs délèguent largement sa maintenance à long terme aux distributions et ne proposent pas de support sur une durée acceptable (pour Debian notamment). Donc une fois que les mainteneurs de KDE dans Debian parviennent à packager une version de ce gloubiboulga logiciel, elle n’est déjà plus supportée en amont, et c’est à eux de faire le grand écart entre leur version et l’amont ou d’assurer le support long terme.
C'est dommage de voir KDE promouvoir des Ubuntu rebrandée sans efforts et mal packagée.
Le problème c’est qu’il n’y a pas de solution sans ralentir le développement de KDE, sinon augmenter la main d’œuvre dédiée à son packaging et sa maintenance. Malheureusement les ressources de KDE comme des distributions (même majeures) ne sont pas infinies. Si tu veux donner un coup de main, je crois que tu seras très bien accueilli :-)
Sinon Fcitx dispose d’une méthode d’entrée qui fonctionne bien (pour des caractères assez courants) et s’appuie sur XIM (qui interprête le fichier .XCompose). Depuis mon vieux journal sur le sujet, je crois avoir enfin trouvé une méthode de saisie qui fait à peu près correctement tout ce que peut en attendre un non-sinographe.
Je t’accorde que c’est sûrement un troll auquel tu réponds, mais la réponse me semble quand-même intéressante. Systemd a supplanté tous les autres systèmes d’init et orchestrateurs de services, mais en pratique est beaucoup plus capricieux dès que l’on sort de l’usage « normal » envisagé par ses développeurs. Il a déjà été modifié pour faire fonctionner correctement le conteneurs, maintenant il risque de nécessiter des modifications pour tourner sous Windows. Au final, les distributions qui veulent permettre des usages inhabituels doivent maintenir un système d’init alternatif à systemd en parallèle de celui-ci. L’uniformisation et la simplification promises ne me semblent donc pas au rendez-vous. Les nouvelles fonctionnalités que ce système apporte sont bienvenues, mais je reste toujours circonspect vis-à-vis de la vitesse à laquelle il s’est imposé et les arguments en sa faveur. Du coup, d’apprendre qu’il tourne déjà sous Windows me rassurerait beaucoup, car je doute que cela ait été un cas d’usage anticipé par ses développeurs et cela illustrerait donc bien son adaptabilité vis à vis de laquelle je m’inquiète.
De toute façon je vois pas bien l'intérêt de faire fonctionner systemd par dessus tout ça, c'est pas vraiment le but de WSL.
Gérer ses services de la même manière quel que soit la manière dont est installée la distribution me semble un avantage réel, et pourrait être un but de systemd, à défaut d’être celui de WSL.
Bien sûr que si. Un contrat t’autorise explicitement quelque-chose, et un second contrat, lié à l’exploitation du même code, est conditionné au fait que tu ne le fais pas. Sachant que tu passes les deux contrats avec la même société, je reste convaincu que la situation est douteuse et qu’un avocat assez cher payé saurait défendre un contrevenant à l’un de ces contrats explicitement incompatibles. C’était d’ailleurs mon commentaire :
[C]'est dissuasif, aléatoire, et coûteux […] comme tout procès [mais donne] des armes sérieuses au potentiel plaignant.
Heureusement que tous les dispositifs de contournement de clauses de contrats ne sont pas envisageables. Je te renvoie à cet autre commentaire.
Comme tout procès, mais là, la licence du patch (forcément GPLv2) va être difficile à contredire sans donner des armes sérieuses au potentiel plaignant. La situation semble donc quand-même bien louche.
You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.
sauvegarder tous mes onglets, fermer FF, changer de profil, ou ouvrir le site dans un autre navigateur
… ou lancer une deuxième instance de Firefox (option -no-remote) avec un autre profil (option -P). Après tu fais ce que tu veux, mais ton message semblait indiquer que c’est difficile, ça ne l’est pas tant que ça.
mais je ne fais ça que lorsque j'ai vraiment besoin de consulter le site, le reste du temps je passe mon chemin
Même avec une solution simple, on finit par faire de même. J’ai du mal à comprendre tous ces sites qui exigent tout un tas fonctionnalités, comme s’ils cherchaient à tout prix à ne pas être visités dès qu’on n’utilise pas le même navigateur ou pas la même configuration que celle du webmaster.
Lis les messages auxquels tu réponds ! La sortie sur le thème du recyclage n’était qu’un élément en plus. L’auteur du post initial a déjà répondu sur le fond de ton message. Que ce soit pour le recyclage ou le choix du matériel (OpenHardware ou non), en tant que client tu as une responsabilité au moment où tu choisis ton hébergeur, contrairement à ce que tu affirmais.
vejmarie: louer chez un hébergeur pensez Open
Zenitram: C'est le problème de mon hébergeur, qui me loue des CPU/RAM/disque.
vejmarie: C'est vrai et faux. En choisissant ton hebergeur tu fournis indirectement ton soutien a la chaine complete que ton hebergeur a retenu
Arrête de prendre tous tes interlocuteurs pour des imbéciles de mauvaise foi et tu n’auras plus besoin de faire opposer proprio et recyclage à tes opposants dans tes joutes imaginaires. Parfois, la discussion peut aussi être sereine et courtoise.
dans la plupart des cas, ce sont des licences liées à la machine
Dans les labos et les universités c’est rarement le cas. Les sites achètent des licences pour l’ensemble de leur parc (parfois/souvent même en plus des licences OEM vendues avec les machines mais c’est une autre histoire puisqu’il paraît que la vente liée est dans l’intérêt de l’acheteur).
Il est donc possible qu’au contraire, les licences sites soient maintenant périmées, mais que la licence OEM (qui autorise l’usage en VM sur la machine) soit toujours valable !
Donc la question de départ est pertinente, la clause « non commercial » est incompatible avec la GPL. Je suppose que les sources et binaires (GPL) sont distribu(able|é)s séparément des fichiers de données pour régler le problème de la distribution par les auteurs, mais c’est pas prêt d’entrer dans Debian par exemple.
Mais Firefox, si. Il ne redemande pas le mot de passe chaque fois que l’on change de page et garde les informations en mémoire tant qu’il n’est pas quitté. C’est ce comportement que Sytoka Modon souhaiterait voir évoluer.
imprimer un truc en paysage => impossible. J'ai galéré 3 mois pour trouver la commande root pour augmenter la luminosité de l'écran, etc…
Personnellement, je ne connais pas la commande root pour changer la luminosité de l’écran, mais tous les environnements de bureau que j’ai utilisés depuis des années le font (et j’en ai testé beaucoup, sur des Debian stable, dont pas le truc a priori vendu comme le remplaçant de Windows sur le bureau). Imprimer en paysage, c’est pareil, je ne sais pas le faire via lpr, mais les fenêtres d’impression Qt, KDE et GTK le font toutes très bien.
Un moment donné, vu tes remarques, je ne sais pas si c’est Linux ou toi qui n’est pas prêt pour le Desktop :-)
il est logique que tu n'achètes pas Windows pour l'enlever direct
Bah non. Comme l’a souligné Zenitram, même si ses arguments pour le justifier sont plus ou moins convaincants, beaucoup de modèles d’ordinateur ne sont pas disponibles sans Windows, voire sont moins chers (rarement mais ça arrive) que leur version sans OS. De ce fait, la durée depuis laquelle il existe des ordinateurs sans OS ne change absolument rien au fait qu’il est tout à fait sensé et logique d’acheter un ordinateur avec Windows pour l’enlever direct.
Ne pas le faire est un acte militant contre cette situation déplorable, mais est incohérent pour les optimiseurs aveugles qui pensent à court terme avec leur porte-monnaie que nous devrions être pour faire fonctionner une saine concurrence dans ce meilleur des mondes. Même des utilisateurs de Windows le font (pour peu qu’ils aient acheté un jour une version boîte pro mieux que la version bridée blindée de programmes publicitaires qui vient avec leur nouvel ordinateur à l’autocollant si bien accroché).
[^] # Re: Ca marche pas mieux avec Windows et Word.
Posté par jyes . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 2.
Ou s’il y a autant de versions de MS Office dans l’environnement de travail que de LO, ça marche aussi très bien. Ton exemple m’a beaucoup plus, il me rappelle les situations au bureau où tu envoies un fichier à douze personnes, (dont un utilisateur de LO), et onze personnes te disent qu’elles ne l’ont pas lu parce-qu’il s’ouvrait mal (dont souvent le même utilisateur de LO, il faut l’avouer, mais pas à tout les coups).
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par jyes . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 2.
Je ne sais pas où tu situes la limité de l’OS, mais XFCE retient l’arrangement de mes écrans multiples, pour chaque configuration [0] qu’il a déjà rencontrée (c’est à dire que je n’ai pas à reconfigurer quand je remets mon portable sur son dock, en revenant de réunion pendant laquelle mon portable était connecté à un projecteur).
[0]: j’avoue, je n’ai pas lu le code pour vérifier. De manière sûre je sais qu’il conserve l’arrangement enregistré même si entre temps on en a réglé d’autres. À l’usage, j’ai bien plusieurs bureaux avec station d’accueil, mais mes écrans ont la même résolution et sont du même côté du portable, donc je ne le vois pas si XFCE s’embrouille.
[^] # Re: Et si...
Posté par jyes . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 5.
Ou pas. Je suis bien content de pouvoir avoir une agrafe sur les documents que j’imprime (depuis GNU/Linux) au boulot, et pourtant, dans le bâtiment d’à côté, j’ai une reprographie à disposition avec son responsable très sympathique. Mais bon, pour un petit document de quelques pages imprimé en un exemplaire, je ne vais pas l’ennuyer.
Par contre, mes pilotes gèrent l’agrafeuse intégrée, du coup je ne me reconnais pas dans la liste des problèmes soulevée par Guillaume Smet, c’est juste que je trouve ta réponse peu convaincante.
Je ne vois pas les problèmes mais je dois sûrement tricher, avec ma distribution bleeding edge Debian stable.
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par jyes . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 10.
… car, voici le début du texte de ton lien :
Mais pour rester dans l’esprit du journal, si un jour on se décidait à financer ce type de service public, on s’assurerait que l’enseignant spécialisé et l’éducateur sus-mentionnés ne gaspillent pas l’argent public en leur faisant remplir des fiches de suivis et des dossiers d’évaluation plein d’indicateurs quantitatifs pendant que l’élève handicapé attendrait seul sur un banc de l’école.
[^] # Re: Retours
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Terminus : un jeu d’aventure pour apprendre à utiliser la ligne de commande. Évalué à 10.
C’est normal pour des auteurs bretons…
[^] # Re: En fait, ça existe déjà…
Posté par jyes . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 2.
Tu veux dire maintenant que tous les bureaux ont des systèmes de notification corrects mais plus de client de messagerie électronique ?
[^] # Re: Bravo
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Inauguration d'un « bureau ouvert » à l’Assemblée nationale française. Évalué à 2.
Vu le contexte je comprends la volonté de ne pas ternir la féminin avec sa boue, mais pour utiliser un français de communication non ambigüe il faudra envoyer un bout de programme ou une boue de programme. Dans le contexte de ta phrase d’ailleurs, même le sens ne permet pas de trancher strictement en faveur d’un mot plutôt que l’autre. Heureusement que ton audience a un interpréteur plus laxiste que Python [0], de toute façon même sans erreur, une langue vivante sera toujours plus ambigüe qu’un langage de programmation. Féminisation des professions ou non.
[0]: je ne pensais pas écrire ça un jour…
[^] # Re: mon cloud à moi
Posté par jyes . En réponse au journal RAID is no Backup!. Évalué à 2.
Tu peux faire du cryfs sur OwnCloud, ça devrait régler ton problème puisque tu n’as plus besoin de faire confiance à l’hébergeur, qui peut chiffrer (ou non) comme ça lui chante.
[^] # Re: un temps d'exécution multiplié par 0.76
Posté par jyes . En réponse au journal Pythran 0.8.2 — compilation de noyaux scientifiques écrits en Python. Évalué à 5.
¿?
Ben non, si le temps est plus court, ça va plus vite… Captain Obvious à la rescousse ?
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par jyes . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
LinuxFr n’est pas l’endroit pour un cours d’introduction à la thermodynamique, mais tu confonds pression partielle et pression de vapeur saturante (qui est, pour l’eau, égale à la pression atmosphérique à 100°C).
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par jyes . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 2.
Personnellement, ce que je vois déjà comme avantage à ce téléphone, c’est que le système sera fait pour faire fonctionner un certain matériel. Replicant est un projet super intéressant, mais le compromis à faire sur le confort est vraiment considérable, sur de nombreux points c’est même au delà du confort mais sur l’utilisabilité qu’il faut faire l’impasse.
En plus, je trouve que l’idée de rapprocher les piles logicielles entre mobile et fixe est très bonne. Là, c’est Ubuntu Touch qui aurait pu être prometteur, mais Canonical s’est déjà montré aussi persévérant dans ses projets que Mozilla et Ubuntu Touch reposait sur des technos Canonical-only. Ce nouveau téléphone décide de s’appuyer sur le « système d’exploitation universel ». Ça aussi, je le trouve pertinent. Plasma mobile aura de l’avenir quand il existera une distribution capable d’empaqueter et distribuer correctement les produits KDE. Pour le moment, même les développeurs KDE ont du mal.
À mes yeux, le projet de Purism est le seul qui cherche autant à réutiliser l’existant et à laisser la place au développement en mode bazar. Ils vont manquer d’applis au début, c’est sûr, mais quand leur SDK sera juste une Debian avec des paquets *-dev installés, je ne doute pas que des geeks seront tentés de participer à l’aventure. C’est une distinction avec les autres projets que tu listes qui me semble fondamentale et qui me donne de l’espoir.
Après, il m’arrive fréquemment de me tromper :-) , heureusement, je ne suis pas responsable du business plan de ce projet. J’espère qu’ils savent ce qu’ils font, mais moi, leur projet me parle bien plus que tous les autres que tu as cités.
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par jyes . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 2.
Ça semble clair : avec des arguments massues comme « c’est libre » et « on a installé une appli de messagerie de crypto-terroristes », ils ne visent pas tellement les utilisateurs qui veulent juste installer Angry Bird et cent clones de Candy Crush pleins de pubs. Je ne crois même pas que leur stratégie vis à conquérir quoi que soit, juste à répondre à une demande (de niche) pour laquelle l’offre manque et qui constitue un marché assez conséquent pour assurer la viabilité économique (je n’affirme rien, j’imagine qu’ils ont estimés que c’est le cas).
[^] # Re: Le troll n'est pas sorti ?!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Nouvelles de KDE (saison 2016-2017). Évalué à 4.
Du coup, c’est dommage que les développeurs de KDE n’arrivent pas à se retenir d’« améliorer » le packaging plutôt que d’utiliser leur propre version de KDE exempte de bugs.
[^] # Re: Le troll n'est pas sorti ?!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Nouvelles de KDE (saison 2016-2017). Évalué à 5.
Le vrai problème c’est que KDE est un monstre. Du coup, il est impossible de le packager à la fois correctement et dans un délai raisonnable. Pour garder un rythme de développement soutenu, ses développeurs délèguent largement sa maintenance à long terme aux distributions et ne proposent pas de support sur une durée acceptable (pour Debian notamment). Donc une fois que les mainteneurs de KDE dans Debian parviennent à packager une version de ce gloubiboulga logiciel, elle n’est déjà plus supportée en amont, et c’est à eux de faire le grand écart entre leur version et l’amont ou d’assurer le support long terme.
Le problème c’est qu’il n’y a pas de solution sans ralentir le développement de KDE, sinon augmenter la main d’œuvre dédiée à son packaging et sa maintenance. Malheureusement les ressources de KDE comme des distributions (même majeures) ne sont pas infinies. Si tu veux donner un coup de main, je crois que tu seras très bien accueilli :-)
[^] # Re: .XCompose
Posté par jyes . En réponse au journal Unicode - pédagogique - vue d'ensemble ! ? .. Évalué à 4. Dernière modification le 25 juillet 2017 à 10:34.
Sinon Fcitx dispose d’une méthode d’entrée
qui fonctionne bien (pour des caractères assez courants) et s’appuie sur XIM (qui interprête le fichier .XCompose). Depuis mon vieux journal sur le sujet, je crois avoir enfin trouvé une méthode de saisie qui fait à peu près correctement tout ce que peut en attendre un non-sinographe.
[^] # Re: Petit retour
Posté par jyes . En réponse au journal Nouvelles distributions à venir sous Windows 10. Évalué à 1. Dernière modification le 17 mai 2017 à 14:27.
Je t’accorde que c’est sûrement un troll auquel tu réponds, mais la réponse me semble quand-même intéressante. Systemd a supplanté tous les autres systèmes d’init et orchestrateurs de services, mais en pratique est beaucoup plus capricieux dès que l’on sort de l’usage « normal » envisagé par ses développeurs. Il a déjà été modifié pour faire fonctionner correctement le conteneurs, maintenant il risque de nécessiter des modifications pour tourner sous Windows. Au final, les distributions qui veulent permettre des usages inhabituels doivent maintenir un système d’init alternatif à systemd en parallèle de celui-ci. L’uniformisation et la simplification promises ne me semblent donc pas au rendez-vous. Les nouvelles fonctionnalités que ce système apporte sont bienvenues, mais je reste toujours circonspect vis-à-vis de la vitesse à laquelle il s’est imposé et les arguments en sa faveur. Du coup, d’apprendre qu’il tourne déjà sous Windows me rassurerait beaucoup, car je doute que cela ait été un cas d’usage anticipé par ses développeurs et cela illustrerait donc bien son adaptabilité vis à vis de laquelle je m’inquiète.
Gérer ses services de la même manière quel que soit la manière dont est installée la distribution me semble un avantage réel, et pourrait être un but de systemd, à défaut d’être celui de WSL.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par jyes . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 2. Dernière modification le 28 avril 2017 à 11:04.
Bien sûr que si. Un contrat t’autorise explicitement quelque-chose, et un second contrat, lié à l’exploitation du même code, est conditionné au fait que tu ne le fais pas. Sachant que tu passes les deux contrats avec la même société, je reste convaincu que la situation est douteuse et qu’un avocat assez cher payé saurait défendre un contrevenant à l’un de ces contrats explicitement incompatibles. C’était d’ailleurs mon commentaire :
Heureusement que tous les dispositifs de contournement de clauses de contrats ne sont pas envisageables. Je te renvoie à cet autre commentaire.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par jyes . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 0.
Comme tout procès, mais là, la licence du patch (forcément GPLv2) va être difficile à contredire sans donner des armes sérieuses au potentiel plaignant. La situation semble donc quand-même bien louche.
GPLv2 :
[^] # Re: Referers
Posté par jyes . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement : Présidentielles 2017". Évalué à 3.
… ou lancer une deuxième instance de Firefox (option -no-remote) avec un autre profil (option -P). Après tu fais ce que tu veux, mais ton message semblait indiquer que c’est difficile, ça ne l’est pas tant que ça.
Même avec une solution simple, on finit par faire de même. J’ai du mal à comprendre tous ces sites qui exigent tout un tas fonctionnalités, comme s’ils cherchaient à tout prix à ne pas être visités dès qu’on n’utilise pas le même navigateur ou pas la même configuration que celle du webmaster.
[^] # Re: Thune?
Posté par jyes . En réponse au journal Et si on achetait des serveurs Open Hardware ?. Évalué à 9.
Lis les messages auxquels tu réponds ! La sortie sur le thème du recyclage n’était qu’un élément en plus. L’auteur du post initial a déjà répondu sur le fond de ton message. Que ce soit pour le recyclage ou le choix du matériel (OpenHardware ou non), en tant que client tu as une responsabilité au moment où tu choisis ton hébergeur, contrairement à ce que tu affirmais.
Arrête de prendre tous tes interlocuteurs pour des imbéciles de mauvaise foi et tu n’auras plus besoin de faire opposer proprio et recyclage à tes opposants dans tes joutes imaginaires. Parfois, la discussion peut aussi être sereine et courtoise.
[^] # Re: Quid de la licence d'XP?
Posté par jyes . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 5.
Dans les labos et les universités c’est rarement le cas. Les sites achètent des licences pour l’ensemble de leur parc (parfois/souvent même en plus des licences OEM vendues avec les machines mais c’est une autre histoire puisqu’il paraît que la vente liée est dans l’intérêt de l’acheteur).
Il est donc possible qu’au contraire, les licences sites soient maintenant périmées, mais que la licence OEM (qui autorise l’usage en VM sur la machine) soit toujours valable !
[^] # Re: Dictionnaire de Didier Méral
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Version 3.0 de qdictionnaire. Évalué à 10.
Donc la question de départ est pertinente, la clause « non commercial » est incompatible avec la GPL. Je suppose que les sources et binaires (GPL) sont distribu(able|é)s séparément des fichiers de données pour régler le problème de la distribution par les auteurs, mais c’est pas prêt d’entrer dans Debian par exemple.
[^] # Re: Enregistrement des mots de passe
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Firefox zone en version 51 . Évalué à 6.
Mais Firefox, si. Il ne redemande pas le mot de passe chaque fois que l’on change de page et garde les informations en mémoire tant qu’il n’est pas quitté. C’est ce comportement que Sytoka Modon souhaiterait voir évoluer.
[^] # Re: La FSF et le logiciel libre en phase terminale ?
Posté par jyes . En réponse au journal Flash est en phase terminale!. Évalué à 10.
Personnellement, je ne connais pas la commande root pour changer la luminosité de l’écran, mais tous les environnements de bureau que j’ai utilisés depuis des années le font (et j’en ai testé beaucoup, sur des Debian stable, dont pas le truc a priori vendu comme le remplaçant de Windows sur le bureau). Imprimer en paysage, c’est pareil, je ne sais pas le faire via lpr, mais les fenêtres d’impression Qt, KDE et GTK le font toutes très bien.
Un moment donné, vu tes remarques, je ne sais pas si c’est Linux ou toi qui n’est pas prêt pour le Desktop :-)
[^] # Re: UEFI
Posté par jyes . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 7.
Bah non. Comme l’a souligné Zenitram, même si ses arguments pour le justifier sont plus ou moins convaincants, beaucoup de modèles d’ordinateur ne sont pas disponibles sans Windows, voire sont moins chers (rarement mais ça arrive) que leur version sans OS. De ce fait, la durée depuis laquelle il existe des ordinateurs sans OS ne change absolument rien au fait qu’il est tout à fait sensé et logique d’acheter un ordinateur avec Windows pour l’enlever direct.
Ne pas le faire est un acte militant contre cette situation déplorable, mais est incohérent pour les optimiseurs aveugles qui pensent à court terme avec leur porte-monnaie que nous devrions être pour faire fonctionner une saine concurrence dans ce meilleur des mondes. Même des utilisateurs de Windows le font (pour peu qu’ils aient acheté un jour une version boîte pro mieux que la version bridée blindée de programmes publicitaires qui vient avec leur nouvel ordinateur à l’autocollant si bien accroché).