jyes a écrit 934 commentaires

Oui mais ça remplace la sélection « clic du milieu » donc c’est un peu contre productif.

btrfs + snapper donnent de très bons résultats, instantané pris à chaque ouverture de session, utilisé au quotidien chez moi.

Une autre solution, que je conseille autour de moi mais que j’avoue ne pas beaucoup utiliser, c’est de prendre l’habitude d’utiliser « trash » plutôt que « rm », quitte à faire un alias mais pas sous le nom « rm » car ça fait prendre de très mauvaises habitudes.

À moins qu’il s’agisse d’implémenter la politique agricole commune européenne, je ne vois pas pourquoi l’INRA répondrait à un tel appel d’offre. De plus, ils sont beaucoup plus proches des bovins que des vautours, à moins que la production animale en France n’ait beaucoup évolué récemment.

Tu dit "la banque transmet des infos a des tiers en clair sur le reseau", je te répond que non, la banque n'a pas transmit grand chose.

Car heureusement, le lien avec les données privées en clair est envoyé dans un courriel chiffré avec la clé PGP du client de la banque ! C’est donc bien le client et non la banque transmet en clair des infos personnelles. Tu es sûr de ton coup, là ?

Pourquoi ne pas utiliser les onglets verticaux de Fluxbox ? C’est pour en avoir des horizontaux (WM) et des verticaux (term) ? Dans ce cas, tu peux aisément faire l’inverse, verticaux (WM) ¹ et horizontaux (xfterm).

product manager, managers tout court, mais ils produisent pas moins que les autres

Vraiment ? Ton commentaire n’aurait-il pas trois jours de retard ?

Mais c'est réservé à l'utilisation du CD.

Ou avec l’outils « hp-toolbox » libre et disponible dans ta distribution. Je t’accorde volontiers qu’un petit mot dans un README sur le CD pour l’indiquer serait vraiment bienvenu.

Image à la mode en ce moment…

Et j'ai l'impression qu'on a tendance à éviter le C de nos jours, alors qu'en matière de performance (vitesse d'exécution), c'est quand même top.

À condition de bien l’écrire… Un programme mal écrit en C n’ira pas plus vite que son équivalent bien pensé dans un autre langage. De plus l’autre langage apportera probablement des garanties inexistantes en C (on pense ici à la gestion de la mémoire, aux IO, etc) et des syntaxes plus expressives qui aideront les développeurs à écrire le programme dans une forme mieux pensée.

Ce sont surtout sur ces points que les langages diffèrent : les garanties qu’ils apportent, et les modèle de données ou d’algorithmes qui s’y expriment aisément. Après, chacun placera le curseur où cela lui semble le plus pertinent, personnellement, mes choix ne sont pas très à la mode, car le meilleur équilibre que j’ai trouvé à ce jour (pour du calcul scientifique) est le Fortran (post 2003). Je n’irai pas défendre ce langage pour écrire un moteur de blog (quoique ça existe) mais pour manipuler efficacement et simplement des tableaux multidimensionnels, je ne lui trouve pas de compétiteur équivalent, et en l’occurrence le C est même une horreur pour ce type d’applications.

flyspell c'est du simple souligné
hideshowmode, c'est loin d'être graphiquement à la hauteur
Essaie de faire des ~~~ sous un mot comme pourrait le faire un correcteur orthographique, impossible.

Je n’utilise pas Emacs, mais je dois avouer que sur cette capture il n’est pas loin d’être aussi beau que mon Vim 😆. Et le souligné zigouigoui qui te tient tant à cœur y semble implémenté.

Je ne suis pas sûr que la plupart des adultes savent ce qu'ils veulent faire plus tard maintenant font.

À gnumdk, Goldy et Moonz, vous accusez sans fondement ! J’aime Debian, mais la déconvenue de Kwiknclean n’est pas due à son incompétence vis-à-vis d’OpenVZ ou LXC. OpenVZ était dans Debian, avant d’être remplacé par un LXC encore bancal à l’époque. La transition était amusante, mais je comprends qu’elle ait pu laisser un goût amer.

Si ça peut te consoler: le jour où LO sera majoritaire dans ton environnement de travail, ce sera pareil dans l'aure sens.

Ou s’il y a autant de versions de MS Office dans l’environnement de travail que de LO, ça marche aussi très bien. Ton exemple m’a beaucoup plus, il me rappelle les situations au bureau où tu envoies un fichier à douze personnes, (dont un utilisateur de LO), et onze personnes te disent qu’elles ne l’ont pas lu parce-qu’il s’ouvrait mal (dont souvent le même utilisateur de LO, il faut l’avouer, mais pas à tout les coups).

C'est justement à l'OS de retenir cette géolocalisation.

Je ne sais pas où tu situes la limité de l’OS, mais XFCE retient l’arrangement de mes écrans multiples, pour chaque configuration [0] qu’il a déjà rencontrée (c’est à dire que je n’ai pas à reconfigurer quand je remets mon portable sur son dock, en revenant de réunion pendant laquelle mon portable était connecté à un projecteur).

[0]: j’avoue, je n’ai pas lu le code pour vérifier. De manière sûre je sais qu’il conserve l’arrangement enregistré même si entre temps on en a réglé d’autres. À l’usage, j’ai bien plusieurs bureaux avec station d’accueil, mais mes écrans ont la même résolution et sont du même côté du portable, donc je ne le vois pas si XFCE s’embrouille.

Photocopieur sans agrafeuse intégré… Si tu as vraiment besoin de cela, c'est que tu as en général un service reprographie dont le coût à la page est plus faible (et les personnes sont des pros).

Ou pas. Je suis bien content de pouvoir avoir une agrafe sur les documents que j’imprime (depuis GNU/Linux) au boulot, et pourtant, dans le bâtiment d’à côté, j’ai une reprographie à disposition avec son responsable très sympathique. Mais bon, pour un petit document de quelques pages imprimé en un exemplaire, je ne vais pas l’ennuyer.

Par contre, mes pilotes gèrent l’agrafeuse intégrée, du coup je ne me reconnais pas dans la liste des problèmes soulevée par Guillaume Smet, c’est juste que je trouve ta réponse peu convaincante.

Je ne vois pas les problèmes mais je dois sûrement tricher, avec ma distribution bleeding edge Debian stable.

Et pourtant, quand c’est bien pensé payé, ça fonctionne

… car, voici le début du texte de ton lien :

Lorsqu'un enfant est reconnu handicapé, un enseignant spécialisé de soutien est automatiquement affecté à la classe en plus de l'enseignant.
Lorsque le handicap est très important un éducateur se rajoute à ce dispositif. Cet éducateur est salarié d'un prestataire de services sociaux dédié aux personnes. Ce prestataire est dépendant des communes.

Mais pour rester dans l’esprit du journal, si un jour on se décidait à financer ce type de service public, on s’assurerait que l’enseignant spécialisé et l’éducateur sus-mentionnés ne gaspillent pas l’argent public en leur faisant remplir des fiches de suivis et des dossiers d’évaluation plein d’indicateurs quantitatifs pendant que l’élève handicapé attendrait seul sur un banc de l’école.

L’orthographe […] est complétement à l'ouest

C’est normal pour des auteurs bretons…

mais ce n'est plus le cas maintenant

Tu veux dire maintenant que tous les bureaux ont des systèmes de notification corrects mais plus de client de messagerie électronique ?

Vu le contexte je comprends la volonté de ne pas ternir la féminin avec sa boue, mais pour utiliser un français de communication non ambigüe il faudra envoyer un bout de programme ou une boue de programme. Dans le contexte de ta phrase d’ailleurs, même le sens ne permet pas de trancher strictement en faveur d’un mot plutôt que l’autre. Heureusement que ton audience a un interpréteur plus laxiste que Python [0], de toute façon même sans erreur, une langue vivante sera toujours plus ambigüe qu’un langage de programmation. Féminisation des professions ou non.

[0]: je ne pensais pas écrire ça un jour…

Le seul manque que j'ai à à l'heure actuelle est l'absence de chiffrement côté hébergeur.

Tu peux faire du cryfs sur OwnCloud, ça devrait régler ton problème puisque tu n’as plus besoin de faire confiance à l’hébergeur, qui peut chiffrer (ou non) comme ça lui chante.

¿?

Ben non, si le temps est plus court, ça va plus vite… Captain Obvious à la rescousse ?

LinuxFr n’est pas l’endroit pour un cours d’introduction à la thermodynamique, mais tu confonds pression partielle et pression de vapeur saturante (qui est, pour l’eau, égale à la pression atmosphérique à 100°C).

Le système pour les utilisateurs capables de faire des compromis sur leur confort pour gagner en vie privée, c'est Replicant.
[…] Je ne vois pas quelle est la valeur ajoutée dans le développement d'un énième système.

Personnellement, ce que je vois déjà comme avantage à ce téléphone, c’est que le système sera fait pour faire fonctionner un certain matériel. Replicant est un projet super intéressant, mais le compromis à faire sur le confort est vraiment considérable, sur de nombreux points c’est même au delà du confort mais sur l’utilisabilité qu’il faut faire l’impasse.

En plus, je trouve que l’idée de rapprocher les piles logicielles entre mobile et fixe est très bonne. Là, c’est Ubuntu Touch qui aurait pu être prometteur, mais Canonical s’est déjà montré aussi persévérant dans ses projets que Mozilla et Ubuntu Touch reposait sur des technos Canonical-only. Ce nouveau téléphone décide de s’appuyer sur le « système d’exploitation universel ». Ça aussi, je le trouve pertinent. Plasma mobile aura de l’avenir quand il existera une distribution capable d’empaqueter et distribuer correctement les produits KDE. Pour le moment, même les développeurs KDE ont du mal.

À mes yeux, le projet de Purism est le seul qui cherche autant à réutiliser l’existant et à laisser la place au développement en mode bazar. Ils vont manquer d’applis au début, c’est sûr, mais quand leur SDK sera juste une Debian avec des paquets *-dev installés, je ne doute pas que des geeks seront tentés de participer à l’aventure. C’est une distinction avec les autres projets que tu listes qui me semble fondamentale et qui me donne de l’espoir.

Après, il m’arrive fréquemment de me tromper :-) , heureusement, je ne suis pas responsable du business plan de ce projet. J’espère qu’ils savent ce qu’ils font, mais moi, leur projet me parle bien plus que tous les autres que tu as cités.

Après ils ont peut-être choisi la stratégie de conquérir d'abord une niche

Ça semble clair : avec des arguments massues comme « c’est libre » et « on a installé une appli de messagerie de crypto-terroristes », ils ne visent pas tellement les utilisateurs qui veulent juste installer Angry Bird et cent clones de Candy Crush pleins de pubs. Je ne crois même pas que leur stratégie vis à conquérir quoi que soit, juste à répondre à une demande (de niche) pour laquelle l’offre manque et qui constitue un marché assez conséquent pour assurer la viabilité économique (je n’affirme rien, j’imagine qu’ils ont estimés que c’est le cas).

Du coup, c’est dommage que les développeurs de KDE n’arrivent pas à se retenir d’« améliorer » le packaging plutôt que d’utiliser leur propre version de KDE exempte de bugs.