Eh be, y en a du FUD et du troll dans ton journal !
allez, plongeons allégrement dans ce tas de troll..
Les meubles Ikea sont censés se monter en 10 minutes, mais en général on y passe 2 heures à jurer comme un cochon.
Quand on est pas doué pour manier un tournevis, on achéte ses meubles déjà monté.
Faudrait peut-être pas exagérer hein.. IKEA n'a jamais dit qu'il fallait 10 minutes pour monter ses meubles. Ils ont juste dit que c'est relativement simple (pour quelqu'un qui sait manier un tournevis).
Va donc essayer de monter des meubles en kit de chez but ou conforama... C'est une autre paire de manche.
Les meubles Ikea sont soit disant résistant, mais au bout des quelques mois la table basse devient branlante, avant de perdre un de ses pieds en panneau de particules.
Ça fait 14 ans que j'ai un bureau IKEA : il est toujours debout, pas branlant, solide, je peut y mettre les écrans les plus lourd, il ne bouge pas. Pareil pour tout mes autres meubles IKEA : ils sont impeccables.
Maintenant c'est vrai, il faut savoir visser et assembler correctement les élements, et aussi être soigneux.
Et puis si tu trouves que c'est pas solide : y a d'autres marchands de meubles.
Tout le monde à deja eu des meubles Ikea, même si ce n'est pas encore imposé a l'achat/location d'un logement.
Peut être tout le monde a des meubles IKEA (bien que j'en doute, y a pas d'IKEA partout en France, y en a même carrement pas beaucoup, à part en région parisienne).
Cependant, qui t'oblige à acheter tes meubles chez IKEA ????
Quand on à des meubles Ikea, il vaux mieux acheter que du Ikea pour que votre intérieux soit harmonieux.
Vraiment n'importe nawak toi hein ?!
Quand on des meubles rustiques, il vaut mieux acheter que chez le marchand de meuble rustique, pour que votre interieur soit harmonieux. (remplacer rustique par but, levitan, fly, moderne, kitch, classique, rock'n'roll etc...)
Ikea ne respecte pas les standards des tailles d'oreillers, avec un oreiller Ikea, il faut la housse Ikea
Parce qu'IKEA est une boîte suédoise, et que parait-il, en suède, ils n'ont pas les même standard que nous. (maintenant, c'est vrai, ça peut les arranger..)
Maintenant, comme je l'ai dit, t'es pas obligé d'acheter ton lit chez IKEA. Il y a plein d'autres marchands de lit/oreillé/couette en France..
A continuer
Non, tu vas être gentils, les trolls, ça suffit.
Conclusion : je ne vois pas du tout le rapport avec Microsoft.
je suis assez d'accord totof, je les trouves de moins en moins interressant. Ou alors ça devient beaucoup trop technique, et du coup c'est assez hermétique : on te parle de truc dans le détails sans que tu sache de quoi il s'agit, de ce que ça fait en général etc..
Par exemple, on lit en couverture : DECOUVREZ TRUCMACHIN, le bidule qui roxor !
On se dit chouette, ça à l'air sympa !
On lit l'article : on se retrouve avec une pauvre intro qui dit "c'est pour faire ça", et suivit de trois page de comment-qu-il-faut-installer-le-bouzin.
Je trouve que ce serait plus sympa d'avoir la proportion inverse. Tout le monde sait faire un man ou aller sur le site dédie pour lire la doc d'install.. Mais avant d'en arrivait là, il faudrait donner envie à l'utilisateur d'aller faire la démarche, donc d'expliquer que ça fait ceci, ça fait cela, on peut faire ceci, on peut faire cela, c'est avantageux pour ceci, c'est mieux que le softB mais par contre moins bien que le softA etc...
Donner envie quoi. Mais linuxmag, moi, il me donne plus envie. Et je le lis de plus en plus rapidement, parce que je le lis dans le train... parce que lire une doc d'install sans machine, c'est dur...
Bon je caricature, mais c'est l'impression globale que j'ai aprés avoir lu LinuxMag.
En fait, je trouve que LinuxMag, ça fait un peu le magazine pour tout ceux qui connaissent déjà le contenu sans l'avoir lu.
Dommage...
Par contre login, y a plus d'articles de fond...
Enfin je trouve.
Regarde le pdf. il explique je pense suffisement en détails comment il implémente son truc pour comprendre les sources (quoi, j'ai pas vu les sources, mais ce pdf est un bon début)
Si j'ai bien compris, tu veux embarquer le moteur PHP dans un soft. Pour cela, il va te falloir connaitre l'api du moteur PHP, voir le hacker, et en tout cas le recompiler et tout et tout..
donc de toute façon, tu n'as pas le choix : lit les sources
sinon tu as juste ça : http://www.php.net/manual/fr/zend.php(...)
Ce n'est pas exactement pour ce que tu veux faire, mais au moins ça peut t'en apprendre sur la philosophie de codage et tout et tout, donc comprendre les sources..
Il y a une autre source d'infos : adresse-toi directement aux codeurs de PHP
après avoir passé 2 années à installer/configurer/updater/déboguer des Linux
puis : Les virus ? Pas un problème, j'en ai jamais vu la couleur sur mes machines en plus de 10 ans, un peu d'hygiène et on ne risque rien
trop gros. passera pas. Tu voulais dire plutôt plus de 2 ans ? non ?
Normal que tu n'en a pas vu passé, puisque tu etais sous linux ! Et puis y a 2 ans, il y en avais beaucoup moins des virus, et moins virulent. On voit que tu t'es pas pris mydoom, blaster et autre connerie dans la gueule...
A tout hasard, j'ai installé avast antivirus sur les machines et je l'ai viré du démarrage, je le lancerai de temps en temps à l'occasion pour m'assurer de l'intégrité de mes fichiers.
Bien sûr, et tu appelle ça de "l'hygiène" ?
j'ai réinstallé en 1 matiné les 5 PC de mon réseau sous leur Windows
oui mais sans rien dessus. sinon je ne te crois pas.. 1 matinée, c'est le temps que je passais pour installer UN windows, drivers et logiciels indispensables inclus. (mais peut-être que je suis trop nul... ah oui tiens, comme les newbies de base qui utilisent windows la plupart du temps : conclusion, windows pas pret pour le desktop)
J'ai par contre conservé Mozilla Firefox.... J'ai viré Gimp pour une version Light de Photoshop.... Je dispose également de plusieurs bureaux sous Windows grâce à une extension Microsoft...J'en ai aussi profité pour activer pas mal d'effets de transparence sur le bureau et les fenêtres...
Mais bien sûr, et aprés tu nous dit que tu as tout installer en 1 matiné ? foutage de gueule oui.
Sinon, y a pas à dire, VNC, c'est à des années lumière d'un TSE/Metaframe.
Faut vraiment être maso pour utiliser VNC sous linux (puisque tu étais sous linux) (ou VNC tout court, ça suxor trop cette daube) alors que Xwindow fait ça parfaitement sous linux (pas besoin d'un pack à 10000 balles)
on a presque l'impression de travailler sur la machine !
Avec XWindow aussi. même si on est à l'autre bout de la terre, et même si on est en adsl 512.
le clic droit est beaucoup plus instinctif sous Photoshop que sous Gimp
ça c'est toi qui le dit.
C'est ma copine qui va être heureuse, ce soir au va au restaurant et au cinéma, et ce week end en ballade.
arrète de troller, elle sera encore plus heureuse, tu perdras moins de temps.
pour le masquage du user agent, je trouve cela trés débile profond. (sauf necessité absolue à cause de site discriminatoire sur le navigateur à utiliser ou sauf utilisation de IE >:-) )
ça fausse toutes les stats. c'est nul. et aprés on se demande pourquoi les navigateurs alternatifs ne "décollent" pas. pas bon pour les décideurs pressés :
"ah mais non monsieur, je fais mon site uniquement pour IE, vous voyez, y a que 1% de Moz, et 4% de "inconnu" (et "inconnu" moi monsieur je m'en fou) dans les stats de mon site." (alors qu'il pourrait par exemple y avoir 4% de moz et 1% de inconnu si pas de masquage)
bref, pas bon pour la diffusion des logiciels libres et des navigateurs alternatifs.
tu executes un script en ligne de commande, donc hors web, donc forcément, tu n'a ni $_GET, ni $_POST, ni $_SERVER (ces variables n'ayant plus aucun sens)
par contre tu peux avoir des arguments en ligne de commande.
mieux : tu peux te passer de l'appel de php, juste en mettant
#!/usr/bin/php
au début de ton script php
tu le rend executable et ensuite, en ligne de commande :
#> ./monscript.php arg1 arg2 arg3
tu recupère les arguments dans une variables $argv ou un truc comme ça..
2) personnellement, je trouve ça débile d'avoir tout les messages de toutes ses boites aux lettres au même endroit.. C'est anti-productif, trop chiant pour envoyer un email avec l'une des adresses (faut selectionner l'"identité" alors que ça se fait automatiquement, selon dans quelle boîte aux lettres que tu es), et surtout, ça peut poser des ennuis.
Genre tu oublie de selectionner la bonne identité, et tu envoi un mail à une personne pour laquelle tu ne veux pas qu'elle connaisse tes autres boîtes aux lettres. C'est plutôt emmerdant, et surtout, tu risque de recevoir x fois plus de spam de virus mail ou autre si tes destinataires ont toutes tes boites aux lettres dans leur carnet d'adresse.
Pour plein d'autres raison, le compartimentage des boîtes aux lettres, c'est bien, c'est mieux.
Tout ça se négocie avec ton concessionnaire (si il est sympa), au cas où tu ne le saurais pas...
Si tu ne veux pas de l'autoradio, d'une autre marque de pneu, tu peux l'obtenir.
par contre, pour le choix de la marque de tissu, là, tu vas chez un autre constructeur.. (je vois mal les techos du concessionnaire jouer aux apprentis couturiers, remplacer tout les tissus...)
En fait, ta comparaison est nulle : car pour acheter une automobile, tu as TOUJOURS le choix.
Quand tu achète un ordinateur : non. tu as TOUJOURS windows.
$ficname = le nom du fichier sur le système, avec eventuellement son chemin...
et en fait, la deuxième ligne est fausse. on indique pas $ficname (surtout si il contient un chemin, mais le nom sous lequel on veut qu'il soit enregistré sur la machine de l'utilisateur
# Re: Ikea vs Microsoft...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ikea vs Microsoft.... Évalué à 3.
allez, plongeons allégrement dans ce tas de troll..
Les meubles Ikea sont censés se monter en 10 minutes, mais en général on y passe 2 heures à jurer comme un cochon.
Quand on est pas doué pour manier un tournevis, on achéte ses meubles déjà monté.
Faudrait peut-être pas exagérer hein.. IKEA n'a jamais dit qu'il fallait 10 minutes pour monter ses meubles. Ils ont juste dit que c'est relativement simple (pour quelqu'un qui sait manier un tournevis).
Va donc essayer de monter des meubles en kit de chez but ou conforama... C'est une autre paire de manche.
Les meubles Ikea sont soit disant résistant, mais au bout des quelques mois la table basse devient branlante, avant de perdre un de ses pieds en panneau de particules.
Ça fait 14 ans que j'ai un bureau IKEA : il est toujours debout, pas branlant, solide, je peut y mettre les écrans les plus lourd, il ne bouge pas. Pareil pour tout mes autres meubles IKEA : ils sont impeccables.
Maintenant c'est vrai, il faut savoir visser et assembler correctement les élements, et aussi être soigneux.
Et puis si tu trouves que c'est pas solide : y a d'autres marchands de meubles.
Tout le monde à deja eu des meubles Ikea, même si ce n'est pas encore imposé a l'achat/location d'un logement.
Peut être tout le monde a des meubles IKEA (bien que j'en doute, y a pas d'IKEA partout en France, y en a même carrement pas beaucoup, à part en région parisienne).
Cependant, qui t'oblige à acheter tes meubles chez IKEA ????
Quand on à des meubles Ikea, il vaux mieux acheter que du Ikea pour que votre intérieux soit harmonieux.
Vraiment n'importe nawak toi hein ?!
Quand on des meubles rustiques, il vaut mieux acheter que chez le marchand de meuble rustique, pour que votre interieur soit harmonieux. (remplacer rustique par but, levitan, fly, moderne, kitch, classique, rock'n'roll etc...)
Ikea ne respecte pas les standards des tailles d'oreillers, avec un oreiller Ikea, il faut la housse Ikea
Parce qu'IKEA est une boîte suédoise, et que parait-il, en suède, ils n'ont pas les même standard que nous. (maintenant, c'est vrai, ça peut les arranger..)
Maintenant, comme je l'ai dit, t'es pas obligé d'acheter ton lit chez IKEA. Il y a plein d'autres marchands de lit/oreillé/couette en France..
A continuer
Non, tu vas être gentils, les trolls, ça suffit.
Conclusion : je ne vois pas du tout le rapport avec Microsoft.
[^] # Re: incroyable
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal incroyable. Évalué à 2.
# Re: Un editeur pour ruby
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un editeur pour ruby. Évalué à -1.
ouh là là, fais gaffe, ça ressemble à un troll ton truc !
Faîtes attention à ne pas marcher dedans
(oui oui, -> -1 pour moi)
[^] # Re: Fini les poissons d'avril
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fini les poissons d'avril. Évalué à 1.
Mince.. serait-ce un poisson d'avril ? Parce que là... on est le 2.. il y ait toujours..
Bizarre...
[^] # Re: Ha le 1er avril !!!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ha le 1er avril !!!. Évalué à 1.
# Re: Le meilleur des poissons d'avril !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le meilleur des poissons d'avril !. Évalué à 1.
En tout cas, j'ai bien aimé ce document. Je me rappel avoir gobé les 3/4 de l'histoire avant de commencer à avoir des doutes :-)
Trés trés bien fait.
# Re: Humour chez Microsoft
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Humour chez Microsoft. Évalué à 2.
(même si ton mail à l'origine n'est vraiment pas polie, voir manque de respect..)
Ahhh les repondeurs automatiques :-)
[^] # Re: GNU LINUX magazine d'avril
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNU LINUX magazine d'avril. Évalué à 4.
Par exemple, on lit en couverture : DECOUVREZ TRUCMACHIN, le bidule qui roxor !
On se dit chouette, ça à l'air sympa !
On lit l'article : on se retrouve avec une pauvre intro qui dit "c'est pour faire ça", et suivit de trois page de comment-qu-il-faut-installer-le-bouzin.
Je trouve que ce serait plus sympa d'avoir la proportion inverse. Tout le monde sait faire un man ou aller sur le site dédie pour lire la doc d'install.. Mais avant d'en arrivait là, il faudrait donner envie à l'utilisateur d'aller faire la démarche, donc d'expliquer que ça fait ceci, ça fait cela, on peut faire ceci, on peut faire cela, c'est avantageux pour ceci, c'est mieux que le softB mais par contre moins bien que le softA etc...
Donner envie quoi. Mais linuxmag, moi, il me donne plus envie. Et je le lis de plus en plus rapidement, parce que je le lis dans le train... parce que lire une doc d'install sans machine, c'est dur...
Bon je caricature, mais c'est l'impression globale que j'ai aprés avoir lu LinuxMag.
En fait, je trouve que LinuxMag, ça fait un peu le magazine pour tout ceux qui connaissent déjà le contenu sans l'avoir lu.
Dommage...
Par contre login, y a plus d'articles de fond...
Enfin je trouve.
# Re: Transfo xslt vers php
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transfo xslt vers php. Évalué à 2.
tout est expliqué ici http://www.mozilla.org/projects/xslt/faq.html(...)
Tu verras, aprés ça va toouuuuut seul ;-)
PS: IE, c'est une grosse bouse. il accepte tout et n'importe quoi comme un gros porc.
# Re: Faire du closed-sources sous licence GPL
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Faire du closed-sources sous licence GPL. Évalué à 1.
Là je crois que tu n'as pas beaucoup cherché...
http://linuxfr.org/2004/03/06/15657.html(...)
Regarde le pdf. il explique je pense suffisement en détails comment il implémente son truc pour comprendre les sources (quoi, j'ai pas vu les sources, mais ce pdf est un bon début)
[^] # Re: PHP
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PHP. Évalué à 1.
Si j'ai bien compris, tu veux embarquer le moteur PHP dans un soft. Pour cela, il va te falloir connaitre l'api du moteur PHP, voir le hacker, et en tout cas le recompiler et tout et tout..
donc de toute façon, tu n'as pas le choix : lit les sources
sinon tu as juste ça : http://www.php.net/manual/fr/zend.php(...)
Ce n'est pas exactement pour ce que tu veux faire, mais au moins ça peut t'en apprendre sur la philosophie de codage et tout et tout, donc comprendre les sources..
Il y a une autre source d'infos : adresse-toi directement aux codeurs de PHP
[^] # Re: Retour de migration
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour de migration. Évalué à 2.
# Re: Retour de migration
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour de migration. Évalué à 3.
puis :
Les virus ? Pas un problème, j'en ai jamais vu la couleur sur mes machines en plus de 10 ans, un peu d'hygiène et on ne risque rien
trop gros. passera pas. Tu voulais dire plutôt plus de 2 ans ? non ?
Normal que tu n'en a pas vu passé, puisque tu etais sous linux ! Et puis y a 2 ans, il y en avais beaucoup moins des virus, et moins virulent. On voit que tu t'es pas pris mydoom, blaster et autre connerie dans la gueule...
A tout hasard, j'ai installé avast antivirus sur les machines et je l'ai viré du démarrage, je le lancerai de temps en temps à l'occasion pour m'assurer de l'intégrité de mes fichiers.
Bien sûr, et tu appelle ça de "l'hygiène" ?
j'ai réinstallé en 1 matiné les 5 PC de mon réseau sous leur Windows
oui mais sans rien dessus. sinon je ne te crois pas.. 1 matinée, c'est le temps que je passais pour installer UN windows, drivers et logiciels indispensables inclus. (mais peut-être que je suis trop nul... ah oui tiens, comme les newbies de base qui utilisent windows la plupart du temps : conclusion, windows pas pret pour le desktop)
J'ai par contre conservé Mozilla Firefox.... J'ai viré Gimp pour une version Light de Photoshop.... Je dispose également de plusieurs bureaux sous Windows grâce à une extension Microsoft...J'en ai aussi profité pour activer pas mal d'effets de transparence sur le bureau et les fenêtres...
Mais bien sûr, et aprés tu nous dit que tu as tout installer en 1 matiné ? foutage de gueule oui.
Sinon, y a pas à dire, VNC, c'est à des années lumière d'un TSE/Metaframe.
Faut vraiment être maso pour utiliser VNC sous linux (puisque tu étais sous linux) (ou VNC tout court, ça suxor trop cette daube) alors que Xwindow fait ça parfaitement sous linux (pas besoin d'un pack à 10000 balles)
on a presque l'impression de travailler sur la machine !
Avec XWindow aussi. même si on est à l'autre bout de la terre, et même si on est en adsl 512.
le clic droit est beaucoup plus instinctif sous Photoshop que sous Gimp
ça c'est toi qui le dit.
C'est ma copine qui va être heureuse, ce soir au va au restaurant et au cinéma, et ce week end en ballade.
arrète de troller, elle sera encore plus heureuse, tu perdras moins de temps.
# Re: Proxomitron ou comment ...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Proxomitron ou comment .... Évalué à 1.
ça fausse toutes les stats. c'est nul. et aprés on se demande pourquoi les navigateurs alternatifs ne "décollent" pas. pas bon pour les décideurs pressés :
"ah mais non monsieur, je fais mon site uniquement pour IE, vous voyez, y a que 1% de Moz, et 4% de "inconnu" (et "inconnu" moi monsieur je m'en fou) dans les stats de mon site." (alors qu'il pourrait par exemple y avoir 4% de moz et 1% de inconnu si pas de masquage)
bref, pas bon pour la diffusion des logiciels libres et des navigateurs alternatifs.
[^] # Re: PHP /usr/bin/php
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PHP /usr/bin/php. Évalué à 1.
y a bien $_SERVER
tout est ici
http://fr.php.net/manual/fr/features.commandline.php(...)
on recupere donc les paramètres dans
$argv et $argc si register_argc_argv=on
et dans
$_SERVER['argv'] et $_SERVER['argc']
# Re: PHP /usr/bin/php
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PHP /usr/bin/php. Évalué à 1.
par contre tu peux avoir des arguments en ligne de commande.
mieux : tu peux te passer de l'appel de php, juste en mettant
#!/usr/bin/php
au début de ton script php
tu le rend executable et ensuite, en ligne de commande :
#> ./monscript.php arg1 arg2 arg3
tu recupère les arguments dans une variables $argv ou un truc comme ça..
# Re: Faire des CSS ou pas ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Faire des CSS ou pas ?. Évalué à 3.
oups ! attention ! mon trollomètre détecte un troll dans cette phrase !
et puis, 90%, ça sera peut être pas le chiffre que tu auras sur ton site... Tout dépend de ta cible.
Bon sinon : OUI, tu peux utiliser les CSS avec IE
Il suffit juste de connaître quelques petites astuces dont la principale : http://openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/(...)
C'est tout..
# Re: 2 questions sur Thunderbird
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 2 questions sur Thunderbird. Évalué à 3.
2) personnellement, je trouve ça débile d'avoir tout les messages de toutes ses boites aux lettres au même endroit.. C'est anti-productif, trop chiant pour envoyer un email avec l'une des adresses (faut selectionner l'"identité" alors que ça se fait automatiquement, selon dans quelle boîte aux lettres que tu es), et surtout, ça peut poser des ennuis.
Genre tu oublie de selectionner la bonne identité, et tu envoi un mail à une personne pour laquelle tu ne veux pas qu'elle connaisse tes autres boîtes aux lettres. C'est plutôt emmerdant, et surtout, tu risque de recevoir x fois plus de spam de virus mail ou autre si tes destinataires ont toutes tes boites aux lettres dans leur carnet d'adresse.
Pour plein d'autres raison, le compartimentage des boîtes aux lettres, c'est bien, c'est mieux.
[^] # Re: standcable pete un blog
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal standcable pete un blog. Évalué à 2.
C'est tellement vrai :-)
[^] # Re: Resultats des elections
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Resultats des elections. Évalué à -1.
[^] # Re: Remboursement de Windows
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Remboursement de Windows. Évalué à 0.
Tout ça se négocie avec ton concessionnaire (si il est sympa), au cas où tu ne le saurais pas...
Si tu ne veux pas de l'autoradio, d'une autre marque de pneu, tu peux l'obtenir.
par contre, pour le choix de la marque de tissu, là, tu vas chez un autre constructeur.. (je vois mal les techos du concessionnaire jouer aux apprentis couturiers, remplacer tout les tissus...)
En fait, ta comparaison est nulle : car pour acheter une automobile, tu as TOUJOURS le choix.
Quand tu achète un ordinateur : non. tu as TOUJOURS windows.
(sauf chez les assembleurs mais bon...)
[^] # Re: téléchargement contrôlé de fichiers avec apache2 et php4
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal téléchargement contrôlé de fichiers avec apache2 et php4. Évalué à 3.
$ficname = le nom du fichier sur le système, avec eventuellement son chemin...
et en fait, la deuxième ligne est fausse. on indique pas $ficname (surtout si il contient un chemin, mais le nom sous lequel on veut qu'il soit enregistré sur la machine de l'utilisateur
header('Content-disposition: attachment; filename="'. $ficnametosave.'\";');
on peut donc avoir :
$ficnametosave='toto.sxi';
et
$ficname = '/path/to/real/file/ab15fs21';
# Re: téléchargement contrôlé de fichiers avec apache2 et php4
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal téléchargement contrôlé de fichiers avec apache2 et php4. Évalué à 4.
header("Content-type: application/force-download" );
header('Content-disposition: attachment; filename="'. $ficname.'\";');
header("Content-Description: File Transfert");
header("Content-Transfer-Encoding: binary");
header("Pragma: no-cache");
header("Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0");
header("Expires: 0");
header("Content-Length: ".filesize($ficname));
flush();
//envoi du fichier proprement dit
readfile($ficname);
exit;
ça fonctionne avec tout navigateur en principe
# Re: Rah comment faire ???? SPAM...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rah comment faire ???? SPAM.... Évalué à 1.
[^] # Re: Saleté de langue anglaise !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Saleté de langue anglaise !. Évalué à 1.