Laurent J a écrit 2951 commentaires

Je crois que le monsieur, il faut qu'il apprennent HTML et CSS. (et il se dit webmestre...affligeant)

Aller va faire un tour sur http://openweb.eu.org(...)

Fais gaffe, tu risques d'apprendre plein de choses, et surtout d'apprendre à faire un site correctement, avec les technologies d'aujourd'hui

Laurent
Membre de l'openwebgroup

tout ça à cause d'informaticiens... Bref, ils scieraient la branche sur laquelle il sont assis ?

A la lecture de ces messages, j'ai bien l'impression que pour le monsieur, Netscape = Netscape 4.

J'ai souvent remarqué ça chez les gens.

Il faut vraiment leur préciser : le navigateur Netscape a évolué. La dernière version c'est la 7. que le navigateur Mozilla aussi a évolué. Qu'ils respectent tout deux les standards.

Bien faire comprendre qu'en respectant les standards, ce n'est pas 90% des gens qu'on touche, mais 100%.

Citer tout les avantages des navigateurs modernes (en matière d'ergonomie, de technologies supportées) et des avantages à utiliser les standards ( -> http://openweb.eu.org(...) )

Sinon, comme il a été dit plus haut, quand on te dit :
"95% de IE dans mes stats"
-> ce serait moins si le site ne mettait pas une barrière aux autres navigateurs...

analogie qu'on peut ressortir : "on a forcément 100% de clients "blancs" dans une boite de nuit qui interdit l'accés aux gens de couleurs."

Enfin, surtout pas dire, "moi j'utilise Mozilla, et je n'ai aucun problème pour surfer sur ton site". Parce que là, tu casses tout ton argumentaire, et ton interlocuteur se dira en fin de compte pourquoi il changerait ses méthodes de développement si finalement tout se passe bien..

> Je me suis toujours demandé si ton compilateur etait mieux que celui d'Hpmad : MASD.

mieux, je ne sais pas. Disons que la syntaxe évoluée qu'ils proposent est différente, et donc on aime ou on aime pas.

Pour ma part, j'avais opter pour une syntaxe qui se rapproche plus de la philosophie C que MASD, si mes souvenirs sont bons.
Et puis aussi pour des expressions plus naturelles, avec priorité des opérateurs etc (ce que ne faisait pas la version MASD de l'epoque) (je ne sais plus si j'avais fait le support des parenthèses)

Un autre truc, assez innovant à l'époque sur HP, c'est que J-Asm pouvait générer des fichiers objets. (Je ne sais plus si MASD permettait de le faire, mais je crois que non). Et donc on pouvait compiler son programme par morceau, et assembler le tout à la fin.
Cela avait l'avantage :
1) de ne pas avoir toutes les sources sur la machine, de ne garder que les fichiers objets des bouts du programmes qui étaient stabilisés
2) d'economiser de la mémoire lors de la compilation
3) de compiler plus rapidement

bref, le truc qui m'a été super utile, surtout quand J-Asm pouvait se compiler lui même. Ca m'économisait beaucoup de temps et de mémoire (je n'avais que seulement 64ko pour compiler et stocker les sources.. ma carte de 128ko, protégée en écriture, contenant tout les outils de dev et le compilateur..).

Hélas, j'ai eu une démotivation sur la fin, d'autres projets, et J-ASM n'en est resté qu'à sa version 0.92 :-/. manquait plus qu'une interface un peu plus conviviale pour en faire une version finale. arg..

tiens, faudrait que je pense à libérer les sources un de ces 4.

on peut y voir, de loin par temps de brouillard, le mot windows. mais bon. bof.

parce que la prononciation de WyDoow et Windows en anglais n'est pas du tout la même.

ba ? tu ne connaissais pas le compilateur Asmflash ?
A l'époque de la GX, il y avait longtemps qu'il était sorti :-)

Bon, sinon, tu me rappelles de bons souvenirs :-)

l'auteur d'AsmFlash a codé son compilateur comme tu as décrit.

Dans le même principe, j'avais codé un compilateur beaucoup plus évolué, J-ASM. j'utilisais Asmflash pour le compiler. jusqu'au jour où la version de dev a été suffisement mature pour compiler ses propres sources. Et hop, j'ai viré asmflash. du coup, j'ai pu intégrer les nouveautés dans les sources qui m'ont permis alors d'améliorer encore plus le compilateur etc..

Bref, assez amusant je trouve de voir un programme, comment dirais-je.. qui a la capacité de se regénérer lui même :-)

Bon sinon, l'assembleur du processeur Saturn de la HP, ça roxor quand même pas mal pour une tite machine comme celle-là. Processeur 4 bits, mais avec des registres 64bits. Assez atypique ne trouvez vous pas :-)

ba ça fait quelques mois que ça dure.. donc il ne doit pas être en train d'agoniser :-)

oui j'ai ext3.

Mais, il fait des sauvegardes même si il n'y a eu aucun changement dans le système de fichier ? c'est bizarre tout de même non ?

je viens de verifier : sur mon desktop ça le fait aussi.. donc ça doit être ça..

Y a moyen de regler ça ?

bon aprés en avoir discuter avec les autres membres de l'openwebgroup, il en ressort qu'ils ne voient pas où est vraiment le problème. L'un d'eux est d'ailleurs daltonien et cela ne lui pose pas de problème.

maintenant, peut être que ce orange n'est pas terrible pour certains cas trés rares de problemes de vision. mais lequel ? Si tu avais des précisions à propos des remarques de l'éducateur, ça nous permetterai de mieux comprendre pourquoi cela ne va pas.

De toute façon, je pense que quelques soient les couleurs, ça sera toujours un problème pour certaines personnes. A moins de tout faire en noir et blanc uniquement. Mais faire tout en noir et blanc, c'est pas top ;-)

c'est fait exprés. ce sont des liens qui ne sont utiles qu'à ceux qui utilisent des navigateurs non graphiques (lynx, plage braille etc...).

je précise : nous = openwebgroup

http://openweb.eu.org(...)

Et bien sûr, tu t'es empresser de nous le signaler...

Je crois que tu devrais te renseigner précisement sur ce qu'est la loi 1901.

Une association, peut vendre un produit, du service. La différence avec une entreprise, c'est que l'argent n'est pas redistribué aux membres et doit être utilisé pour le fonctionnement de l'association (ici, paiement de l'hebergement, des déplacements, et dans certaines grosses associations, paiement des salaires pour ceux qui y bossent à plein temps etc..).

D'où le "non-lucratif".

tout est expliqué sur le site.

pas mieux

On sourira à la musique héroïque finale très "américaine", cette petite pincée de patriotisme est encore acceptable au vu de ce que nous sort Hollywood ces dernières années.

C'est surtout acceptable vu l'époque pendant laquelle il a été tournée : la guerre froide.

Tout à fait d'accord, casio et ti, c'est peut-être bien, mais faut reconnaitre, que quand on est geek, une HP48 (et suivante), c'est le pied ! C'est LA calculatrice du geek.

viva el hp48 !

surtout avec un bon Jytris ;-)

Tenez d'ailleurs, il y a une 49g+ ou je sais plus trop quoi qui vient de sortir. elle est toute belle :-D

moi, ancien geek^Wnerd sur hp48, vais-je céder à la tentation ? Faudrait peut-être qu'un jour je finisse J-Asm... :-D

tu as mal lu, il a un accés haut-débit par satellite.
C'est autrement plus cher que 15 euros par mois..

http://ljouanneau.com/blog/(...)

et tous les sites utilisant dotclear. (http://www.dotclear.net(...))

Self et Lissac, ne sont PAS les seuls langages objets basés prototypes.

Il y a aussi EcmaScript, plus connu sous le nom de Javascript ;-)

http://devedge.netscape.com/library/manuals/2000/javascript/1.5/gui(...)

1) relis la len : les hebergeurs ne sont PAS OBLIGES d'avoir un système de verification. Donc ils sont pas obligés d'avoir des frais...

2) les micros hebergeurs ( <50 sites on va dire), en principe, ils connaissent leurs hébergés et n'autorise pas n'importe qui sur leurs serveurs (ce serait mon cas si j'etais micro-hebergeur benevole, qu'il y ait la len ou pas). Bref, à priori, ils auront pas tant de contrôles que ça... Donc ils ne vont pas disparaitre. Je dirais même que ce sera le contraire... Et une verification visuelle de temps à autre ne prendra pas si peu de temps que ça.

3) pour les hebergeurs moyens, c'est plus délicat effectivement.

4) pour les gros, ils ont assez de sous pour investir dans des outils de détection.

Solution : developper des outils libre de detection que les moyens et petits hebergeurs pourront utiliser sans trop de frais (mais c'est pas gagner, technologiquement, je reconnais que c'est chaud)

ouarf... c'est pas bête ça :-D

---
Laurent tête en l'air

non, "à vos fork" ça veut rien dire. ça serait plutôt

à vos claviers, pret, forkez !

:-)

félicitation :-)

tiens d'ailleurs, vais p'tete un de ces 4 faire un p'tit coucou à ces djeuns qui n'en veulent du LL. Ils ont eu une bonne idée de monter ça tout prés de chez moi :-)

Et les SSI mon cher, tu connais ? (Serveur Side Include) pas besoin d'avoir fait bac +5 dans une école d'ingenieur pour savoir le faire :

<!--#include file="monmenu.html" -->

au lieu de .html, tu enregistre en .shtml
Faut bien sur que l'hebergeur le propose. mais normalement, c'est un truc de base qui existe depuis des années...