j'ai été contacté via linkedin par Google, pour un poste sur Londres, il y a 3 ans. Bon, je n'ai pas réussi à passer tout les tests (mon foutu anglais….), donc je suis encore en région parisienne…
Les eval, c'est le mal. d'une part parce que cela peut avoir un certain potentiel en terme de trou de sécurité :-p. Même la doc officielle le dit. Mais en plus, on ne profites pas du tout des optimisations faite par le moteur PHP : pas de cache d'opcode et j'en passe.
Pour moi, l'utilisation de eval() est signe de problème d'architecture du code.. et de trous de sécu.
Tout ce qui est traduction est assurée par des volontaires ! Donc font les trad et les corrections sur leur temps libre. Donc non, ça ne peut pas être corrigé dans la minute de la découverte du bug.
Actuellement, quand un militaire français meurt, on peut se dire qu'il était prévenu, et qu'il avait signé pour. Ça craint, mais c'est comme ça. Avec des appelés, c'est du gâchis, seulement du gâchis.
Euh… les appelés étaient très rarement au front, mais restaient à l'arrière bien au chaud hein. Sauf peut être dans les années 1920-1950 …
Ça fait au moins quelques dizaines d'années que les missions de guerre sont réservées aux soldats de métier. Le service militaire n'était là que pour faire le recensement des gens "aptes" et préparer les gens à intégrer l'armée si un jour ils étaient appelés sous les drapeaux pour défendre le pays. Bref, à savoir manipuler une arme et à comprendre le fonctionnement de l'armée, pour au cas où. maintenant il y avait peut-être des exceptions, mais c'était alors sur la base du volontariat.
l'école publique propose une mixité sociale moins importante que l'on avait avec le service militaire. Dans une école, on cotoit des gens proches localement, donc en général proches culturellement, voir même proche socialement. Dans une école d'une cité du 93, tu ne vas pas trouver beaucoup d'enfants de
riche hein…
Alors qu'avec le service, tu te retrouvais vraiment dans un groupe de gens venu de tout horizon, social et culturel.
Bah, Mozilla propose de nombreuses API bas niveau, accessible en fonction des privilèges donnés à l'application. Comment crois tu que Firefox OS fonctionne sinon ? :-) Dans Firefox, TOUTES les applis sont en HTML/JS : le bureau, l'appli pour téléphoner, pour gérer les SMS, pour prendre des photos, pour gérer les albums photo, pour la cartographie etc.
À mon avis, tu n'es pas très informé : http://www.mozilla.org/fr/firefox/partners/ . ZTE, Alcatel, LG, Qualcomm… Et parmi la liste, il y a plein de nom que je ne connais pas, il y a probablement d'autres fabricants. Tout le reste, ce sont des opérateurs de téléphonie. Sans parler de ceux qui ne sont pas officiellement partenaires, mais qui ont fait des annonces : Sonny, Foxconn etc..
Bref, ça commence à faire un peu de monde, tu ne trouves pas ? [troll]peut être même plus que pour la version mobile de Windows[/troll] :-)
three thousand bugs, of which four hundred came from authors with apache.org mail addresses.
Ce qui laisse penser que, puisque OpenOffice est pris en charge par la fondation apache, des développeurs d'OpenOffice contribuent aussi à LibreOffice. Sympa :)
Vu les perfs de merde, je me demande bien qui utilise Firefox sur Android.
Moi..
Mais je me demande bien ce que tu appelle des perfs de merde. Tu te réfères aux version de Firefox Mobile d'il y a 2-3 ans ?
Parce que là, sur mon galaxy s2, j'ai ouvert le navigateur par défaut d'android, et Firefox Mobile. Les deux avec google.fr affiché (parce que le nav par défaut ouvre google.fr…)
Résultat:
- nav par défaut: ram 19.88MB
- firefox mobile: ram 2.65MB
Et dans Firefox, j'ai eu la page de google qui s'est affiché beaucoup plus vite (l'autre cherche encore à charger le logo de google..)
Dans un monde ou tout le monde se tourne vers le mobile, Firefox et Mozilla deviennent de moins en moins pertinent.
Oui c'est vrai, Firefox pour Android n'existe pas. D'ailleurs ce n'est pas comme si ils avaient été parmi les premiers à faire un navigateur pour le mobile. Qui se souvient de Minimo ? ;-)
c'est que la technologie est quand meme loin d'etre competitive avec Android ou Qt.
Faudrait mettre en avant des points de comparaison pour comparer la competitivité. Au doigt mouillé, je dirais qu'en nombre de développeur, les développeurs web sont bien plus nombreux que pour android, (et QT, n'en parlons pas).
Ce n'est pas forcement un modele d'ouverture (J'aimerais bien connaitre le rapport entre contribution paye par Mozilla et contribution libre exterieur).
Certes, les employés contribuent plus en terme de ligne de code que les contributeurs externes, vu qu'ils font ça à temps plein. Et encore, faudrait avoir des statistiques précises. Parce qu'il y a quand mêmes des milliers de contributeurs bénévoles, vs quelques centaines d'employés. Enfin bon, en admettant que les employés Mozilla produisent plus que les contributeurs externes, je ne vois pas en quoi ça ferait de Firefox OS et cie des projets moins ouvert. Tout est sur http://hg.mozilla.org et github (et quand je dis tout, c'est vraiment tout: logiciels, sites web etc). Tout le monde peut contribuer. Hello bugzilla!
Il y a une augmentation de la complexite du systeme
C'est vrai que QT et Android, sont des plateformes super simples en interne, avec très peu de couches logiciels… :-/
Firefox OS, c'est un noyau linux et un Gecko. Et c'est tout. Toutes les applis, y compris le bureau sont en HTML.
des risques de securite non negligeable (Faire un navigateur web dans un navigateur web par exemple).
Bon déjà, il y a plein de nouvelles techniques pour la secu des applis (exemple: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTTP/Access_control_CORS ). De plus, avec XUL, Mozilla a une énorme expérience sur la secu "inter-frame". Le <iframe mozbrowser> utilisé dans Firefox OS pour faire un navigateur, est en fait la même chose qu'un <browser> en XUL. Et ça fonctionne quand même plutôt bien niveau sécu depuis 15 ans :-p
De grosse difficulte de deboggage (j'inclus aussi traquer les problemes de consomation d'energie).
Il y a plein d'outils pour débogguer (et même faire des tests fonctionnels) sur Firefox OS. Faut bien que les développeurs de Firefox OS puissent debogguer et tester :-p
est-ce qu'il y a un marche pour un telephone moins bien que la concurrence
Vu les ruptures de stock chez geeksphone et autres, je dirais que oui. Tout le monde n'a pas besoin d'un smartphone à 500 balles.
Faut voir si les operateurs sont toujours aussi fort et capable de faire manger n'importe quoi a leur client…
ah ba c'est sûr, si tu comptes utiliser le DOM pour animer les sprites d'un jeu, c'est pas vraiment le bon choix. Pour afficher une interface utilisateur, les perfs de DOM sont tout à fait raisonnables
batailler contre css pour avoir deux divs cote a cote sans que ca pete des que t'eternues
Ça fait longtemps que tu n'as pas fait de CSS ? Parce que, surprise, il y a tout ce qu'il faut pour faire ça sans que ça pète. Ça s'appelle le modèle de boite flexible. Et ça tombe bien, c'est implémenté dans Gecko, Webkit… Et si ça ne te convient pas, tu peux toujours te rabattre sur le modèle de boite flexible de XUL, implémenté depuis des années et des années dans Firefox (et dispo dans Firefox OS à priori). Voir les propriétés -moz-box*.
La "plateforme web" a énormément évolué ces dernières années, on peut maintenant faire énormément de choses, de manière efficace et performante. Faut se "mettre à jour" et remettre en cause certains préjugés.
C'est marrant, pour les deux autres types de téléphone, tu donnes des arguments concrets pour lesquels tu ne les veut pas. Mais pour Firefox OS, non, ça a juste "l'air un peu pourri".
Donc,
soit tu es de très mauvaise foi
soit tu n'as pas trouvé d'arguments contre, et donc probablement qu'au final, Firefox OS est peut-être l'OS qui te conviendrait :-p
Dans tous les cas, je te conseille d'en tester un quelques jours avant d'avoir un avis aussi flou ;-)
ouai mais non. Demander à une machine, c'est humainement moins sympa. Quoi de mieux que d'avoir des commentaires en plus dans linuxfr, ou de se prendre des RTFM dans la tronche ? voilà de quoi avoir du lien humain, du lien sociale ! (Je sors aussi ->[])
L'interface de Firefox a toujours été plus ou moins du fait maison. Le design est fait en CSS (sur des élements XUL). Pour dessiner les widgets "standard" (button, onglet…), on demande au toolkit sous-jacent (gtk, windows, macos) la déco via le style -moz-appearance.
Pour ce nouveau design, -moz-appearance:none sur les onglets, et ils stylent comme ils veulent. C'est d'ailleurs ce que font les themes pour firefox en général.
changer la vitesse de lecture du lecteur audio et vidéo de Firefox utilisé pour lire le contenu HTML5 (ça sert vraiment, ça ?).
Bah, si tu veux revoir une scène au ralenti par exemple ?
Ça peut aussi servir à faire des applis qui permettent de travailler sur des flux videos/audio. J'imagine que cela peut servir pour un séquenceur. Ou encore pour un outils de transcription : permettre ainsi "d'aligner" les sous-titres de manière plus précise par rapport aux images…
Doit y avoir d'autres utilisations, mais je ne suis pas très familier avec le domaine de l'édition vidéo.
Oui alors faudrait réfléchir et chercher un peu sur cette techno, avant de prendre les gens de Mozilla ou du W3C pour des abrutis. Bien évidement, il y a des barrières de sécurité : quand une appli voudra accéder à la caméra ou au micro, le navigateur demandera le consentement de l'utilisateur avant l'activation (comme il le fait déjà pour le GPS etc). Mieux, sous Firefox, tu peux choisir la caméra à activer, quand il y en a plusieurs (ce n'était pas le cas de Chrome quand j'avais testé).
Je peux me tromper, mais à priori, les dons sont faits à la fondation, non à l'entreprise (une entreprise ne peut accepter des dons, en France en tout cas). Or les employés sont payés par l'entreprise, financée par les contrats avec les moteurs de recherches, avec les partenaires de téléphonies, et non par les dons.
sur la manière dont sont dépensés les dons qu'il a pu faire à Mozilla.
Les dons à mozilla c'est pinuts par rapport au "chiffre d'affaire" de Mozilla (voir les rapports financiers qui sont dispos quelques parts sur le site de mozilla). Ce n'est pas avec les dons que Mozilla peut se payer des bureaux, même pourris. Donc les dons, c'est génial, mais rassurez vous, c'est pas avec ça que Mozilla se paye "du luxe". (par contre ça aide globalement, pour d'autres activités).
à se payer du luxe, en prétextant que «c'est le moins cher dans le quartier».
Ce mot "luxe" me gène. Il y a beau y avoir des dorures, ce n'est pas forcément du luxe, vu les contraintes qu'il y a pour une activité aussi technique que celle de Mozilla. Faut pas voir que la forme. Faut voir surtout le coté "qu'est ce que cela peut apporter" et oublier la déco.
Mozilla à Paris, ça existe depuis 10 ans. Et depuis 10 ans, Mozilla était dans des bureaux vraiment beaucoup moins sympa, toujours trop petit, que ce soit pour accueillir les employés ou les membres de la communauté. Pour chaque réunion avec la communauté, c'était obligé de louer une salle quelque part, et du coup, c'était rare (parce que ça demande plus de temps pour l'organisation, plus de restrictions sur le calendrier, plus de frais…).
Là on va pouvoir se voir plus souvent, sans que ça coute plus cher à Mozilla. La communauté va pouvoir mieux se développer, développer le logiciel libre, créer plus d'évènements, avec plus de monde. C'est une grande chance pour nous, contributeurs, et je pense une chance pour le logiciel libre. Je ne veux pas m'avancer, mais il est possible que ces locaux profitent aussi à d'autres communautés du libre sur Paris (un petit exemple: les soirées TupperVim qui ont lieu régulièrement dans les locaux Mozilla Paris).
Ce lieu est prestigieux, c'est vrai, ca a certainement joué dans la décision finale par rapport aux autres choix. Mais il faut reconnaitre que travailler, se rencontrer dans ces conditions, c'est quand même beaucoup plus sympa que dans des bureaux tristes et austères au fin fond d'une tour de la défense ou d'un entrepôt de banlieue.
L'argent chez Mozilla, c'est un moyen, pas un but. Mozilla en a en ce moment, elle en profite donc pour investir pour atteindre ses objectifs (au niveau du libre, du web ouvert etc…).
Mozilla est resté sur Paris car les employés de Mozilla ne sont pas que français : il faut donc un point central, avec pas trop de trajet vers un aeroport international.
Et pas seulement pour les employés, mais aussi pour la communauté.
Par exemple, là aujourd'hui et demain, il y a le meetup "mozfr", qui rassemble tout les contributeurs francophone, dans ces superbes locaux de Mozilla Paris. J'ai bien dit francophone, ils viennent de partout : Algérie, Sénégal, Tunisie, Suisse, Belgique, du fin fond de la France etc…
Bref, faire venir une 40aine de personnes venant d'un peu partout vers Paris, c'est plus simple et moins cher que de les faire venir dans le Larzac.
[^] # Re: etre ou ne pas etre
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ras le bol des plateformes d'e-recrutement. Évalué à 3.
j'ai été contacté via linkedin par Google, pour un poste sur Londres, il y a 3 ans. Bon, je n'ai pas réussi à passer tout les tests (mon foutu anglais….), donc je suis encore en région parisienne…
[^] # Re: Un très rapide petit tour dans les sources
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PluXml 5.2 le CMS propulsé à l'XML est de sortie. Évalué à 2.
Les eval, c'est le mal. d'une part parce que cela peut avoir un certain potentiel en terme de trou de sécurité :-p. Même la doc officielle le dit. Mais en plus, on ne profites pas du tout des optimisations faite par le moteur PHP : pas de cache d'opcode et j'en passe.
Pour moi, l'utilisation de eval() est signe de problème d'architecture du code.. et de trous de sécu.
[^] # Re: Le menu outils est devenu "Outils de développement"
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 1.
Justement, les traductions sont réalisées par des contributeurs, pas par Moz Corp.
Merci d'avoir un peu d'indulgence.
Et tu peux les aider pour baisser ce niveau "d'amateurisme", puisque cela semble si facile pour toi de traduire un logiciel.
[^] # Re: Le menu outils est devenu "Outils de développement"
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 3.
Tout ce qui est traduction est assurée par des volontaires ! Donc font les trad et les corrections sur leur temps libre. Donc non, ça ne peut pas être corrigé dans la minute de la découverte du bug.
Merci de votre compréhension.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
Euh… les appelés étaient très rarement au front, mais restaient à l'arrière bien au chaud hein. Sauf peut être dans les années 1920-1950 …
Ça fait au moins quelques dizaines d'années que les missions de guerre sont réservées aux soldats de métier. Le service militaire n'était là que pour faire le recensement des gens "aptes" et préparer les gens à intégrer l'armée si un jour ils étaient appelés sous les drapeaux pour défendre le pays. Bref, à savoir manipuler une arme et à comprendre le fonctionnement de l'armée, pour au cas où. maintenant il y avait peut-être des exceptions, mais c'était alors sur la base du volontariat.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 7.
l'école publique propose une mixité sociale moins importante que l'on avait avec le service militaire. Dans une école, on cotoit des gens proches localement, donc en général proches culturellement, voir même proche socialement. Dans une école d'une cité du 93, tu ne vas pas trouver beaucoup d'enfants de
riche hein…
Alors qu'avec le service, tu te retrouvais vraiment dans un groupe de gens venu de tout horizon, social et culturel.
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 7.
Bah, Mozilla propose de nombreuses API bas niveau, accessible en fonction des privilèges donnés à l'application. Comment crois tu que Firefox OS fonctionne sinon ? :-) Dans Firefox, TOUTES les applis sont en HTML/JS : le bureau, l'appli pour téléphoner, pour gérer les SMS, pour prendre des photos, pour gérer les albums photo, pour la cartographie etc.
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 5.
Nulle part ?? un constructeur ??
À mon avis, tu n'es pas très informé : http://www.mozilla.org/fr/firefox/partners/ . ZTE, Alcatel, LG, Qualcomm… Et parmi la liste, il y a plein de nom que je ne connais pas, il y a probablement d'autres fabricants. Tout le reste, ce sont des opérateurs de téléphonie. Sans parler de ceux qui ne sont pas officiellement partenaires, mais qui ont fait des annonces : Sonny, Foxconn etc..
Bref, ça commence à faire un peu de monde, tu ne trouves pas ? [troll]peut être même plus que pour la version mobile de Windows[/troll] :-)
# Contributeurs OpenOffice
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LibreOffice 4.1 est là !. Évalué à 2.
Dans les releases notes, il est dit:
Ce qui laisse penser que, puisque OpenOffice est pris en charge par la fondation apache, des développeurs d'OpenOffice contribuent aussi à LibreOffice. Sympa :)
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 5.
Moi..
Mais je me demande bien ce que tu appelle des perfs de merde. Tu te réfères aux version de Firefox Mobile d'il y a 2-3 ans ?
Parce que là, sur mon galaxy s2, j'ai ouvert le navigateur par défaut d'android, et Firefox Mobile. Les deux avec google.fr affiché (parce que le nav par défaut ouvre google.fr…)
Résultat:
- nav par défaut: ram 19.88MB
- firefox mobile: ram 2.65MB
Et dans Firefox, j'ai eu la page de google qui s'est affiché beaucoup plus vite (l'autre cherche encore à charger le logo de google..)
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 5. Dernière modification le 24 juillet 2013 à 10:37.
mais bien sûr :-)
Oui c'est vrai, Firefox pour Android n'existe pas. D'ailleurs ce n'est pas comme si ils avaient été parmi les premiers à faire un navigateur pour le mobile. Qui se souvient de Minimo ? ;-)
Faudrait mettre en avant des points de comparaison pour comparer la competitivité. Au doigt mouillé, je dirais qu'en nombre de développeur, les développeurs web sont bien plus nombreux que pour android, (et QT, n'en parlons pas).
Certes, les employés contribuent plus en terme de ligne de code que les contributeurs externes, vu qu'ils font ça à temps plein. Et encore, faudrait avoir des statistiques précises. Parce qu'il y a quand mêmes des milliers de contributeurs bénévoles, vs quelques centaines d'employés. Enfin bon, en admettant que les employés Mozilla produisent plus que les contributeurs externes, je ne vois pas en quoi ça ferait de Firefox OS et cie des projets moins ouvert. Tout est sur http://hg.mozilla.org et github (et quand je dis tout, c'est vraiment tout: logiciels, sites web etc). Tout le monde peut contribuer. Hello bugzilla!
C'est vrai que QT et Android, sont des plateformes super simples en interne, avec très peu de couches logiciels… :-/
Firefox OS, c'est un noyau linux et un Gecko. Et c'est tout. Toutes les applis, y compris le bureau sont en HTML.
Bon déjà, il y a plein de nouvelles techniques pour la secu des applis (exemple: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTTP/Access_control_CORS ). De plus, avec XUL, Mozilla a une énorme expérience sur la secu "inter-frame". Le
<iframe mozbrowser>utilisé dans Firefox OS pour faire un navigateur, est en fait la même chose qu'un<browser>en XUL. Et ça fonctionne quand même plutôt bien niveau sécu depuis 15 ans :-pIl y a plein d'outils pour débogguer (et même faire des tests fonctionnels) sur Firefox OS. Faut bien que les développeurs de Firefox OS puissent debogguer et tester :-p
Vu les ruptures de stock chez geeksphone et autres, je dirais que oui. Tout le monde n'a pas besoin d'un smartphone à 500 balles.
Firefox OS n'est pas n'importe quoi.
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 4.
ah ba c'est sûr, si tu comptes utiliser le DOM pour animer les sprites d'un jeu, c'est pas vraiment le bon choix. Pour afficher une interface utilisateur, les perfs de DOM sont tout à fait raisonnables
Ça fait longtemps que tu n'as pas fait de CSS ? Parce que, surprise, il y a tout ce qu'il faut pour faire ça sans que ça pète. Ça s'appelle le modèle de boite flexible. Et ça tombe bien, c'est implémenté dans Gecko, Webkit… Et si ça ne te convient pas, tu peux toujours te rabattre sur le modèle de boite flexible de XUL, implémenté depuis des années et des années dans Firefox (et dispo dans Firefox OS à priori). Voir les propriétés -moz-box*.
La "plateforme web" a énormément évolué ces dernières années, on peut maintenant faire énormément de choses, de manière efficace et performante. Faut se "mettre à jour" et remettre en cause certains préjugés.
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 6.
Et? Gecko (son moteur de rendu et son compilateur JS) est optimisé pour ce qu'il doit faire. C'est quoi la différence ?
Il y a tout ce qu'il faut pour développer une app en html/js, et pour Firefox OS qui plus est.
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 9.
C'est marrant, pour les deux autres types de téléphone, tu donnes des arguments concrets pour lesquels tu ne les veut pas. Mais pour Firefox OS, non, ça a juste "l'air un peu pourri".
Donc,
Dans tous les cas, je te conseille d'en tester un quelques jours avant d'avoir un avis aussi flou ;-)
[^] # Re: i18n ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal i18n: la langue la plus concise est le chinois. Évalué à 10.
ouai mais non. Demander à une machine, c'est humainement moins sympa. Quoi de mieux que d'avoir des commentaires en plus dans linuxfr, ou de se prendre des RTFM dans la tronche ? voilà de quoi avoir du lien humain, du lien sociale ! (Je sors aussi ->[])
[^] # Re: Colocation
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal HTPC sous linux. Évalué à 4.
raaa bordel. Il est 1h30 du mat, je découvre ce dessin, et je n'arrive pas à m’arrêter de rire. Comment vais-je pouvoir aller dormir maintenant ? :-D
[^] # Re: Onglets courbes → Qu'en dit l'upstream ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 4.
L'interface de Firefox a toujours été plus ou moins du fait maison. Le design est fait en CSS (sur des élements XUL). Pour dessiner les widgets "standard" (button, onglet…), on demande au toolkit sous-jacent (gtk, windows, macos) la déco via le style -moz-appearance.
Pour ce nouveau design, -moz-appearance:none sur les onglets, et ils stylent comme ils veulent. C'est d'ailleurs ce que font les themes pour firefox en général.
[^] # Re: Démo Unreal
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 5.
peut-être que webgl n'est pas activé chez toi (about:config, rechercher webgl) ?
[^] # Re: video ralentie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 10.
ou de voir la vidéo chez youtube en ayant Free comme FAI :-)
# video ralentie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 9.
Bah, si tu veux revoir une scène au ralenti par exemple ?
Ça peut aussi servir à faire des applis qui permettent de travailler sur des flux videos/audio. J'imagine que cela peut servir pour un séquenceur. Ou encore pour un outils de transcription : permettre ainsi "d'aligner" les sous-titres de manière plus précise par rapport aux images…
Doit y avoir d'autres utilisations, mais je ne suis pas très familier avec le domaine de l'édition vidéo.
[^] # Re: Facilitons l'espionnage par les script kiddies
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 10.
Oui alors faudrait réfléchir et chercher un peu sur cette techno, avant de prendre les gens de Mozilla ou du W3C pour des abrutis. Bien évidement, il y a des barrières de sécurité : quand une appli voudra accéder à la caméra ou au micro, le navigateur demandera le consentement de l'utilisateur avant l'activation (comme il le fait déjà pour le GPS etc). Mieux, sous Firefox, tu peux choisir la caméra à activer, quand il y en a plusieurs (ce n'était pas le cas de Chrome quand j'avais testé).
[^] # Re: Quelque chose m'échappe
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ayé, Firefox sait utiliser GStreamer pour décoder H264, AAC et MP3. Évalué à 4.
Je peux me tromper, mais à priori, les dons sont faits à la fondation, non à l'entreprise (une entreprise ne peut accepter des dons, en France en tout cas). Or les employés sont payés par l'entreprise, financée par les contrats avec les moteurs de recherches, avec les partenaires de téléphonies, et non par les dons.
[^] # Re: Hein?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 10.
Les dons à mozilla c'est pinuts par rapport au "chiffre d'affaire" de Mozilla (voir les rapports financiers qui sont dispos quelques parts sur le site de mozilla). Ce n'est pas avec les dons que Mozilla peut se payer des bureaux, même pourris. Donc les dons, c'est génial, mais rassurez vous, c'est pas avec ça que Mozilla se paye "du luxe". (par contre ça aide globalement, pour d'autres activités).
Ce mot "luxe" me gène. Il y a beau y avoir des dorures, ce n'est pas forcément du luxe, vu les contraintes qu'il y a pour une activité aussi technique que celle de Mozilla. Faut pas voir que la forme. Faut voir surtout le coté "qu'est ce que cela peut apporter" et oublier la déco.
Mozilla à Paris, ça existe depuis 10 ans. Et depuis 10 ans, Mozilla était dans des bureaux vraiment beaucoup moins sympa, toujours trop petit, que ce soit pour accueillir les employés ou les membres de la communauté. Pour chaque réunion avec la communauté, c'était obligé de louer une salle quelque part, et du coup, c'était rare (parce que ça demande plus de temps pour l'organisation, plus de restrictions sur le calendrier, plus de frais…).
Là on va pouvoir se voir plus souvent, sans que ça coute plus cher à Mozilla. La communauté va pouvoir mieux se développer, développer le logiciel libre, créer plus d'évènements, avec plus de monde. C'est une grande chance pour nous, contributeurs, et je pense une chance pour le logiciel libre. Je ne veux pas m'avancer, mais il est possible que ces locaux profitent aussi à d'autres communautés du libre sur Paris (un petit exemple: les soirées TupperVim qui ont lieu régulièrement dans les locaux Mozilla Paris).
Ce lieu est prestigieux, c'est vrai, ca a certainement joué dans la décision finale par rapport aux autres choix. Mais il faut reconnaitre que travailler, se rencontrer dans ces conditions, c'est quand même beaucoup plus sympa que dans des bureaux tristes et austères au fin fond d'une tour de la défense ou d'un entrepôt de banlieue.
L'argent chez Mozilla, c'est un moyen, pas un but. Mozilla en a en ce moment, elle en profite donc pour investir pour atteindre ses objectifs (au niveau du libre, du web ouvert etc…).
[^] # Re: Hein?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 7.
Mozilla est resté sur Paris car les employés de Mozilla ne sont pas que français : il faut donc un point central, avec pas trop de trajet vers un aeroport international.
Et pas seulement pour les employés, mais aussi pour la communauté.
Par exemple, là aujourd'hui et demain, il y a le meetup "mozfr", qui rassemble tout les contributeurs francophone, dans ces superbes locaux de Mozilla Paris. J'ai bien dit francophone, ils viennent de partout : Algérie, Sénégal, Tunisie, Suisse, Belgique, du fin fond de la France etc…
Bref, faire venir une 40aine de personnes venant d'un peu partout vers Paris, c'est plus simple et moins cher que de les faire venir dans le Larzac.
[^] # Re: Hein?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 5.
Il faut compter maintenant les partenaires à Firefox OS ;) Et ils sont pleins.