Dans un monde ou tout le monde se tourne vers le mobile, Firefox et Mozilla deviennent de moins en moins pertinent.
Oui c'est vrai, Firefox pour Android n'existe pas. D'ailleurs ce n'est pas comme si ils avaient été parmi les premiers à faire un navigateur pour le mobile. Qui se souvient de Minimo ? ;-)
c'est que la technologie est quand meme loin d'etre competitive avec Android ou Qt.
Faudrait mettre en avant des points de comparaison pour comparer la competitivité. Au doigt mouillé, je dirais qu'en nombre de développeur, les développeurs web sont bien plus nombreux que pour android, (et QT, n'en parlons pas).
Ce n'est pas forcement un modele d'ouverture (J'aimerais bien connaitre le rapport entre contribution paye par Mozilla et contribution libre exterieur).
Certes, les employés contribuent plus en terme de ligne de code que les contributeurs externes, vu qu'ils font ça à temps plein. Et encore, faudrait avoir des statistiques précises. Parce qu'il y a quand mêmes des milliers de contributeurs bénévoles, vs quelques centaines d'employés. Enfin bon, en admettant que les employés Mozilla produisent plus que les contributeurs externes, je ne vois pas en quoi ça ferait de Firefox OS et cie des projets moins ouvert. Tout est sur http://hg.mozilla.org et github (et quand je dis tout, c'est vraiment tout: logiciels, sites web etc). Tout le monde peut contribuer. Hello bugzilla!
Il y a une augmentation de la complexite du systeme
C'est vrai que QT et Android, sont des plateformes super simples en interne, avec très peu de couches logiciels… :-/
Firefox OS, c'est un noyau linux et un Gecko. Et c'est tout. Toutes les applis, y compris le bureau sont en HTML.
des risques de securite non negligeable (Faire un navigateur web dans un navigateur web par exemple).
Bon déjà, il y a plein de nouvelles techniques pour la secu des applis (exemple: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTTP/Access_control_CORS ). De plus, avec XUL, Mozilla a une énorme expérience sur la secu "inter-frame". Le <iframe mozbrowser> utilisé dans Firefox OS pour faire un navigateur, est en fait la même chose qu'un <browser> en XUL. Et ça fonctionne quand même plutôt bien niveau sécu depuis 15 ans :-p
De grosse difficulte de deboggage (j'inclus aussi traquer les problemes de consomation d'energie).
Il y a plein d'outils pour débogguer (et même faire des tests fonctionnels) sur Firefox OS. Faut bien que les développeurs de Firefox OS puissent debogguer et tester :-p
est-ce qu'il y a un marche pour un telephone moins bien que la concurrence
Vu les ruptures de stock chez geeksphone et autres, je dirais que oui. Tout le monde n'a pas besoin d'un smartphone à 500 balles.
Faut voir si les operateurs sont toujours aussi fort et capable de faire manger n'importe quoi a leur client…
ah ba c'est sûr, si tu comptes utiliser le DOM pour animer les sprites d'un jeu, c'est pas vraiment le bon choix. Pour afficher une interface utilisateur, les perfs de DOM sont tout à fait raisonnables
batailler contre css pour avoir deux divs cote a cote sans que ca pete des que t'eternues
Ça fait longtemps que tu n'as pas fait de CSS ? Parce que, surprise, il y a tout ce qu'il faut pour faire ça sans que ça pète. Ça s'appelle le modèle de boite flexible. Et ça tombe bien, c'est implémenté dans Gecko, Webkit… Et si ça ne te convient pas, tu peux toujours te rabattre sur le modèle de boite flexible de XUL, implémenté depuis des années et des années dans Firefox (et dispo dans Firefox OS à priori). Voir les propriétés -moz-box*.
La "plateforme web" a énormément évolué ces dernières années, on peut maintenant faire énormément de choses, de manière efficace et performante. Faut se "mettre à jour" et remettre en cause certains préjugés.
C'est marrant, pour les deux autres types de téléphone, tu donnes des arguments concrets pour lesquels tu ne les veut pas. Mais pour Firefox OS, non, ça a juste "l'air un peu pourri".
Donc,
soit tu es de très mauvaise foi
soit tu n'as pas trouvé d'arguments contre, et donc probablement qu'au final, Firefox OS est peut-être l'OS qui te conviendrait :-p
Dans tous les cas, je te conseille d'en tester un quelques jours avant d'avoir un avis aussi flou ;-)
ouai mais non. Demander à une machine, c'est humainement moins sympa. Quoi de mieux que d'avoir des commentaires en plus dans linuxfr, ou de se prendre des RTFM dans la tronche ? voilà de quoi avoir du lien humain, du lien sociale ! (Je sors aussi ->[])
L'interface de Firefox a toujours été plus ou moins du fait maison. Le design est fait en CSS (sur des élements XUL). Pour dessiner les widgets "standard" (button, onglet…), on demande au toolkit sous-jacent (gtk, windows, macos) la déco via le style -moz-appearance.
Pour ce nouveau design, -moz-appearance:none sur les onglets, et ils stylent comme ils veulent. C'est d'ailleurs ce que font les themes pour firefox en général.
changer la vitesse de lecture du lecteur audio et vidéo de Firefox utilisé pour lire le contenu HTML5 (ça sert vraiment, ça ?).
Bah, si tu veux revoir une scène au ralenti par exemple ?
Ça peut aussi servir à faire des applis qui permettent de travailler sur des flux videos/audio. J'imagine que cela peut servir pour un séquenceur. Ou encore pour un outils de transcription : permettre ainsi "d'aligner" les sous-titres de manière plus précise par rapport aux images…
Doit y avoir d'autres utilisations, mais je ne suis pas très familier avec le domaine de l'édition vidéo.
Oui alors faudrait réfléchir et chercher un peu sur cette techno, avant de prendre les gens de Mozilla ou du W3C pour des abrutis. Bien évidement, il y a des barrières de sécurité : quand une appli voudra accéder à la caméra ou au micro, le navigateur demandera le consentement de l'utilisateur avant l'activation (comme il le fait déjà pour le GPS etc). Mieux, sous Firefox, tu peux choisir la caméra à activer, quand il y en a plusieurs (ce n'était pas le cas de Chrome quand j'avais testé).
Je peux me tromper, mais à priori, les dons sont faits à la fondation, non à l'entreprise (une entreprise ne peut accepter des dons, en France en tout cas). Or les employés sont payés par l'entreprise, financée par les contrats avec les moteurs de recherches, avec les partenaires de téléphonies, et non par les dons.
sur la manière dont sont dépensés les dons qu'il a pu faire à Mozilla.
Les dons à mozilla c'est pinuts par rapport au "chiffre d'affaire" de Mozilla (voir les rapports financiers qui sont dispos quelques parts sur le site de mozilla). Ce n'est pas avec les dons que Mozilla peut se payer des bureaux, même pourris. Donc les dons, c'est génial, mais rassurez vous, c'est pas avec ça que Mozilla se paye "du luxe". (par contre ça aide globalement, pour d'autres activités).
à se payer du luxe, en prétextant que «c'est le moins cher dans le quartier».
Ce mot "luxe" me gène. Il y a beau y avoir des dorures, ce n'est pas forcément du luxe, vu les contraintes qu'il y a pour une activité aussi technique que celle de Mozilla. Faut pas voir que la forme. Faut voir surtout le coté "qu'est ce que cela peut apporter" et oublier la déco.
Mozilla à Paris, ça existe depuis 10 ans. Et depuis 10 ans, Mozilla était dans des bureaux vraiment beaucoup moins sympa, toujours trop petit, que ce soit pour accueillir les employés ou les membres de la communauté. Pour chaque réunion avec la communauté, c'était obligé de louer une salle quelque part, et du coup, c'était rare (parce que ça demande plus de temps pour l'organisation, plus de restrictions sur le calendrier, plus de frais…).
Là on va pouvoir se voir plus souvent, sans que ça coute plus cher à Mozilla. La communauté va pouvoir mieux se développer, développer le logiciel libre, créer plus d'évènements, avec plus de monde. C'est une grande chance pour nous, contributeurs, et je pense une chance pour le logiciel libre. Je ne veux pas m'avancer, mais il est possible que ces locaux profitent aussi à d'autres communautés du libre sur Paris (un petit exemple: les soirées TupperVim qui ont lieu régulièrement dans les locaux Mozilla Paris).
Ce lieu est prestigieux, c'est vrai, ca a certainement joué dans la décision finale par rapport aux autres choix. Mais il faut reconnaitre que travailler, se rencontrer dans ces conditions, c'est quand même beaucoup plus sympa que dans des bureaux tristes et austères au fin fond d'une tour de la défense ou d'un entrepôt de banlieue.
L'argent chez Mozilla, c'est un moyen, pas un but. Mozilla en a en ce moment, elle en profite donc pour investir pour atteindre ses objectifs (au niveau du libre, du web ouvert etc…).
Mozilla est resté sur Paris car les employés de Mozilla ne sont pas que français : il faut donc un point central, avec pas trop de trajet vers un aeroport international.
Et pas seulement pour les employés, mais aussi pour la communauté.
Par exemple, là aujourd'hui et demain, il y a le meetup "mozfr", qui rassemble tout les contributeurs francophone, dans ces superbes locaux de Mozilla Paris. J'ai bien dit francophone, ils viennent de partout : Algérie, Sénégal, Tunisie, Suisse, Belgique, du fin fond de la France etc…
Bref, faire venir une 40aine de personnes venant d'un peu partout vers Paris, c'est plus simple et moins cher que de les faire venir dans le Larzac.
Pour la même surface, dans le même quartier, dans des locaux "normaux" les loyers sont plus chers. En effet, ici ils sont dans un bâtiment classé monument historique ce qui impose pas mal de restrictions (comme ne rien fixer aux murs - l'admin sys chez Mozilla en bave pour installer le réseau etc). Et c'est aussi moins cher parce qu’apparemment, le proprio ne trouvait pas de locataire pour ces lieux (à cause des restrictions à priori).
Il y a une tonne d'offres pas chères de box avec 100 Mbps ou 1 Gbps
Oui les box ont de l'ethernet 100 Mbps ou 1Go. Mais il y rarement la connexion qui va avec. A part avec les FAI qui proposent la fibre (éligible en très peu d'endroit), c'est impossible d'avoir un débit d'upload potable chez soi.
Vu que lynx n’interpréte pas le javascript (en tout cas, chez moi, il ne l’interpréte pas), et vu qu'énormément de sites web (en particulier les jeux) font usage du js, LynxBot me parait d'un usage limité, non ?
Personnellement, pour ce genre de projet, j'utiliserais plutôt des navigateurs scriptables comme phantomjs ou <pub>slimerjs</pub>, qui sont conçu pour. ;-)
Alors t'étonnes pas de toutes les merdes que tu as. La qualité, ça se paie !
Et puis je ne savais pas qu'Acer faisait des téléphones. Il me semble que ce n'est pas vraiment leur spécialité. L'intégration d'Android a du être fait à la va-vite, par des incompétents en sous-sous-sous-traitance au fin fond d'un bled chinois.
Me concernant, aucun problème que tu indiques avec mon Galaxy SII.
et en plus d'utiliser la version ESR, s'abonner sur la mailing list special entreprise aurait pu t'aider. il y a eu des discussions spécifiques sur le sujet ;-)
Non, les utilisateurs qui sont sur IRC, peuvent être informé de suite, en live. Ce n'est pas le cas des flux RSS ou twitter etc, parce que ce n'est pas du "push".
Je trouve au contraire donc IRC très bien adapté et complémentaire des flux rss ou autre. D'ailleurs sur github il y a un flux RSS des commits, les personnes peuvent demander à recevoir les commits par mail il me semble, ou sinon elles peuvent faire des pulls.
Mes dépôts étant sur github, j'utilise le bot de github, qui va alors sur le channel IRC du projet.
Perso, je ne trouve pas IRC hasbeen… Surtout que je ne vois pas en quoi Twitter en serait le remplaçant, vu qu'ils n'ont pas du tout le même objectif. Bref, CIA.vc sont à coté de la plaque.
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 5. Dernière modification le 24 juillet 2013 à 10:37.
mais bien sûr :-)
Oui c'est vrai, Firefox pour Android n'existe pas. D'ailleurs ce n'est pas comme si ils avaient été parmi les premiers à faire un navigateur pour le mobile. Qui se souvient de Minimo ? ;-)
Faudrait mettre en avant des points de comparaison pour comparer la competitivité. Au doigt mouillé, je dirais qu'en nombre de développeur, les développeurs web sont bien plus nombreux que pour android, (et QT, n'en parlons pas).
Certes, les employés contribuent plus en terme de ligne de code que les contributeurs externes, vu qu'ils font ça à temps plein. Et encore, faudrait avoir des statistiques précises. Parce qu'il y a quand mêmes des milliers de contributeurs bénévoles, vs quelques centaines d'employés. Enfin bon, en admettant que les employés Mozilla produisent plus que les contributeurs externes, je ne vois pas en quoi ça ferait de Firefox OS et cie des projets moins ouvert. Tout est sur http://hg.mozilla.org et github (et quand je dis tout, c'est vraiment tout: logiciels, sites web etc). Tout le monde peut contribuer. Hello bugzilla!
C'est vrai que QT et Android, sont des plateformes super simples en interne, avec très peu de couches logiciels… :-/
Firefox OS, c'est un noyau linux et un Gecko. Et c'est tout. Toutes les applis, y compris le bureau sont en HTML.
Bon déjà, il y a plein de nouvelles techniques pour la secu des applis (exemple: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTTP/Access_control_CORS ). De plus, avec XUL, Mozilla a une énorme expérience sur la secu "inter-frame". Le
<iframe mozbrowser>utilisé dans Firefox OS pour faire un navigateur, est en fait la même chose qu'un<browser>en XUL. Et ça fonctionne quand même plutôt bien niveau sécu depuis 15 ans :-pIl y a plein d'outils pour débogguer (et même faire des tests fonctionnels) sur Firefox OS. Faut bien que les développeurs de Firefox OS puissent debogguer et tester :-p
Vu les ruptures de stock chez geeksphone et autres, je dirais que oui. Tout le monde n'a pas besoin d'un smartphone à 500 balles.
Firefox OS n'est pas n'importe quoi.
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 4.
ah ba c'est sûr, si tu comptes utiliser le DOM pour animer les sprites d'un jeu, c'est pas vraiment le bon choix. Pour afficher une interface utilisateur, les perfs de DOM sont tout à fait raisonnables
Ça fait longtemps que tu n'as pas fait de CSS ? Parce que, surprise, il y a tout ce qu'il faut pour faire ça sans que ça pète. Ça s'appelle le modèle de boite flexible. Et ça tombe bien, c'est implémenté dans Gecko, Webkit… Et si ça ne te convient pas, tu peux toujours te rabattre sur le modèle de boite flexible de XUL, implémenté depuis des années et des années dans Firefox (et dispo dans Firefox OS à priori). Voir les propriétés -moz-box*.
La "plateforme web" a énormément évolué ces dernières années, on peut maintenant faire énormément de choses, de manière efficace et performante. Faut se "mettre à jour" et remettre en cause certains préjugés.
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 6.
Et? Gecko (son moteur de rendu et son compilateur JS) est optimisé pour ce qu'il doit faire. C'est quoi la différence ?
Il y a tout ce qu'il faut pour développer une app en html/js, et pour Firefox OS qui plus est.
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 9.
C'est marrant, pour les deux autres types de téléphone, tu donnes des arguments concrets pour lesquels tu ne les veut pas. Mais pour Firefox OS, non, ça a juste "l'air un peu pourri".
Donc,
Dans tous les cas, je te conseille d'en tester un quelques jours avant d'avoir un avis aussi flou ;-)
[^] # Re: i18n ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal i18n: la langue la plus concise est le chinois. Évalué à 10.
ouai mais non. Demander à une machine, c'est humainement moins sympa. Quoi de mieux que d'avoir des commentaires en plus dans linuxfr, ou de se prendre des RTFM dans la tronche ? voilà de quoi avoir du lien humain, du lien sociale ! (Je sors aussi ->[])
[^] # Re: Colocation
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal HTPC sous linux. Évalué à 4.
raaa bordel. Il est 1h30 du mat, je découvre ce dessin, et je n'arrive pas à m’arrêter de rire. Comment vais-je pouvoir aller dormir maintenant ? :-D
[^] # Re: Onglets courbes → Qu'en dit l'upstream ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 4.
L'interface de Firefox a toujours été plus ou moins du fait maison. Le design est fait en CSS (sur des élements XUL). Pour dessiner les widgets "standard" (button, onglet…), on demande au toolkit sous-jacent (gtk, windows, macos) la déco via le style -moz-appearance.
Pour ce nouveau design, -moz-appearance:none sur les onglets, et ils stylent comme ils veulent. C'est d'ailleurs ce que font les themes pour firefox en général.
[^] # Re: Démo Unreal
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 5.
peut-être que webgl n'est pas activé chez toi (about:config, rechercher webgl) ?
[^] # Re: video ralentie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 10.
ou de voir la vidéo chez youtube en ayant Free comme FAI :-)
# video ralentie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 9.
Bah, si tu veux revoir une scène au ralenti par exemple ?
Ça peut aussi servir à faire des applis qui permettent de travailler sur des flux videos/audio. J'imagine que cela peut servir pour un séquenceur. Ou encore pour un outils de transcription : permettre ainsi "d'aligner" les sous-titres de manière plus précise par rapport aux images…
Doit y avoir d'autres utilisations, mais je ne suis pas très familier avec le domaine de l'édition vidéo.
[^] # Re: Facilitons l'espionnage par les script kiddies
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 10.
Oui alors faudrait réfléchir et chercher un peu sur cette techno, avant de prendre les gens de Mozilla ou du W3C pour des abrutis. Bien évidement, il y a des barrières de sécurité : quand une appli voudra accéder à la caméra ou au micro, le navigateur demandera le consentement de l'utilisateur avant l'activation (comme il le fait déjà pour le GPS etc). Mieux, sous Firefox, tu peux choisir la caméra à activer, quand il y en a plusieurs (ce n'était pas le cas de Chrome quand j'avais testé).
[^] # Re: Quelque chose m'échappe
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ayé, Firefox sait utiliser GStreamer pour décoder H264, AAC et MP3. Évalué à 4.
Je peux me tromper, mais à priori, les dons sont faits à la fondation, non à l'entreprise (une entreprise ne peut accepter des dons, en France en tout cas). Or les employés sont payés par l'entreprise, financée par les contrats avec les moteurs de recherches, avec les partenaires de téléphonies, et non par les dons.
[^] # Re: Hein?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 10.
Les dons à mozilla c'est pinuts par rapport au "chiffre d'affaire" de Mozilla (voir les rapports financiers qui sont dispos quelques parts sur le site de mozilla). Ce n'est pas avec les dons que Mozilla peut se payer des bureaux, même pourris. Donc les dons, c'est génial, mais rassurez vous, c'est pas avec ça que Mozilla se paye "du luxe". (par contre ça aide globalement, pour d'autres activités).
Ce mot "luxe" me gène. Il y a beau y avoir des dorures, ce n'est pas forcément du luxe, vu les contraintes qu'il y a pour une activité aussi technique que celle de Mozilla. Faut pas voir que la forme. Faut voir surtout le coté "qu'est ce que cela peut apporter" et oublier la déco.
Mozilla à Paris, ça existe depuis 10 ans. Et depuis 10 ans, Mozilla était dans des bureaux vraiment beaucoup moins sympa, toujours trop petit, que ce soit pour accueillir les employés ou les membres de la communauté. Pour chaque réunion avec la communauté, c'était obligé de louer une salle quelque part, et du coup, c'était rare (parce que ça demande plus de temps pour l'organisation, plus de restrictions sur le calendrier, plus de frais…).
Là on va pouvoir se voir plus souvent, sans que ça coute plus cher à Mozilla. La communauté va pouvoir mieux se développer, développer le logiciel libre, créer plus d'évènements, avec plus de monde. C'est une grande chance pour nous, contributeurs, et je pense une chance pour le logiciel libre. Je ne veux pas m'avancer, mais il est possible que ces locaux profitent aussi à d'autres communautés du libre sur Paris (un petit exemple: les soirées TupperVim qui ont lieu régulièrement dans les locaux Mozilla Paris).
Ce lieu est prestigieux, c'est vrai, ca a certainement joué dans la décision finale par rapport aux autres choix. Mais il faut reconnaitre que travailler, se rencontrer dans ces conditions, c'est quand même beaucoup plus sympa que dans des bureaux tristes et austères au fin fond d'une tour de la défense ou d'un entrepôt de banlieue.
L'argent chez Mozilla, c'est un moyen, pas un but. Mozilla en a en ce moment, elle en profite donc pour investir pour atteindre ses objectifs (au niveau du libre, du web ouvert etc…).
[^] # Re: Hein?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 7.
Mozilla est resté sur Paris car les employés de Mozilla ne sont pas que français : il faut donc un point central, avec pas trop de trajet vers un aeroport international.
Et pas seulement pour les employés, mais aussi pour la communauté.
Par exemple, là aujourd'hui et demain, il y a le meetup "mozfr", qui rassemble tout les contributeurs francophone, dans ces superbes locaux de Mozilla Paris. J'ai bien dit francophone, ils viennent de partout : Algérie, Sénégal, Tunisie, Suisse, Belgique, du fin fond de la France etc…
Bref, faire venir une 40aine de personnes venant d'un peu partout vers Paris, c'est plus simple et moins cher que de les faire venir dans le Larzac.
[^] # Re: Hein?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 5.
Il faut compter maintenant les partenaires à Firefox OS ;) Et ils sont pleins.
[^] # Re: Hein?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 10.
Pour la même surface, dans le même quartier, dans des locaux "normaux" les loyers sont plus chers. En effet, ici ils sont dans un bâtiment classé monument historique ce qui impose pas mal de restrictions (comme ne rien fixer aux murs - l'admin sys chez Mozilla en bave pour installer le réseau etc). Et c'est aussi moins cher parce qu’apparemment, le proprio ne trouvait pas de locataire pour ces lieux (à cause des restrictions à priori).
[^] # Re: La question a 1 giga yuan...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 2.
Dans la liste, je vois au moins deux machines attribuée au CEA (et fabriquée par Bull) http://www.top500.org/list/2013/06/
Après, le CEA, c'est pas forcément les armes nucléaires, mais bon, c'est de la simulation nucléaire quand même.
[^] # Re: La force d'HADOPI
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal HADOPI : Première peine de coupure d'Internet prononcée. Évalué à 2.
Oui les box ont de l'ethernet 100 Mbps ou 1Go. Mais il y rarement la connexion qui va avec. A part avec les FAI qui proposent la fibre (éligible en très peu d'endroit), c'est impossible d'avoir un débit d'upload potable chez soi.
# Du flan
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 9.
Ils sont tellement pas content, qu'ils ont migré leur site web vers une machine windows
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.linkeo.com
# Firebug
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel débugger utilisez vous ?. Évalué à 3.
Moi j'utilise Firebug. Bah oui, les applis web ça se debugge aussi :)
Mais le plus souvent, j'utilise le printf du web : console.log() (ou dump() pour le JS des extensions Fx/Applis XulRunner)
Il fut un temps également où j'utilisais Venkman (quand j'étais jeune).
Sinon gdb j'ai jamais pu pifré, donc c'est toujours via un IDE. Ou alors printf. J'adore printf.
# Usage limité ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lynxbot-0.4 est sorti - à vos bots web !!. Évalué à 4.
Vu que lynx n’interpréte pas le javascript (en tout cas, chez moi, il ne l’interpréte pas), et vu qu'énormément de sites web (en particulier les jeux) font usage du js, LynxBot me parait d'un usage limité, non ?
Personnellement, pour ce genre de projet, j'utiliserais plutôt des navigateurs scriptables comme phantomjs ou <pub>slimerjs</pub>, qui sont conçu pour. ;-)
# Téléphone de merde
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 3.
Alors t'étonnes pas de toutes les merdes que tu as. La qualité, ça se paie !
Et puis je ne savais pas qu'Acer faisait des téléphones. Il me semble que ce n'est pas vraiment leur spécialité. L'intégration d'Android a du être fait à la va-vite, par des incompétents en sous-sous-sous-traitance au fin fond d'un bled chinois.
Me concernant, aucun problème que tu indiques avec mon Galaxy SII.
[^] # Re: Désactivation de tous les modules
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 2.
et en plus d'utiliser la version ESR, s'abonner sur la mailing list special entreprise aurait pu t'aider. il y a eu des discussions spécifiques sur le sujet ;-)
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/
https://mail.mozilla.org/listinfo/enterprise
[^] # Re: Github+IRC
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal R.I.P CIA.vc , et maintenant quoi?. Évalué à 5.
Non, les utilisateurs qui sont sur IRC, peuvent être informé de suite, en live. Ce n'est pas le cas des flux RSS ou twitter etc, parce que ce n'est pas du "push".
Je trouve au contraire donc IRC très bien adapté et complémentaire des flux rss ou autre. D'ailleurs sur github il y a un flux RSS des commits, les personnes peuvent demander à recevoir les commits par mail il me semble, ou sinon elles peuvent faire des pulls.
Bref, utiliser IRC n'est pas étrange.
# Github+IRC
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal R.I.P CIA.vc , et maintenant quoi?. Évalué à 7.
Mes dépôts étant sur github, j'utilise le bot de github, qui va alors sur le channel IRC du projet.
Perso, je ne trouve pas IRC hasbeen… Surtout que je ne vois pas en quoi Twitter en serait le remplaçant, vu qu'ils n'ont pas du tout le même objectif. Bref, CIA.vc sont à coté de la plaque.