karteum59 a écrit 873 commentaires

pas de S-video (TV out)
D'après la doc, tu as les pins apparentes pour la sortie composite, mais il faut y aller au fer à souder car il n'y a pas de connecteur sur cette version ! (cela dit je m'empresserai de souder ledit connecteur dès que j'aurai reçu ma Pandaboard :)

on, dans le cas précis c'est arteum59 qui explique que :
1 - c'est un peu mon fantasme les effets néfaste du gsm que rien ne le prouve scientifiquement

Merci pour la déformation des propos.

Si tu relis mon post, je me suis contenté de dire que les "2W" constituent 2W en pic sur 1/8 de la trame seulement (donc ce n'est pas réellement "2W tout le temps dans la tête"), et que effectivement le terminal était la principale source de rayonnement. Il ne me semble pas avoir donné un quelconque avis sur l'aspect sanitaire de la chose ou avoir parlé de "fantasme" (ce sont ces propos que tu m'attribues qui relèvent du fantasme).

Ce qui m'agace dans le présent débat est la présence systématique de FUD, des deux côtés (mais particulièrement du côté "anti-ondes"). Je ne sais pas s'il y a ou non dangerosité (j'observe que la majorité des études conclue à une non-dangerosité, et tu ne me feras pas croire que tous les chercheurs sont des corrompus... Après, on peut effectivement discuter du protocole de test) et j'observe aussi qu'il y a beaucoup de cas psychosomatiques ("maux de têtes" et autres symptômes alors que les équipements sont éteints, ou qui se manifestent au moment où les gens découvrent la présence de l'antenne-relais alors qu'elle était là depuis 2 ans...). ça ne constitue pas une preuve d'innocuité (qui ne pourra jamais être donnée) et il est normal et nécessaire que la recherche continue son travail sur ce sujet - tout comme il n'est pas inutile de prendre un minimum de mesures de précaution, comme utiliser un kit mains-libres. On verra bien quel sera l'état des connaissances dans 10 ou 20 ans, mais ce qui est certain c'est que les débats sont très rarement sans a-priori (== accepter que les deux hypothèses - dangerosité et non-dangerosité - puissent être plausibles). J'ai comme l'impression que tu ne pourrais jamais accepter qu'une étude conclue à une non-dangerosité sans mettre en doute sa rigueur ou sa sincérité...

Ce serait tellement plus agréable si les débats étaient davantage dépassionnés en évitant de mettre systématiquement en cause l'honnêteté ou l'intégrité des gens d'en face (note que les ingénieurs télécoms qui sont susceptibles de donner un avis contraire au tien s'exposent sensiblement plus aux rayonnements que le reste de la population en intervenant sur les équipements).

2 - le gsm permet de sauver plein de vie chaque année, ce qui est dans son cas, une vrai certitude scientifique bien entendu.

Eh oui, le portable sauve des vies. ça me semble évident même si je ne dispose pas des données pour le quantifier. ça ne veut pas dire qu'il faut escamoter le précédent débat, mais c'est quand même bon de le rappeler avant de partir en croisade contre les antennes-relais (qui par ailleurs ne sont pas la principale source de rayonnement. Promouvoir la généralisation des kits mains-libres me semble être plus rationnel).

un GSM c'est 2W max à 5 cm de la tête
Sauf erreur de ma part, c'est 2W *en pic* dans le time-slot alloué (qui dure 1/8 de la trame), mais en puissance moyenne cela ferait donc plutôt 250 mW.
Et encore, ton portable n'émet à pleine puissance que si le lien uplink le nécessite (i.e. en zone rurale, ou dans une voiture qui ferait en partie cage de faraday...)

Cela dit, je suis d'accord : tous les regards sont braqués sur les antennes-relais alors qu'un petit calcul (ou un peu de bon sens) montrent que la principale source de rayonnement vient du terminal (et même si la dangerosité n'est pas "prouvée", un kit mains libre ne fait pas de mal...).

Par contre, même si je comprends que des inquiétudes se manifestent, j'aimerais bien aussi de temps en temps qu'on oppose à toute cette dangerosité *supposée* le nombre de vies qui sont sauvées chaque année grâce au téléphone portable (on sait que la rapidité d'intervention des secours a une incidence très directe sur le taux de survie dans de nombreux types d'accidents)

à base de Cortex-A8
Petites questions : le futur processeur sera t-il analogue à celui de la Beagleboard (i.e. incluant le DSP, l'accélérateur graphique, etc.) ? La future carte possédera t-elle un slot half-minicard (pour le Wifi ou toute autre fonctionnalité) ?
Du reste, bravo pour vos réalisations fort sympathiques !

Pour ma part, les Ubuntu récentes n'a jamais voulu marcher avec mes PCs à base de Geforce 2 (driver nvidia-legacy). Bref, suis resté sur une Debian que j'ai configuré comme il fallait plutôt que de partir sur une Ubuntu que j'aurais dû dé-configurer...

Autre souci : avec l'écran de mon père (un Samsung T190 qui renvoie également des informations EDID erronées), je m'en suis sorti avec les trucs suivants dans xorg.conf (tout n'est peut-être pas nécessaire, mais j'ai tâtonné... Je crois que c'est le DisplaySize qui a été déterminant dans mon cas) :

Section "Device"
Identifier "Configured Video Device"
Driver "nvidia"
Option "IgnoreEDID" "True"
Option "UseEdidFreqs" "False"
Option "ModeValidation" "NoDFPNativeResolutionCheck,NoMaxPClkCheck, NoEdidMaxPClkCheck"
Option "UseEdidDpi" "FALSE"
# Option "ModeValidation" "NoMaxPClkCheck, NoEdidMaxPClkCheck"
Option "AddARGBGLXVisuals" "True"
Option "AllowGLXWithComposite" "True"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "Configured Monitor"
HorizSync 30.0 - 81.0
VertRefresh 56.0 - 75.0
DisplaySize 431 269
Option "CalcAlgorithm" "XServerPool"
Option "DPMS"
UseModes "Modes[0]"
EndSection

Section "Modes"
Identifier "Modes[0]"
ModeLine "1440x900" 106.5 1440 1520 1672 1904 900 901 904 932
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Monitor "Configured Monitor"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1440x900"
EndSubSection
EndSection



D'une manière générale, je pense effectivement que le gamer moyen qui veut que ça ''juste marche'' est de toute façon moins exigeant et sera tout à fait satisfait avec des jeux libres ou anciens (en plus, c'est moins cher), et/ou en achetant une console (l'avantage d'un hardware fixe, c'est que ça marche toujours !). J'ai une PS2 achetée d'occasion, les jeux sont pas chers, et on peut même faire tourner Linux dessus ;)
Sauf que les éditeurs estiment que ce type de gamer là ne rapporte pas beaucoup de sous (il faut bien justifier les quelques 60 € à débourser pour un jeu récent... A défaut de se différencier des jeux anciens sur le gameplay, il faut au moins qu'ils se différencient sur la technique), alors ils ciblent davantage les hard-gamers. CQFD. (OK, j'admets que les FPS récents ont aussi l'air d'avoir bien progressé sur l'interaction avec l'environnement, la physique, l'IA...)

Mais tu devrais essayer l'excellent World of Goo (que tu peux trouver ici http://www.wolfire.com/humble ), il ne nécessite pas une grosse config, et tourne sans problème sur ma Intel D945GCLF2 (ATOM 330 et GMA950), ainsi que sur le Duron 1000 + Geforce 2 MX de mon père (par contre, c'est vrai que pour les autres jeux du pack, c'est une autre histoire et ça rame sévère sur ma machine, mais ils ont l'air bien aussi... :-/ )

C'est très différent du langage Ook ? :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brainfuck#Ook.21

Oui m'enfin, n'oublions pas que la consommation n'est pas le seul critère à prendre en compte pour être ''vert'' : la production de toute machine est extrêmement énergivore et polluante (jeter un oeil à [1]). Donc acheter une machine supplémentaire spécifiquement pour consommer moins d'énergie, ce n'est pas forcément très écolo : il faut au contraire produire le moins possible de machines et allonger au maximum leur durée de vie (au passage, les dons de machines anciennes pour le tiers-monde ont été souvent décriés pour cause d'inefficacité énergétique alors que ça reste un moyen de prolonger leur cycle de vie tout en contribuant au développement, même si un autre problème se pose dans ce cas : celui du non-traitement/recyclage des machines usagées dans lesdits pays). Je ne suis pas sûr qu'acheter un laptop (qui consomme sensiblement moins qu'un PC fixe) soit tellement écolo non plus, vu leur durée de vie moyenne plus courte et l'impossibilité de réparer/changer des pièces isolément !

Par ailleurs, pour ajouter une modeste contribution au débat, n'oublions pas que les data-centers consomment énormément aussi [2] (même si - j'en conviens - c'est sûrement plus optimisé énergétiquement qu'une myriade de machines planquées chez des particuliers pour un service équivalent). Google estime ainsi que chaque requête équivaut à 7g de CO2. Quel est le coût carbone d'un troll sur Linuxfr... ? :)

[1] http://www.greenit.fr/article/materiel/24-fois-plus-de-co2-l(...)
[2] http://www.greenit.fr/article/materiel/serveur/cloud-computi(...)

Une machine Roche avec un logiciel fantastique (et un super système de gestion des utilisateurs intégrés) et une super base de donnée qui, d'après les mots que j'ai trouvé, semble être une base de donnée XML utilisant, à quelque part, Firebird et qu'il faudrait sauvegarder et vider tous les 6 mois parce que sinon la base elle est trop grande et y'a risque de perdre des données (c'est écrit dans le mode d'emploi (en plus classe et plus "technique")) ... argh ! Donc si par hasard vous travaillez dans ce genre de boîte, utilisez une méthode pour se connecter à une base de données genre MySQL, PostrgeSQL, ... ou même SQLite. Mais un truc ouvert et disponible sur les diverses systèmes d'exploitation de ce monde.

FYI, si c'est réellement de Firebird qu'il s'agit (j'en doute un peu d'après ta description), je souhaite rappeler que ce SGBDR est déjà Open-source, portable, etc. :)
http://www.firebirdsql.org/

L'énergéticien se fait aussi remarquable pédagogue à ses heures perdues (et elles semblent nombreuses :). Ci-après, un spécimen intéressant sur la notion de modulation : http://adrien.demarez.free.fr/Pub/Photos/Stupid/Science/modu(...)

Heu... Ce n'est pas que je cherche particulièrement à défendre MsOffice (je serais plutôt adepte du LaTeX...), m'enfin le souci que tu décris est désactivable depuis toujours : il suffit de décocher les ''styles automatiques''. A l'époque où j'étais contraint de l'utiliser, c'est un des premiers trucs que je désactivais à l'installation du bidule (avec 2-3 autres automatismes du même acabit, ainsi que cette horreur de trombone !).

Hum...
C'est pas RMS qui cautionnait la création de gNewSense (basée sur une Ubuntu ''nettoyée'') au prétexte que Debian n'était ''pas assez libre'' ? (existence de dépôts non-free, blobs/firmwares...)

Je suis assez d'accord, le Ion a l'air très sympa bien qu l'ATOM330 soit un peu limité (j'ai une Intel D945GCLF2 et c'est pas très jouissif question vitesse même si ça me suffit la plupart du temps, mais le chip graphique GMA950 est probablement le plus limitant et le Ion n'a pas cette limitation)

Note que je ne vois pas trop non plus l'intérêt du lecteur bluray (quelqu'un arrive à voir une différence de qualité significative entre un film sur DVD et un bluray sur un écran 21.5'' ?), or je suppose que ce lecteur compte pour une part importante du prix de l'ensemble non ?

N.B.: ton énorme écran full-HD est probablement à lui tout seul une usine à gaz pompeuse de courant ! :)

Pardus a également mis au point une alternative sympathique (remplacement d'init, remplacement des scripts shell par des modules Python...). La doc a disparu du site web principal depuis son remaniement, mais elle est toujours présente ici :
http://svn.uludag.org.tr/viewcvs/trunk/promotion/development(...)

Pardus (http://www.pardus-fr.org) commence à bien se répandre aussi

C'est clair, il faudrait fusiller (voire écarteler) tous les extrémistes ! :)

(--> [] )

Tu as aussi waf (http://code.google.com/p/waf/ ), qui est un peu dans le même esprit que scons (mais apparemment plus simple, léger et rapide).

git clone --depth 1 devrait te plaire... :)

Moi je trouve qu'on devrait promouvoir davantage le langage Ook (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ook!#Ook.21 )
Comme ça le processus de sélection naturelle augmenterait naturellement le nombre de programmeurs vraiment barbus-poilus ! :)

Oops, mauvaise manip ("refresh" mal placé) qui m'a fait poster deux fois... Désolé :)

Mouais, enfin, le monsieur vient de dire que chacun peut choisir les 4 associations qu'il soutient ! Personne ne t'oblige à soutenir les faucheurs ou Sortir du Nucléaire... Donc je ne vois pas ce que tu reproches à Hooseek !

Mouais, enfin, le monsieur vient de dire que chacun peut choisir les 4 associations qu'il soutient ! Personne ne t'oblige à soutenir les faucheurs ou Sortir du Nucléaire... Donc je ne vois pas ce que tu reproches à Hooseek !

Mon .screenrc est bling-bling depuis longtemps :)
(N.B. et je suis d'accord, ^A est vrament très ch... J'ai mis ^O à la place !)
Par contre, si qqun connaît le truc pour parcourir l'historique de ma console (scrolling) via +flèches/PgUp/PgDown plutôt que ^O, ça m'intéresserait !!!

escape ^Oo
hardstatus alwayslastline
hardstatus string '%{gk}[ %{G}%H %{g}][%= %{wk}%?%-Lw%?%{=b kR}(%{W}%n*%f %t%?(%u)%?%{=b kR})%{= kw}%?%+Lw%?%?%= %{g}][%{Y}%l%{g}]%{=b C}[ %m/%d %c ]%{W}'

Ah ?
Il me semblait justement que TI avait fait un effort là-dessus (au vu de l'activité autour de cette carte dans OpenEmbedded, on ne peut pas dire que Linux soit à la rue sur cette archi ! Et OpenEmbedded est connu pour son intransigeance sur l'aspect 100% libre de tout ce qui y est intégré !).
Il me semble précisément que Angström est parfaitement utilisable (je crois d'ailleurs que Koen Kooi, un des gros contributeurs, est employé par TI), et intègre tout le nécessaire question drivers, quels sont ceux qui sont non-libres ou manquants selon toi ?
N.B.: Ogre3D sur BeagleBoard/PowerVR : http://www.youtube.com/watch?v=LDtUE5PIhV0 :)
Android sur BeagleBoard : http://www.youtube.com/watch?v=CR5rGia8GcY

J'ai une D945GCLF2 avec un ATOM 330. J'en suis globalement satisfait mais
* oublie le 1080p (à moins qu'il y ait une astuce pour mieux utiliser le multi-core avec le H.264/lavc)
* pour la 3D, c'est du GMA950. Avec Elisa/XBMC ça rame un peu chez moi (de plus, il y a des soucis avec Xorg 1.5 => obligation de repasser en XAA ! Et ce n'est pas sans bug...)
* ce n'est pas fanless (mais il doit être possible de mettre un ventilo moins bruyant voire un gros radiateur)

Cela dit, le rapport puissance*/(prix*consommation*encombrement) n'est pas mal du tout...

Si tu prends une EPIA ou une carte à base d'ATOM 230 (les eee rentrent dans cette catégorie, tout comme la D945GCLF), OK tu seras fanless, mais la puissance sera encore moindre... (cela dit vu que j'ai des doutes sur l'utilisation efficace de mes deux cores par lavc, il n'est pas exclu que le résultat soit en fait identique sur un ATOM 230 monocore... :)

Maintenant, si tu veux t'amuser un peu, tu peux aussi tenter la beagleboard ! (moins puissante qu'un ATOM en calcul pur mais possédant un DSP et du câblage/microcode dédié pour du décodage H.264, et certainement beaucoup plus compacte et économe en énergie ! :)
-> http://beagleboard.org/