Sinon pour lutter contre la spéculation, on peut mettre en place un seuil sur le nombre de transaction durant une période donnée, en dessous duquel tu ne paies pas.
On pourrait aussi faire une exemption de taxation dans le cas où le particulier ne possède qu'une résidence (i.e. achète sa résidence principale…). Idem sur les impôts/CSG sur revenus locatifs d'ailleurs (si je bouge et que je mets ma résidence principale en location, et qu'à côté j'en loue un dans ma nouvelle ville, il faudrait que je puisse déduire le loyer que je paye des revenus locatifs que je touche…)
Bon, puisque tu veux y aller au Troll, allons-y (mais dans la bonne humeur):
Évidemment (j'ai oublié de mettre un smiley, mais ça allait de soi :)
Mon cellulaire, que j'ai depuis déjà 3 ans et qui tient encore bien la route, a déjà une RAM honorable de 3Go
Le mien a 8Go et est plus puissant que mon fixe, mais ça ne me fait pas changer d'avis : oui n'importe quelle machine Android "décente" (je pense que même un vieux Galaxy S2 ou une tablette chinoise à 60€ entre dans cette catégorie) a largement assez de RAM et de CPU pour faire tourner une distro basée sur systemd. Je n'ai rien contre systemd dans l'absolu (je l'utilise sur ma xubuntu et je comprends qu'il puisse plaire) mais j'ai quelque chose contre systemd imposé car ça reste plus difficile à comprendre/maîtriser (et debugger quand/si ça foire), et surtout car ça réduit drastiquement le choix (j'aime particulièrement bien musl, et je sais générer ma distro avec la toolchain openwrt). Si systemd était en mesure de supporter musl je ne serais pas aussi sévère mais Lennard refuse de résoudre le problème
Je préfère voir aboutir une initiative comme Halium (https://halium.org/) qui permettrait d'utiliser diverse distributions GNU Linux sur des smartphones lambda
Bon c'est pas pour lancer un troll (mais en fait si…), mais j'observe que Halium requiert "systemd as the main init" (entre autres choses, ça évoque aussi pulseaudio, networkmanager…), donc si on souhaite une distro légère avec musl (telle que Alpine ou LEDE) j'imagine que c'est mort… Et à la question "Why is systemd involved ?" la réponse est un laconique "Some hardware functionalities (rild, sensors…) are provided by Android services, which must be started at boot time. Therefore an integration in the init system is needed." que je trouve assez peu convaincant…
Android est sur une pente savonneuse. Il est toujours plus fermé à chaque version, et son principal atout, son immense catalogue d'applications, nécessite d'installer des éléments non Libres pour être pleinement exploité.
Google play et les apps Google nécessitent des éléments non libres. Mais si tu te restreins à F-Droid (donc à un catalogue bcp plus limité, mais pas plus limité que les autres OS évoqués), Android reste aussi ouvert que les autres OS dont on parle ici. Les parties non libres (essentiellement les blobs/drivers) sont de toute façon un souci quel que soit l'OS car
ce qu'il y a à retenir, c'est l'état désastreux des OS Libres pour mobile!
J'aurais dit avant tout : l'état désastreux du support libre (et sans blob) dans les SoCs modernes.
P.S. : il est déjà parfaitement possible d'installer Debian dans un chroot sur Android (Par contre pour l'affichage accéléré ou OpenGL on repassera…)
Ils feraient mieux de passer un accord avec un des nombreux fabricants chinois de smartphones pour spécifier un matériel adapté à leur exigences et se concentrer sur le logiciel. Pour exemple, un Xiaomi coûte moins de 200€ un processeur haut de gamme, 4 Go de RAM 64 Go de ROM, un écran 5.5' full-HD, un gyroscope, un accéléromètre et un lecteur d'empreintes et j'oubliais l'appareil photo très correct.
…sauf qu'en gros tu as le choix entre un SoC Qualcomm ou un SoC Mediatek, et que l'un comme l'autre nécessitent généralement de nombreux blobs binaires (=> autant prendre un téléphone existant avec lineageos dans ce cas…)
Bon par contre : Purism pourrait effectivement commencer par porter PureOS sur un téléphone existant et supporté par Replicant. Il y a des chances qu'un vieux i9300 n'ait pas à rougir face au smartphone qu'ils veulent fabriquer…
nous vivons sur une planète constamment bombardée d'une quantité d'énergie astronomique (littéralement) qui vient du soleil
Astronomique mais diffuse / peu concentrée…
Les énergies "renouvelables" sont précisément celles dont on est sorti à la révolution industrielle (bois/biomasse, traction à voile / traction animale, moulins, etc.), et ceci pour une bonne raison : les énergies fossiles sont considérablement plus concentrées.
mais en plus il n'y a que très peu de limites au recyclage
En fait si : plus un produit est "hi-tech", plus tes atomes sont imbriqués d'une manière telle qu'il est impossible de séparer les éléments. Plus il utilise aussi des métaux/minéraux rares. Lors du recyclage, tu as des pertes à tous les niveaux : récupération imparfaite, usages dispersifs, perte qualitative/fonctionnelle… Le "recyclage" n'évite pas la consommation de nouvelles ressources minières, il ne fait que la ralentir.
N.B. Si tu n'aimes pas Nicholas Georgescu-Roegen, je t'invite au moins à regarder en entier la vidéo de Bihouix que j'ai mise en lien (ou à lire ses bouquins).
Les vrais problèmes environnementaux liés à la croissance économique sont…
Là tu parles du problème "aval" (i.e. comment on souille notre environnement par notre activité). Mon point n'était pas un point "environnemental" mais davantage un point sur la partie "amont" (i.e. combien de temps peut-on continuer à maintenir des choses qu'on pense acquises - sécurité alimentaire et sanitaire, plein emploi, paix sociale, etc. dans un monde fini en ressource mais avec un modèle économique qui requiert une croissance infinie - y compris en consommation de ressources…)
Il n'y a pas besoin de faire appel à des niaiseries new-age
Le sujet mérite mieux que des propos de caniveau…
Si on recyclait nos productions industrielles en utilisant des énergies renouvelables et en contrôlant nos polluants, on aurait déja beaucoup moins de problèmes
Sauf que "renouvelable" => moins d'énergie en quantité (ce qui peut être souhaitable, mais il faut bien avoir conscience de ce que ça implique) => moins de PIB (or notre modèle actuel a besoin de croissance du PIB pour proposer des emplois et un quotidien sympathique dans lequel on fait les choses proprement comme tu l'évoques)
"recycler nos productions industrielles" se heurte à la réalité des process qui ne peuvent techniquement recycler qu'une fraction… Réparer c'est mieux que recycler !
ce serait plus "simple" de faire des ordinateurs facilement recyclable (fondable + tri automatique et récupération de tout les matériaux) puis recréable à coups d'imprimante 3D.
Voir aussi ici, j'aime bien ce passage : "Chaque fois que nous produisons une voiture, nous détruisons irrévocablement une quantité de basse entropie qui, autrement pourrait être utilisée pour fabriquer une charrue ou une bêche. Autrement dit, chaque fois que nous produisons une voiture, nous le faisons au prix d’une baisse du nombre de vies humaines à venir. Il se peut que le développement économique fondé sur l’abondance industrielle soit un bienfait pour nous et pour ceux qui pourront en bénéficier dans un proche avenir: il n’en est pas moins opposé à l’intérêt de l’espèce humaine dans son ensemble, si du moins son intérêt est de durer autant que le permet sa dot de basse entropie"
La vétusté du système d'exploitation du FP1 (la précédente version d'Android quoi) n'étant pas un problème si on n'utilise que des logiciels libres, qui seront eux à jour.
Si la version d'Android reste bloquée à une version ancienne, est-ce que par contre les failles de sécurité sont/seront régulièrement corrigées pendant les 10 ans à venir ?
Posté par karteum59 .
En réponse au journal 3310.
Évalué à 1.
Je vois deux gros avantages à un smartphone libre : une meilleure intégrité de ses données personnelles, et un meilleur support à long terme. Dans le cas d'un dumbphone : 1°/ tu stockes bien moins de données personnelles que dans un smartphone. 2°/ le problème des MAJ se pose sensiblement moins.
Le plus gros souci est avant-tout d'avoir accès aux interfaces bas-niveau des différentes puces Qualcomm/MTK
Je suis pessimiste sur la possibilité de débloquer ça pour un smartphone sur ce type de chipset, par contre je pense qu'il serait possible de faire de la 2G/3G avec moins de blobs (et peut-être même de la 4G sur un canal pas trop large) via un PC (voire une tablette telle que la Nvidia Shield / Tegra K1) + un module SDR comme XTRX. Bon par contre question consommation d'énergie on est dans un autre ordre de grandeur…
des formats d'image supportant un détourage transparent pour ceux qui utilisent un CSS avec un fond foncé ;
des formats d'image permettant une faible empreinte mémoire et donc un téléchargement en quelques paquets TCP/IP (modem 56k et couverture mobile à faible débit) ;
des formats d'image supportés par la plupart des navigateurs web.
Que veulent les lecteurs de LinuxFr.org ?
qualité des images ;
compatibilité ;
ou légèreté.
Il n'est demandé nulle-part l'absence de problématiques de brevets, donc le BPG de Fabrice Bellard répond au cahier des charges ! ;-)
Il est grand temps d'avoir du matériel Open Source avec des OS comme Replicant.
Malheureusement je ne vois aucun chipset (MTK, QCA, Samsung…) permettant d'avoir des fonctionnalités "modernes" (Cortex A*, 802.11ac, 4G/LTE…) sans nécessiter des blobs propriétaires, le tout dans un unique device de type "smartphone". Probablement que la seule solution "à peu près de confiance" est d'avoir un ordi correct (e.g. Lenovo x200/t400 sous Libreboot + Linux) + un dongle USB 4G (qui nécessitera peut-être des blobs fermés mais n'aura pas accès à la RAM/stockage ni aux interfaces du T400). Mais évidemment c'est un peu moins portable qu'un smartphone…
En attendant et à défaut de Replicant, fonctionner sous Cyanogenmod (et se limiter aux marques de smartphones qui respectent la GPL) est un moindre mal… ça ne protège pas des spywares qui pourraient être intentionnellement introduits par Qualcomm dans les blobs, mais au moins ça protège de tout ce qui est introduit par l'OEM dans le firmware Android (cas probablement le plus fréquent, et évoqué ici).
Ensuite, tu réfléchiras sur la création de nouveaux sprites.
Autrefois, il y a eu MUGEN qui n'était pas libre et qui a disparu. Mais par contre il n'est peut-être pas exclu qu'une partie des ressources créées par la communauté soit légalement réutilisable dans ton jeu (à vérifier bien sûr !!!).
Une fois qu'on a franchi quelques étapes pour démontrer une représentativité potentielle (pouvoir trouver assez de gens pour monter une liste par exemple), il est tout à fait possible pour un mouvement minoritaire de se présenter à une élection, y compris l'élection présidentielle
Oui mais en fait c'est un peu plus compliqué que ça : la méthode de vote influe sur le paysage politique global et les chances de succès des différents candidats. Par exemple
dans un système à un tour (tel qu'aux US), seuls deux partis peuvent raisonnablement "survivre" (Bernie Sanders l'a lui-même avoué)
dans un système à deux tour (tel qu'en France), deux partis principaux peuvent survivre, avec une myriade de partis "satellites" qui peuvent plus ou moins peser sans avoir vraiment de chance d'accéder à la présidence.
il existe d'autres méthodes de vote tels que Condorcet, Hare ou le vote par valeur, qui évitent certains soucis (tels que Bayrou qui serait passé aussi bien face à Royal que face à Sarkozy, mais qui n'est pas capable de passer le premier tour), mais en posent d'autres (en gros, c'est toujours le consensus mou qui gagne…)
Je t'invite à lire l'article sur le paradoxe d'impossibilité d'Arrow ("il n'existe pas de processus de choix social indiscutable, qui permette d'exprimer une hiérarchie des préférences cohérente pour une collectivité à partir de l'agrégation des préférences individuelles exprimées par chacun des membres de cette même collectivité").
est clairement organisée conjointement par ces deux partis afin de permettre à l’état de conserver l’image d’une démocratie. Leurs politiques consistent à accompagner la globalisation du marché pour asseoir la dictature privée mondiale d’une poignée de personnes. S’accaparer toutes les richesses nécessitent bien évidemment de les surveiller ! Leurs cadres sont tous issus (…) des deux ou trois mêmes écoles. (…) ils ont tous les mêmes intérêts
Bof, la théorie du complot, très peu pour moi…
Dit autrement : ne pas expliquer par de la malveillance ce qui peut s'expliquer par juste de l'incompétence et l'inertie du "système" i.e. ce n'est pas une question de "morale" des élites qui seraient "corrompus", etc. Même en présupposant que tous ces gens soient des gens très bien et sincères et dévoués, la situation actuelle s'explique encore : par exemple bien peu de gens (y compris chez les électeurs) ont conscience du lien entre économie et énergie/ressources (donc que la croissance va continuer de diminuer, et le pouvoir d'achat avec, et qu'il serait sage de l'accepter et de s'organiser en conséquence plutôt que de faire la danse de la pluie en espérant que la croissance revienne…). Par exemple pour parler du CETA, je pense que beaucoup de nos élites sont sincèrement convaincus que c'est la voie à suivre pour plus d'emplois et de croissance.
Cela dit, Coluche disait déjà en son temps que « la dictature c'est "ferme ta gueule" et la démocratie c'est "cause toujours…" »
…mais les US ne sont pas mon propre état (la Chine non plus).
Par ailleurs, je n'ai parlé nulle part d'échapper aux enquêtes de police, mais j'ai simplement dit que migrer sous Linux et sur du hardware de confiance permet d'éviter des choses plus sournoises (et sans contrôle d'un juge) telles que backdoors/malwares dans ton OS ou dans ton hardware !
Mais du reste il y a une vraie opposition entre tes propos ("état de droit") et ceux de T.Nitot ("état de surveillance, antichambre de la dictature")…
Commencer par lui dire « reformate ton disque et installe Linux Mint », c'était trop de responsabilité, un trop grand risque de lui faire perdre ses données et le dégouter de sortir de sa zone de confort informatique, déjà pas bien étendue
(…)
c'est maintenant qu'il faut l'ouvrir pour éviter d'entrer dans un état de surveillance, antichambre de la dictature
Il y a plein de choses (simples et moins simples) pour échapper à la surveillance "publicitaire" un peu partout sur le web (mouchards, GAFA…). Par contre, échapper à la surveillance des états (notamment US) me semble plus difficile sans passer 1°/ sous un OS auditable et de confiance (donc libre), 2°/ avec du matériel de confiance (certaines cartes ARM ou un laptop avec Libreboot sont davantage de confiance que les derniers ordi qui ne bootent pas sans le Management Engine…), 3°/ avoir un OS minoritaire en parts de marché et sérieux sur les MAJ de sécurité signifie aussi être moins vulnérable aux malwares (qui peuvent aussi provenir des états)
Bref, je pense que Linux fait aussi partie de la solution…
Les symlinks aussi : tes deux (ou plus) copies de fichiers ne sont plus toutes "égales", donc si tu effaces le fichier "de référence" tes autres "copies" deviennent des liens cassés et les données sont perdues. Avec des hardlinks la donnée reste là tant que le compteur de références est > 0. Bref remplacer les copies par des symlinks ne doit être fait que lorsqu'on sait très précisément ce qu'on fait (par exemple, c'est OK si on a une arborescence propre "de référence" et d'autres arborescences "à trier" où il est OK de remplacer les doublons par des symlinks). Par ailleurs, si tu déplaces le fichier de référence (ou si tu déplaces les symlinks qui auraient un path relatif e.g. avec du "../../something") tu te retrouves aussi avec un lien cassé. Idem si tu fais un chroot(). Bref, pour cet usage je trouve que les symlinks sont une approche un peu casse-gueule…
La fonctionnalité de détection et effacement des duplicatas m’intéresse tout particulièrement
En fait, il y a plein de softs qui font ça, à commencer par fslint (voir le code de findup, en gros c'est un gros pipe :) et fdupes et plein d'autres (N.B. j'utilise git ls-tree -r HEAD | cut -d' ' -f3- | sort | uniq -D -w 40 pour trouver les doublons dans un repo git). Le principe est un peu toujours le même :
parcourir le fs (tiens d'ailleurs j'ai découvert qu'il y avait une fonction appelée ftw() qui faisait ça dans la libc)
trier les fichiers par taille et ne retenir que les entrées présentes plus d'une fois
calculer un hash (éventuellement sur une portion du fichier pour aller plus vite si on accepte le risque de faux-positif)
les "doublons" sont les fichiers de même taille et de même hash (on peut aussi prendre en compte la similitude entre basenames, mais en ce qui me concerne j'évite ça compte tenu des soucis entre lower/uppercase sur les fs unix, et des troncature à 8 caractères sur les fs préhistoriques…). Certains programmes se contentent de lister les doublons mais d'autres proposent de remplacer les entrées excédentaires par un hard link si les fichiers sont sur le même fs.
Par contre, je ne connais pas de programme qui te factorise les sous-arborescences (i.e. qui évitent de lister tous les fichiers et sous-dossiers quand tu as deux dossiers identiques). J'ignore si FIM le fait, mais en tout cas c'est ce manque que j'ai modestement essayé de combler avec un petit script sobrement intitulé Duplicide. Feedbacks welcome :)
[^] # Re: Qui dit "taxe" dit "autorisation"
Posté par karteum59 . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 2.
Oui mais j'imagine que ça permet de rendre le neuf moins compétitif par rapport à de l'ancien retapé…
[^] # Re: Anthropisation
Posté par karteum59 . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 4. Dernière modification le 13 octobre 2017 à 02:02.
D'après cet article sur la France moche, c'est plus subtil que ça…
(Mais oui il est urgent de trouver des solutions pour stopper le bétonnage des terres agricoles !)
[^] # Re: D'ou l'intéret de supprimer la taxe d'habitation
Posté par karteum59 . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 2.
On pourrait aussi faire une exemption de taxation dans le cas où le particulier ne possède qu'une résidence (i.e. achète sa résidence principale…). Idem sur les impôts/CSG sur revenus locatifs d'ailleurs (si je bouge et que je mets ma résidence principale en location, et qu'à côté j'en loue un dans ma nouvelle ville, il faudrait que je puisse déduire le loyer que je paye des revenus locatifs que je touche…)
[^] # Re: Rapport performance / prix décevant
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Librem 5, un projet de téléphone mobile libre tournant sous GNU/Linux !. Évalué à 1.
Évidemment (j'ai oublié de mettre un smiley, mais ça allait de soi :)
Le mien a 8Go et est plus puissant que mon fixe, mais ça ne me fait pas changer d'avis : oui n'importe quelle machine Android "décente" (je pense que même un vieux Galaxy S2 ou une tablette chinoise à 60€ entre dans cette catégorie) a largement assez de RAM et de CPU pour faire tourner une distro basée sur systemd. Je n'ai rien contre systemd dans l'absolu (je l'utilise sur ma xubuntu et je comprends qu'il puisse plaire) mais j'ai quelque chose contre systemd imposé car ça reste plus difficile à comprendre/maîtriser (et debugger quand/si ça foire), et surtout car ça réduit drastiquement le choix (j'aime particulièrement bien musl, et je sais générer ma distro avec la toolchain openwrt). Si systemd était en mesure de supporter musl je ne serais pas aussi sévère mais Lennard refuse de résoudre le problème
[^] # Re: Rapport performance / prix décevant
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Librem 5, un projet de téléphone mobile libre tournant sous GNU/Linux !. Évalué à 2. Dernière modification le 27 septembre 2017 à 02:16.
Bon c'est pas pour lancer un troll (mais en fait si…), mais j'observe que Halium requiert "systemd as the main init" (entre autres choses, ça évoque aussi pulseaudio, networkmanager…), donc si on souhaite une distro légère avec musl (telle que Alpine ou LEDE) j'imagine que c'est mort… Et à la question "Why is systemd involved ?" la réponse est un laconique "Some hardware functionalities (rild, sensors…) are provided by Android services, which must be started at boot time. Therefore an integration in the init system is needed." que je trouve assez peu convaincant…
[^] # Re: Dommage que la fondation Mozilla n'ai pas fait pareil avec Firefox os
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Librem 5, un projet de téléphone mobile libre tournant sous GNU/Linux !. Évalué à 6.
Google play et les apps Google nécessitent des éléments non libres. Mais si tu te restreins à F-Droid (donc à un catalogue bcp plus limité, mais pas plus limité que les autres OS évoqués), Android reste aussi ouvert que les autres OS dont on parle ici. Les parties non libres (essentiellement les blobs/drivers) sont de toute façon un souci quel que soit l'OS car
J'aurais dit avant tout : l'état désastreux du support libre (et sans blob) dans les SoCs modernes.
P.S. : il est déjà parfaitement possible d'installer Debian dans un chroot sur Android (Par contre pour l'affichage accéléré ou OpenGL on repassera…)
[^] # Re: Dommage que la fondation Mozilla n'ai pas fait pareil avec Firefox os
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Librem 5, un projet de téléphone mobile libre tournant sous GNU/Linux !. Évalué à 2. Dernière modification le 24 septembre 2017 à 20:03.
(commentaire posté en double par erreur. Je peux l'éditer pour mettre ce message à la place, mais apparemment pas le supprimer…)
--
Moi quand je n'ai rien à dire je veux qu'on le sache… :)
[^] # Re: Dommage que la fondation Mozilla n'ai pas fait pareil avec Firefox os
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Librem 5, un projet de téléphone mobile libre tournant sous GNU/Linux !. Évalué à 5.
…sauf qu'en gros tu as le choix entre un SoC Qualcomm ou un SoC Mediatek, et que l'un comme l'autre nécessitent généralement de nombreux blobs binaires (=> autant prendre un téléphone existant avec lineageos dans ce cas…)
Bon par contre : Purism pourrait effectivement commencer par porter PureOS sur un téléphone existant et supporté par Replicant. Il y a des chances qu'un vieux i9300 n'ait pas à rougir face au smartphone qu'ils veulent fabriquer…
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par karteum59 . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 6.
Astronomique mais diffuse / peu concentrée…
Les énergies "renouvelables" sont précisément celles dont on est sorti à la révolution industrielle (bois/biomasse, traction à voile / traction animale, moulins, etc.), et ceci pour une bonne raison : les énergies fossiles sont considérablement plus concentrées.
En fait si : plus un produit est "hi-tech", plus tes atomes sont imbriqués d'une manière telle qu'il est impossible de séparer les éléments. Plus il utilise aussi des métaux/minéraux rares. Lors du recyclage, tu as des pertes à tous les niveaux : récupération imparfaite, usages dispersifs, perte qualitative/fonctionnelle… Le "recyclage" n'évite pas la consommation de nouvelles ressources minières, il ne fait que la ralentir.
N.B. Si tu n'aimes pas Nicholas Georgescu-Roegen, je t'invite au moins à regarder en entier la vidéo de Bihouix que j'ai mise en lien (ou à lire ses bouquins).
Là tu parles du problème "aval" (i.e. comment on souille notre environnement par notre activité). Mon point n'était pas un point "environnemental" mais davantage un point sur la partie "amont" (i.e. combien de temps peut-on continuer à maintenir des choses qu'on pense acquises - sécurité alimentaire et sanitaire, plein emploi, paix sociale, etc. dans un monde fini en ressource mais avec un modèle économique qui requiert une croissance infinie - y compris en consommation de ressources…)
Le sujet mérite mieux que des propos de caniveau…
Sauf que "renouvelable" => moins d'énergie en quantité (ce qui peut être souhaitable, mais il faut bien avoir conscience de ce que ça implique) => moins de PIB (or notre modèle actuel a besoin de croissance du PIB pour proposer des emplois et un quotidien sympathique dans lequel on fait les choses proprement comme tu l'évoques)
"recycler nos productions industrielles" se heurte à la réalité des process qui ne peuvent techniquement recycler qu'une fraction… Réparer c'est mieux que recycler !
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par karteum59 . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à -5.
Absolument impossible, pour des raisons physiques !
Voir aussi ici, j'aime bien ce passage : "Chaque fois que nous produisons une voiture, nous détruisons irrévocablement une quantité de basse entropie qui, autrement pourrait être utilisée pour fabriquer une charrue ou une bêche. Autrement dit, chaque fois que nous produisons une voiture, nous le faisons au prix d’une baisse du nombre de vies humaines à venir. Il se peut que le développement économique fondé sur l’abondance industrielle soit un bienfait pour nous et pour ceux qui pourront en bénéficier dans un proche avenir: il n’en est pas moins opposé à l’intérêt de l’espèce humaine dans son ensemble, si du moins son intérêt est de durer autant que le permet sa dot de basse entropie"
# Failles de sécurité & maintenance à long terme ?
Posté par karteum59 . En réponse au journal Alors, il est bien le Fairphone 2 ?. Évalué à 6. Dernière modification le 15 mars 2017 à 21:04.
Si la version d'Android reste bloquée à une version ancienne, est-ce que par contre les failles de sécurité sont/seront régulièrement corrigées pendant les 10 ans à venir ?
[^] # Re: pas de marché au contraire.
Posté par karteum59 . En réponse au journal 3310. Évalué à 1.
Je vois deux gros avantages à un smartphone libre : une meilleure intégrité de ses données personnelles, et un meilleur support à long terme. Dans le cas d'un dumbphone : 1°/ tu stockes bien moins de données personnelles que dans un smartphone. 2°/ le problème des MAJ se pose sensiblement moins.
# Stack 2G/3G/4G open-source
Posté par karteum59 . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 3. Dernière modification le 23 février 2017 à 17:45.
Le plus gros souci est avant-tout d'avoir accès aux interfaces bas-niveau des différentes puces Qualcomm/MTK
Je suis pessimiste sur la possibilité de débloquer ça pour un smartphone sur ce type de chipset, par contre je pense qu'il serait possible de faire de la 2G/3G avec moins de blobs (et peut-être même de la 4G sur un canal pas trop large) via un PC (voire une tablette telle que la Nvidia Shield / Tegra K1) + un module SDR comme XTRX. Bon par contre question consommation d'énergie on est dans un autre ordre de grandeur…
[^] # Re: mon PC français
Posté par karteum59 . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 4. Dernière modification le 23 janvier 2017 à 03:33.
Moi j'observe surtout qu'il n'y a aucun portable en dessous de 14" et que la définition de "ultraportable" c'est 1.8kg… :)
# BPG ? :)
Posté par karteum59 . En réponse au sondage Quel format d'image pour les dépêches et journaux ?. Évalué à 3.
Il n'est demandé nulle-part l'absence de problématiques de brevets, donc le BPG de Fabrice Bellard répond au cahier des charges ! ;-)
# Chipsets sympathiques ?
Posté par karteum59 . En réponse au journal Des p'tits trous, des p'tits trous, toujours des p'tits trous. Évalué à 9.
Malheureusement je ne vois aucun chipset (MTK, QCA, Samsung…) permettant d'avoir des fonctionnalités "modernes" (Cortex A*, 802.11ac, 4G/LTE…) sans nécessiter des blobs propriétaires, le tout dans un unique device de type "smartphone". Probablement que la seule solution "à peu près de confiance" est d'avoir un ordi correct (e.g. Lenovo x200/t400 sous Libreboot + Linux) + un dongle USB 4G (qui nécessitera peut-être des blobs fermés mais n'aura pas accès à la RAM/stockage ni aux interfaces du T400). Mais évidemment c'est un peu moins portable qu'un smartphone…
En attendant et à défaut de Replicant, fonctionner sous Cyanogenmod (et se limiter aux marques de smartphones qui respectent la GPL) est un moindre mal… ça ne protège pas des spywares qui pourraient être intentionnellement introduits par Qualcomm dans les blobs, mais au moins ça protège de tout ce qui est introduit par l'OEM dans le firmware Android (cas probablement le plus fréquent, et évoqué ici).
[^] # Re: merci pour vos réponses et connesmenatires.
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Sortie de battle‐rage: un jeu de combat, dans le genre Street Fighter.. Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2016 à 20:16.
Autrefois, il y a eu MUGEN qui n'était pas libre et qui a disparu. Mais par contre il n'est peut-être pas exclu qu'une partie des ressources créées par la communauté soit légalement réutilisable dans ton jeu (à vérifier bien sûr !!!).
[^] # Re: Une pièce importante du puzzle
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche GNU/Linux s’ouvre à de nouvelles voix de synthèse !. Évalué à 10.
Ouais on parle bien de celles-là :-p
[^] # Re: Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa
Posté par karteum59 . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 5. Dernière modification le 02 novembre 2016 à 17:13.
Oui mais en fait c'est un peu plus compliqué que ça : la méthode de vote influe sur le paysage politique global et les chances de succès des différents candidats. Par exemple
Je t'invite à lire l'article sur le paradoxe d'impossibilité d'Arrow ("il n'existe pas de processus de choix social indiscutable, qui permette d'exprimer une hiérarchie des préférences cohérente pour une collectivité à partir de l'agrégation des préférences individuelles exprimées par chacun des membres de cette même collectivité").
[^] # Re: Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa
Posté par karteum59 . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 3.
Bof, la théorie du complot, très peu pour moi…
Dit autrement : ne pas expliquer par de la malveillance ce qui peut s'expliquer par juste de l'incompétence et l'inertie du "système" i.e. ce n'est pas une question de "morale" des élites qui seraient "corrompus", etc. Même en présupposant que tous ces gens soient des gens très bien et sincères et dévoués, la situation actuelle s'explique encore : par exemple bien peu de gens (y compris chez les électeurs) ont conscience du lien entre économie et énergie/ressources (donc que la croissance va continuer de diminuer, et le pouvoir d'achat avec, et qu'il serait sage de l'accepter et de s'organiser en conséquence plutôt que de faire la danse de la pluie en espérant que la croissance revienne…). Par exemple pour parler du CETA, je pense que beaucoup de nos élites sont sincèrement convaincus que c'est la voie à suivre pour plus d'emplois et de croissance.
Cela dit, Coluche disait déjà en son temps que « la dictature c'est "ferme ta gueule" et la démocratie c'est "cause toujours…" »
[^] # Re: Effacement des doublons
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Effacement des doublons et historique complet pour Fim 1.2.2. Évalué à 3.
Est-ce un problème ou est-ce le comportement souhaité ? Je pense que ça dépend des cas d'usage (dans mon cas, je ne souhaite surtout pas de COW…)
[^] # Re: Linux ?
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 1. Dernière modification le 28 octobre 2016 à 11:41.
…mais les US ne sont pas mon propre état (la Chine non plus).
Par ailleurs, je n'ai parlé nulle part d'échapper aux enquêtes de police, mais j'ai simplement dit que migrer sous Linux et sur du hardware de confiance permet d'éviter des choses plus sournoises (et sans contrôle d'un juge) telles que backdoors/malwares dans ton OS ou dans ton hardware !
Mais du reste il y a une vraie opposition entre tes propos ("état de droit") et ceux de T.Nitot ("état de surveillance, antichambre de la dictature")…
# Linux ?
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 5. Dernière modification le 28 octobre 2016 à 01:15.
Il y a plein de choses (simples et moins simples) pour échapper à la surveillance "publicitaire" un peu partout sur le web (mouchards, GAFA…). Par contre, échapper à la surveillance des états (notamment US) me semble plus difficile sans passer 1°/ sous un OS auditable et de confiance (donc libre), 2°/ avec du matériel de confiance (certaines cartes ARM ou un laptop avec Libreboot sont davantage de confiance que les derniers ordi qui ne bootent pas sans le Management Engine…), 3°/ avoir un OS minoritaire en parts de marché et sérieux sur les MAJ de sécurité signifie aussi être moins vulnérable aux malwares (qui peuvent aussi provenir des états)
Bref, je pense que Linux fait aussi partie de la solution…
[^] # Re: Effacement des doublons
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Effacement des doublons et historique complet pour Fim 1.2.2. Évalué à 4. Dernière modification le 26 octobre 2016 à 17:16.
Les symlinks aussi : tes deux (ou plus) copies de fichiers ne sont plus toutes "égales", donc si tu effaces le fichier "de référence" tes autres "copies" deviennent des liens cassés et les données sont perdues. Avec des hardlinks la donnée reste là tant que le compteur de références est > 0. Bref remplacer les copies par des symlinks ne doit être fait que lorsqu'on sait très précisément ce qu'on fait (par exemple, c'est OK si on a une arborescence propre "de référence" et d'autres arborescences "à trier" où il est OK de remplacer les doublons par des symlinks). Par ailleurs, si tu déplaces le fichier de référence (ou si tu déplaces les symlinks qui auraient un path relatif e.g. avec du "../../something") tu te retrouves aussi avec un lien cassé. Idem si tu fais un chroot(). Bref, pour cet usage je trouve que les symlinks sont une approche un peu casse-gueule…
[^] # Re: Intéressant
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Effacement des doublons et historique complet pour Fim 1.2.2. Évalué à 6. Dernière modification le 25 octobre 2016 à 19:58.
En fait, il y a plein de softs qui font ça, à commencer par fslint (voir le code de findup, en gros c'est un gros pipe :) et fdupes et plein d'autres (N.B. j'utilise
git ls-tree -r HEAD | cut -d' ' -f3- | sort | uniq -D -w 40pour trouver les doublons dans un repo git). Le principe est un peu toujours le même :ftw()qui faisait ça dans la libc)Par contre, je ne connais pas de programme qui te factorise les sous-arborescences (i.e. qui évitent de lister tous les fichiers et sous-dossiers quand tu as deux dossiers identiques). J'ignore si FIM le fait, mais en tout cas c'est ce manque que j'ai modestement essayé de combler avec un petit script sobrement intitulé Duplicide. Feedbacks welcome :)