Autant je ne peux qu'être opposé à l'utilisation d'un outil inadéquat pour utiliser le format adopté officiellement dans l'administration, comme ça semble être le cas avec OnlyOffice et le RGI, autant chaque entreprise est libre d'utiliser le format de son choix, et si c'est OOXML, alors utiliser un outil inadapté à l'OOXML n'est PAS une bonne idée.
Mais les administrations interagissent aussi avec des entreprises et avec d'autres administrations étrangères qui n'ont pas le RGI (par exemple pour les milieux que je connais : la CEPT, le 3GPP, l'ITU… tout le monde travaille avec MS Office). Et la décision de changer d'outil est quasi-impossible car ça implique beaucoup de monde et d'entités (chacune avec ses propres process internes vis à vis des outils informatiques autorisés).
Je le déplore comme toi car je n'aime ni MS Office ni OOXML, et je sais aussi que le procédé de validation OOXML à l'ISO a été plus que douteux. Mais c'est ainsi et il faut faire avec : en 2020 je considère que la bataille est perdue et le format de référence, c'est MS Office. Pour passer à un autre outil que MS Office, il faudrait qu'il y ait une fonctionnalité majeure absente de l'outil existant (par exemple je recherche depuis longtemps un outil de rédaction collaborative sur le web un peu à la frontière de etherpad et git, qui permette de faire des branches sur des parties de documents, discuter voire voter sur chacune d'elles, etc de manière conviviale. Bref un truc plus puissant et plus abouti que le mode révision des suites bureautiques actuelles)
Une fois qu'on fait le deuil de odt (fût-il meilleur), on peut apprécier qu'il y ait enfin une suite bureautique libre qui ait la bonne approche vis à vis de OOXML (i.e. comme il s'agit du format de référence interne, OnlyOffice peut facilement ne toucher qu'aux noeuds XML qu'il comprend sans toucher au reste, là où LibreOffice cherche à convertir l'ensemble du docx dans sa représentation interne ce qui perd de l'information au passage, casse la mise en forme et rend la suite inutilisable en dehors d'un usage personnel sans interaction avec l'extérieur).
Lorsque tu envoies un fichier Zip à quelqu'un qui ne peut pas l'ouvrir, tu lui dit d'installer 7-Zip, PeaZip ou n'importe quel autre logiciel capable de prendre en charge ce format et il le fait ou le fait faire
Toi tu n'as manifestement pas bossé dans une grande entreprise ou une administration où l'utilisateur moyen n'a pas l'accès root et doit ouvrir un ticket (à justifier et triple-tamponner par la hiérarchie) pour se faire installer un soft…
Des téléphones très haut de gamme qui ont un support assez long ça existe, comme l'iPhone
Les "flagships" Android ont également un support plus étendu que les téléphone entrée de gamme (par exemple le Oneplus 3 vient de recevoir la MAJ Android 10).
Un support long impliquerait un surcoût non négligeable sur le prix de vente pour des produits à ce prix.
Pas forcément (cf. Oneplus).
Les applications et le Web exploitent le matériel récent et plus haut de gamme, donc les modèles plus anciens ou bas de gamme finissent par souffrir à l'usage. Est-ce que l'utilisateur va donc garder longtemps son système à jour si le téléphone ne devient plus utilisable ?
"plus utilisable" faut arrêter avec l'exagération. Je refuse de croire de manière fataliste que le bloat soit condamné à augmenter sans limite… (et ça dépend aussi de l'usage : un vieux smartphone ne fera peut-être pas tourner les derniers jeux 3D, mais il n'y a aucune raison qu'il ne réponde plus à son usage initial)
Déjà, pour peu que le bootloader ne soit pas verrouillé (cas des Huawei/Honor), un petit flashage de LineageOS redonne souvent une cure de jouvence…
Beaucoup trop de consommateurs préfèrent acheter régulièrement des téléphones bas de gamme (pour des raisons de coût)
Un Oneplus 3T d'occasion c'est pourtant environ 120 € sur leboncoin, bref pas une ruine.
Les premiers Pentium M étaient en 130nm.
Donc oui OK c'est obsolète, mais pas ridicule malgré tout et pas du tout limité à du microcontrôleur (il n'y a pas si longtemps, j'ai retapé / recyclé grâce à Linux des machines de cet âge là !)
Je t'invite à relire ce post pour saisir les blagues subtiles (ou pas) qui apparaissent lorsqu'on emploie le mot "digital" à la place du mot "numérique" :)
C'est pour ça que je parle du décès comme seul indicateur fiable
Et encore, même ça ça se discute : si une personne est renvoyée chez elle non testée avec du paracétamol, et décède quelques jours après (comme ça s'est vu même si je n'arrive plus à retrouver le lien de la news), est-ce que ce sera systématiquement compté dans les stats ? (pour ça il faudrait faire un test post-mortem, et rien ne dit que ce sera fait s'il y a toujours pénurie de tests…)
Le GPS est extrêmement pratique quand on est en voiture sans co-pilote (en plus de militer pour la paix des ménages 😜. OK je sors… :) dans les méandres d'une ville inconnue et dans l'incapacité de s'arrêter à tous les coins de rue pour regarder sa carte… (et accessoirement le GPS est aussi une horloge précise à quelques centaines de ns près, ce qui est nécessaire pour de nombreuses activités industrielles aujourd'hui, dont la 4G en mode TDD et la 5G)
Ca n'existe pas en terme juridique en France non. Le dépôt d'amendements n'étant pas limité en nombre, il n'y pas non plus de valeur pour définir à quel moment on parle d'obstruction parlementaire.
À aucun moment je n'ai parlé de terme ou de définition juridique : bien sûr que c'est permis par la constitution. C'est d'ailleurs tout le problème !). Il est normal débattre et d'amender. Il est anormal à mon sens d'exploiter les failles des règles de procédure (e.g. obligation d'examiner tous les amendements, aussi fantaisistes soient-ils) pour faire du DoS (donc de l'obstruction)
Et quand on voit à quel point la FI a réussi à faire avancer les débats
Il y avait besoin de 22000 amendements pour ça ?
concernant Le Monde, journal appartement à Niel, soutient de la première heure de Manu, permet-moi de douter de son objectivité
Si le titre "Près de 22 000 amendements et une « obstruction assumée »" était mensonger, s'il y avait des contre-vérités dans l'article, si les infos n'étaient pas sourcees et vérifiables, ils se seraient fait allumer par leurs concurrents. Je te laisse me montrer tes sources qui me prouveraient que les infos de cet articles sont mensongères.
Toi t’as jamais suivi de débats à l’Assemblée. Pour rappel,tous les amendements un tant soit peu identiques sont voté en même temps
Non je ne me suis pas farci de débat en temps-réel. Mais donc selon toi l'obstruction parlementaire n'existe pas et n'est pas possible… ? Dans ce cas, pourquoi Le Monde titre t-il "Près de 22 000 amendements et une « obstruction assumée »" (j'ai encore globalement confiance dans un grand média comme Le Monde…) ? Pourquoi Wikipedia décrit-il des situations d'obstruction/DoS délibérées en générant des milliers d'amendements similaires par ordinateur ?
Le record absolu est détenu à l'été 2006 par les socialistes et les communistes contre le projet de loi relatif au secteur de l'énergie, en déposant 137 537 amendements (dont 43725 pour le Parti socialiste et 93676 pour le Parti communiste), soit six fois le nombre d'amendements traités chaque année. Selon l'ancien président de l'Assemblée nationale, Jean-Louis Debré, il faudrait plus de 500 jours à l'Assemblée en siégeant 24 heures sur 24 pour tous les examiner. (…) Pour obtenir autant d'amendements sans doublon, l'opposition parlementaire (PS et le PCF) a généré automatiquement certains de ces amendements par des moyens informatiques.
Lorsque de l'obstruction parlementaire est à l'oeuvre (avec des textes fantaisistes généréspar ordinateur uniquement pour provoquer un DoS sur le système), il me semble que les bloqueurs sont bien mal placés pour crier au "manque de démocratie" quand le 49.3 est dégainé pour débloquer…
Les syndicats appellent à une journée nationale de grève
Je n'ai pas vu la CFDT ni la CGC. Donc il serait plus exact de dire "des syndicats" plutôt que "les syndicats"… (et pour rappel, il y a des gens qui ne sont pas opposés à ladite réforme !)
Je vous propose un mode d'action alternatif: se mettre tous en télétravail ce 31 mars !
Sauf que ça va servir à quoi ?
Si c'est comptabilisé comme jour de grève (ce qui serait le cas avec certains employeurs. Par exemple le mien refuse catégoriquement tout télétravail y compris en cas de grève des transports, de pandémie, d'attaque de zombies et d'explosion atomique), tu ne seras pas payé donc ça revient à offrir une journée de travail gratuite à ton employeur (qui appréciera sûrement le geste. Cela dit à ce tarif tu peut peut-être aller manifester plutôt que rester devant ton ordi :). Et si c'est comptabilisé comme jour de boulot, comment entends-tu faire remonter un quelconque "message" aux autorités ? (car ta "grève" ne sera pas comptabilisée comme telle, et le motif de cette dernière n'est pas contre ton employeur mais contre un projet de loi…)
Pour "essayer de la circonscrire" : ce serait bien si on pouvait encore acheter du gel hydroalcoolique (et des masques chirurgicaux en petite quantité pour éviter de contaminer les autres en sortant faire ses courses quand on est contaminé). Mais tout ceci est déjà épuisé un peu partout…
Préciser que vous ne venez pas à cause des grèves permettrait de mieux comprendre votre situation
ça me semblait pourtant un peu implicite vu le contexte (en tout cas je l'ai compris comme tel dès ma 1e lecture… Bon OK il faut dire que je suis en région parisienne et donc affecté au quotidien par les grèves !).
Hum, j'ai failli écrire un commentaire un peu désobligeant (…) Sinon, on a l'impression que vous êtes très mal organisés… ;)
Même si ce n'était pas à cause des grèves, il y a une infinité de raisons valables qui auraient pu également entraîner une telle annulation. Faut arrêter de juger les gens tout le temps…
😳
Ça envoie du lourd la, surtout la ram. La ou ca devient bizarre c’est que tu met ca à côté d’un ordinateur portable. J’ai du mal à comprendre quel genre de projet perso peut réellement bénéficier de 128Go de ram, mais aussi tourner sur un laptop? Sans parler de la HA sur un laptop?!?
+1 !
Je ne sais pas si l'auteur a lu cet article ou celui-là (ou a conscience de ce qu'on peut faire avec seulement 8k…), mais - hormis quelques cas particuliers où ça se justifie - je reste effaré en voyant le gaspillage de ressources dans l'industrie du logiciel…
Et si on interdit le changement de destination des terres ça veut dire qu'il faut densifier et construire en hauteur (pas sûr que l'immeuble soit le logement dont rêvent les ménages).
Oui il faut densifier et construire en hauteur ! (À la fois pour limiter l'artificialisation des sols et permettre les économies d'échelle permettant des transports en commun efficaces. Combien de personnes pendant la crise des GJ m'ont sorti "oui mais toi tu peux pas comprendre, tu es sur Paris et tu n'as pas besoin de voiture" !).
En effet, ce n'est sûrement pas aussi sexy que le pavillon individuel dont tout le monde rêve (moi y compris). Mais on n'a qu'une planète, et on serait avisé de préserver nos terres agricoles (a fortiori si les autres pays détruisent les leurs) dès lors que l'on comprend que la raréfaction du pétrole (et du phosphore, éléments limitant moins connu) viendront contraindre les rendements agricoles, avec des sols déjà très appauvris par l'agriculture intensive d'aujourd'hui.
sans oublier que si des terres agricoles ont changé de destination c'est qu'il a eu des modifications de PLU et c'est encadré
Mais sans oublier aussi que ça se fait au niveau local (sans vision d'ensemble, et avec des élus/administrations qui ont souvent tout intérêt à ce changement pour augmenter leurs recettes fiscales)
E=mv²/2. Toute la technologie du monde n'y changera rien.
4.6L/100km de moyenne pour un SUV j'ai vraiment du mal à y croire. Mais même en l'admettant… Ça veut alors dire qu'avec des véhicules plus sobres (e.g. ~500kg, 100km/h max) on pourrait probablement tomber largement en dessous de 2L/100km (et/ou faire moins de 4L/100km sans toutes les fioritures électroniques/hi-tech complexes qui rendent cela possible mais qui réduisent la réparabilité et la durée de vie du véhicule)
Sur d'autres endroits, les modos auraient viré l'auto pub pour se la péter trop dans le mouvement bien cool écolo (ce qui reste à prouver d'ailleurs…)
J'espérais au moins qu'il y aurait consensus ici sur le fait que perdre à peu près l'équivalent d'un département de surface agricole tous les 10 ans était a minima révélateur d'un problème et que toute initiative pour le mettre en évidence était évidemment benefique pour l'environnement, car "la france moche" est hélas une réalité.
Oui je réalise que j'ai fait l'erreur de reprendre les "44 bits d'entropie" (comme le XKCD) alors qu'en fait je ne sais pas d'où ils sortent le "28 bits" et le "44 bits" d'entropie pour leurs deux exemples (11 caractères aléatoires, 28 caractères dont 4 mots du dictionnaires et 3 espaces).
En fait je pensais avant tout au nombre de caractères et je voulais essentiellement dire que : ce n'est pas parce que ça a plus de caractères au total que l'entropie est plus élevée (puisque la méthode de construction se limite aux mots du dictionnaire dans le 2ème exemple).
Pour moi :
la 1e méthode représente {nombre de caractères possibles. On va dire 64}11 => 7.3e19 combinaisons possibles
la 2e méthode représente {nombre de mots possibles. On va dire 65000}4 => 1.8e19 combinaisons possibles
Ouais enfin, ledit XKCD fait l'affaire pour la blague, mais en réalité l'exemple (et la méthode) en question ne fait pas du tout 44 bits d'entropie, mais (nombre de mots du dictionnaire)4, ce qui est déjà beaucoup moins !
On me répondra que le cracker ignore qu'on a généré le mot de passe de cette manière et doit forcément faire du bruteforce classique. Sauf que dans la vraie vie les crackers de mots de passe ne se contentent pas de faire du bruteforce "idiot" mais commencent pas essayer des combinaisons de mots du dictionnaire ! (En tout cas John The Ripper le faisait déjà il y a 20 ans)
Posté par karteum59 .
En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0.
Évalué à 2.
Dernière modification le 01 octobre 2019 à 13:37.
Pour ma part c'était l'implémentation "disconnected IMAP" complètement buggée de KMail qui m'avait fait jeter l'éponge après que ce dernier eût mis ma boîte sans dessus-dessous (sur le serveur).
Bon après, je déplore que Thunderbird utilise toujours l'antique format de stockage mbox, et un ce ces jours je vais réessayer un mix de offlineimap (pour la fiabilité) et Manitou-mail (pour la capacité à rechercher ses mails via une requête SQL, mais je trouve que ce serait plus simple avec SQLite pour une utilisation personnelle)
le code initial a évidemment été écrit au cours des quelques années précedentes
ça s'applique aussi à Linux. Bref conclure que NT est plus âgé est un raisonnement un peu limite… M'enfin admettons. De plus à ses débuts, Linus bossait seul dessus, puis a eu progressivement des renforts (mais pas non plus des milliers de personnes au début, ni les mêmes moyens que MS)
niveau qualité de code c'est franchement pas beau à voir.
On est impatient de voir le code de MS pour comparer sur une base honnête… ;)
Ils se prennent des tas de bugs parce qu'ils ont des pratiques de test datant de l'an mille.
Alors qu'il n'y a jamais de bugs/régressions dans le code de MS ? (Hum… Windows ME, Vista, Windows 8, Windows 10 ;)
Le kernel hérité de NT est bien plus récent donc c'est facile de critiquer. Mais ce qui fait la force de Linux, sa robustesse, sa performance, etc. n'est pas nécessairement son architecture (cf. le débat "Linux is obsolete" / kernel monolithique vs microkernel sur lequel il n'y a d'ailleurs pas de réponse évidente. Par contre le stable_api_nonsense reste selon moi une plaie pour assurer le support à long terme de devices dont les drivers ne sont pas dans le noyau comme les smartphones…) ni le langage sous-jacent (encore que, le C permet de rendre le kernel portable).
La force de Linux c'est surtout son modèle de développement : les meilleurs cerveaux de la planète travaillent dessus, et le projet est remarquablement géré. La performance/scalabilité/sécurite de Linux vient de là (des développeurs, de la dynamique du projet), quel que soit le "joli merdier" hérité de sa conception initiale (encore que je ne sois pas complètement d'accord sur "joli merdier" : il y a de la dette technique comme dans tout gros projet, mais ça pourrait être bien pire).
[^] # Re: Une catastrophe pour l'interopérabilité
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 4. Dernière modification le 18 juillet 2020 à 02:15.
Mais les administrations interagissent aussi avec des entreprises et avec d'autres administrations étrangères qui n'ont pas le RGI (par exemple pour les milieux que je connais : la CEPT, le 3GPP, l'ITU… tout le monde travaille avec MS Office). Et la décision de changer d'outil est quasi-impossible car ça implique beaucoup de monde et d'entités (chacune avec ses propres process internes vis à vis des outils informatiques autorisés).
Je le déplore comme toi car je n'aime ni MS Office ni OOXML, et je sais aussi que le procédé de validation OOXML à l'ISO a été plus que douteux. Mais c'est ainsi et il faut faire avec : en 2020 je considère que la bataille est perdue et le format de référence, c'est MS Office. Pour passer à un autre outil que MS Office, il faudrait qu'il y ait une fonctionnalité majeure absente de l'outil existant (par exemple je recherche depuis longtemps un outil de rédaction collaborative sur le web un peu à la frontière de etherpad et git, qui permette de faire des branches sur des parties de documents, discuter voire voter sur chacune d'elles, etc de manière conviviale. Bref un truc plus puissant et plus abouti que le mode révision des suites bureautiques actuelles)
Une fois qu'on fait le deuil de odt (fût-il meilleur), on peut apprécier qu'il y ait enfin une suite bureautique libre qui ait la bonne approche vis à vis de OOXML (i.e. comme il s'agit du format de référence interne, OnlyOffice peut facilement ne toucher qu'aux noeuds XML qu'il comprend sans toucher au reste, là où LibreOffice cherche à convertir l'ensemble du docx dans sa représentation interne ce qui perd de l'information au passage, casse la mise en forme et rend la suite inutilisable en dehors d'un usage personnel sans interaction avec l'extérieur).
[^] # Re: Une catastrophe pour l'interopérabilité
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 4.
Toi tu n'as manifestement pas bossé dans une grande entreprise ou une administration où l'utilisateur moyen n'a pas l'accès root et doit ouvrir un ticket (à justifier et triple-tamponner par la hiérarchie) pour se faire installer un soft…
[^] # Re: Nitroshare
Posté par karteum59 . En réponse au journal Partage familial de fichiers (lecture seule, sans mot de passe). Évalué à 6.
Note que même si c'est un peu hors-sujet, je ne peux m'empêcher de parler de croc :)
[^] # Re: La solution serait un genre de bios
Posté par karteum59 . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour Android (avec l'approbation Google). Évalué à 2.
Les "flagships" Android ont également un support plus étendu que les téléphone entrée de gamme (par exemple le Oneplus 3 vient de recevoir la MAJ Android 10).
Pas forcément (cf. Oneplus).
"plus utilisable" faut arrêter avec l'exagération. Je refuse de croire de manière fataliste que le bloat soit condamné à augmenter sans limite… (et ça dépend aussi de l'usage : un vieux smartphone ne fera peut-être pas tourner les derniers jeux 3D, mais il n'y a aucune raison qu'il ne réponde plus à son usage initial)
Déjà, pour peu que le bootloader ne soit pas verrouillé (cas des Huawei/Honor), un petit flashage de LineageOS redonne souvent une cure de jouvence…
Un Oneplus 3T d'occasion c'est pourtant environ 120 € sur leboncoin, bref pas une ruine.
[^] # Re: La taille ça compte (ou pas)
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Google libère les ASIC avec un PDK open source en 130 nm. Évalué à 7.
Les premiers Pentium M étaient en 130nm.
Donc oui OK c'est obsolète, mais pas ridicule malgré tout et pas du tout limité à du microcontrôleur (il n'y a pas si longtemps, j'ai retapé / recyclé grâce à Linux des machines de cet âge là !)
[^] # Re: Buzzword et bullshitisme corpoflanique
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Séminaire en ligne : Logiciel libre en Afrique, levier de croissance et souveraineté digitale. Évalué à 0. Dernière modification le 08 juin 2020 à 00:29.
Je t'invite à relire ce post pour saisir les blagues subtiles (ou pas) qui apparaissent lorsqu'on emploie le mot "digital" à la place du mot "numérique" :)
[^] # Re: Mon favoRi !
Posté par karteum59 . En réponse au journal Explorer des langages de programmation - édition 2020. Évalué à 5.
Il existe Julia aussi :)
[^] # Re: Plateau
Posté par karteum59 . En réponse au journal Rappel : Si vous essayez de modéliser l'épidémie de Covid-19 et que votre modèle est dérivable …. Évalué à 2.
Et encore, même ça ça se discute : si une personne est renvoyée chez elle non testée avec du paracétamol, et décède quelques jours après (comme ça s'est vu même si je n'arrive plus à retrouver le lien de la news), est-ce que ce sera systématiquement compté dans les stats ? (pour ça il faudrait faire un test post-mortem, et rien ne dit que ce sera fait s'il y a toujours pénurie de tests…)
[^] # Re: Pires inventions à mon avis
Posté par karteum59 . En réponse au journal Mon Top 5 des inventions geeks des 20 dernières années. Évalué à 3.
Le GPS est extrêmement pratique quand on est en voiture sans co-pilote (en plus de militer pour la paix des ménages 😜. OK je sors… :) dans les méandres d'une ville inconnue et dans l'incapacité de s'arrêter à tous les coins de rue pour regarder sa carte… (et accessoirement le GPS est aussi une horloge précise à quelques centaines de ns près, ce qui est nécessaire pour de nombreuses activités industrielles aujourd'hui, dont la 4G en mode TDD et la 5G)
[^] # Re: Qq remarques
Posté par karteum59 . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mars 2020 à 18:08.
À aucun moment je n'ai parlé de terme ou de définition juridique : bien sûr que c'est permis par la constitution. C'est d'ailleurs tout le problème !). Il est normal débattre et d'amender. Il est anormal à mon sens d'exploiter les failles des règles de procédure (e.g. obligation d'examiner tous les amendements, aussi fantaisistes soient-ils) pour faire du DoS (donc de l'obstruction)
Il y avait besoin de 22000 amendements pour ça ?
Si le titre "Près de 22 000 amendements et une « obstruction assumée »" était mensonger, s'il y avait des contre-vérités dans l'article, si les infos n'étaient pas sourcees et vérifiables, ils se seraient fait allumer par leurs concurrents. Je te laisse me montrer tes sources qui me prouveraient que les infos de cet articles sont mensongères.
[^] # Re: Qq remarques
Posté par karteum59 . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à 3. Dernière modification le 13 mars 2020 à 17:04.
Non je ne me suis pas farci de débat en temps-réel. Mais donc selon toi l'obstruction parlementaire n'existe pas et n'est pas possible… ? Dans ce cas, pourquoi Le Monde titre t-il "Près de 22 000 amendements et une « obstruction assumée »" (j'ai encore globalement confiance dans un grand média comme Le Monde…) ? Pourquoi Wikipedia décrit-il des situations d'obstruction/DoS délibérées en générant des milliers d'amendements similaires par ordinateur ?
[^] # Re: Qq remarques
Posté par karteum59 . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à 1. Dernière modification le 13 mars 2020 à 14:14.
En effet…
Lorsque de l'obstruction parlementaire est à l'oeuvre (avec des textes fantaisistes générés par ordinateur uniquement pour provoquer un DoS sur le système), il me semble que les bloqueurs sont bien mal placés pour crier au "manque de démocratie" quand le 49.3 est dégainé pour débloquer…
# Qq remarques
Posté par karteum59 . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à 10. Dernière modification le 13 mars 2020 à 03:47.
Je n'ai pas vu la CFDT ni la CGC. Donc il serait plus exact de dire "des syndicats" plutôt que "les syndicats"… (et pour rappel, il y a des gens qui ne sont pas opposés à ladite réforme !)
Sauf que ça va servir à quoi ?
Si c'est comptabilisé comme jour de grève (ce qui serait le cas avec certains employeurs. Par exemple le mien refuse catégoriquement tout télétravail y compris en cas de grève des transports, de pandémie, d'attaque de zombies et d'explosion atomique), tu ne seras pas payé donc ça revient à offrir une journée de travail gratuite à ton employeur (qui appréciera sûrement le geste. Cela dit à ce tarif tu peut peut-être aller manifester plutôt que rester devant ton ordi :). Et si c'est comptabilisé comme jour de boulot, comment entends-tu faire remonter un quelconque "message" aux autorités ? (car ta "grève" ne sera pas comptabilisée comme telle, et le motif de cette dernière n'est pas contre ton employeur mais contre un projet de loi…)
[^] # Re: Comparaisons
Posté par karteum59 . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 2.
Super article !
Pour "essayer de la circonscrire" : ce serait bien si on pouvait encore acheter du gel hydroalcoolique (et des masques chirurgicaux en petite quantité pour éviter de contaminer les autres en sortant faire ses courses quand on est contaminé). Mais tout ceci est déjà épuisé un peu partout…
[^] # Re: Nous (algoo/tracim) ne viendrons pas...
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Paris Open Source Summit, c’est cette semaine et LinuxFr.org sera là ! #OSSParis19. Évalué à 7. Dernière modification le 09 décembre 2019 à 13:51.
ça me semblait pourtant un peu implicite vu le contexte (en tout cas je l'ai compris comme tel dès ma 1e lecture… Bon OK il faut dire que je suis en région parisienne et donc affecté au quotidien par les grèves !).
Même si ce n'était pas à cause des grèves, il y a une infinité de raisons valables qui auraient pu également entraîner une telle annulation. Faut arrêter de juger les gens tout le temps…
[^] # Re: Un peu confus
Posté par karteum59 . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm… et mon serveur ?. Évalué à 6.
+1 !
Je ne sais pas si l'auteur a lu cet article ou celui-là (ou a conscience de ce qu'on peut faire avec seulement 8k…), mais - hormis quelques cas particuliers où ça se justifie - je reste effaré en voyant le gaspillage de ressources dans l'industrie du logiciel…
[^] # Re: Jolie présentation (juste un peu biaisée et subjective)
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche VigiBati : un outil libre de cartographie et veille des permis de construire en France. Évalué à 6. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 19:49.
Oui il faut densifier et construire en hauteur ! (À la fois pour limiter l'artificialisation des sols et permettre les économies d'échelle permettant des transports en commun efficaces. Combien de personnes pendant la crise des GJ m'ont sorti "oui mais toi tu peux pas comprendre, tu es sur Paris et tu n'as pas besoin de voiture" !).
En effet, ce n'est sûrement pas aussi sexy que le pavillon individuel dont tout le monde rêve (moi y compris). Mais on n'a qu'une planète, et on serait avisé de préserver nos terres agricoles (a fortiori si les autres pays détruisent les leurs) dès lors que l'on comprend que la raréfaction du pétrole (et du phosphore, éléments limitant moins connu) viendront contraindre les rendements agricoles, avec des sols déjà très appauvris par l'agriculture intensive d'aujourd'hui.
Mais sans oublier aussi que ça se fait au niveau local (sans vision d'ensemble, et avec des élus/administrations qui ont souvent tout intérêt à ce changement pour augmenter leurs recettes fiscales)
[^] # Re: HS du HS ha l'écologie...
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche VigiBati : un outil libre de cartographie et veille des permis de construire en France. Évalué à 9.
E=mv²/2. Toute la technologie du monde n'y changera rien.
4.6L/100km de moyenne pour un SUV j'ai vraiment du mal à y croire. Mais même en l'admettant… Ça veut alors dire qu'avec des véhicules plus sobres (e.g. ~500kg, 100km/h max) on pourrait probablement tomber largement en dessous de 2L/100km (et/ou faire moins de 4L/100km sans toutes les fioritures électroniques/hi-tech complexes qui rendent cela possible mais qui réduisent la réparabilité et la durée de vie du véhicule)
[^] # Re: Jolie présentation (juste un peu biaisée et subjective)
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche VigiBati : un outil libre de cartographie et veille des permis de construire en France. Évalué à 5. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 17:13.
J'espérais au moins qu'il y aurait consensus ici sur le fait que perdre à peu près l'équivalent d'un département de surface agricole tous les 10 ans était a minima révélateur d'un problème et que toute initiative pour le mettre en évidence était évidemment benefique pour l'environnement, car "la france moche" est hélas une réalité.
https://www.telerama.fr/monde/comment-la-france-est-devenue-moche,52457.php
https://www.nouvelobs.com/politique-economique/20170410.OBS7833/10-constats-qui-montrent-l-urgence-de-mettre-fin-a-la-france-moche.amp
[^] # Re: C'est mieux que dans les hôpitaux
Posté par karteum59 . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 2. Dernière modification le 01 novembre 2019 à 04:20.
Mince, effectivement je l'avais (vraiment) lu trop vite et en diagonale ! Merci pour cet éclairage qui fait que je m'endormirai (un peu) moins bête :)
[^] # Re: C'est mieux que dans les hôpitaux
Posté par karteum59 . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 2.
Oui je réalise que j'ai fait l'erreur de reprendre les "44 bits d'entropie" (comme le XKCD) alors qu'en fait je ne sais pas d'où ils sortent le "28 bits" et le "44 bits" d'entropie pour leurs deux exemples (11 caractères aléatoires, 28 caractères dont 4 mots du dictionnaires et 3 espaces).
En fait je pensais avant tout au nombre de caractères et je voulais essentiellement dire que : ce n'est pas parce que ça a plus de caractères au total que l'entropie est plus élevée (puisque la méthode de construction se limite aux mots du dictionnaire dans le 2ème exemple).
Pour moi :
[^] # Re: C'est mieux que dans les hôpitaux
Posté par karteum59 . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 1.
Ouais enfin, ledit XKCD fait l'affaire pour la blague, mais en réalité l'exemple (et la méthode) en question ne fait pas du tout 44 bits d'entropie, mais (nombre de mots du dictionnaire)4, ce qui est déjà beaucoup moins !
On me répondra que le cracker ignore qu'on a généré le mot de passe de cette manière et doit forcément faire du bruteforce classique. Sauf que dans la vraie vie les crackers de mots de passe ne se contentent pas de faire du bruteforce "idiot" mais commencent pas essayer des combinaisons de mots du dictionnaire ! (En tout cas John The Ripper le faisait déjà il y a 20 ans)
[^] # Re: Oh fidèle compagnon depuis 20 ans!
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 2. Dernière modification le 01 octobre 2019 à 13:37.
Pour ma part c'était l'implémentation "disconnected IMAP" complètement buggée de KMail qui m'avait fait jeter l'éponge après que ce dernier eût mis ma boîte sans dessus-dessous (sur le serveur).
Bon après, je déplore que Thunderbird utilise toujours l'antique format de stockage mbox, et un ce ces jours je vais réessayer un mix de offlineimap (pour la fiabilité) et Manitou-mail (pour la capacité à rechercher ses mails via une requête SQL, mais je trouve que ce serait plus simple avec SQLite pour une utilisation personnelle)
[^] # Re: Argh!
Posté par karteum59 . En réponse au journal Breaking news: La vérité sur la démission de Stallman. Évalué à 3. Dernière modification le 23 septembre 2019 à 19:32.
Hum… La première version de Linux date de 1991
ça s'applique aussi à Linux. Bref conclure que NT est plus âgé est un raisonnement un peu limite… M'enfin admettons. De plus à ses débuts, Linus bossait seul dessus, puis a eu progressivement des renforts (mais pas non plus des milliers de personnes au début, ni les mêmes moyens que MS)
On est impatient de voir le code de MS pour comparer sur une base honnête… ;)
Alors qu'il n'y a jamais de bugs/régressions dans le code de MS ? (Hum… Windows ME, Vista, Windows 8, Windows 10 ;)
[^] # Re: Argh!
Posté par karteum59 . En réponse au journal Breaking news: La vérité sur la démission de Stallman. Évalué à 3. Dernière modification le 23 septembre 2019 à 13:17.
Le kernel hérité de NT est bien plus récent donc c'est facile de critiquer. Mais ce qui fait la force de Linux, sa robustesse, sa performance, etc. n'est pas nécessairement son architecture (cf. le débat "Linux is obsolete" / kernel monolithique vs microkernel sur lequel il n'y a d'ailleurs pas de réponse évidente. Par contre le stable_api_nonsense reste selon moi une plaie pour assurer le support à long terme de devices dont les drivers ne sont pas dans le noyau comme les smartphones…) ni le langage sous-jacent (encore que, le C permet de rendre le kernel portable).
La force de Linux c'est surtout son modèle de développement : les meilleurs cerveaux de la planète travaillent dessus, et le projet est remarquablement géré. La performance/scalabilité/sécurite de Linux vient de là (des développeurs, de la dynamique du projet), quel que soit le "joli merdier" hérité de sa conception initiale (encore que je ne sois pas complètement d'accord sur "joli merdier" : il y a de la dette technique comme dans tout gros projet, mais ça pourrait être bien pire).