kerokero a écrit 243 commentaires

il semble que le second volet principal de la LEN, qui
concerne la responsabilité des hébergeurs quant aux contenus proposés sur
leurs serveurs, fasse ses premiers dégâts : ainsi, les trois sites du
comité Bellaciao ont été fermés sans sommation et sans explication par
leur hébergeur, ce matin-même

Avant de tirer des conclusions, ne serait il pas bon d'attendre les explications ?

Sur leur site il est ecrit
Le site est fermé depuis 11h30, et nous n'avons toujours recu aucun avis, aucune réponse à nos emails...

Pourquoi automatiquement en attribué le merite à la LEN ?
Est ce bien constructif d'accuser avant d'avoir un quelconque debut de preuve ?

Voila, un truc dans le genre, mais avec un peu plus de details sur le contenu des news, là à part dire que ce qui ne conerne pas le libre sera en deuxieme page et qu'il ne faut pas parler des releases mineures il n'y a pas grand chose.

J'ai souvent lu des gens qui se plaignaient que leurs news ne passaient pas et qu'ils ne comprenaient pas vraiment pourquoi alors que celle ci bla bla bla...

En gros c'est peut être ça qu'il faudrait clarifier.

Peut être que ça existe, je n'ai pas vraiment cherché, mais une charte editoriale claire, definissant dans les grandes lignes les sujets et les methodes de traitement de l'information, et qui reprendrait les differents points que tu cites, ça serait vraiment bien.

J'ai l'impression qu'il y a un certain nombre de personnes qui ne postent pas de news tout simplement parce qu'ils ne veulent pas perdre du temps à rediger une news qui risque de ne pas être publiée.
Si on expliquait deja plus clairement ce qui risque d'être publié et ce qui ne le sera pas...

Le droit de le photographier ok.
Le droit de faire de l'argent avec, ça c'est deja autre chose.

on imagine aisément le calvaire que va subir ce pauvre gars !
Proces d'intention et jugement de valeur, c'est pas terrible dans une news...

En plus le type aurait seulement été arreté, il n'a pas encore ete jugé et pendu, la presomption d'innocence ça existe pour les personnes ET pour les systèmes judiciaires.

Enfin ça manque cruellement de sources tout ça, à part deux petits articles de dix lignes je n'ai rien trouvé sur le net... quelqu'un aurait des sources un peu plus consistantes concernant cette affaire ?

Ca ne serait pas, par hasard, pour assurer la compatibilite des binaires avec Windows ?

Ca doit être portable tout ça quand même, si tu fais un binaire qui n'est pas un .exe, Windows aura du mal à le lancer...

Eh, mais c'est quoi ce logiciel ?

A l'INRIA, la majorité des rapport de recherche se font en Tex et sont publiés en PS

Ben oui mais ils sont aussi publiés en PDF parfois... comme quoi ils doivent bien se dire que le postscript n'est pas si accessible que ça pour le public visé, qui est pourtant loin d'être grand public...


http://www.inria.fr/rrrt/rr-0188.html(...)

http://www.inria.fr/rrrt/rr-0179.html(...)

http://www.inria.fr/rrrt/rr-0182.html(...)

http://www.inria.fr/rrrt/rr-4710.html(...)

Bien sur, maintenant en publiant ton CV en postscript tu te coupes deja de toutes les boites interessantes qui recrutent par un departement ressources humaines (parce que deja que certains ont du mal avec le PDF...), et ceux qui savent lire le postscript mais qui ne veulent pas de techniciens qui vivent dans leur bulle.
En gros tu es recalé d'emblée par 99% des gens qui consultent ton CV.

Pour certaines publications c'est encore le cas c'est vrai. Une majorite je n'en suis pas sur.
Mais je ne vois pas l'interet, pourquoi ne pas publier en PDF ?

Il faut être coherent, il y a des formats qui se veulent portables et fait pour la presentation, autant utiliser ceux la (PDF, HTML, ou même XML pourquoi pas...).

Je trouve qu'utiliser un format comme le postscript pour diffuser un document grand public n'est pas très logique.

Après effectivement, tout depend du public visé.

Cultivons la portabilité...

Moi j'envoie mon cv en SGML, ou alors parfois en Postscript ou AFPDS.

Non mais c'est vrai quoi, pourquoi faciliter la vie des gens qui peuvent t'embaucher, après tout, on est si bien au chomage...

il vous faut une disquette boot pour l'installer

Depuis 1912 les choses ont legerement evolué tu sais...

Je ne me basais pas d'un point de vu commercial.

Les freeware ne sont pas payant. Ils ne sont pas ouverts pour autant.

Bien sûr seule la création de projets est réservée aux adhérents APINC

l'APINC qui oeuvre pour un internet non commercial et ouvert



J'y releve une legere incoherence, mais je reconnais être tatillon.

En tout cas felicitations et merci pour le travail fourni !

Si il veut migrer, c'est surement parce qu'il ne se contente pas de winnt.
Non ?

Deja grande structure ne veux pas necessairement dire equipe competente.

Ensuite avant que là ou je bosse ils remplacent la centaine de serveurs unix proprietaires par des serveurs linux faudra à mon avis largement autre chose qu'une equipe competente pour les convaincre.
Je crois franchement qu'ils ont vraiment autre chose à faire que de debugger les OS, ils ont deja largement à faire avec les applis maisons (deja que la plupart de la maintenance applicative est sous traitée, alors franchement la maintenance des applis systemes...).

Tomcat on s'en sert pour les demos. Pour la prod c'est websphere ou weblogic, rien d'autre.

Je ne juge pas la pertinence de ces decisions, je constate, et cette façon de faire est loin d'être un cas isolé. Pour nombre de societes le support est au moins aussi important que le produit lui même.

je pense juste que le fait d'avoir un support plait au chef

Quand on voit les problemes que l'on peut deja avoir avec les produits supportés, c'est clair que je vois mal un directeur informatique digne de ce nom choisir une solution sans un minimum de support officiel...

Absolument, et on oublie aussi bien souvent de dire que les ventes de livres ont aussi fortement diminué.

En plus, lorsque l'on voit qu'il y a de plus en plus d'emissions musicales à la tele, on peut se demander si ça n'a pas d'effet non plus.

Avoir l'outil permet toujours de passer au crime plus facilement (il n'y a qu'à voir avec les armes à feu aux Etats Unis).

Par conséquent il y aura toujours des gens pour se demander pourquoi on laisse à la disposition du grand public des moyens faciles de contourner la loi.

La question n'est pas si stupide à poser que cela.
Encore faut que les pouvoirs publics n'y apporte pas une réponse stupide...

Les systèmes concernés étant les derniers sortis de chez Microsoft, upgrader vers un produit plus stable me semble compliqué à sortir comme argument...

Ballmer fait le commercial.

Rien de bien inhabituel ou reprehensible en soit...

Plutot sympa, mais je m'interroge sur le fait qu'il est obligatoire que la description d'un projet doive se faire en anglais.

D'entrée ça elimine tous ceux qui ne parlent pas anglais... un peu elitiste sur les bords je trouve...

On confond encore edition et distribution...

Je ne crois pas que Renault s'amuserait à rendre public les schémas electronique de ses modeles.

Le garagiste n'est pas le fabricant du produit (editeur), il est le prestataire de service (SSII).

Renault devrait il ne pas amortir le coup de sa R&D sur ses modeles, les vendant uniquement au prix du cout de fabrication brut, sous pretexte qu'il peut recuperer cet investissement sous formes de prestations dans ses garages ?

On appelle ça le socialisme non ?
N'est ce pas un peu utopique ?

La certification ne change à mon avis rien à la logique de creation/diffusion/conseil (edition/distribution/integration pour l'informatique)

Il y a ceux qui font de la recherche et ceux qui les payent pour en faire.

Moi je crois que ceux qui payent les chercheurs pour trouver de nouveaux medicaments sont plus interessés par l'argent... (Aventis et Sanofi n'ont pas l'air d'être les societes les plus altruistes du monde).