Kerro a écrit 7470 commentaires

Exactement. C'est comme s'il était acceptable q'un journaliste écrive des âneries sous prétexte qu'il ne s'est pas renseigné correctement.
Ha... c'est le cas également. On n'est pas dans la merde.

Le politicien, c'est son job d'avoir les bonnes infos, point barre. S'il n'est pas en mesure de détecter un lobby, alors c'est juste un mauvais.
Comme dans tous les métiers, il n'y a que 10% de bons. Donc nous sommes dirigés par 90% de mauvais.

On en revient à l'éternelle question: comment avoir de bons dirigeants ?
La réponse n'a toujours pas été trouvé depuis que les grecs (et probablement d'autres avant) ont commencé à en discuter.

Si le politicien ne peut pas s'intéresser à tout, pourquoi le citoyen le devrait-il ?

Le citoyen a déjà une vie, et il devrait en plus s'intéresser au travail du politicien.
Alors que le politicien dont le métier est de savoir de quoi il parle... n'aurait pas à se préoccuper de savoir de quoi il parle :-)

Avoir un moindre rendement à la surface n'implique pas de devoir vendre plus cher. La surface occupée n'est qu'un composant du prix, pas la totalité. J'ignore combien, je ne connais que peu ce milieu.

Par exemple un rendement divisé par deux mais en économisant la totalité des semences, des engrais, des pesticides, et en économisant une ou deux passe de labour/herse/rouleau/etc, ça vaut peut-être le coup.

En même temps, un député est censé avoir un cerveau qui fonctionne dans la bonne direction.
Et « les gens » ont déjà une vie à gérer. C'est bien le problème.

Génial celle là :-)

En gros, ton voisin met la musique un peu fort, donc tu l'entends, donc tu dois payer.

J'ai mieux: une femme se fait violer par un « escorte ». Donc elle a eu un rapport sexuel avec un professionnel. Donc elle doit payer.

Donc c'est une licence d'utilisation d'un objet.

J'achète des graines, je n'ai pas le droit de faire ce que je veux avec.
Bientôt, l'agriculteur aura l'obligation de semer avec du matériel de telle marque, et uniquement si son exploitation est certifiée par tel organisme. Les deux état bien entendu filiales du semencier.

Ça me fait toujours pitié lorsque je vois le mot « mobilisation » utilisé contre des enjeux financiers énormes. Ça fait un peu baba-cool qui croit qu'on va l'écouter sous prétexte qu'il a de bons arguments.

En face il y a de vrais bons arguments. Du genre « t'auras plus de fric et plus de voix ». Ça c'est de l'argument de valeur pour un politicien. Ça c'est efficace.
Tant que tu coupes des OGM, c'est de la gnognotte. Tant que tu t'enchaines sur la voie ferrée, c'est du rien du tout. Tant que tu marches dans la rue pour ceci et contre cela, ça te fait une activité récréative au lieu de servir à quelque chose.
Un petit pourcentage de toute cette agitation abouti, c'est toujours ça. Pendant ce temps un énorme pourcentage des actions adverses aboutissent. Leurs arguments sont tout simplement meilleurs.

D'un côté on a des groupes avec moultes brouzoufs, capables d'arroser large et loin.
De l'autre on a des millions de personnes (vous, moi, le voisin) infoutues de voter avec autre chose que les pieds. Ben oui, à chaque fois on oublie qu'on a bien eu bobo au cucu. Mais non, on y retourne encore et encore.

Ces ennemis utilisent également des méthodes illégales, ou plus souvent à la limite de la légalité.
Arrêtez de vous tirer sur l'élastique en imaginant qu'une « mobilisation » va faire quoi que ce soit.

Les bonnes méthodes sont ailleurs.
Reste à trouver lesquelles.

Cela ne me dérange pas du tout que les marques soient citées…

Le fait de payer fait magiquement devenir le prestataire vertueux ?
Parce que je paye la Lyonnaise des Eaux, et ça ne les a pas empêchés de vendre mon numéro de téléphone et mon adresse postale. C'est une boîte de merde (La Lyonnaise), payant ou pas, point. C'est kif-kif pour les autres boîtes de merde.

Reste à savoir si Google est une boîte de merde. À première vue je dirais non, mais ça n'engage que moi (j'utilise uniquement le moteur de recherche).

Vu que ce sont grand-papa et grand-maman qui gardent les petits, ils ont largement le temps de rester à côté des bambins pour les aider à découvrir ternet.

Ce serait crétin de mettre les mômes en vacances chez mémé pour qu'ils passent leur temps devant l'écran d'ordinateur pendant que les vieux passent leur temps devant l'écran de télévision.

les ondes electro-magnetiques, tu en manges tous les jours

S'il y a un réel problème avec les ondes des téléphones portables (c'est la source généralement décriée, rarement les DECT), c'est éventuellement à cause de la plage de fréquence.

Tout comme on critique le 50 Hz qui nous entoure car, justement, 50 Hz c'est... je ne sais plus, mais c'est sensé faire un truc pas bien.

D'un point de vue cartésien, il semble évident que la présence d'ondes magnétiques modifie quelque chose. Reste à savoir si ça influe sur la vie à plus de 0,001% ou pas.
Par exemple se pointer devant le radar d'un avion de chasse, ce n'est pas bon du tout. Ok. Mais lorsqu'on est à 50 mètres devant, est-ce que ça influe sur quoi que ce soit ?

Globalement la balance semble positive: pas vraiment d'effets négatifs détectés pour l'instant (depuis plusieurs dizaines d'années tout de même), et d'importantes retombées positives sur notre vie quotidienne.
Enfin, positives, c'est un point de vue. Pas certain qu'on soit plus heureux avec que sans.

il y a des gens qui sont électrosensibles

Probablement. Mais combien sur terre ? C'est bien là le problème.
Je veux dire des personnes réellement électrosensibles, pas les personnes qui se déclarent comme telles. Parce qu'avoir un symptome d'origine inconnue depuis la mise en place de l'antenne, ça ne compte pas. Sinon il faudrait aussi compter les personnes dont la santé s'est améliorée depuis la mise en place de la même antenne, ou depuis qu'il y a une coupure publicitaire au milieu des films, ou je ne sais quoi.

Vu que personne ne fait d'effort dans ce domaine (de mémoire, une seule étude en double aveugle, mais de très courte durée, donc sans intérêt) ça n'est pas facile de savoir si oui ou non ce fichu phénomène est physiologique ou pas.

Si je ne me trompe pas, les guillemets sont transmis tels quels, alors que tu t'attends à ce qu'ils soient supprimés par le shell.
Exemple:

$ commande="ls \".\""
$ resultat=$($commande)
ls: ".": Aucun fichier ou répertoire de ce type

La barre oblique d'échappement ne fonctionne pas mieux.
Il faut peut-être utiliser une astuce comme passer par xargs ou quelque chose du genre.

Je dirais s/forcé/permis/.
Car si Microsoft était resté droit dans ses bottes, les fabricants se seraient alignés.
Seulement Microsoft a tout intérêt à complexifier la situation, tout en ne donnant pas trop d'informations (raté sur ce coup là ?).
C'est la même chose pour APCI.

Ils sont facilement trouvable en téléchargement illégal, mais comme SAIMAL [...]

La propagande a tellement bien travaillé que maintenant certains le croient (le croivent ? le croyent ? le croillent ?).

Illégal != saimal

Le truc n'existe pas en vente. Donc le préjudice est nul pour le vendeur, puisqu'il n'y a pas de vendeur.
Ils ne font pas leur job, c'est une décision qui leur appartient.

Pour ma part, il m'appartient de ne pas acheter ce genre de chose. Sauf que ma raison est que si j'achète, j'ai de la pub, des avertissements anti-piratage... et c'est galère pour visionner sur mon ordinateur. Alors que si je télécharge, c'est hyper nickel. Encore une fois, ils n'ont pas fait leur job. C'est leur choix.

Ça ne rentrera jamais.

Comme je n'ai pas envie d'avoir d'accident de la route, j'ai épluché les statistiques. Je roule beaucoup en ville et j'ai constaté que la quasi totalité des accidents de la route surviennent... sur la route.
Depuis quelques temps je roule au maximum sur les trottoirs et dans les rue piétonnes. Et ben pas un seul accrochage avec un autre véhicule.
Par contre les piétons, pardon mais ce sont vraiment de sales cons. On dirait que le trottoir leur appartient.

J'ai un jeu que j'aime beaucoup, comme certains autres ici; Il s'agit de faire rentrer de l'argent réel sur mon compte en banque et, surtout, de profiter de la vie. Il y a un max de paramètres à gérer et des bonus à la pelle (mais la plupart n'ont aucun rapport avec l'argent, c'est trompeur). C'est méga social. Tu rencontres les autres joueurs en vrai. Certains joueurs sont des joueuses et dès fois ça te fait un gros paquet de connexions cérébrales qui déconnent, étonnant.

Pour corser la difficulté, j'ai pris le niveau "gérant d'entreprise". J'y passe ma vie sur ce jeu, sérieux.

Pour une fois qu'une boîte propose un poste intéressant

Tu t'emballes: il n'y a pas de salaire indiqué
En général, les « offres » où il faut savoir tout faire, c'est mal payé.

Chez Air France ils recherchent un passionné de pilotage, qui sache également s'occuper du design des cabines, mais surtout il faut qu'il connaisse bien la maintenance des appareils de la flotte.
S'il connaît le langage des signes, c'est un plus.

Pareil ici, zéro problème avec Google et Javascript désactivé.

Ben quoi ? Ça te dérange qu'il bosse dans un restaurant ? :-)

« First fully virtualized operating system »

Il tourne sur quoi ce système totalement virtualisé ? :-)
Ah, c'est juste une phrase de marketeu, ok.

Les russes ne sont pas des débutants, mais pour les sondes ils ont toujours eu du mal, et ils ne sont jamais aller très loin

Ben si tout de même :-)

Première sonde posée sur la Lune.
Premier engin téléguidé sur la Lune.
Vénus comme tu le signales.
Première sonde posée sur Mars (ha non, ils ont cassés 8 sondes !! Ça c'est une méga-fessée)
Première femme dans l'espace (1963, 28 ans avant les américains).
Première sortie humaine dans l'espace.
Première station spatiale.

Je trouve que c'est très honnête comme réussites.

Et aussi premier (et seul) clone de la navette spatiale américaine. Genre on a récupéré des plans tombés d'un camion.

Et réciproquement: ils ont tout à fait réussi à fiche en l'air des missions matériellement bonnes avec des logiciels qui déconnent.
Tout comme l'autodestruction de la première Ariane 5 pour les français.

Note: Galileo n'a rien à voir avec les américains. Ils ont même tenté par plusieurs moyens (probablement pas tous licites) de faire capoter le projet.

Je me souviens seulement de 3 exemples. Le troisième étant Ariane 5.
Le premier est une des premières fusées américaines, autodestruction à la fin du compte à rebours pour cause d'une variable non initialisée (je ne crois pas que ce soit Mariner 1, mais ma mémoire est peut-être mauvaise).
Et le second un sonde vers Mars, lancée trop vite en raison d'une erreur d'unités (système anglo-saxon / système métrique). Il s'agit de Mars Climate Orbiter.
Il y a en probablement pas mal d'autres.

Et sérieux, lorsque tu te rends compte de la cause de l'erreur, tu dois avoir méga les boules :-)

Il y a également eu un beau bug sur PathFinder, corrigé à distance.
Ainsi que la reprogrammation de Voyager (je ne sais plus lequel) pour lui faire compresser les données suite à la découverte d'un meilleur algo.

Tient, ben comme sous Windows :-)