Kerro a écrit 7470 commentaires

Pour le BSD [...] on peut même [...] changer la licence

Et la marmotte...

Pourtant le texte des licences BSD sont courts. Tu aurais dû en lire un.

ils auront des ennuis

Ils auront des ennuis au bout de 10 ans. Sous forme d'amende. Une fois que tout sera déjà bien verrouillé.
Ce sera l'équivalent d'une légère "taxe sur la position dominante". Qu'ils auront à payer dans 10 ans, c'est donc un crédit gratuit. Sous réserve qu'il ne traine pas un vice de procédure.

Bonjour Monsieur le programmeur, mon mot de passe ne fonctionne pas.

Il faut laisser de la place à la négociation:

C'est ballot, j'aurais mal compris alors! Mes plus plates excuses, je ne le ferai plus avec elle ! On se sert la main et on n'en parle plus?

Pour Pôle Emploi, ils n'utilisent pas de numéro masqué dans mon cas (mais Google m'indique que des personnes les ont en numéro masqué).
Ma femme a actuellement le plaisir de les avoir de temps en temps au téléphone, ainsi que la sécu. Pour ma part c'était l'URSSAF il y a quelques mois. Comme nous filtrons les numéros masqués, ben ça veut dire qu'ils appellent sans numéro masqué.
De mémoire pôle emploi affiche un numéro à 4 chiffres.
Il y a également ma banque qui me téléphone. Soit ma conseillère. Pas de soucis. Soit l'automate pour les réglements par carte bancaire via internet. Pas de soucis non plus.

Ceux que j'ai en numéro masqué, c'est sur mon téléphone portable pro. Ce sont toujours des robots du genre « Vous avez un message. Appuyez sur 1 pour l'écouter ». Je dois dire que je suis curieux, mais je n'ai jamais songé à appuyer sur 1 :-)

Les forfait Free s'adressent à deux catégories très distinctes, et très différentes :
le fauché, l'étudiant ou le petit consommateur attentif. -> forfait 2 euros.
le digital native avec plein de sous en poche, ou le professionnel gros consommateur de voix -> forfait 20 euros.

Ou la personne qui n'utilise pas le web avec son téléphone. C'est juste la majorité des abonnés :-)
La plupart des gens payent nettement plus de 20 € mensuel pour juste téléphoner. Pas besoin d'un téléphone à 500 € pour ça.
Ceux qui ne font que téléphoner sont-ils sensibles à l'offre de Free, c'est autre chose.

Excellent !

La partie "Le commercial s'énerve" contient les vrais arguments. Surtout que ça m'étonnerait qu'ils répondent aux questions.

Ah, je ne savais pas que ces gens là avaient si peur qu'on sache qui ils sont :-)

Cela dit, ça ne réponds pas à la question: qui a une bonne raison d'avoir un numéro masqué ?
Que leur numéro soit masqué, ok. Pour quelle raison ? C'est ça que je ne pige pas.

Le livreur, admettons qu'il ne souhaite pas être rappelé par le client qui n'a pas décroché. Il y a un tas de gens qui appèlent systématiquement dans ce cas. Ça lui évite d'avoir à répondre alors qu'il conduit (mouais, excuse bidon, ils téléphonent en conduisant).

Sauf que tu risques un max de faux positifs

Si tes amis ou ta famille utilisent des numéros masqués, ils ont peut-être de mauvaises fréquentations. Ou ils sont invivables :-)
Dans les deux cas, autant ne pas recevoir leurs appels.

Plus sérieusement, à part les emmerdeurs, qui a une bonne raison d'avoir un numéro masqué ?

numéro masqué != liste rouge (mais bon, ici je pense que tout le monde sait)

Ça ne doit pas te choquer tant que ça, sinon tu aurais directement sauté à la dépêche suivante. Alors que là, tu lis les fils de discussion et tu y réponds :)

Faire la promotion de != parler de
Par exemple si un chercheur découvre le moyen d'économiser 20% de carburant avec les automobiles, il est probable qu'on en parle ici. Si ce chercheur est le labo R&D de Renault et que ce constructeur commercialise cette nouveauté, on n'en parle pas ?
Ben si on en parlera.
Ceux qui feront la promo diront que Renault est beau et gentil et merveilleux et génial.
Ceux qui en parlerons diront que Renault commercialise ce truc, qu'est-ce que ça vaut ? Est-ce si bien qu'on le dit ?
J'ai l'impression que c'est ce qui se fait ici. Même si certains pensent et écrivent que Free est mieux que les autres, ça reste marginal je crois.

Par exemple pour ne payer que 20 € au lieu de 35 € comme le fait ma femme. Elle n'utilise pas internet, et son téléphone ne le permet probablement pas.
Comme nous avons un abonnement ADSL Free, ça fait tout de même 228 € de moins par an.

Le message d'origine parle de battage énorme depuis des semaines.
Que ça fasse la couverture de la presse une fois par canard, c'est comme n'importe quelle nouvelle loi ou gaffe d'homme politique.

Mais Free s'offre une campagne de comm énorme depuis des semaines gratuitement grâce [...]

Je n'ai appris qu'en début de semaine qu'il y a une histoire de fusée et de mamie du Cantal (et je ne sais pas ce que cela signifie, je m'en contrefiche). Et je n'ai subit aucun truc de journaliste, de buzz etc compagnie.

Soit ma grotte est vraiment très éloignée du village, soit le battage n'a lieu que pour ceux qui vont chercher l'info. Volontairement donc. Par exemple en allant souvent sur les sites de technophiles ou en allant pêcher la toute dernière information « importante » des 5 dernières minutes.

Ce calcul n'est bon que pour un téléphone vraiment très cher. Mettre 640 € dans un téléphone, c'est comme acheter une automobile à 200000 €: c'est pour le plaisir. Donc pas vraiment de calcul puisqu'il est difficile de chiffre la partie plaisir.
Un téléphone qui sert de téléphone, ça coûte entre 20 et 50 € neuf.

Ça ne répond pas à la question :-)
Quel est l'objectif ?

S'il n'y a pas d'objectif, tu ne peux pas "orienter" le site. Tu ne peux pas indiquer sur la page d'accueil que tu recherches ceci ou cela.
L'objectif peut être de faire de la visite afin de récolter de l'argent. Ou de t'amuser. Ou etc.

Si l'objectif est de récolter des anecdotes, ce n'est pas la même chose que si l'objectif est de récolter des textes amusants/sympatiques/étonnants/etc.

Les « vraies » études sur les placebos sont peu nombreuses. Je n'ai pas du tout de références à citer mais c'était dans un article de La Recherche d'il y a quelques années.
En gros pour étudier ça il faut un groupe témoin pas au courant de l'étude (quasi-impossible pour le double aveugle si on n'a pas une fortune à dépenser), et un groupe de test. Le pépin est que le groupe pas au courant, il faut en plus qu'il ne prenne pas de médocs alors qu'ils sont malades. Pas facile à trouver puisqu'il faut les trouver d'avance sinon statistiquement ça ne vaut rien.

Je ne me souviens pas des conclusions. Par contre je me souviens parfaitement d'un truc que j'ai trouvé génial (issu d'une étude spécifique): la plupart des personnes réagissent mieux avec un placebo si elles le prennent en tout connaissance de cause ET avec un rituel. Le top étant lorsque le goût est mauvais.
Genre prenez avalez un verre d'eau tiède et salée chaque matin après avoir inspiré profondément 3 fois calmement.
La différence était significative.
On est juste tordu :-)

Les « contributions » du site VDM sont majoritairement bidonnées. Je trouve que ça casse le truc.
Quid de l'objectif de VDB à ce propos ?

Du coup, si quand dans 15 ans on découvre qu'en fait les OGM qu'on a planté ne sont pas si tops, ben on aura l'air con

Ce que tu dis est exact, et c'est parfois un avantage et parfois un inconvénient.
Les 2 SAS que je connais ont dans leurs statuts ce qu'il faut pour encadrer la vente de parts.
Typiquement le genre de chose qui dépend du caractère et des souhaits des fondateurs. En cela la SAS est bien adaptée.

Dans ton exemple, la justice n'a rien fait car tu ne lui a rien demandé de faire.

Ben si, j'ai déposé plainte pour menace de mort (puni jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 45000 € d'amende actuellement me dit Google) ce qui est un truc interdit. Classée sans suite (pas de jugement, juste poubelle).

Donc: la justice décide si elle applique ou non la loi. Puis, si elle est ok, un jugement aura lieu.
Et non pas: la justice applique la loi.

Sous quel prétexte RECEVABLE un proc peut-il dire "mon bonhomme, ta plainte en bonne et dûe forme je la met à la poubelle" ?

A l'heure actuelle, SARL et SAS se valent.
Ça n'a pas été valable dans le passé, ça ne le sera peut-être pas plus tard.
Pour ma part, j'ai constitué une SARL l'année dernière, mais ça aurait pu être une SAS, kif-kif. C'est le comptable qui a fait pencher la balance: il est habitué aux SARL et il est un peu coincé question changement.

Selon moi:
- complexité, liberté des statuts, etc: quasi-pareil
- si petite entreprise, la SARL donne plus confiance aux clients pro et fournisseurs. Car beaucoup de SAS sont des coquilles vides, c'est moins de le cas des SARL. Ça reste très subjectif
- dès que le chiffre d'affaire grimpe un peu (classiquement 5-10 employés) il semble que la SAS s'impose pour des raisons fiscales. Rémunération du dirigeant et je ne sais quoi. Je n'ai pas encore ce problème :-)

Juste un petit mot pour dire que Scribus est un EXCELLENT logiciel.

Je ne suis pas graphiste. Je ne suis pas du tout habitué à ce type de logiciel. J'ai pu sans aucune difficulté créer des documents (carte de visite, papier à en-tête, à partir du travail d'un graphiste fourni sous forme d'image) au millipoil.
Chaque fois que je me suis posé une question genre « comment puis-je décaler les lettres indépendamment les unes des autres ? » j'ai trouvé la réponse avec Google en quelques secondes. Pas minutes: secondes !

Franchement super.

Bienvenue dans ce qu’on appelle un état de droit

Expliques moi pourquoi la justice refuse de condamner une personne qui me menace verbalement de mort devant des policiers ? C'est pourtant la loi de condamner ça.
C'était un routier stationné sur un rond-point, empêchant tout le monde de passer. Non présent dans son camion. J'ai appelé le commissariat tout proche. Les flics sont arrivés et, magie, le conducteur est apparu. Les flics ont commencé à parler avec lui au lieu de le faire dégager. J'ai alors demandé à faire dégager la voie.
Insultes, menaces, etc (de la part du chauffeur).
Plainte déposée. Acceptée par les flic (ben oui, souvent ils se débrouillent pour qu'une plainte ne se fasse pas). Sans suite sur décision du juge.

Par contre, va menacer un juge et on en reparle.

Donc oui, la justice fait respecter certaines lois.

Autrefois je vendais des sachets de composants électroniques. Ainsi que du matériel pour fabriquer des montages électroniques.
Il se trouve que ces composants étaient pile ceux nécessaires à la fabrication d'un décodeur Canal+. Ils pouvaient servir à autre mais franchement la destination première du truc est forcément de fabriquer le décodeur. D'autant plus que je fournissais la masque d'insolation.
Alors dans mon cas, aurais-je été condamnable ? Oui puisque j'incitais directement. Je disais aux clients que ça sert à fabriquer le truc interdit.

Ensuite j'ai travaillé dans une boutique d'électronique. Cette boutique, comme beaucoup d'autres, vendait elle aussi les composants en question. Mais séparés. Des résistances, des microcontroleurs, etc. Pas un sachet tout cuit. Elle vendait également le matériel de fabrication (fer à souder, insoleuse, produits, etc). Mais jamais nulle part il n'était écrit ou dit que ça sert à fabriquer un décodeur. Donc le client qui achète ça n'a pas été incité par la boutique.
Dans ce cas, la boutique est-elle condamnable ? Nous faisions plus de 25% du chiffre d'affaire avec ces ventes. En toute connaissance de cause.

Analogie pour l'affaire Google: le fabricant de couteaux fait en sorte que ses outils pénètrent moins bien la chair humaine. Donc le juge déclare qu'il sait parfaitement que les couteaux sont utilisés pour tuer. Donc condamnation.
Le fabricant de fusil de chasse est plus malin: il n'a rien fait pour limiter la dangerosité de ses armes

Les textes des condamnations sont tellement imbittables qu'à mon avis ils peuvent l'afficher bien en gros, personne ne lira :-)
Du moment qu'ils l'affichent après le contenu "pincipal", c'est bon.