Kerro a écrit 7470 commentaires

Je ne trouve pas d'exemple de ce qui pourrait se faire de "terrible" en 100% internet. Par contre la bonne idée serait d'utiliser internet pour perpétrer une action.

Par exemple les super-vilains (super au singulier ?) on un web-forum hébergé sur du LAMP. Ils ourdissent leur complot "sur internet" avec des avatars pédo-nazis. Et lorsque [insérez ici un horrible attentat] on pourra alors prouver qu'internet c'est mal.

D’autant que pour que Microsoft « se prenne une action en justice », il faudrait encore que quelqu'un intente une telle action, et qui ira s’attaquer à Microsoft ?

Mon entreprise par exemple. Si Windows est vendu 10€ à HP, il faudra que Microsoft montre ses critères de tarification. C'est obligatoire en France.
Rien n'empêche de dire qu'au-delà de tant d'unité vendues c'est 10€, mais rendre ça publique sera déjà bien. Une fois cela publié, il sera facile de prouver la distorsion de concurrence pour le moindre revendeur de quartier. Un écart x10, ça se voit :-)

Que dire de plus sinon que cette décision est suceptible d'être remise en cause en cassation ?

Le gros intérêt de la cassation c'est qu'après plus personne ne peut ouvrir sa gueule. Ou du moins c'est très difficile.
C'est aussi un inconvénient.

Maintenant, qu'est ce qui empêche HP de dire que Windows et vendu 10€ ?
Ce qu'il faudrait c'est pouvoir acheter les éléments séparés au prix indiqué. Donc s'ils indiquent Windows à 10€, ça tombe bien, tout le monde va leur en acheter.

Et pour les logiciels payés par les éditeurs, par exemple l'énorme bouse qu'est Norton (quand je pense qu'il y a des années ils faisaient de bons logiciels... à l'époque DOS).
Si Norton coûte -2€ alors j'en achète 1.000.000.000 tout de suite. J'attends le chèque, mais un virement me convient.

1 - supprimer tous les retours à la ligne
2 - ajouter un retour à la ligne aux bons endroits

Exemple non testé:
echo $(cat mon_fichier.txt) | sed 's/> </n/g'

... ce qui tend à montrer qu'aucun de ces outils ne convient à tout le monde, bien qu'ils prétendent être polyvalents, simples, robustes, etc.
Les sysadmins ont-ils des besoins "de base" si différents qu'aucun logiciel ne sait les couvrir tous ?

Je ne vais plus au cinéma depuis longtemps car c'est nul, pas divertissant, cher, on doit se taper la pub, le son est trop fort, les commentaires des autres spectateurs sont nuls (les miens sont biens).

A la place je vais au ciné-club. Mais depuis 11 ans j'habite dans un endroit sans ciné-club à moins de 110 minutes de route aller-retour.

Le titre commence par "Client FTP", donc c'est bel et bien le besoin de base pour la question.

Pour rhev-m je pensais qu'ovirt était la version gratuite, tout comme CentOS est une version gratuite de RH.

Je n'utilise pas d'outils particuliers pour mes VMs, car mes besoins sont basiques. Je n'ai pas non plus testé l'existant, mais je crois qu'effectivement c'est un peu le désert (à part ovirt et rhev-m ?). Si RH a fait un produit correct, il tentent de vendre le service qui va avec, parfait. Mais comment font-ils pour que ce produit ne se retrouve pas clôné comme CentOS ?

le mot de passe BIOS n'est pas transmis à l'élève, difficile de booter sur un CD ou une clef USB, autrement qu'enlever la pile interne du BIOS.

Le genre de truc débile :)
Ca complique, ça n'empêche rien. Démonter le disque reste simple. Modifier les partitions en live est plus compliqué, mais reste accessible. Ensuite multiboot.
Donc l'élève ne peut pas remplacer 974-Linux par sa distro préférée ?
Et puis ça n'empêche pas du tout d'installer kvm ou VirtualBox et de faire tourner un beau Windows.

Par contre avoir une vraie raison de garder un système libre, ça vaut bien plus que n'importe quelle restriction.

Si tu veux du libre gratuit, tu fais comme tout le monde: tu fais le travail toi-même.

J'ai géré plusieurs dizaine de serveurs physiques hébergeant du kvm sans problème avec Debian. Et je suis à peu près certain que j'aurais pu le faire avec CentOS.

Si tu n'as pas le niveau technique pour ça, alors un abonnement RHN est bienvenu. Et si tu n'as pas du tout le niveau, c'est un prestataire ou un employé qu'il faut.

La Poste, ce n'est pas une entreprise spécialisée dans la collecte, transport, et distribution du courrier ?
Le genre de boîte de grande envergure où les décisions ne sont pas prises à la légère.

Tout comme la banque CIC (et bien d'autres) qui vendent des assurances, des abonnements de téléphonie mobile, etc.

Alors bon, chacun fait comme il le sent, mais acheter un service chez quelqu'un qui n'y connaît rien, ça me dépasse. Ouais, c'est juste moi qui suis idiot :-)

Tu n'as plus qu'à indiquer à ton décideur qu'IPSEC est vraiment super. Il ne reste plus qu'à basculer le réseau internet en ipV6 et le tour est joué. Parcequ'IPSEC, c'est un peu la mort, surtout si on compare à l'excellent OpenVPN.

Je n'ai pas de lien. On installe IPSEC uniquement si on y est obligé, ça n'a jamais été mon cas.

Je ne saisi pas ta réflexion. Personne n'a dit que le super-cube ne doit pas être utilisé.

L'auteur du journal souhaite éviter un certain nombre de comportements en ciblant le cube. Mais ces comportements ne concerneront que peu le cube lui-même, et surtout les produits et services qui en découlent.
Donc ce n'est pas tant le cube que son écosystème qu'il faut "contrôler" s'il veut parvenir à son but.
Ma boule de cristal n'étant pas revenue du SAV, ces prévisions pourraient se révéler légèrement inexactes.

Après, son but est louable ou pas, ce n'est pas le débat.

Le cube en question, c'est la même chose que d'avoir l'électricité "normale" pas chère du tout (déjà, honnêtement, elle n'est pas bien chère en France) et le pétrole très peu cher.
Imaginons que tout cela soit très peu cher. Il ne reste que très peu d'enjeu pour ce produit.

Les enjeux autour du cube ne concernent pas le cube directement. Par contre, les produits qui utilisent l'énergie, là c'est une autre histoire.
Un milliard de personnes va vouloir une télé portative. Un autre milliard va vouloir un scooter électrique, une troisième milliard va vouloir des lampes partout dans sa maison, etc. Ca va engendrer tout ce que l'inventeur du cube souhaite éviter.

Rien n'est prévu pour ne pas punir les gens contraints pour la simple raison qu'un crime ou délit n'existe pas si tu es "obligé".

Exemple: rouler à toutes blindes et griller les feux lorsque ton passager te le demande avec un flingue.
Exemple: sauter dans les plates bandes de la commune pour éviter un véhicule qui monte soudainement sur le trottoir.
Je n'ai pas d'exemple "pas trop crade" avec un crime.

Ce n'est pas parce que tu connais un matériel avec des performances limitées qu'il n'en existe pas d'autres.
Les NoiseGuard sont utilisés "en ambiance". C'est à dire que c'est un appareil posé dans un coin qui couvre toute une zone. Pour des questions de longueur d'onde ça ne fonctionne qu'avec les graves. Dans un rayon d'un mètres ont peu espérer réduire de moitié les sons dont la fréquence est inférieure à 90 Hz. Sous certaines conditions.
Sinon il y a des modèles qu'on pose sur des vitrages ou des murs afin de réduire les sons véhiculés. Bien plus efficace, mais le résultat est décevant au regard du prix. Pour une bonne protection ça coûte plus cher que de changer de baie vitrée ou de doubler le mur :-)
Par contre chez NoiseGuard il font l'inverse: des générateurs de bruits pour qu'on espionne difficilement. Sur les murs, plafonds, vitres, canalisations, etc, on place des générateurs de bruit. A l'intérieur de la pièce on n'entend rien ou presque. Et celui qui écoute aux portes, il entends plein de belles choses, mais pas ce qu'il veut.
C'est le même principe que la fontaine placée à l'entrée de certaines pièces dans l'antiquité: lorsque tu patientes dans le couloir, tu ne comprends pas la conversation qui se déroule à l'intérieur.

Par contre avec un casque, c'est bien plus performant. Les casques ANR (Active Noise Reduction) existent et plusieurs autorités limitent leur utilisation: http://www.aero-blog.com/les-dangers-du-casque-anr-123.html

Exemple de casque avec réduction active de 27dB (annoncé pour 40db):
http://www.aeroshoppy.com/index.php?page=41
C'est un casque "pas cher". Pour le double du prix tu montes vers les 33 ou 36 db. Mais les sons graves passent pas mal à cause de la transmission squeletique. Les pilotes militaires, équipés de casque genre motard, ont paraît-il une bien meilleure protection accoustique. Sauf que la réduction anti-bruit active est volontairement moins importante. Je crois qu'elle est même nulle la plupart du temps, je ne connais pas vraiment.

Un casque avec ANR coûte moins qu'un divorce + pension alimentaire.

Je dispose d'un micro-casque

Oublie l'utilisation de ce micro. Ça ne capte que les sons bien forts.
Il te faut un "vrai" micro. Ça coûte une soixantaine d'euros.

Le principe étant de générer une pression accoustique opposée, il suffit d'un micro, un ampli, et un haut-parleur. Pas besoin d'ordinateur, même s'il peut jouer le rôle d'ampli car tout le monde n'a pas chez soit le nécessaire.

Suivant le branchement de ton haut-parleur, il te faut probablement le mettre "cul vers toi". Ou alors trouver un moyen d'inverser le signal.

La grande difficulté est que ton micro capte le son en un point de la pièce. Ton oreille est en fait deux, et en plus en un autre point. Et le son arrive par tous les côtés en même temps car il est transmis par l'air entre la salle à manger et ton bureau, mais aussi par les murs.

D'expérience, avec un haut-parleur, tu peux considérablement réduire le bruit, mais ça fonctionne avec un calage de l'ordre de 5 cm. Donc tu bouges ta tête et c'est mort. Si tu n'es pas pile au bon endroit, c'est plus fort que sans rien.
Et pour trouver la bonne distance, le bon placement, le bon volume, amuses toi :-)

A la place du haut-parleur il y a le casque. Idéalement le micro est fixé tout près de ta tête. Je n'ai jamais testé. En théorie c'est bien plus efficace.

Dernière solution: s'attaquer au problème plutôt qu'à ses conséquences.

Par contre une balle dans la tête d'un gros actionnaire, de temps en temps, leur mettrait à tous cette petite phrase dans leur tête "oui tu peux presque tout, c'est une responsabilité, et un pouvoir, que tu as gagné. Mais ne va pas trop loin ..."

Donc la loi et la justice ne sont pas bonnes. Je suis bien d'accord avec ça, seulement la moyenne de la population n'a pas le niveau pour quelque chose de meilleur, sinon ça existerait déjà à grande échelle depuis des siècles. C'est un constat, pas un jugement.
--> qui prend la décision de tuer ?
--> qui prend la décision de choisir la victime ?
--> qui prend la décision de choisir le message ?
Parce que dans mon petit cas nombrilistique, si je décide, il va y en avoir des morts. Même que pour certains, la mort va être bien lente et douloureuse, question d'équité.

Les quelques guerres en cours ne sont pas du tout comme tu le décris.
Tu parles peut-être de la grosse-énorme guerre... mais contre qui ? USA contre le reste du monde ? Si nous laissons faire comme c'est le cas actuellement, ils ont clairement gagnés la guerre. Il leur restera cependant "seulement" 5 milliards d'ennemis, plus une grosse proportion de leur population contre cette idée. Mais bon, il faut dire que rien ne les arrête, c'est bien là le problème.

Expérience différente pour moi: la plupart des serveurs chez les clients sont laissés tel quels par les prestataires. Ils ajoutent leur anti-virus et les logiciels voulus, mais c'est tout.
Bien entendu le résultat est à la hauteur: lenteur, lenteur, lenteur. Je ne comprends pas comment les constructeurs (surtout HP) arrivent à bousiller les performances comme ça. N'importe quel machine bureautique va plus vite.

Les segments sont modifiables sans problème. Ca reste moins souple que d'utiliser les pages, mais c'est plus performant côté sécurité. Enfin historiquement, puisque maintenant le mécanisme des pages va avoir les mêmes avantages.

Je me demande quel SE utilise les segments. Je crois qu'OS/2 Warp le faisait.

Vivement qu'on le foute en prison

Vu son tempérament, c'est peut-être lui qui va foutre.

Ils attendent que l'un d'entre eux le fasse, pour ensuite se rendre compte que ça marche. Des années plus tard on dira que c'est un génie, qu'il a révolutionné le marché. Heureusement qu'il était là.

Avis perso: j'ai trouvé que les habitants de certains pays du nord de l'Afrique ont bien fait de montrer leur détermination et leur refus ces derniers temps. Le genre de chose qui me fait chaud au cœur. Une sorte de "ah, l'humanité se réveille un peu de temps en temps".

Bien sûr, tout cela va être bien récupéré comme il faut par de nouveaux dirigeants. Mais la situation sera en principe meilleure qu'avant. Ou moins pire selon le point de vue.

Et là, un chti coup en Espagne ? Si c'est avéré, c'est top.
A qui le tour maintenant ? Car une fois que "j'en ai marre et je le montre" est dans les esprits, il est difficile de l'y enlever.
Contagion ? Epidémie ? Pandémie ?